1.

- ¿En qué sentido el derecho internacional es derecho en el mismo sentido que el derecho
nacional?

2.-¿De qué manera el derecho internacional difieren del derecho nacional en materia de:

a.- sanciones

B.-responsabilidad

C.-esferas de validez y los sujetos que son destinatarios de sus nomas

d.- su grado de centralización y métodos para la creación de sus normas?

3.-¿Por qué Kelsen afirma que es imposible distinguir los “asuntos internos” de los Estados de los
asuntos “externos” de los mismos.

4.-¿Qué afirma Kelsen respecto a las fuentes del derecho en tanto métodos de creación del
derecho internacional y del derecho nacional?

5.-¿Cómo Kelsen responde a la pregunta si las normas del derecho nacional y del derecho
internacional derivan su validez de normas básicas diferentes o de la misma norma básica desde la
perspectiva de un sistema dinámico de normas abordando no solo el principio de legitimidad (que
determina la validez de la norma) sino el de efectividad (que determina su eficacia)?

6.-¿Por qué Kelsen afirma que la norma que señala lo siguiente: “los hombres deben conducirse en
conformidad con un orden coercitivo el cual, en su conjunto, sea generalmente efectivo” es una
norma de derecho internacional positivo y que predomina en ese derecho?

7.-¿Dónde encuentra Kelsen la norma básica del derecho internacional?

8.-¿Cómo enfrenta Kelsen los puntos de vista histórico y lógico jurídicos entre los órdenes jurídico
nacional e internacional?

9.-¿Cómo razona Kelsen respecto a los conflictos entre una nomas de derecho nacional y otra de
derecho nacional y si ello afecta o no la unidad del sistema jurídico que comprende tanto al
derecho internacional como al derecho interno?