DERECHO COMPARADO GENERAL

DEFINICIÓN

Es una técnica o método para estudiar el Derecho, caracterizada por contrastar instituciones
o figuras jurídicas de distintos ordenamientos con el fin de profundizar en
el conocimiento del ordenamiento propio. Así la comparación de las reglas
de filiación vigentes en Francia con las españolas Colombia panama sin embargo, se
considera más fecundo el contraste entre figuras o instituciones de ordenamientos
pertenecientes a distintas familias de Derecho. En este sentido un contraste de
gran interés para los ordenamientos de la familia romano-germánica, es el practicado con
los ordenamientos de la otra gran familia de derechos occidentales:
el Derecho angloamericano o familia del Common Law.

El derecho comparado consiste en el estudio de las diversas instituciones jurídicas a través

de las legislaciones positivas (Legislación positiva suele hacer referencia al derecho
escrito ) vigentes en distintos países.

AUTORES DEL DERECHO COMPARADO

Los autores alemanes Konrad Zweigert y Hein Kötz señalan como el primer estudio
comparativo a Las Leyes, de Platón, obra en la que el filó- sofo compara el derecho de las
ciudades-Estado griegas. Este pensador no sólo describe estos derechos, sino que además
comprueba su eficacia a la luz de la Constitución ideal que concibió basándose en ellos.
También Aristóteles comparó las Constituciones de 153 ciudades, aunque sólo se conozca la
parte dedicada a Atenas.

Lace saleilles (Raymond , París fue un reconocido e influyente jurista francés eilles - ) ,

el derecho comparado es una diciplina

auxiliar del Derecho Nacional positivo, que contribuye a reforzar las soluciones de este o
insinuar sus cambios.

Para otros autores-es la concepción de Lambert-,(Filosofo alemán) es una ciencia principal,

autónoma, que pone de relieve el fondo común de las diversas legislaciones positivas, con lo
que permite alcanzar el conocimiento de las leyes de la evolución de dichas legislaciones

EL MÉTODO Y LAS TECNICAS DEL DERECHO COMPARADO

En el Derecho Comparado examina los hechos jurídicos,desde la doble

perspectiva la interna y la externa, es premisa básica.
Desde Montesquieu, en su Espíritu de las Leyes, los estudios comparativos de la
normativa, explicativos de su diversidad, procuran encontrar la médula racional de
un ordenamiento jurídico, en la confluencia con los factores determinantes de la
naturaleza humana, que puede construir una jurisdicidad universal, dando cuenta
de la presencia general del hombre sobre el planeta. 

Ejemplo:

Occidente desechamos socialmente la poligamia y la proscribimos

jurídicamente,mientras que en las legislaciones musulmanas aún se
protege?, ambas consideran su forma particular de matrimonio como «Única base
legal de la familia».
La simple conciencia de la diversidad existente nos permite una mejor
perspectiva de nuestro propio punto de vista; el estudio de las
similitudes, diferencias y las razones de las mismas, permiten sondear a fondo la
particularidad y esencia de cada cosa; cuán valioso resulta el conocimiento de
que existe una regulación diferente, para percibir los efectos de la propia
normatividad, encontrar otras soluciones a un problema, o la misma solución por
vía técnica distinta. 

Es decir:

El Derecho Comparado entonces, nos aumenta la capacidad de contemplar crítica

y objetivamente nuestro propio ordenamiento jurídico, aumenta el arsenal de
soluciones,desarrolla nuevas alternativas a partir de la comparación, oxigena las
instituciones jurídicas propias y las homogeiniza con las foráneas. 

UFM.edu - Diego López habla sobre Derecho Comparado

El Derecho Comparado es la disciplina en la que los abogados reflexionamos sobre el

trasplante de normas de unos países a otros, donde vemos procesos de hibridación,
unificación y armonisacion normativa, en la medida en que los estados nación se fueron
creando en Europa y luego esa forma de dominio político se extendió por el mundo, el
derecho tenia una base nacional territorial muy definida, pero siempre han existido dinámicas
de prestamos influjo, mestizajes de tal manera que hay un espacio global de trasplante y
circulación de modelos jurídicos que con gran frecuencia es el que marca los cambios y las
transformaciones jurídicas económicas y sociales que tienen la sociedades, entonces esta
grandes flujos y contra flujos de normas jurídicos, es lo que estudia en el derecho comparado

Derecho comparado en america latina

América latina es una región de derecho muy definida del siglo 19 los códigos nacionales que
adoptamos al comienzo de nuestras vidas independientes ya tenían unas grandes analogías,
por que venian de unos modelos comunes europeos, ejemplo la codificación napoleónica,
america latina empieza a surgir un desprestigio institucional y jurídico muy significativo
durante los siglo 19 y 20, importadores netos del derecho, no teníamos ni la capacidad
instalada para producir derecho en el país, empezamos a ser copiadores y importadores
netos, la gran parte de nuestra institucionalidad responde tenuemente a necesidades
nacionales internas, pero en gran parte trasplantes por ejemplo: inversión y derecho
comercial , en derecho penal y derecho procesal penal, la región en general tiene unas
tendencias comunes que se han estado asentuando en estos años, en los ultimos 20 años
han cambiado sus sistemas penales, y han convergido hacia un sistema de naturaleza
acusatoria que era mas propio procesionalmente de los estados unidos y de Inglaterra, y
también recientemente hemos recibido cambios constitucionales, después del post-conflictos,
o las llamadas transiciones a la democracia el cambio son notorias influenciadas por Europa
o Estados Unidos recientemente, que han traído estos modelos de norma jurídica que son
importantes en nuestra estructura constitucional.

Productores del derecho

Son aquellos países que desde el siglo 19 construyeron el prestigio suficiente para que su
normas no fueran suficientemente interesantes para sus propias jurisdicciones, si no que
sirvieron de modelo para la construcción de juridicidad en otros paises.

Estos países tienden a exportar derecho por el nivel de prestigio que tienen, por el nivel
geopoliticos, y otros paises que tienen ansiedad de influencia frente a estos derechos de
paises productores,
América latina tenemos que hacer un trabajo de construccion de las mismas
JERARQUÍA NORMATIVA

La jerarquía normativa es un principio jurídico por el cual las normas de un ordenamiento

jurídico se ordenan mediante un sistema de prioridad, según el cual unas normas tienen
preferencia sobre otras; para establecer tal prioridad se pueden usar distintos criterios, como
son, por ejemplo, la validez de la norma basada en otra previa superior, la función de la
norma, la preferencia en la aplicación de la norma o el diferente órgano político del que surge
la norma. Con la jerarquía normativa se ordenan diferentes elementos del ordenamiento
jurídico, de modo que este consigue unidad y coherencia.

En la comprensión de la jerarquía normativa la idea de validez normativa es determinante.

Así Requena López entiende que lo esencial de la jerarquía normativa consiste en hacer
depender la validez de unas normas jurídicas de otras normas jurídicas, de modo que una
norma es jerárquicamente superior a otra cuando la validez de ésta depende de aquélla, de
manera que la norma inferior debe acatar la superior. La idea de jerarquía normativa está
presente en el pensamiento jurídico de Hans Kelsen (1881-1973) para quién también el
elemento decisivo que determina la existencia del Derecho es su validez (y no su eficacia o
su justicia). Para Kelsen el ordenamiento jurídico se organiza como una pirámide escalonada
donde cada rango normativo ocupa un escalón, de modo que la norma del escalón siguiente
fundamenta la validez, la existencia, de la del escalón anterior.