WILLIAN ALEXANDER OROZCO FUENTES CARNE: 201744493

SEGUNDO LABORATORIO DERECHO PROCESAL CIVIL I VALOR 5 PTS

CASO UNO

La señora: ROSA MARIA DE LEON PEREZ, desea divorciarse, pues considera que su
matrimonio no reúne las requisitos por los cuales fue instaurado; siendo el caso que ella
actualmente trabaja en el Centro de Salud del municipio de Ixchiguán, por lo que se le ha
ocurrido promover su demanda ante el Juez de Paz de dicho municipio, el demandado vive
actualmente en San Rafael Pie de la Cuesta , la señora de León a las catorce horas se
encuentra en su casa ubicada en el municipio de San Pedro Sacatepéquez, del departamento
de San Marcos, por lo que aún le da tiempo de presentar su demanda ante el Juez de Paz del
municipio de San Pedro Sacatepéquez.

Considera usted que es correcta la forma en que la señora: DE LEON PEREZ ha

promovido su acción, o en qué cree usted que ella ha fallado.

R// LA SEÑORA DE LEON AL PROMOVER SU DEMANDA , HA INCURRIDO EN EL FALLO

DE PROMOVERLA EN EL MUNICIPIO DONDE TRABAJA,ESAY ESA NO ES LA FORMA
CORRECTA ,Y SOBRE TODO AL JUZGADO INCORRECTO,YA QUE A DONDE DEBE IR
DIRIGIA LA DEMANDA ES A UN JUZGADO DE FAMILIA, POR LO TANTO LA FORMA
CORRECTA ES QUE ELLA TIENE QUE PROMOVER SU DEMANDA EN EL DOMICILIO DEL
DEMANDADO.. DE ACUERDO CON EL ARTICULO 12 DEL DECRETO NUMERO 107.

CASO DOS
El señor Juan José Pérez de León, fue demandado en un Juicio Ordinario de Nulidad de
Negocio Jurídico, conociendo de dicha demanda un juez distinto al del domicilio donde se
encuentra ubicado el inmueble, y le es difícil comparecer ante el juez donde se encuentra
ubicado el inmueble, pero aun así contesta la demanda en sentido negativo, sin oponer
incompetencia.

a. Como se conoce el acto por el cual el demandado contesta la demanda, sin

objetar la competencia.
b. con que nombre es conocido el acto procesal de llamar a una persona a
juicio.
R// A) A ESE ACTO SE LE DENOMIA PRORROGA DE COMPETENCIA, DE ACUERDO CON
EL ARTICULO 4 INCISO 3° DEL DECRETO NUMERO 107
R// B) A ESE ACTO PROCESAL SE LE CONOCE COMO EL EMPLAZAMIENTO QUE HACE
EL JUEZ PARA QUE COMPAREZCAN A JUICIO. DE ACUERDO CON EL ARTICULO 111
DEL DECRETO NUMERO 107.

CASO TRES
En el mismo proceso civil el demandado después de haber transcurrido ocho días de haber
finalizado el periodo de pruebas, solicita que se reciba la declaración de los testigos por el
propuestos, y el juez le ha resuelto que no es procedente.

¿Si usted fuera el juez que principio procesal violaría si admitiera la declaración de
testigos, si ya ha finalizado el periodo de prueba. ?

R//EL PRINCIPIO QUE ESTARIA VIOLANDO COMO JUEZ CON ESA ACTITUD SERIA EL
PRINCIPIO DE PRECLUSION POR QUE EL PLAZO QUE ESTABA ESTIPULADO PARA EL
PERIODO DE PRUEBA YA VENCIO, YA QUE ESTE PRINCIPIO TRATA QUE EL
DESARROLLO DEL PROCESO, QUE DE UNA ETAPA A OTRA YA SE COTEMPLA LA
PRECLUSION, POR LO QUE NO HAY TERMINO EXTRAORDINARIO PARA ACEPTAR ESA
SOLICITUD DE DECLARACIONDE TESTIGOS- DE ACUERDO CON EL ARTICULOS 331
YDEL DECRETO NUMERO 107
CASO CUATRO
En un Juicio Civil, el juez ha decretado un plazo de 15 días para recibir la prueba de los sujetos
procesales, dicho periodo probatorio finalizo el día martes 7 de marzo del 2020, y sin embargo
el demandado, ha solicitado, el día miércoles 9 de marzo del 2020, que se reciba la prueba
documental, y de testigos, por el ofrecida al contestar la demanda, y argumenta, que por
atender otros juicios, no le fue posible presentar en su oportunidad dichos medios de prueba. El
juez del ramo civil, es una persona muy amigable, atenta, y comprensible, por lo que señala
audiencia para la recepción de los medios de prueba.

a) Qué principio procesal, considera usted, que se ha violado con esa actitud del Juez.
( fundaméntelo y explíquelo )
R//EL PRINCIPIO QUE ESTARIA VIONADO EL JUEZ CON ESA ACTITUD SERIA EL
PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD

R// EL PRINCIPIO PROCESAL QUE ESTARIA VIOLANDO EL JUEZ SERIA EL PRINCIPIO

DE CELERIDAD POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL PLAZO ESTABLECIDO YA VENCIO Y
LE ESTARIA AMPLIANDO EL PLAZO PARA ADMITIR SUS SOLICITUDES EN UNA
AUDIENCIA QUE YA NO PUEDE HABER, POR LO TANTO ESTARIA EN CONTRA DE LO
QUE DICE LA LEY DE ACUERDO CON LOS ARTICULOS 64 Y 196 DEL DECRETO
NUMERO 107

Como estamos en la época de carnaval, el juez por su mismo don de gente, fue invitado a un
convivió, por unos estudiantes del Bufete popular, el cual acepto en forma gustosa, y al mismo
tiempo se hizo acompañar de su secretario, y le dio instrucciones al oficial de trámite, que
recibiera la declaración testimonial, y que después los alcanzará para disfrutar todos de ese
convivió navideño.

b) Qué principio procesal, considera usted que ha sido violado.-(fundaméntelo y

explíquelo ),
R//EL PRINCIPIO QUE SE ESTA VIOLANDO ES EL DE INMEDIACION PORQUE ESTE
PRINCPIO NOS HABLA QUE EL JUEZ DEBE ENCONTRARSE EN UNA RELACION O
CONTACTO DIRECTO CON LAS PARTES, ESPECIALMENTE EN LA RECEPCION
PERSONAL DE LAS PRUEBAS, ENTONCES EN EL MOMENTO EN EL QUE EL JUEZ
MANDA A SU OFICIAL DE TRAMITE A QUE EL RECIBA LAS DECLARACIONES
TESTIMONIALES, SE ESTA VIOLANDO ESTE PRINCIPIO YA QUE ES EL JUEZ EL QUE
DEBE ESTAR PRESENTE,Y ESTO SE ENCUENTRA EN LOS ARTICULOS 129 DEL
DECRETO NUMERO 107 Y EN LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL ARTICULO 68.

En otro caso este mismo juez, por ser muy amable, y buena persona, se dio cuenta que el
demandado no contesto la demanda en sentido negativo, y como tiene conocimiento, en la
cual se tiene por rebelde al demandado. en consideración al abogado enfermo, pues el juez
teme, que pueda tener una recaída.-

c) Que principio Procesal, considera usted, que ha sido violado. ( fundaméntelo y

explíquelo )
R// EL PRINCIPIO QUE SE ESTA VIOLANDO ES EL PRINCIPIO DISPOSITIVO PORQUE LA
INICIACION DEL PROCESO ESTA PARA QUE LAS PARTES LA INICIEN A TRAVEZ DE LA
ACCION, Y NO PARA QUE EL JUEZ DE INICIO AL PROCESO, SI NO QUE SEAN LAS
PARTES, POR LO QUE EL JUEZ NO PUEDE ACTUAR DE OFICIO DE ACUERDO CON EL
ARTICULO 126 DEL DECRETO 107

WILLIAN ALEXANDER OROZCO FUENTES 201744493