Dºcivil-Obligac 2ºbloq 1rapte2019

ÍNDICE
SEGUNDO BLOQUE. PRIMERA PARTE .................................................................................................................... 4

OBJETIVOS DEL SEGUNDO BLOQUE TEMÁTICO .......................................................................................... 4
CONTENIDOS ...................................................................................................................................................... 4
UNIDAD III .................................................................................................................................................................... 5

1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ................................................................................................................. 5
1.1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ENTRE LAS PARTES ...................................................................... 5
1.2.- EL LÍMITE DE LAS COSTAS ....................................................................................................................... 8
1.3.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES FRENTE A TERCEROS .................................................................. 8
2.- PAGO .................................................................................................................................................................. 9
CONCEPTO.......................................................................................................................................................... 9
2.1.- NATURALEZA JURÍDICA DEL PAGO......................................................................................................... 9
2.2.- REQUISITOS DE VALIDEZ DEL PAGO .................................................................................................... 10
2.3.- SUJETOS DEL PAGO................................................................................................................................ 11
2.4.- EFECTOS QUE PRODUCE EL PAGO ENTRE LAS PARTES ................................................................. 12
2.5.- LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL PAGO ........................................................................................................ 13
2.6.- LEGITIMACIÓN PASIVA ............................................................................................................................ 16
UNIDAD IV ................................................................................................................................................................. 19
3.- REQUISITOS DEL PAGO ................................................................................................................................. 19
3.1.- GASTOS DEL PAGO ................................................................................................................................. 21
3.2.- PRUEBA DEL PAGO ................................................................................................................................. 22
3.3.- IMPUTACION DEL PAGO.......................................................................................................................... 23
EL CASO DE LA DEUDA CON INTERESES ..................................................................................................... 24
TRABAJO PRÁCTICO. ACTIVIDAD OBLIGATORIA ................................................................................................. 25

LECTURA SUGERIDA ............................................................................................................................................... 30
Derecho Civil Obligaciones | 2

REFERENCIAS DE ÍCONOS
Actividad en el Foro.
Actividad de Reflexión no obligatoria.
Actividad Grupal.
Actividad Individual.
Trabajo Práctico Actividad Obligatoria. Debe ser enviada

para su evaluación.
Atención.
Audio
Bibliografía. Lecturas Complementarias.
Glosario.
Página web - Internet.
Sugerencia.
Video.

SEGUNDO BLOQUE. PRIMERA PARTE
OBJETIVOS DEL SEGUNDO BLOQUE TEMÁTICO:
- Que el alumno internalice cuales son los efectos que producen las obligaciones,
tanto en lo relativo a su cumplimiento efectivo como en relación a las acciones
legales con las que cuenta el acreedor para satisfacer su interés.
- Que el alumno pueda acercarse a los recursos con los cuales trabajará como
abogado en cuanto a qué acciones elegir al momento de reclamar en juicio frente al
incumplimiento de las obligaciones.
- Analizar los casos de incumplimiento del deudor y del acreedor, determinar sus
efectos y herramientas legales con las cuales trabajará el abogado en el ejercicio de
su profesión.
- Reconocer los casos de incumplimiento inimputable (caso fortuito / Teoría de la
Imprevisión)
Este bloque comprende las Unidades III a VII de la materia.
CONTENIDOS:
1. Efectos de las Obligaciones. Entre las partes. Las “astreintes”. Efectos con relación
a terceros.
2. Pago. Concepto. Naturaleza Jurídica del Pago. Requisitos de validez del pago.
Sujetos del Pago. Efectos del Pago. Legitimación Activa. Pago por terceros. Efectos
del pago por terceros. Legitimación Pasiva (Unidad III)
3. Requisitos del Pago: Localización. Puntualidad. Gastos del Pago. Prueba del Pago:
el recibo. Casos de extinción de los intereses. Imputación del pago. (Unidad IV).
4. El Incumplimiento de las Obligaciones. Ejecución Forzada. Las “Astreintes”. La
ejecución por un tercero. Las Acciones colectivas: principios. El embargo y la
inembargabilidad. (Unidad V)
5. La Indemnización del daño. (Unidad VI).
6. La Mora. Concepto. Requisitos. Efectos de la Mora. La Interpelación. (Unidad VI).
7. La Mora del acreedor. Efectos. (Unidad VI).
8. El incumplimiento inimputable: Caso Fortuito / Teoría de la Imprevisión. Frustración
de la finalidad. (Unidad VI).
9. Liberación coactiva del deudor: la consignación (Unidad VII).
UNIDAD III
1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

El tema propuesto nos lleva a determinar cuáles son los efectos que producen las
obligaciones tanto entre las partes como con relación a terceros.
En primer lugar, nos referiremos a los efectos que producen las obligaciones entre las
partes y para ellos hablaremos de los EFECTOS CON RELACIÓN AL ACREEDOR y
de los EFECTOS CON RELACIÓN AL DEUDOR. Finalmente, trataremos el tema de
los EFECTOS CON RELACIÓN A TERCEROS.
1.1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ENTRE LAS PARTES
Recordemos la definición legal de Obligación: Art. 724 del Código Civil y Comercial de
la Nación: “Definición. La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el
acreedor tiene el derecho a exigir del deudor una prestación destinada a satisfacer un
interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzadamente la satisfacción de dicho
interés”.
Recordemos también, dentro de las teorías sobre la naturaleza jurídica de las

obligaciones, la que llamamos “Concepción Apropiada” que ve en ellas las dos caras
de una moneda, por un lado la deuda que tiene el deudor y por el otro, ante su
incumplimiento, la responsabilidad, entendiendo por tal todas las acciones legales que
el ordenamiento jurídico brinda al acreedor para lograr la satisfacción de su interés.
DEUDA INCUMPLIMIENTO RESPONSABILIDAD
1.1.1.- LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CON RELACION AL ACREEDOR
Están contemplados en el artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Algunos autores consideran también al pago como un efecto de las obligaciones,

regulado en los artículos 865 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación.
Para nosotros, el pago constituye mucho más que un efecto de las obligaciones,
consideramos, junto a amplia doctrina, que el pago es el cumplimiento de la
prestación debida.

En este punto, más allá de lo que ilustra el cuadro que se expone debajo, trataremos
cuales son esos efectos de las obligaciones con relación al acreedor previstos por el
art. 730 del Código Civil y Comercial que dice: “Efectos con relación al acreedor. La
obligación da derecho al acreedor a:
a) emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha
obligado;
b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
c) obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial

o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios
profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspondientes a la primera o única
instancia, no debe exceder del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo,
transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios
practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a
todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe
proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del
porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los
profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en
costas”.
Desglosemos lo que nos indica este artículo. En el primer inciso nos dice que el
acreedor tiene el derecho de emplear todos los medios legales que el ordenamiento
jurídico le brinda para obtener aquello que efectivamente desea. Es lo que llamamos
EJECUCIÓN FORZADA (O CUMPLIMIENTO FORZADO). La ejecución forzada
busca, persigue, el cumplimiento en especie. Dependiendo del tipo de obligación de
que se trate, se podrá hacer uso de este medio para lograr la satisfacción de su
interés. Si la obligación es de dar, y mientras la cosa exista en el patrimonio del
deudor, se podrá hacer uso de esta acción. Es diferente el caso si se tratare de
obligaciones de hacer o de no hacer ya que no se puede ejercer violencia sobre la
persona del deudor; en tales supuestos, se deberá optar por otras vías legales que
veremos a continuación.
El inciso b) del artículo 730 nos dice que el acreedor podrá obtener aquello que desea
mediante la ejecución por otro, es decir EJECUCIÓN POR UN TERCERO. A veces
hay situaciones en las que el acreedor, frente al incumplimiento del deudor puede
recurrir a un tercero para obtener aquello que le interesa y, por supuesto, a costa del
deudor. No en todos los casos puede acudirse a este efecto ya que el mismo no
corresponderá en los casos en los que la prestación sea de dar una cosa cierta que
está en el patrimonio del deudor, pero si podrá hacerse uso de este medio cuando se
trate de una prestación de dar cosas inciertas o fungibles o sumas de dinero. En el
caso de tratarse de obligaciones de hacer puede el acreedor procurarse lo que desea
por un tercero salvo en el caso en que se hayan tenido en cuenta las características
propias del sujeto (obligaciones “intuitu personae”). En las obligaciones de no hacer,
no es factible la ejecución por otro. Para que el acreedor acuda a este medio no es
necesario solicitar autorización judicial. Como ejemplo, podemos citar la prestación de
un servicio de catering para una fiesta, no llega en el horario estipulado, con los
invitados a punto de llegar, entonces, el organizador del evento puedo contratar a otro
para que preste el servicio, a costa del deudor.
En el inciso c) el artículo 730 se refiere a la INDEMNIZACIÓN POR EQUIVALENTE.
Esta acción tendrá lugar cuando no resulta posible obtener la prestación original, en
consecuencia, corresponde indemnizar los daños y perjuicios que se causaren al

acreedor por el incumplimiento. El caso clásico es el del reclamo de daños derivados
de un hecho ilícito, por ejemplo daños derivados de un accidente de tránsito.
Hasta aquí lo que podemos llamar EFECTOS PRINCIPALES de las obligaciones con
relación al deudor. Tenemos que considerar también los que suelen llamarse
EFECTOS SECUNDARIOS pero no por ello menos importantes, se trata del caso de
las MEDIDAS CAUTELARES que puede el acreedor solicitar para “proteger” el
patrimonio del deudor ante un eventual desprendimiento de bienes por parte de este
que tornen ilusorio el cumplimiento de la sentencia que pueda obtener judicialmente.
Ejemplos de estas medidas son el embargo de bienes, la inhibición general de bienes

del deudor, la anotación de Litis, entre otros.
1.1.2.- LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CON RELACIÓN AL DEUDOR
Son verdaderos derechos que tiene el deudor en torno a su deber de cumplir. El

deudor tiene derecho al momento de intentar cumplir con la prestación debida, al
momento de cumplir y después de cumplir. Podría suceder que para cumplir el deudor
necesitara de la colaboración del acreedor en la recepción de la prestación, por
ejemplo, acondicionar una sala donde se instalará un equipo médico, si el sanatorio
acreedor no realiza tal acondicionamiento, el deudor no se encontrará en mora sino
que quien estará en mora será el acreedor. Al momento de cumplir, el deudor tiene
derecho a obtener la liberación de su deuda mediante la entrega de la constancia de
dicho cumplimiento (recibo) y además, después de su cumplimiento, tiene derecho de
repeler las acciones legales que pudiere iniciar el acreedor. Estos derechos están
previstos en el artículo 731 del CCyC que expresa: “Efectos con relación al deudor. El
cumplimiento exacto de la obligación confiere al deudor el derecho a obtener la
liberación y el de rechazar las acciones del acreedor”.

1.2.- EL LÍMITE DE LAS COSTAS
Dice la última parte del artículo 730: “Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera
sea su fuente, deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las
costas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y
correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del veinticinco por
ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al
diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes
arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y
especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los
montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe
tener en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han representado,
patrocinado o asistido a la parte condenada en costas”. La ley impone un límite a la
responsabilidad por el pago de las costas, entendiendo por tales a todo gasto que
demande el desarrollo del proceso, ya sea honorarios de abogados y peritos, y ese
límite está dado por el veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo,
transacción o instrumento que ponga fin al litigio, quedan fuera de este límite los
honorarios del letrado que patrocinó al condenado en costas.
1.3.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES FRENTE A TERCEROS
En principio las obligaciones producen sus efectos entre las partes, sin embargo
pueden algunos terceros intervenir en la ejecución de la obligación tal como lo
establece el artículo 776 del Código Civil y Comercial: “Incorporación de terceros. La
prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser que de la
convención, de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste
fue elegido por sus cualidades para realizarla personalmente. Esta elección se
presume en los contratos que suponen una confianza especial”. La excepción está
dada en el caso de las llamadas “obligaciones intuitu personae” que son aquellas en
las cuales el acreedor ha tenido en cuenta las condiciones personales del sujeto
deudor para su ejecución.
También pueden derivarse de tales obligaciones estipulaciones a favor de terceros lo

cual está previsto, como regla general, al regularse los efectos de los contratos, en el
artículo 1022 del CCyC que dice: “Situación de los terceros. El contrato no hace surgir
obligaciones a cargo de terceros, ni los terceros tienen derecho a invocarlo para hacer
recaer sobre las partes obligaciones que éstas no han convenido, excepto
disposición legal”. Esto se entiende si se considera que los contratos que las partes
celebren pueden afectar de algún modo a los acreedores de quien resulte parte, ya
sea como deudor o como acreedor, de las obligaciones que surjan de esos contratos,
así la ley les da la facultad de intervenir mediante la acción subrogatoria, mediante la
acción directa o mediante las acciones de simulación en caso de fraude. Pondremos
un ejemplo para comprender esta cuestión. Un sujeto “M” puede celebrar un contrato
con un sujeto “H”, de ese contrato se derivan obligaciones en las cuales “M” es
acreedor y “H” es deudor. Por otra parte, “M” puede resultar ser deudor de otro sujeto,

a quien llamamos “T” por otra obligación. Nos preguntamos si “T” puede inmiscuirse en
la relación entre “M” y “H”, la respuesta es que si “M” no le paga a “T”, “T” podrá
intervenir en la relación entre “M” y “H” cuando “H” no le pague tampoco a “M” y éste
no accione legalmente contra “H” para cobrarle, “T” lo puede hacer mediante la acción
directa o mediante la acción subrogatoria, dos mecanismos que veremos más
adelante al dedicarnos a las unidades V y XVI donde también veremos que podría
hacer “T” si el contrato celebrado entre “M” y “H” hubiera sido celebrado en fraude a
los acreedores (acción de simulación, acción revocatoria concursal). Por otra parte, tal
como veremos en los próximos párrafos, los terceros también pueden pagar, algunos,
hasta tienen el derecho de imponer el pago aún cuanto el acreedor se niegue. (Ver
PAGO POR TERCEROS).
2.- PAGO
CONCEPTO
El pago es el cumplimiento efectivo de la obligación en forma íntegra, idéntica, en

tiempo y lugar oportunos. Algunos autores (Wierzba) lo estudian como medio extintivo
de las Obligaciones pero para nosotros es más que eso, es el cumplimiento exacto
de la prestación debida. Así lo define también el Código Civil y Comercial de la
Nación: “Art. 865. - Definición. Pago es el cumplimiento de la prestación que
constituye el objeto de la obligación.”
PAGAR ES CUMPLIR
Pero, corresponde aquí dejar aclarado que el concepto de pago es mucho más amplio
que el de entregar una suma de dinero, tal como lo expresamos en el cuadro, pagar es
cumplir y el artículo 865 dice claramente que es el cumplimiento de la prestación
debida que constituye el objeto de la obligación, de manera que también paga quien
entrega una cosa, si la obligación es de dar cosas, quien ejecuta una obra, si la
obligación es de hacer o quien se abstiene de realizar determinado acto si la
obligación es de no hacer.
2.1.- NATURALEZA JURÍDICA DEL PAGO
Respecto de la Naturaleza Jurídica del pago, hay distintas teorías:
• PAGO COMO ACTO O NEGOCIO JURÍDICO: Esta es la posición que sostiene la

mayor parte de la doctrina, se trata de un acto jurídico en los términos del art. 259
del CCyC que dice que: “El acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene por fin
inmediato la adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones

jurídicas”. No hay duda alguna que quien paga tiene como finalidad extinguir una
relación jurídica y, la obligación es, por definición, una relación jurídica.
Dentro de esta misma corriente los autores discrepan, para algunos se trata de un
acto jurídico bilateral mientras que para otros es unilateral teniendo esta última
posición mayor sustento considerando que el pago requiere sólo de la actividad del
sujeto que paga y que puede hacerlo sin la anuencia del sujeto acreedor ya que
puede imponer el pago ante su falta de colaboración o negativa.
• PAGO COMO HECHO JURÍDICO: Para algunos doctrinarios el pago es un hecho

jurídico en los términos del art. 257 del CCyC: “…acontecimiento que, conforme al
ordenamiento jurídico, produce el nacimiento, modificación o extinción de relaciones
o situaciones jurídicas”. Se trataría no de un acto voluntario sino de un
“acontecimiento” lo que implica que inclusive se puede realizar sin tener plena
conciencia de sus consecuencias y al ser un hecho jurídico no requeriría tampoco
capacidad en el agente.
• PAGO COMO ACTO DEBIDO: Para algunos autores el pago entra en la categoría
de actos debidos o impuestos por la ley de tal suerte que el sujeto no sería libre de
pagar o no pagar sino que es algo que debe hacer, que está impuesto.
• POSTURAS ECLÉCTICAS: Para quienes sostienen esta postura, su naturaleza

dependerá del tipo de obligación de que se trate, así variará si la obligación es de
dar o de hacer o no hacer; en las de dar el pago sería un acto jurídico mientras que
en las de hacer o no hacer el pago respondería a la categoría de hecho jurídico ya
que el sujeto que paga podría no tener conciencia de los efectos jurídicos que ese
pago (“hecho”) implica.
2.2.- REQUISITOS DE VALIDEZ DEL PAGO
Para que el pago sea válido deben cumplirse una serie de requisitos en cuanto al acto
en sí mismo, a saber:
- CAPACIDAD: Tanto quien paga como quien recibe el pago deben ser capaces para
disponer de sus bienes. Así lo dispone el art. 875 del CCyC: “Validez. El pago debe
ser realizado por persona con capacidad para disponer”.
Sin embargo, puede suceder que las personas que intervienen en el pago, alguno de
los sujetos del pago, tanto quien realiza el pago como quien lo recibe, no sean
capaces entonces, en principio, ello invalidaría el pago; decimos “en principio” porque
si, por ejemplo el pago lo realiza un incapaz o una persona con capacidad restringida,
si ese pago lo beneficia, será válido, es decir que es un acto de nulidad relativa. Si
quien resulta ser incapaz o con capacidad restringida es quien recibe el pago, ese
pago también será nulo de nulidad relativa porque quien lo recibe puede verse
beneficiado. En este sentido se expresa el CCyC en su artículo 885: “Pago a persona
incapaz o con capacidad restringida y a tercero no legitimado. No es válido el pago
realizado a una persona incapaz, ni con capacidad restringida no autorizada por el
juez para recibir pagos, ni a un tercero no autorizado por el acreedor para recibirlo,
excepto que medie ratificación del acreedor. No obstante, el pago produce efectos en
la medida en que el acreedor se ha beneficiado”.
- CREDITO LIBRE Y EXPEDITO: Que el crédito se encuentre libre y expedito significa

que el mismo no se encuentre grabado en virtud de un embargo o de una prenda,
debe estar libre de medidas cautelares que lo traben o garantías que afecten su
disponibilidad y que quien efectúa el pago pueda disponer de lo que debe dar en pago.
Este tema está regulado en el artículo 877 del CCyC que dice: “Pago de créditos

embargados o prendados. El crédito debe encontrarse expedito. El pago de un crédito
embargado o prendado es inoponible al acreedor prendario o embargante”. Que el
pago de un crédito embargado o prendado es “inoponible” al acreedor prendario o
embargante significa que el deudor puede efectuar el pago al acreedor pero que ese
pago no puede ser opuesto a los embargantes o titulares de la prenda; para
ejemplificar ponemos el caso contemplado por Negri en Rivera, Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Ed. La Ley: “Un ejemplo típico es el embargo de
sueldos: si el empleador conociendo la cautelar abona el sueldo, deberá depositar
igualmente el monto correspondiente al embargo a la orden del juez”.
- SOLVENCIA DEL DEUDOR: El sujeto que paga, el deudor, debe ser solvente, es
decir que debe tener la capacidad de pago suficiente para que el pago sea válido ya
que si es insolvente y realiza un pago a un acreedor la ley presume que lo ha hecho
en fraude a otros acreedores y la consecuencia es la invalidez de ese pago. En este
sentido dispone el Art. 876 del CCyC: “Pago en fraude a los acreedores. El pago debe
hacerse sin fraude a los acreedores. En este supuesto, se aplica la normativa de la
acción revocatoria y, en su caso, la de la ley concursal”. Que se aplica la normativa de
la acción revocatoria y la ley concursal en caso de corresponder, significa que los otros
acreedores del deudor que paga pueden pedir que ese pago se revoque por
fraudulento, se presume que el deudor obró en perjuicio de los otros acreedores,
beneficiando a uno en detrimento de los demás, en consecuencia, ellos tienen acción
para que se declare su invalidez.
- TITULARIDAD DE LA COSA OBJETO DEL PAGO: En principio, quien paga debe

ser titular de aquello que da en pago. Esto resulta aplicable en el caso de las
obligaciones de dar cosas ciertas para constituir Derechos Reales. Sin embargo, este
principio no es absoluto ya que puede el deudor comprometerse a entregar una cosa
que no le pertenece, tal el caso de la compraventa de cosa ajena, en tal situación la
entrega es válida siempre que se cumplan ciertos requisitos y en caso de no poder
hacerlo, deberá los daños y perjuicios. Así se encuentra normado por el Art. 878 del
CCyC: “Propiedad de la cosa. El cumplimiento de una obligación de dar cosas ciertas
para constituir derechos reales requiere que el deudor sea propietario de la cosa. El
pago mediante una cosa que no pertenece al deudor se rige por las normas relativas a
la compraventa de cosa ajena”.
2.3.- SUJETOS DEL PAGO
Así como los sujetos de la Obligación son el ACREEDOR y el DEUDOR, y, en la

misma el ACREEDOR reviste el carácter de SUJETO ACTIVO mientras que el
DEUDOR es SUJETO PASIVO, en el pago, los roles se invierten: Son sujetos del
pago el ACREEDOR, que ahora es SUJETO PASIVO (porque se limita a esperar que
el deudor cumpla con la prestación debida), también llamado “ACCIPIENS” y el
DEUDOR, que ahora es llamado SUJETO ACTIVO del pago (porque es quien tiene a
su cargo la acción de cumplir), también llamado “SOLVENS”.

SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO
DEL PAGO DEL PAGO
• DEUDOR • ACREEDOR
• "SOLVENS" • "ACCIPIENS"
Diremos, entonces, que el DEUDOR tiene LEGITIMACIÓN ACTIVA, esto es, para
realizar el pago, mientras que el ACREEDOR tiene LEGITIMACIÓN PASIVA, es decir,
para recibir el pago.
LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL PAGO  DEUDOR “SOLVENS”

LEGITIMACIÓN PASIVA DEL PAGO  ACREEDOR  “ACCIPIENS”
2.4.- EFECTOS QUE PRODUCE EL PAGO ENTRE LAS PARTES
El pago efectuado por el deudor en tiempo y forma, en forma total e idéntica a lo

debido produce la EXTINCIÓN DEL CREDITO para el ACREEDOR y de la DEUDA
para el DEUDOR quedando éste liberado. En tal sentido dice el artículo 880 del
Código Civil y Comercial de la Nación: “Efectos del pago por el deudor. El pago
realizado por el deudor que satisface el interés del acreedor, extingue el crédito y lo
libera”. Esto implica que se extingue la obligación con todos sus accesorios.
El pago produce también otros efectos que podemos llamar “secundarios” y que son:
• El Reconocimiento de la Obligación: el “reconocimiento” de la obligación es un acto

por medio del cual un sujeto admite estar obligado respecto de otro. Quien paga
admite, tácitamente, que está obligado respecto de otro sujeto. El Reconocimiento se
encuentra tratado en los artículos 733 y siguientes del CCyC. El Art. 733 lo define
como: “Reconocimiento de la obligación. El reconocimiento consiste en una
manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la que el deudor admite estar
obligado al cumplimiento de una prestación”.
• Confirmación del acto nulo: Si el acto por el cual se constituyó la obligación adolece
de algún vicio que pueda afectar su validez, el pago limpia, purga, sanea, dicho vicio
y, en consecuencia, confirma el acto.
Como consecuencia de lo expresado, podemos decir que el pago, como efectos

principales, produce:

2.5.- LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL PAGO
Como ya hemos dicho, en primer lugar, quien está facultado para realizar el pago es el
deudor. Pero no es el único sujeto legitimado para pagar. En este sentido, dice el
artículo 879 del CCyC: “Legitimación activa. El deudor tiene el derecho de pagar. Si
hay varios deudores, el derecho de pagar de cada uno de ellos se rige por las
disposiciones correspondientes a la categoría de su obligación”.
El segundo párrafo del artículo transcripto menciona el caso de las obligaciones de

sujeto plural que son aquellas en las cuales puede haber varios acreedores o varios
deudores o ambas situaciones. Este párrafo remite a las normas que regulan las
obligaciones de sujeto múltiple que luego veremos cuando tratemos el tema de
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
Están también legitimados para realizar el pago los representantes del deudor y sus
sucesores.
Pero no son los únicos que tienen legitimación activa ya que existen ciertos
TERCEROS que pueden realizar el pago. En este sentido dice el artículo 881 del
CCyC: “Ejecución de la prestación por un tercero. La prestación también puede ser
ejecutada por un tercero, excepto que se hayan tenido en cuenta las condiciones
especiales del deudor, o hubiere oposición conjunta del acreedor y del deudor. Tercero
interesado es la persona a quien el incumplimiento del deudor puede causar un
menoscabo patrimonial, y puede pagar contra la oposición individual o conjunta del
acreedor y del deudor”.
Corresponde analizar este artículo. En primer lugar nos dice claramente que la
prestación puede ser cumplida por un tercero a menos que se trata de obligaciones en
las cuales se hayan tenido en cuenta las cualidades personales del sujeto deudor, se
trata del casos de las llamadas “obligaciones intuitu personae”, por ejemplo, si yo
contrato a un artista para que pinte un retrato, contrato a esa persona porque es el
mejor retratista que hay en el ámbito del arte. En segundo lugar, tampoco se admite
que pague un tercero cuando haya oposición conjunta del deudor y del acreedor, es
decir, cuando el deudor se oponga y exista también negativa por parte del acreedor.

EL PAGO POR
TERCERO NO
PROCEDE
CUANDO SE TRATE DE
OBLIGACIONES
INTUITU PERSONAE
CUANDO MEDIE
OPOSICIÓN
CONJUNTA DE
ACREEDOR Y
DEUDOR
En los demás casos, es decir, salvo estos dos supuestos, los terceros pueden efectuar
el pago. Se distingue entre TERCEROS INTERESADOS y TERCEROS NO
INTERESADOS. Son TERCEROS INTERESADOS quienes pueden sufrir un
menoscabo en su patrimonio en el caso en que el deudor no cumpla con la prestación
debida mientras que quienes no sufren ningún perjuicio son TERCEROS NO
INTERESADOS. Los TERCEROS INTERESADOS tienen ANIMUS SOLVENDI, al
igual que el deudor, es decir que pueden imponer el pago aunque se oponga el
acreedor a recibir dicho pago. Los TERCEROS NO INTERESADOS carecen de
animus solvendi.
TERCEROS INTERESADOS
• TIENEN "ANIMUS SOLVENDI"
TERCEROS NO INTERESADOS
• CARECEN DE "ANIMUS SOLVENDI"
Veamos ahora CUALES SON LOS EFECTOS QUE PRODUCE EL PAGO POR
TERCEROS, es decir, aboquemos nuestro estudio a analizar qué sucede cuando un
TERCERO, ya sea interesado o no interesado paga. Por una parte, el acreedor se ve
satisfecho y podríamos decir que se extingue su crédito pero, la deuda subsiste para
el deudor quien deberá ahora pagar al tercero que pagó por él, éste es ahora su
acreedor, por eso se dice también que en realidad el crédito no se extingue sino
que hay una desdoblamiento del crédito ya que el deudor sigue siendo obligado al
pago pero ahora frente a otro sujeto que no es el acreedor original sino el tercero que
pagó.

Cuando hablamos de EFECTOS DEL PAGO POR TERCEROS nos referimos a
CUALES SON LAS ACCIONES LEGALES que tiene el TERCERO frente al deudor
para recuperar lo que pagó por él. Esto dependerá de ciertas condiciones, a saber:
• SI EL TERCERO PAGÓ CON ASENTIMIENTO DEL DEUDOR: Para recuperar lo

pagado tendrá a su favor dos acciones, una la acción derivada del contrato de
mandato, ya que se entiende que si el deudor sabía que el tercero estaba pagando
una deuda suya es como si le hubiera otorgado tal encargo y, la otra acción que
tiene a su favor es la acción subrogatoria, subrogarse es ponerse en el lugar del
otro y el tercero que paga se ha colocado en el lugar del acreedor. Al momento de
demandar, la elección de una u otra acción dependerá de las circunstancias
particulares del caso, así si procede elegir la acción de mandato podrá reclamar todo
lo que dicho contrato se deriva, el pago del capital, los gastos en los que incurriere,
los intereses que corran a partir del día del pago mientras que si corresponde elegir
la subrogatoria podrá el tercero reclamar lo mismo que podría reclamar el acreedor
que se vio desinteresado por el tercero.
La subrogación se encuentra regulada en los arts. 914 a 920 del CCy C y definida en
el primero de ellos de esta manera: “Art. 914. - Pago por subrogación. El pago por
subrogación transmite al tercero que paga todos los derechos y acciones del
acreedor. La subrogación puede ser legal o convencional.”
• SI EL TERCERO PAGÓ EN LA IGNORANCIA DEL DEUDOR: Podría suceder que el

tercero pague en desconocimiento del deudor, en este caso le corresponde al
tercero que pagó para recuperar lo dado en pago, la acción derivada de la gestión
de negocios, recordemos que la gestión de negocios es una fuente de obligaciones
regulada en los arts. 1781 a 1790 del CCyC), y también la acción subrogatoria
regulada por el art. 915 inc. b del CCyC. : “Subrogación legal. La subrogación legal
tiene lugar a favor:
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………
b) del tercero, interesado o no, que paga con asentimiento del deudor o en su
ignorancia;…………..” .
• SI EL TERCERO PAGÓ CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR: En este caso

media oposición por parte del deudor en que el tercero realice el pago. Si el acreedor
lo acepta, el tercero puede pagar aun no siendo tercero interesado, si es tercero
interesado y el acreedor se opone, tiene derecho a imponer el pago, pero, no es el
punto de fondo en este párrafo sino que nos centramos en el tercero, interesado o
no, que paga contra la voluntad del deudor. En este caso la ley le otorga la “actio in
rem verso”, propia del enriquecimiento sin causa; no olvidemos que el
enriquecimiento sin causa es también fuente de obligaciones y quien se enriquece
en forma incausada tiene el deber de restituir en la medida de su enriquecimiento sin
motivo (ver artículos 1794 y 1795 CCyC). En virtud de esta acción, el tercero que
paga en contra de la voluntad del deudor tiene derecho a reclamar en la medida del
beneficio que el deudor ha obtenido gracias a su pago y no más de eso.
Ahora bien, si el tercero que paga en oposición del deudor es interesado, también
dispone de la acción subrogatoria tal como lo expresa el art. 915 inc. c: “Subrogación
legal. La subrogación legal tiene lugar a favor:
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………
c) del tercero interesado que paga aun con la oposición del deudor; ………..”.

TERCERO QUE PAGA • ACCION DE MANDATO
CON ASENTIMIENTO • ACCIÓN SUBROGATORIA
DEL DEUDOR
TERCERO QUE PAGA • ACCIÓN DERIVADA DE LA GESTIÓN

EN DE NEGOCIOS
DESCONOCIMIENTO • ACCIÓN SUBROGATORIA
DEL DEUDOR
TERCERO QUE PAGA • ACTIO IN REM VERSO

EN CONTRA DE LA (ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA)
VOLUNTAD DEL • ACCIÓN SUBROGATORIA (SOLO SI ES
DEUDOR TERCERO INTERESADO)
Como corolario de lo expuesto podemos decir que estas acciones están establecidas
en el Art. 882 del CCyC que dice: “Efectos que produce la ejecución de la prestación
por un tercero. La ejecución de la prestación por un tercero no extingue el crédito. El
tercero tiene acción contra el deudor con los mismos alcances que:
a) el mandatario que ejecuta la prestación con asentimiento del deudor;

b) el gestor de negocios que obra con ignorancia de éste;
c) quien interpone la acción de enriquecimiento sin causa, si actúa contra la voluntad
del deudor.
Puede también ejercitar la acción que nace de la subrogación por ejecución de la

prestación por un tercero.”
2.6.- LEGITIMACIÓN PASIVA
Cuando hablamos de legitimación activa nos referimos a quienes pueden pagar,

cuando hablamos de legitimación pasiva hablamos de quienes están facultados a
recibir el pago.
En primer lugar, se encuentra legitimado para recibir el pago el ACREEDOR, sus

representantes y sus sucesores.
Pero también tienen legitimación para recibir el pago algunos terceros, que, conforme
lo establece el art. 883 del CCy C son:
“Art. 883. — Legitimación para recibir pagos. Tiene efecto extintivo del crédito el pago
hecho:

a) al acreedor, o a su cesionario o subrogante; si hay varios acreedores, el derecho
al cobro de cada uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes a la
categoría de su obligación;
b) a la orden del juez que dispuso el embargo del crédito;
c) al tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte;
d) a quien posee el título de crédito extendido al portador, o endosado en
blanco, excepto sospecha fundada de no pertenecerle el documento, o de no estar
autorizado para el cobro;
e) al acreedor aparente, si quien realiza el pago actúa de buena fe y de las
circunstancias resulta verosímil el derecho invocado; el pago es válido, aunque
después sea vencido en juicio sobre el derecho que invoca.”
En el primer inciso el art. 883 del CCyC claramente establece que quien tiene
legitimación para recibir el pago en primer lugar es el acreedor pero también pueden
recibir el pago sus cesionarios, “cesionario” es aquel sujeto a quien el acreedor le ha
cedido su crédito mediante un contrato de cesión de derechos regulado por los arts.
1614 a 1631 del CCyC. Cabe destacar que para que la cesión tenga efectos frente al
deudor se le deberá notificar a éste dicha cesión conforme lo establece el art.1620 del
CCyC a los efectos que el deudor sepa a quien deberá pagarle. En el primer inciso
también se dice que está facultado para recibir el pago quien se ha subrogado en los
derechos del acreedor, cuestión ésta que acabamos de analizar al tratar el tema del
pago por terceros, lugar al que remitimos al lector.
En el segundo inciso el artículo 883 nos dice que también está facultado para recibir el
pago el juez que dispuso el embargo del crédito. Cabe hacer aquí algunas
aclaraciones, tal vez con algunos ejemplos, a los efectos de su acabada comprensión.
Puede suceder que un sujeto acreedor sea, a su vez, deudor de otro sujeto y no
cumpla con la prestación a su cargo, en consecuencia, y en virtud de los efectos que
producen las obligaciones en relación al acreedor, su acreedor tiene derecho a
iniciarle acciones legales tendientes al cobro y a la traba de medidas cautelares,
podría, entonces, suceder que el juez que entiende en esa causa ordene trabar
embargo sobre el crédito que tiene nuestro acreedor, en cuyo caso, nuestro deudor
deberá depositar la prestación debida a la orden del juez que trabó el embargo.
Pongamos nombres a esta situación a fin de echar más luz sobre la cuestión: Juan es
acreedor de Pedro por la suma de $ 1.000.- que le prestó. A su vez, Juan es deudor
de José por la suma de $ 2500 por honorarios profesionales. Juan no le paga a José
sus honorarios, en consecuencia, José inicia el cobro de los mismos y solicita al juez
trabar embargo sobre el crédito que Juan tiene contra Pedro. Pedro deberá paga
mediante depósito a la orden del juez embargante.
El artículo en análisis, en el inciso c) nos habla del tercero indicado. El tercero

indicado es aquella persona designada por el acreedor para recibir el pago, por
ejemplo, podría ser el abogado que designa el acreedor para que el deudor la pague o
el corredor inmobiliario que administra los alquileres. No se trata de representantes del
acreedor sino personas que éste habilita, designa, para que reciban el pago. El pago
hecho a estos terceros indicados es plenamente válido.
Luego, en el inciso d) del artículo 883, el legislador se refiere al tenedor de un título

al portador o a quien posee un título endosado en blanco. Esta figura merece una
par de aclaraciones previas a fin que el alumno pueda comprender la situación que la
ley prevé. Los títulos al portador son papeles de comercio tales como algunos pagarés
o los cheques, entre muchos otros, que pueden ser emitidos sin designar quien es su
beneficiario, en tales casos, cuando el título carece de beneficiario decimos que el
título es al portador y se presume que quien lo tiene es el acreedor, en cuyo caso
dicho portador está legitimado para recibir el pago. Lo mismo sucede si alguno de

estos documentos tiene indicado quien es el beneficiario de dicho título y su
beneficiario lo transmitió mediante endoso (el endoso es la forma de transmitir un
papel de comercio y se realiza al dorso del documento colocando el nombre del
beneficiario del endoso, a quien llamamos endosatario, y el titular del documento lo
firma o, directamente lo firma sin indicar a favor de quien lo transmite en cuyo caso, el
endoso es en blanco) a un tercero pero sin indicar su nombre, en tal caso el papel
puede circular de mano en mano entonces quien posee el documento en razón de un
endoso en blando, reitero, sin designación del nombre del beneficiario del endoso
(endosatario) está también legitimado para recibir el pago. Esto tiene sus límites que la
propia ley establece en el mismo inciso y es en los casos en los cuales surjan
sospechas fundadas de que el título no le pertenece al poseedor o que ese sujeto no
está autorizado para recibir el pago.
El inciso e) del art. 883 se refiere al acreedor aparente. El acreedor aparente no es el

acreedor real sino que es fingido o simulado pero, en muchas situaciones esa
simulación, esa apariencia, puede ser creíble para quien es deudor de buena fe;
podríamos poner por ejemplo el caso del “heredero aparente”, sería el sujeto que a la
vista de todos aparece como heredero de otro porque vivió con esa persona y lo cuidó
hasta las últimas consecuencias, podría ser un sobrino, pero después resulta que el
fallecido tenía un hijo que vivía en otro país y a quien el deudor nunca conoció o nunca
supo de él. En este supuesto la ley da validez al pago hecho a quien aparece como
acreedor aunque no sea realmente así.
ACREEDOR-
REPRESENTANTES-
SUCESORES- CESIONARIOS-
SUBROGADOS
JUEZ EMBARGANTE DEL

CRÉDITO
LEGITIMACION PASIVA TERCERO INDICADO
POSEEDOR DE TITULO AL
PORTADOR O ENDOSADO
EN BLANCO
ACREEDOR APARENTE

UNIDAD IV
3.- REQUISITOS DEL PAGO
Conforme lo dispuesto por el Art. 867 del Código Civil y Comercial de la Nación, el
pago debe reunir los siguientes requisitos: “Objeto del pago. El objeto del pago debe
reunir los requisitos de identidad, integridad, puntualidad y localización”.
A) IDENTIDAD. Este requisito, también considerado como un principio del pago,

implica que el deudor sólo se libera pagando cumpliendo la prestación debida y que el
acreedor no está obligado a recibir algo distinto de lo que se le debe. Este principio
responde a la pregunta “¿Qué se debe pagar?”.
Está contemplado en el artículo Art. 868 del CCyC que dice: “Identidad. El acreedor no
está obligado a recibir y el deudor no tiene derecho a cumplir una prestación distinta a
la debida, cualquiera sea su valor”.
B) INTEGRIDAD. La integridad supone que el deudor debe cumplir, para liberarse de

su obligación, todo lo que debe y el acreedor no está obligado a recibir pagos
parciales, salvo que exista alguna disposición legal o contractual en contrario. Este
principio responde a la pregunta “¿Cuánto se debe pagar?”.
Este principio está consagrado en el artículo 869 del CCyC que reza: “Integridad. El
acreedor no está obligado a recibir pagos parciales, excepto disposición legal o
convencional en contrario. Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, el
deudor puede pagar la parte líquida”.
Ahora bien, el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales pero, si lo desea,
puede aceptarlos, esta situación merece algunas aclaraciones al respecto. El acreedor
que recibe pagos parciales debe dejar aclarado en el recibo que ese pago es parcial. A
su vez, como se deprende del artículo transcripto, si la obligación en parte está
liquidada, es decir que sólo en parte sabemos a cuanto alcanza la misma y en parte
aún no está ello determinado (ilíquida) el deudor puede pagar la parte líquida y ello
debe ser aceptado por el acreedor quien lo asentará en el recibo que emita.
Pero también puede suceder que la obligación lleve intereses, en este caso, para que
el pago sea íntegro deben abonarse el capital más los intereses y si el caso llegó a
instancias judiciales también deben abonarse las costas del juicio que se hubieren
generado.
Puede suceder también que se haya pactado el pago en cuotas o se trate de una
obligación de cumplimiento periódico y estas son excepciones al principio. Cuando se
realice el pago en cuotas, el acreedor deberá dejar asentado en el recibo que paga la
cuota número “X” o, si se trata de una obligación de pago periódico, se debe indicar
qué período se está abonando.
C) PUNTUALIDAD. Este principio responde a la pregunta: “¿Cuándo debe hacerse el

pago? Y esta pregunta encuentra su respuesta en el artículo 871 del Código Civil y
Comercial de la Nación que dice: “Tiempo del pago. El pago debe hacerse:
a) si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento de su nacimiento;

b) si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de su vencimiento;

c) si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la naturaleza y circunstancias de la
obligación, debe cumplirse;
d) si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a solicitud de cualquiera
de las partes, mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local”.
Este tema se vincula con el de la MORA que veremos más adelante. Es muy
importante tener bien claros los distintos tipos de plazos ya que una vez cumplidos los
mismos comenzarán a regir a partir de su vencimiento los efectos derivados de la
situación de incumplimiento (mora).
OBLIGACIONES “PURAS Y SIMPLES”
•DEBEN CUMPLIRSE EL MOMENTO DE SU NACIMIENTO
OBLIGACIONES A PLAZO (CIERTO O INCIERTO)
•DEBEN CUMPLIRSE A SU VENCIMIENTO
OBLIGACIONES A PLAZO TÁCITO
•DEBEN CUMPLIRSE EN EL PLAZO QUE CORRESPONDA SEGÚN SU NATURALEZA

Y CIRCUNSTANCIAS
OBLIGACIONES A PLAZO INDETERMINADO
•DEBEN CUMPLIRSE CUANDO EL JUEZ LO FIJE EN LA SENTENCIA
El Código Civil y Comercial de la Nación contempla en el artículo 872 el caso de los

pagos anticipados y al respecto dice que el hecho de pagar antes del vencimiento de
la obligación no da derecho al deudor a exigir descuentos: “Art. 872. — Pago
anticipado. El pago anterior al vencimiento del plazo no da derecho a exigir
descuentos”.
D) LOCALIZACIÓN. Este principio o requisito responde a la pregunta “¿Dónde debe

hacerse el pago para que sea válido? La situación está contemplada en los artículos
873 y 874 del Código Civil y Comercial de la Nación.
En primer lugar, el pago deberá ser realizado en el lugar que hayan pactado las partes
conforme lo establece el art. 873 del CCyC: “Lugar de pago designado. El lugar de
pago puede ser establecido por acuerdo de las partes, de manera expresa o tácita”. El
artículo citado no presenta mayores dificultades, debe cumplirse el pago en el lugar
que las partes lo establecieron en forma expresa o tácita, como ejemplo de expresión
tácita del lugar de cumplimiento podríamos citar el caso de la realización de una casa,
se entiende que debe hacerse sobre un terreno determinado ubicado en determinado
lugar.
En los casos en los cuales las partes no lo han pactado la ley se encarga de
establecerlo. Así, conforme el artículo 874 del Código Civil y Comercial de la Nación, la
regla será que el lugar de pago es el domicilio del deudor. El artículo también prevé el
caso de mudanza del deudor y establece que el acreedor podrá exigir su cumplimiento
en el domicilio anterior o en el nuevo. Asimismo, el artículo establece que la misma
regla se aplica cuando el domicilio de pago fijado por las partes sea el domicilio del

acreedor y éste se mudare, en este caso el deudor podrá optar por cumplir en el
domicilio anterior (pactado) o en el nuevo. Transcribimos a continuación el artículo 874
CCyC: “Lugar de pago no designado. Si nada se ha indicado, el lugar de pago es el
domicilio del deudor al tiempo del nacimiento de la obligación. Si el deudor se muda, el
acreedor tiene derecho a exigir el pago en el domicilio actual o en el anterior. Igual
opción corresponde al deudor, cuando el lugar de pago sea el domicilio del acreedor.
Esta regla no se aplica a las obligaciones:
a) de dar cosa cierta; en este caso, el lugar de pago es donde la cosa se encuentra
habitualmente;
b) de obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo; en este supuesto, lugar de
pago es donde debe cumplirse la prestación principal”.
De la lectura del artículo surgen también dos excepciones a la regla general y son los
casos de obligaciones de dar cosas ciertas y el caso de las obligaciones bilaterales de
cumplimiento simultáneo, es decir cuando hay obligaciones recíprocas entre las partes
en virtud de la misma causa y ellas deben cumplirse en forma simultánea, por ejemplo
el caso de la compraventa de un automotor, una parte debe entregar el auto y la otra
abonar el precio. En el primer caso, el previsto en el inciso a) el lugar de pago es
donde se encuentre la cosa habitualmente; en el segundo caso, el lugar de pago será
aquel donde debe cumplirse la prestación principal, en nuestro ejemplo, donde se
encuentre el automóvil.
IDENTIDAD INTEGRIDAD
¿QUÉ? ¿CUÁNTO?
PUNTUALIDAD LOCALIZACIÓN
¿CUÁNDO? ¿DÓNDE?
3.1.- GASTOS DEL PAGO
En cuanto a los gastos del pago, el Código no establece una regla general, en
consecuencia la carga de dichos gastos se atribuirá entre el acreedor y el deudor
según las circunstancias de cada caso en particular.

3.2.- PRUEBA DEL PAGO
En materia de prueba del pago el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación dedica
una serie de artículos que se refieren a quien incumbe la carga de la prueba, cuáles
son los medios de prueba admitidos, la exigibilidad de la liberación, las reservas, el
contrarecibo y sobre las distintas presunciones vinculadas al pago.
Los artículos que tratan estos temas son los artículos 894 al 899 del CCyC.
A) CARGA DE LA PRUEBA. El Código distingue entre si se trata de obligaciones de
dar y de hacer o si se trata de obligaciones de no hacer. Si se trata de obligaciones de
dar o de obligaciones de hacer, la carga de la prueba incumbe al deudor, es decir, es
el deudor quien debe probar que realizó el pago. Como veremos en párrafos más
abajo, los medios de prueba que puede emplear son muy amplios. Esta solución es de
toda lógica procesal ya que quien alega un hecho debe probarlo. Ahora bien, si se
tratara de obligaciones de no hacer resultaría muy dificultosa la prueba negativa para
el deudor, en consecuencia la ley pone en cabeza del acreedor la prueba de la
realización de la conducta vedada, es decir, el acreedor tiene que probar el
incumplimiento por parte del deudor. En este sentido dice el artículo 894 del CCyC:
“Carga de la prueba. La carga de la prueba incumbe:
a) en las obligaciones de dar y de hacer, sobre quien invoca el pago;

b) en las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el incumplimiento”.
B) MEDIOS DE PRUEBA. El ordenamiento legal es muy amplio admitiendo todo

medio de prueba por regla general. Establece dos excepciones: una en el caso en que
las partes hayan acordado algún medio de prueba específico como podría ser la
prueba mediante instrumento privado o mediante instrumento público. La otra de las
excepciones se da en el caso en que sea la ley misma la que determine alguna forma
solemne. Reza el artículo 895 de CCyC: “Medios de prueba. El pago puede ser
probado por cualquier medio excepto que de la estipulación o de la ley resulte previsto
el empleo de uno determinado, o revestido de ciertas formalidades”.
C) EL RECIBO. FORMA. El recibo es el medio de prueba más habitual y común que

acredita el cumplimiento de la prestación debida. Tal como dice Compagnucci de Caso
“se trata de una declaración escrita hecha en instrumento público o privado, de donde
emana el reconocimiento del acreedor de haber recibido la prestación prometida”. En
este sentido dice el art. 896 del CCyC: “Recibo. El recibo es un instrumento público o
privado en el que el acreedor reconoce haber recibido la prestación debida”. De este
artículo se desprende también la FORMA que debe reunir el recibo, el mismo debe ser
por escrito, ya sea como instrumento público o privado.
REQUISITOS DEL RECIBO. EL CONTRARECIBO. Si bien el nuevo ordenamiento

legal nada dice en cuanto a cuales son los requisitos del recibo o que debe contener,
la doctrina y la jurisprudencia señalan cuales son los elementos básicos que debe
contener este instrumento, a saber: la prestación correspondiente a la obligación que
se está cancelando expresada de manera clara y detallada, la fecha de cumplimiento,
quien realiza el pago, puede ser el deudor o un tercero, la firma de quien extiende el
recibo, es decir del acreedor, sus representantes, sucesores o de todo aquel
legitimado pasivamente para recibir el pago. Es un derecho del deudor exigir esta
constancia de su liberación tal como lo indica el art. 897 del CCyC: “Derecho de exigir
el recibo. El cumplimiento de la obligación confiere al deudor derecho de obtener la
constancia de la liberación correspondiente. El acreedor también puede exigir un
recibo que pruebe la recepción”. El artículo transcripto, en su última parte indica que

también el acreedor puede exigir un contrarecibo, este documento es útil ante la
presentación de algún conflicto, es utilizado en el Derecho Laboral.
RESERVAS EN EL RECIBO. La ley permite al deudor hacer insertar en el recibo

reservas de derechos y el acreedor está obligado a consignarlas pero la inclusión de
las mismas no afecta los derechos de éste. En este sentido legisla el artículo 898 del
CCyC: “Inclusión de reservas. El deudor puede incluir reservas de derechos en el
recibo y el acreedor está obligado a consignarlas. La inclusión de estas reservas no
perjudica los derechos de quien extiende el recibo”.
PRESUNCIONES. El art. 899 del Código Civil y Comercial de la Nación contempla

ciertas situaciones que pueden darse en cuanto al pago, las declaraciones que la ley
contempla son presunciones que admiten prueba en contrario (iuris tantum). Así, se
contempla el caso de que un recibo se extienda por saldo en cuyo caso se considera
que el mismo cancela toda deuda anterior que pudiere haber; que en el caso de
obligaciones que deben pagarse en cuotas o periódicamente se extienda recibo por la
última cuota o período se presume que el pago de las cuotas o períodos anteriores;
también se contempla el caso de las obligaciones que tienen una prestación principal y
otras accesorias, el recibo dado por la obligación principal hace presumir que también
se ha cumplido con las accesorias si no se deja constancia de lo contrario; lo mismo
sucede en el caso del daño por mora, si se da recibo por la prestación principal si dejar
reserva respecto de la existencia de daño moratorio y su subsistencia, se entiende que
quedan también extinguidos. Transcribimos a continuación el art. 899 del CCyC:
“Presunciones relativas al pago. Se presume, excepto prueba en contrario que:
a) si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las deudas

correspondientes a la obligación por la cual fue otorgado;
b) si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, están cancelados los
anteriores, sea que se deba una prestación única de ejecución diferida cuyo
cumplimiento se realiza mediante pagos parciales, o que se trate de prestaciones
sucesivas que nacen por el transcurso del tiempo;
c) si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los accesorios del
crédito, y no se hace reserva, éstos quedan extinguidos;
d) si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace reserva a su
respecto, la deuda por ese daño está extinguida”.
3.3.- IMPUTACION DEL PAGO
Imputar significa atribuir. La cuestión de la imputación del pago se torna relevante

cuando se dan las siguientes condiciones: que entre dos sujetos existan varias
obligaciones por causas diferentes en las que acreedor y deudor tenga el mismo rol,
que esas obligaciones contengan prestaciones de la misma naturaleza y que la suma
que el deudor entregue al acreedor no alcance para cubrir el total de la suma de todas
las deudas. Ejemplo; Juan es acreedor de Pedro por : a) la suma de $ 30.000.- en
virtud de un préstamo de dinero que le hizo, b) la suma de $ 100.000.- por la venta de
un automóvil y c) la suma de $ 20.000 por el alquiler de un salón de fiestas. En total le
debe $ 150.000.- Se tratan todas ellas de prestaciones de dar sumas de dinero. Si
Pedro tuviera los $ 150.000 podría, perfectamente, cancelar todas sus obligaciones
pero no es el caso. Pedro tiene $ 70.000.- para entregar a Pedro. El tema de la
imputación del pago se torna relevante en esta situación, cuando se entrega una suma
de dinero que no resulta suficiente para cancelar todas las obligaciones, entonces, nos
preguntamos ¿Qué obligación se cancela? La respuesta la da el Código Civil y
Comercial de la Nación en los artículos 900 a 903.

En primer lugar, la imputación puede ser hecha por el deudor, éste puede determinar
qué obligación está cancelando con ese pago. Dice el art. 900 del CCyC: “Imputación
por el deudor. Si las obligaciones para con un solo acreedor tienen por objeto
prestaciones de la misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, al
tiempo de hacer el pago, por cuál de ellas debe entenderse que lo hace. La
elección debe recaer sobre deuda líquida y de plazo vencido. Si adeuda capital e
intereses, el pago no puede imputarse a la deuda principal sin consentimiento del
acreedor”. El mismo artículo indica sobre cuál de las obligaciones debe recaer la
elección y dice que debe ser sobre deuda líquida, así, en nuestro ejemplo si el
préstamo de dinero no está liquidado, es decir que sabemos cuál es el capital pero no
los intereses, esta no será la obligación que se cancele en primer término. Lo mismo
sucedería si alguna de ellas no estuviere vencida, en tal caso tampoco el deudor podrá
imputar el pago a deuda no vencida. Asimismo se regula el caso de la deuda que lleva
intereses y el artículo establece claramente que no se puede imputar el pago al capital
(deuda principal) sin el consentimiento del acreedor (esto porque el capital continúa
generando intereses).
Ahora bien, puede suceder que el deudor no realice la imputación, en tal caso podrá el
acreedor hacer dicha imputación siguiendo lo dispuesto por el artículo 901 del CCyC.
Del mismo modo que en el caso de la imputación por el deudor, el código indica que el
acreedor puede hacer la imputación sobre deuda líquida y vencida y que, si hubiere un
excedente ese saldo debe ser atribuido a otra de las obligaciones existentes. Para
ilustrar, transcribimos el art. 901: “Imputación por el acreedor. Si el deudor no imputa el
pago, el acreedor se encuentra facultado a hacerlo en el momento de recibirlo,
conforme a estas reglas:
a) debe imputarlo a alguna de las deudas líquidas y exigibles;

b) una vez canceladas totalmente una o varias deudas, puede aplicar el saldo a la
cancelación parcial de cualquiera de las otras”.
Pero, podría llegar a suceder que ni el deudor ni el acreedor realizaren la imputación

en cuyo caso la imputación la realiza la misma ley siguiendo lo establecido en el
artículo 902 del Código Civil y Comercial de la Nación que dice: “Imputación legal. Si el
deudor o el acreedor no hacen imputación del pago, se lo imputa:
a) en primer término, a la obligación de plazo vencido más onerosa para el deudor;

b) cuando las deudas son igualmente onerosas, el pago se imputa a prorrata”.
Como puede advertirse la ley, en primer lugar, hará la imputación a la deuda de plazo
vencido que resulte más onerosa para el deudor, ya sea porque lleva intereses y las
otras no o porque es en moneda extranjera y las otras no, la ley primero cancela la
deuda vencida más gravosa para el deudor. Y, en caso de ser todas las deudas
igualmente gravosas, el pago se imputará en forma proporcional a cada una de ellas.
EL CASO DE LA DEUDA CON INTERESES
Este caso está contemplado en el artículo 903 del Código Civil y Comercial y no se
trata de una imputación de pago cuando existan varias obligaciones de la misma
especie entre los mismos sujetos y por causas distintas sino que se trata del caso de
una única obligación que lleve intereses y que el deudor no pueda pagar la sumatoria
total de capital e intereses pero, no obstante ello el acreedor aceptare el pago parcial;
en dicho supuesto la ley establece que el pago parcial primero debe imputarse al pago
de intereses y después a capital a menos que el acreedor de recibo por cuenta de
capital. Así lo establece el art. 903 del CCyC: “Pago a cuenta de capital e intereses. Si
el pago se hace a cuenta de capital e intereses y no se precisa su orden, se imputa en

primer término a intereses, a no ser que el acreedor dé recibo por cuenta de capital”.
De esta manera, el capital continúa generando intereses.
TRABAJO PRÁCTICO
ACTIVIDAD OBLIGATORIA
Analice el caso que se le plantea: “Galeno Argentina S.A. c.

Vázquez, María Luisa y otros s/ cobro de sumas de dinero” y
responda el cuestionario que se le facilita a continuación y responda
el siguiente cuestionario.
CUESTIONARIO PARA EL ANALISIS DEL FALLO:
1) Identifique las partes del caso. ¿Quién demanda (actor)? ¿Quién

es demandado? (demandado).
2) ¿Cuáles es el conflicto? ¿Cuáles son los hechos?
3) ¿Qué alega cada parte?
4) ¿Cómo se resolvió la sentencia en primera instancia?
5) ¿Quién apela y por qué?
6) ¿Qué resolvió la Cámara de Apelaciones?
7) ¿Cuáles son las normas en las que se fundamenta la sentencia de
Cámara?
FALLO PARA ANALIZAR:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B

Galeno Argentina S.A. c. Vázquez, María Luisa y otros s/ cobro de sumas de
dinero - 21-04-2016
SUBROGACIÓN LEGAL / Asistencia de una empresa de medicina prepaga a
favor de un afiliado víctima de un accidente de tránsito. Acción de reintegro
intentada contra el autor del daño. Calidad de tercero interesado. Recepción del
instituto en los artículos 881, 882, 914, 915 y 919 del Código Civil y Comercial.
Intereses. Tasa activa. Remisión al art. 768 de la nueva normativa
Hechos:
Una empresa de medicina prepaga reclamó al responsable de un accidente de tránsito

el reintegro de las sumas que debió abonar en concepto de prácticas médicas
efectuadas a un afiliado víctima del suceso. La sentencia admitió la pretensión y la
Cámara confirmó el pronunciamiento.
Sumarios:
1. El pago efectuado por una empresa de medicina prepaga a su afiliado víctima de un

siniestro no dispensa a quien produjo el daño de reintegrar esa suma, pues de otro

modo este se beneficiaría por la conducta previsora de la víctima que contrató la
cobertura médica, en desmedro de la accionante que cubrió la prestación.
- FALLO -
2ª Instancia.- Buenos Aires, abril 21 de 2016.
¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
El doctor Ramos Feijóo dijo:
I. La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 391/397, resolvió hacer lugar a la

acción promovida por Galeno Argentina S.A. y, en consecuencia, condenó a María
Luisa Vázquez al pago de una suma de dinero, con más sus intereses y costas.
Asimismo, la juez a quo dispuso extender la condena a “Caja de Seguros S.A.”; de

conformidad con lo dispuesto en el art. 118 de la ley 17.418.
La presente litis tuvo su origen en la demanda que luce agregada a fs. 50/56; allí la
pretensora reclamó el reintegro de las sumas que debió abonar ($85.833; desde el día
02/04/2008 y hasta el día 08/10/2008 inclusive - v. f. 50) en concepto de prácticas
médicas efectuadas a Javier Duarte —en razón de los pagos realizados mediante
débitos efectuados a la Obra Social de Jefes y Oficiales Navales de
Radiocomunicación—, en virtud del contrato de cobertura médica N° ... que unía al
mencionado con la actora; ello con fundamento en lo normado por los artículos 616 y
ss., 767, 768, 769, 771 y cctes. del Cód. Civil de Vélez.
La acción se basó en el accidente de tránsito que da cuenta el expte. N° 20.660/10 —

tramitado ante el mismo Juzgado que la acción de marras—, en el que participaron la
codemandada Vázquez, y el referido Duarte junto a su novia Nadia Soledad Soria.
II. Contra el mentado pronunciamiento se alzó la citada en garantía “Caja de Seguros

S.A.” (fs. 410/414); si bien en su apartado “II.-”el apelante anticipó que los agravios
gravitarían “en torno a los daños y su cuantía... como asimismo la inexacta valoración
de la prueba producida” (f. 410), en el desarrollo respectivo se aprecia que únicamente
cuestionó “la legitimación activa de la contraparte para hacer este tipo de reclamos”
toda vez que —sostuvo— no aplicaría la subrogación que la ley de seguros reconoce
respecto de terceros responsables, tratándose el caso de un supuesto de
“enriquecimiento sin causa” (ap. III.-). Así, manifestó que no se verifica el supuesto
contemplado en el art. 768 inc. 3 del Código de Vélez, pues afirma que la empresa
prestadora del servicio médico canceló una deuda propia y no la de un tercero como
exige dicho precepto, y que al haber percibido una cuota mensual como
contraprestación, se configuraría un enriquecimiento sin causa de su parte; agrega
que la facultad de subrogación otorgada por ley a las compañías de seguros y ART’s
no existe para el caso de las obras sociales y/o empresas de medicina prepaga.
Por otro lado, señaló que “el propio afiliado de la actora afirmó bajo juramento al llegar
a un acuerdo transaccional con mi parte que nada había percibido, tal como surge del
acuerdo acompañado como prueba” (f. 411, quinto párrafo).
Finalmente, cuestionó los referidos intereses, solicitando “la aplicación de una tasa del
6% anual hasta la sentencia de Alzada”.
El traslado respectivo fue contestado a fs. 415/425.

III. He de señalar que sólo realizando un particular esfuerzo se puede sostener que los
agravios de la demandada recurrente cumplen con los requisitos exigidos por el art.
265 del ritual; pues resulta dudoso que el escrito en cuestión esté revestido de la
necesaria suficiencia recursiva; esto es, la impugnación cabal y punto por punto de las
motivaciones del fallo apelado. Sin embargo, no he de proponer que se declare
desierto el recurso de marras en atención a la necesidad de salvaguardar el principio
de defensa en juicio (art. 18 de la C.N.).
IV. Comenzando con el análisis de los agravios, y con relación al alegado acuerdo (v.
ac. II.- de la presente), no surge ninguna prueba que permita tener por cierto las
afirmaciones vertidas al respecto. Es que, el único convenio que se tiene a la vista es
el transaccional obrante a fs. 124/125 del Expte. N° 20.660/10; respecto del cual no
formó parte el afiliado de la empresa aquí pretensora, y en el que la allí accionante -
Srta. Nadia Soledad Soria- reajustó su pretensión por los daños y perjuicios que diera
origen a aquel juicio (en concepto de daño moral, daño emergente y daño psicológico -
v. fs. 27/28 de las referidas actuaciones).
Zanjada esta cuestión, y en torno a las demás probanzas relevantes de autos, a f. 45

se encuentra agregado el Reglamento y Disposiciones Normativas de la empresa
accionante; en su página 29 figura una cláusula que prevé la subrogación a favor de
Galeno Argentina S. A. de los derechos y acciones de sus afiliados que deriven de
gastos que debieran ser reintegrados por organizaciones aseguradoras cuando se
tratare de erogaciones producidas por acción culposa o dolosa de terceros que Galeno
haya abonado o sus derivaciones. Asimismo, se encuentra debidamente acreditado
con la pericia contable (fs. 351/364) el carácter de afiliado de Duarte (socio ...) y que el
total abonado por la prestadora del servicio médico -aquí actora-, por la atención de
aquel, ascendió a $85.833,00.- (v. ptos. c) a f); también fs. 11/44 que da cuenta sobre
la fecha de internación, coincidente con la del evento dañoso, y documentación
obrante a f. 144); informe que no mereciera objeciones y/u observaciones por parte de
la aquí apelante.
Estas apreciaciones, efectuadas a modo introductorio, permiten adelantar la suerte de

las críticas referentes a la legitimación de la empresa de medicina para accionar del
modo en que lo hizo; es que no encuentro motivos para apartarme del encuadre
efectuado por la jueza de grado para decretar la procedencia de la acción de marras.
La subrogación legal, prevista en el art. 768 del Cód. Civil de Vélez, dispone los casos
de procedencia en los derechos del acreedor satisfecho prescindiendo de la voluntad
de las partes; en el supuesto del inciso 3°, establece que tiene lugar sin dependencia
de la cesión expresa del acreedor a favor del tercero no interesado que hace el pago,
consintiéndolo tácita o expresamente el deudor, o ignorándolo.
Asimismo, destacados juristas han afirmado que este artículo permite a fortiori la
subrogación legal cuando el sujeto del pago es un tercero interesado, pues una
interpretación distinta de la norma carecería de toda lógica jurídica; si bien no prevé
expresamente que existan casos en que un tercero interesado pueda pagar contra la
oposición del deudor y subrogarse en razón de tal pago en los derechos del acreedor
satisfecho con independencia de la voluntad de las partes, ello surge a contrario
sensu de lo que establece dicho inciso (conf. Llambías, “Código Civil Anotado”,
Buenos Aires, 1979, Ed. Abeledo - Perrot, T. 2, pág. 690; Belluscio - Zannoni, “Código
Civil y leyes complementarias comentado...”, Buenos Aires, 1981, Ed. Astrea; T. 3 pág.
578).
En efecto, estos y otros autores entendieron que tanto el tercero interesado como el no
interesado tenían derecho al pago, que ambos se encontraban igualmente legitimados,

sin que influya en modo alguno la actitud de las partes de la obligación en cuanto al
ejercicio del derecho, el cual no puede ser enervado por la voluntad contraria del
acreedor o del deudor; nunca se puso en duda la posibilidad del tercero interesado de
efectuar el pago por subrogación legal, ya que su situación jurídica posee incluso
mayor protección que la del tercero no interesado (Colombres Garmendia, Ignacio, “El
pago por tercero”, Buenos Aires, Ed. Plus Ultra, 1971, págs. 55 y 56; Segovia,
Lisandro, “El Código Civil de la República Argentina, con su explicación y crítica bajo la
forma de notas”, Buenos Aires, Imprenta de Pablo E. Coni, 1881, t. I, pág. 199).
Es más, con la reforma materializada por medio del Nuevo Código Civil y Comercial de
la Nación (L. 26.994), se ha incorporado la figura del pago por el tercero interesado
(arts. 881 y 882; v. asimismo arts. 914, 915 y 919), por lo que el instituto del pago por
subrogación legal mantiene, en líneas generales, la misma estructura que le fuera
reconocida en el Código Civil velezano, introduciendo estas modificaciones que no son
sino el reflejo de lo que respecto de aquella fueron diciendo tanto la doctrina como la
jurisprudencia nacional.
Y en este sentido, distintas Salas del Fuero han aplicado el precitado criterio en
diversos casos de prestadores de cobertura médica que se subrogan en los derechos
de su afiliado para reclamar cobro de sumas en concepto de reintegro de gastos
contra el autor de un siniestro; así, se ha dicho que “cuando la lesión padecida por el
afiliado de una entidad médica sea causada por un tercero como consecuencia de un
hecho ilícito, si bien la entidad debe cubrir en primera instancia todos los gastos que
ello conlleve, no tiene sin embargo porqué liberar al responsable del daño, con lo que
el pago efectuado por la entidad desinteresa al damnificado, pero no extingue la deuda
a cargo del deudor que deberá solventarla a favor de dicho tercero —artículo 768,
inciso 3, Cód. Civil” (CNCiv., sala H, “G., J. L. y otro c. Santini, Marcela Martha”, del
13/11/2007); en similar tesitura se ha apuntado que “el pago efectuado por la mutual
que prestaba cobertura a la víctima de un accidente, por los gastos asistenciales de la
afiliada, configura un supuesto de pago por subrogación en los términos del art. 768
inc. 3 del Cód. Civil que si bien desinteresa al damnificado, no extingue la deuda a
cargo del autor del siniestro, quien debe responder ante la entidad asistencial”
(CNCiv., sala H, “Obra Social del Personal de Dirección de Sanidad Luis Pasteur c.
Instituto Divino Corazón y otro”, del 29/06/2006, publicado en DJ 04/10/2006, p. 360);
“el pago realizado en concepto de prestaciones médicas efectivas por parte de la
entidad que prestaba cobertura médica a la víctima de un hecho ilícito —en el caso,
accidente de tránsito—, configura un supuesto de pago por subrogación en los
términos del art. 768 inc. 3° del Cód. Civil que si bien desinteresa al damnificado, no
extingue la deuda a cargo del autor del siniestro, quien debe responder ante la entidad
asistencial que obró, al tomar conocimiento del hecho dañoso, como gestor de
negocios -art. 727, parte 2ª, Cód. Civil-” (CNCiv., sala K, “HSBC Salud Argentina S.A.
c. C., L. M. y otros”, del 15/05/2006; íd, “Cuccaro, Juan C. y otro c. Unión Transportista
de Empresas S.A. -Línea 97- y otros” del 29/05/2006, La Ley Online Cita online
AR/JUR/2295/2006); criterio al que, va de suyo, adhiero.
Así, nada me hace pensar que la pretensora carezca de legitimación ad caussam, toda
vez que por mérito del daño causado debió erogar la asistencia médica hospitalaria de
su afiliado, con total independencia de factores endógenos a éste último (vgr. no
deriva de una contingencia natural o evolución normal de una enfermedad, o incluso
una herida provocada por descuido propio); entiendo que, de no haber existido el
ilícito, no tendría que haber incurrido en esas erogaciones. La peticionaria en este
pleito soportó el costo de los servicios cuyo reembolso solicitó en virtud de una
obligación propia, pero en respaldo de un interés que le era y es ajeno. Ergo, el crédito
que frente a ella tenía su afiliada proveniente del contrato de cobertura médico
asistencial, mutó en su titularidad a favor de aquella, precisamente por el pago que

realizó, y en función de la subrogación legal prevista en el art. 768 inc. 3 del Cód. Civil
(CNCiv, sala G “Asociación Mutual de Empleados Banco Provincia de Buenos Aires v.
Mazza, Juan C.”, del 03/06/2005, Abeledo Perrot Online cita N°: 70019208).
En definitiva, se colige que aunque la empresa de medicina prepaga estaba vinculada

contractualmente con su afiliado y por ello debió abonar las sumas correspondientes
para satisfacer la prestación a la que se obligó, sin hesitación afírmase que reviste la
calidad de tercera respecto de la relación existente entre dicho afiliado víctima de un
accidente y quien resulte responsable de los daños que le haya provocado; dicha
coyuntura habilita enmarcar la situación en la previsión del referido art. 768 inc. 3° del
Cód. Civil, pues el pago fue efectuado por una persona jurídica ajena a éstos últimos,
que en cumplimiento de su obligación desinteresó al damnificado Duarte, mas no
dispensa a quien produjo el daño; de lo contrario la mencionada empresa cancelaría
una obligación que en el inicio le era exigible al autor del ilícito, habiendo nacido la
deuda de ese hecho cuando en definitiva debía ser abonada por quien lo causó. De
otro modo, se liberaría el responsable de ese daño beneficiándolo por la conducta
previsora de la víctima -al haber contratado la cobertura médica-, en desmedro de la
prepaga que cubrió la prestación y quien por haber actuado sin conocimiento de aquel,
puede entenderse que ha obrado como un gestor de negocios, autorizado por el art.
727 del ordenamiento de fondo requerir el reintegro del valor dado en pago para
desinteresar al acreedor (víctima del ilícito).
Tal como se ha delineado, la empresa actora es tercera interesada en cuanto al

crédito que su afiliado tiene ante el responsable del daño, y ello es así al tratarse de
relaciones obligacionales autónomas; la que soporta la empresa de medicina prepaga
frente a su asociado no puede ser obstativo a la subrogación operada a raíz de la
cobertura del perjuicio resarcible. El responsable del daño, si hubiere satisfecho de
inmediato los gastos derivados de la atención médica, evitaría el reclamo de quien ha
tenido que asumirlos a pesar de estar ligada a la víctima por otro contrato (CNCiv.
Sala E, “Asociación Mutualista Empleados Banco Provincia de Buenos Aires c. Soria,
Darío s/ Ds. y Ps.”, del 25/02/2002).
En resumidas cuentas, se descarta la hipótesis que la subrogación contemplada

configure un enriquecimiento sin causa para el organismo prestador médico, ya que
dentro de las cuotas que el afiliado debió pagar se hallan comprendidos todos los
servicios y las prestaciones a las que la empresa se obliga a brindar, incluyendo los
gastos que hacen su normal funcionamiento, teniendo en cuenta las características de
los contratos de medicina prepaga que generalmente revisten el carácter de convenio
de adhesión, en razón de haber predispuesto la empresa que brinda el servicio las
cláusulas del plan al que adhiere el usuario, diagramando unilateralmente su contenido
y el adherente tiene tan sólo la posibilidad de aceptarlo o rechazarlo, sin poder discutir
el contenido del negocio (CNCiv Sala K, “G de R c. Asociación Civil del Hospital
Alemán y otros/daños y perjuicios”, Expte. n° 169.843, del 21/02/1996), por lo cual el
dinero abonado por los afiliados no está destinado para responder a un eventual
hecho ilícito que éstos sufran; de otro modo, se estaría subvencionando en cuotas al
autor del daño, o sea que éste se liberaría de una parte de la indemnización debida a
la víctima que sólo ha buscado la tranquilidad de una adecuada y eficiente atención
médica inmediata.
Y en cuanto a la prohibición invocada (ref. art. 80 últ. pfo., L. 17.418), apúntese que la
empresa accionante no es una compañía aseguradora; si bien algunas de sus
prestaciones son asimilables (vgr. pago en cuotas de la contraprestación a que se
obliga el contratante, cobertura en caso de sufrir un daño, el factor riesgo y el alea
propia de la contratación), dicha equiparación no determina igualarlas y aún menos su
aplicación analógica en casos como el de autos.

Por todo lo expuesto, coincido con la decisión dictada en primera instancia; por ello
propongo que en este aspecto la sentencia recurrida sea confirmada.
V. En lo tocante a los intereses, la Jueza de grado dispuso —con remisión al art. 768
del Nuevo Cód. Civ. y Com. de la Nación— la aplicación de la tasa activa desde la
fecha del hecho y hasta el efectivo pago. La encartada recurrente solicita la aplicación
“de una tasa del 6% anual hasta la sentencia de Alzada”.
Atento la doctrina plenaria en autos “Samudio de Martínez, L. c. Transportes

Doscientos Setenta S.A.” s/ daños y perjuicios”, los intereses deben aplicarse a la tasa
activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de
la Nación Argentina, desde el momento del hecho y hasta el efectivo pago (art. 303 del
Cód. Proc. Civ. y Comercial). Por otra parte, cabe destacar que en el caso se impone
la vigencia del art. 303 del ritual, precepto que considero vigente en su redacción
originaria conforme lo decidido por esta Sala (R. 621.758, del 30/08/2013, “Pérez
Horacio Luis c. Banco Saez S.A. s/ ejecución de honorarios, La Ley Online
AR/JUR/55224/2003).
El mentado plenario admite una solución diversa cuando acontezca “una alteración del
significado económico del capital de condena que configure un enriquecimiento
indebido”. Pero esa singular especie comporta una situación harto excepcional, que se
aparta de la regla general, y que —para que pueda tener lugar— debe ser acreditada
fehacientemente y sin el menor asomo de duda en el marco del proceso. A mi juicio no
obran en la causa constancias que certifiquen que, con la aplicación de la tasa activa
desde el día del evento, se configuraría el mentado “enriquecimiento indebido”; como
tampoco existen elementos que siquiera lo hagan presumir.
En función de lo expuesto, y en cumplimiento de la doctrina plenaria, he de proponer al

Acuerdo que se rechacen las críticas vertidas en materia de intereses, confirmándose
que se le adicione al capital de condena los intereses a la tasa mencionada, los que se
computarán desde la fecha del hecho y hasta el momento del efectivo pago.
VI. Por las consideraciones hasta aquí desarrolladas, propondré al Acuerdo se

confirme la sentencia de grado en todo cuanto fuera motivo de agravio. Las costas de
Alzada se imponen a la apelante vencida (cf. art. 68, párrafo primero del Código
Procesal). Así lo voto.
Los doctores Mizrahi y Parrilli, por análogas razones a las aducidas por el
doctor Ramos Feijóo, votaron en el mismo sentido a la cuestión propuesta.
Por lo que resulta de la votación que instruye el Acuerdo que antecede, se resuelve:
confirmar la sentencia recurrida en todo cuanto ha sido materia de agravios. Las
costas de Alzada se imponen en igual modo que en la instancia de grado. Regístrese,
notifíquese y, oportunamente, publíquese. Fecho, devuélvase. — Claudio Ramos
Feijoo. — Mauricio L. Mizrahi. — Roberto Parrilli.
LECTURA SUGERIDA
“EL EFECTO LIBERATORIO DEL PAGO Y SU GARANTÍA CONSTITUCIONAL”
Cao, Christian Alberto
Publicado en: RCCyC 2016 (septiembre), 241

Sumario: I. El Código Civil (ley 340) y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación. — II. La garantía constitucional del efecto liberatorio del pago en el
Código Civil y Comercial de la Nación.
Cita Online: AR/DOC/2308/2016
I. El Código Civil (ley 340) y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la

Nación.
Las relaciones jurídicas personales entre un acreedor y un deudor en general se

mueven dentro del ámbito del derecho privado. Ello no quita que la Constitución
Nacional irradie sus efectos en términos de derechos fundamentales.
Se sabe que en las relaciones civiles y comerciales las obligaciones de esas índoles
configuran un aspecto primordial ya que una persona queda sujeta a cumplirle a otra
una prestación cualquiera.
Considerando a la ley como una de las fuentes de tales obligaciones -y en última

instancia como género de las restantes-, y que el artículo 19 de la Constitución
Nacional dispone que "Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe", resulta evidente que la norma
fundamental justifica la existencia de la relación entre los sujetos pasivos y activos en
el vínculo obligacional.
En este orden de razonamiento, la extinción de la obligación antes nacida constituye el

curso natural de su despliegue. Entonces ¿es posible asociar los efectos de esa
extinción de la obligación civil con un derecho fundamental? Y de ser afirmativo, ¿cuál
sería el bien jurídico tutelado?
Veamos los efectos jurídicos que el Código Civil ley 340 fijaba sobre ese instituto.
El artículo 505 párrafo segundo de la norma estipulaba que "el cumplimiento exacto de
la obligación le confiere el derecho de obtener la liberación correspondiente, o el
derecho de repeler las acciones del acreedor, si la obligación se hallase extinguida o
modificada por una causa legal".
En complemento a eso, el artículo 725 del mismo Código instituía la figura del pago
como uno de los medios jurídicos válidos para extinguir aquellas obligaciones "es el
cumplimiento de la prestación que hace el objeto de la obligación, ya se trate de una
obligación de hacer, ya de una obligación de dar".
La consecuencia directa del pago válido importa entonces la extinción de la obligación

antes contraída. Pero a raíz de ese pago ¿emerge un derecho respecto el deudor
desinteresado?
La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la nación desde tiempo atrás

había trazado consideraciones sobre la figura del pago del deudor de una obligación
en relación con sus efectos extintivos a la luz del derecho constitucional de propiedad
privada.
El tribunal señaló que "el efecto liberatorio del pago constituye un derecho patrimonial
adquirido respecto del impuesto satisfecho, amparado por los preceptos del art. 3 del
C. Civil y 17 de la Constitución Nacional" (1).
Luego, la Corte Suprema de Justicia de la nación entendió que el pago hecho con
sujeción a todo lo que en orden a su forma y sustancia disponen las leyes produce un

efecto extintivo inalterable. Importa un derecho adquirido respecto de la obligación a
que corresponde, protegido por el artículo 17 de la Constitución Nacional. (2)
Más adelante dispuso que el efecto liberatorio del pago se funda en la garantía
constitucional de la propiedad (3) y a la vez ampara los actos regularmente concluidos
(4).
En la misma inteligencia entendió que "El derecho adquirido mediante pago hecho con
sujeción a todo lo que en orden a su forma y su sustancia dispongan las leyes es, con
respecto a la legítima obligación a la cual corresponde, inalterable", añadiendo que el
efecto liberatorio del pago se funda en la garantía constitucional de la propiedad, que
ampara los actos regularmente concluidos (5).
Más recientemente dispuso que el pago "tiene efecto liberatorio para la actora y que la
ampara frente a un eventual reclamo posterior que aquélla pretendiera efectuarle, por
quedar incorporado a su patrimonio como un derecho adquirido y tutelado por el
principio constitucional de la propiedad" (6).
II. La garantía constitucional del efecto liberatorio del pago en el Código Civil y
Comercial de la Nación
Código Civil y Comercial ley 26.994 recogió los lineamientos de la ley 340 y su
jurisprudencia complementaria y agregó algunos nuevos elementos.
El artículo 880 de la norma citada definió los efectos del pago de forma categórica: "El
pago realizado por el deudor que satisface el interés del acreedor, extingue el crédito y
lo libera".
Por su parte también agregó el artículo 897 en cuanto al derecho de exigir el recibo del
pago, sin perjuicio de su libertad probatoria en los términos del artículo 895 del mismo
ordenamiento y las presunciones estipuladas en el artículo 899.
En síntesis, el Código Civil y Comercial de la nación reafirma los criterios

jurisprudenciales vigentes que se relacionan tanto con la propiedad privada en
términos de derechos adquiridos tanto por la inclusión de los efectos extintivos del
pago y su consolidación en el patrimonio del pagador.
(1) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Banco Español del Río
de la Plata c./ Municipalidad de Buenos Aires" (Fallos: 180:16).
(2) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Sendin, Manuel c./
Florentino González SRL" (Fallos: 209:193).
(3) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Loma Negra C.I.A.S.A.
s/recurso de apelación" (Fallos: 303:1878).
(4) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Estancias San Gara SRL
c/ Gobierno de la Provincia de Corrientes s/demanda contenciosoadministrativa de
plena jurisdicción" (Fallos: 299:381).
(5) Gómez de Vélez, Argentina c/ Panadería La Paz y otros/ indemnización".
(6) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Teyma Abengoa S.A. c/
Provincia de Salta s/inconstitucionalidad".

Sistema de Educación a Distancia - SEAD
Dirección de Diseño y Desarrollo Instruccional
Edición © UCASAL
Este material fue elaborado por la Dra. Miriam R. Caudullo en conjunto a la Dirección de Diseño y Desarrollo Instruccional del Sistema de
Educación a Distancia con exclusivos fines didácticos. Todos los derechos de uso y distribución son reservados. Cualquier copia, edición o
reducción, corrección, alquiles, intercambio o contrato, préstamo, difusión y/o emisión de exhibiciones públicas de este material o de alguna
parte del mismo sin autorización expresa, están terminantemente prohibidos y la realización de cualquiera de estas actividades haría incurrir en
responsabilidades legales y podrá dar lugar a actuaciones penales. Ley 11.723 - Régimen Legal de la Propiedad Intelectual; Art. 172 C.P.

Dºcivil-Obligac 2ºbloq 1rapte2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dºcivil-Obligac 2ºbloq 1rapte2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE

SEGUNDO BLOQUE. PRIMERA PARTE .................................................................................................................... 4

UNIDAD III .................................................................................................................................................................... 5

TRABAJO PRÁCTICO. ACTIVIDAD OBLIGATORIA ................................................................................................. 25

Derecho Civil Obligaciones | 2

Actividad de Reflexión no obligatoria.

Trabajo Práctico Actividad Obligatoria. Debe ser enviada

Bibliografía. Lecturas Complementarias.

Página web - Internet.

Derecho Civil Obligaciones | 3

OBJETIVOS DEL SEGUNDO BLOQUE TEMÁTICO:

Este bloque comprende las Unidades III a VII de la materia.

1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

1.1.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ENTRE LAS PARTES

Recordemos también, dentro de las teorías sobre la naturaleza jurídica de las

DEUDA INCUMPLIMIENTO RESPONSABILIDAD

1.1.1.- LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CON RELACION AL ACREEDOR

Están contemplados en el artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Algunos autores consideran también al pago como un efecto de las obligaciones,

Derecho Civil Obligaciones | 5

Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial

En el inciso c) el artículo 730 se refiere a la INDEMNIZACIÓN POR EQUIVALENTE.

Derecho Civil Obligaciones | 6

Ejemplos de estas medidas son el embargo de bienes, la inhibición general de bienes

1.1.2.- LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CON RELACIÓN AL DEUDOR

Son verdaderos derechos que tiene el deudor en torno a su deber de cumplir. El

Derecho Civil Obligaciones | 7

1.3.- EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES FRENTE A TERCEROS

También pueden derivarse de tales obligaciones estipulaciones a favor de terceros lo

Derecho Civil Obligaciones | 8

El pago es el cumplimiento efectivo de la obligación en forma íntegra, idéntica, en

2.1.- NATURALEZA JURÍDICA DEL PAGO

Respecto de la Naturaleza Jurídica del pago, hay distintas teorías:

• PAGO COMO ACTO O NEGOCIO JURÍDICO: Esta es la posición que sostiene la

Derecho Civil Obligaciones | 9

• PAGO COMO HECHO JURÍDICO: Para algunos doctrinarios el pago es un hecho

• POSTURAS ECLÉCTICAS: Para quienes sostienen esta postura, su naturaleza

2.2.- REQUISITOS DE VALIDEZ DEL PAGO

- CREDITO LIBRE Y EXPEDITO: Que el crédito se encuentre libre y expedito significa

Derecho Civil Obligaciones | 10

- TITULARIDAD DE LA COSA OBJETO DEL PAGO: En principio, quien paga debe

2.3.- SUJETOS DEL PAGO

Así como los sujetos de la Obligación son el ACREEDOR y el DEUDOR, y, en la

Derecho Civil Obligaciones | 11

LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL PAGO  DEUDOR “SOLVENS”

2.4.- EFECTOS QUE PRODUCE EL PAGO ENTRE LAS PARTES

El pago efectuado por el deudor en tiempo y forma, en forma total e idéntica a lo

• El Reconocimiento de la Obligación: el “reconocimiento” de la obligación es un acto

Como consecuencia de lo expresado, podemos decir que el pago, como efectos

Derecho Civil Obligaciones | 12

El segundo párrafo del artículo transcripto menciona el caso de las obligaciones de

Derecho Civil Obligaciones | 13

• TIENEN "ANIMUS SOLVENDI"

• CARECEN DE "ANIMUS SOLVENDI"

Derecho Civil Obligaciones | 14

• SI EL TERCERO PAGÓ CON ASENTIMIENTO DEL DEUDOR: Para recuperar lo

• SI EL TERCERO PAGÓ EN LA IGNORANCIA DEL DEUDOR: Podría suceder que el

• SI EL TERCERO PAGÓ CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR: En este caso

Derecho Civil Obligaciones | 15

TERCERO QUE PAGA • ACCIÓN DERIVADA DE LA GESTIÓN

TERCERO QUE PAGA • ACTIO IN REM VERSO

a) el mandatario que ejecuta la prestación con asentimiento del deudor;

Puede también ejercitar la acción que nace de la subrogación por ejecución de la