Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Arquitecto - Arquitectura - y - Estructura 2011 PDF
Arquitecto - Arquitectura - y - Estructura 2011 PDF
ESTRUCTURALES
Cátedra: Ing. José María Canciani
EL PROYECTAR, AUNQUE SÓLO SEAN ESTRUCTURAS, SI BIEN TIENE MUCHO DE CIENCIA Y DE TÉCNICA, TIENE
OPORTUNA, A LA QUE EL CÁLCULO SOLO AÑADIRÁ LOS ÚLTIMOS TOQUES, CON EL ESPALDARAZO DE SU
Eduardo Torroja
Y nunca debemos olvidar que, la construcción es el que caracteriza una espacio para
que sea arquitectónico: SI NO ESTÁ CONSTRUÍDO NO ES UN EDIFICIO.
Para que ello sea así, existe una parte de la construcción, inseparable del resto, que
denominamos estructura que debe cumplir esta función resistente.
Más específicamente, la estructura es un conjunto de elementos, integrados a la
construcción que deben transmitir las diferentes acciones al terreno natural en forma
estable y segura, durante toda su vida útil, con buenas condiciones de funcionalidad y
servicio.
Es decir, la estructura se compone de diferentes elementos que pueden ser lineales como
las vigas o columnas
o incluso volumétricos
que pueden tener sólo funciones estructurales o pueden cumplir alguna otra función como
es el caso de los muros portantes que son cerramientos y transmiten cargas.
Estos elementos no pueden pensarse independientemente del resto del edificio. Una
columna no puede pasar por el medio de un corredor o sus dimensiones impedir que se
ubiquen las ventanas, etc.
Cuando decimos que la estructura debe transmitir acciones, queremos decir que no sólo
debe soportar su propio peso o el de toda la construcción o las personas y muebles que
se incorporen a ella. También debe soportar cargas ambientales como puede ser el
viento. También otros efectos naturales que se dan principalmente en ciertas zonas como
son los movimientos sísmicos o la nieve. Y también otras menos evidentes como las
variaciones de temperatura o acomodamientos del terreno.
También le exigimos que nos provea de buenas condiciones de servicio. Esto significa
que una estructura, por ejemplo, no se deforma en una forma tal que me destruya el
marco de una ventana. Tampoco que posea vibraciones que provoquen inquietud o falta
de confort a quienes ocupan un edificio. Para ello, más allá de que la estructura resista
con suficiente seguridad las acciones que soporte, deben controlarse las deformaciones
en las estructuras.
Otro aspecto que hay que tomar en cuenta que la estructura tiene un costo. Y en este
sentido, también debemos buscar las soluciones más económicas disponibles.
Relacionado con esto último hay un último aspecto que tiene que ver con la construcción
sustentable. Siempre debemos aprovechar los materiales más accesibles en la zona que
estemos llevando adelante una obra. Tengamos presente que uno de los factores que
más afectan el medio ambiente, y que también son costosos económicamente hablando,
son los transportes.
Un poco de historia
Era imprescindible resistir el viento, las descargas atmosféricas, los terremotos y los
incendios.
Y como desde los primeros tiempos de su existencia el hombre tuvo un sentido innato de
la belleza, toda la construcción se concibió conforme a ciertos postulados estéticos que no
pocas veces impusieron a la estructuras exigencias mucho más estrictas que las de
resistencia y economía.
La estructura y los conocimientos estructurales se integraron a esta tarea y podemos
reconocer diferentes etapas
En la edad moderna se producen dos hechos que van a transformar por completo el las
construcciones desde el punto de vista estructural y van a dar lugar a la aparición de una
especialidad: el diseño estructural.
La primera fue la denominada Revolución Científica que se puede ubicar entre el siglo
XVII y el siglo XVIII. La segunda, La Revolución Industrial, particularmente desde la
introducción del ferrocarril que tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XIX y que permitió
disponer de nuevos materiales, lo que, a su vez, impuso mejoras a la teoría estructural.
También tendríamos que agregar otro adelanto trascendental que tuvo lugar en las
últimas décadas y cuyo proceso estamos viviendo en la actualidad: la generalización del
uso de computadoras para el diseño y cálculo de estructuras.
La Revolución Científica
Entre fines del siglo XVII y durante el siglo XVIII, se produjo un salto trascendental en los
conocimientos sobre el funcionamiento del mundo físico a partir de la observación, la
experimentación y el razonamiento.
Entre sus muchos aportes, la Revolución Científica implicó la utilización de la matemática
para la resolución de los problemas planteados por la física. Entre estos problemas
aparecerían la estática cuyo origen se vincula a la figura de Isaac Newton (1643-1727) y
la resistencia de los materiales cuyos nombres se asocian a nombres que les serán
familiares a medida que avancen en el mundo de las estructuras como Robert Hooke
(1635-1703), Daniel Bernouilli (1700-1782) o Leonhardt Euler (1707-1783).
Isaac Newton
Estos avances en la física y en la matemática brindaron la posibilidad de que se pudiera
prever el comportamiento de las estructuras sobre papel o experimentando en modelos y
maquetas para evitar desagradables sorpresas y permitir ajustar mejor la forma y las
dimensiones de los elementos estructurales.
La Revolución Industrial
A fines del siglo XVIII, se produciría otro avance enorme en la historia de la humanidad al
introducirse la máquina de vapor en los procesos productivos. Esta máquina y sus
sucesoras (los motores a explosión y los motores Diesel) transforman combustible en
energía mecánica lo que permite que funcionen en forma casi continua con independencia
de la ubicación geográfica o las condiciones ambientales. 1
La Revolución Industrial tuvo dos etapas, la primera que va desde 1780 a 1830, vinculada
a la industria textil y la segunda que se inicia en 1830, relacionada con la aparición del
ferrocarril. La primera, si bien implicó un salto trascendental con la introducción de la
máquina de vapor, tuvo avances tecnológicos pequeños que no desarrollaron otras
actividades productivas asociadas.
Con el ferrocarril la situación fue distinta. En este caso los avances tecnológicos fueron
importantes y se expandieron a otras industrias como la de la construcción. En particular,
llevó a un gran avance de la industria siderúrgica (acero). La necesidad de fabricar
locomotoras y rieles para vías permitió mejorar la forma de obtención y la calidad del
acero y, como el proceso era parecido, aparecieron los perfiles estructurales de acero,
elementos lineales que podían incorporarse a las construcciones.
1
Anteriormente se utilizaron otro tipo de máquinas que utilizaban otro tipo de energía como la animal que era
muy limitada o la hidráulica que requería trasladar el taller al costado de un curso de agua.
Cristal Palace, construido en Londres en1851.
Una de las primeras construcciones con estructura metálica.
La aparición de estos materiales y las posibilidades dio un gran impulso a la teoría de las
estructuras. Por ejemplo, en 1902 apareció en Alemania el primer desarrollo de cálculo
del hormigón armado 2 cuya teoría fue desarrollándose a todo lo largo del siglo XX y aún
continúa en el siglo XXI. Este brutal desarrollo de la teoría tuvo un impacto fue tal que
implicó que una especialidad se separara del tronco de los constructores: los
estructuralistas.
Arquitectos y Estructuralistas
Hasta la segunda mitad del siglo XIX, los materiales estructurales asociados a la
construcción eran esencialmente la madera, la piedra y los ladrillos. Los dos primeros son
productos naturales con una mínima elaboración mientras que los últimos, son de
manufactura sumamente sencilla. Si bien, son materiales que aún se utilizan no permiten
grandes libertades en cuanto a su diseño. Los muros portantes sean de piedra o de
ladrillos no permiten grandes luces ni grandes alturas. La situación cambió profundamente
2
Fue elaborado por el Prof. E. Mörsch por encargo de la firma Waiss y Freytag.
con el acero y el hormigón armado.
Más todavía, estos materiales permitieron que prácticamente se pudiera hacer una
estructura con elementos de estos materiales prescindiendo de los muros lo que dio gran
libertad de diseño.
Esta relativa independencia de la estructura respecto de las construcciones y el desarrollo
de métodos de cálculo y diseño cada vez más complejos, implicó que los estructuralistas
(muchas veces asociados a la profesión del ingeniero civil), se separara de los
arquitectos.
Si bien siempre hubo arquitectos con mejores conocimientos estructurales que otros no
era concebible que un arquitecto le encargara a otra persona que verificara si su edificio
era seguro. Hoy día en cambio se considera normal que un arquitecto le encargue a un
especialista el diseño y dimensionamiento de la estructura de su obra. Sin embargo,
pensemos que esto no es gratuito y a tal fin vale la reflexión del Prof. Aurelio Muttoni en el
libro El arte de las estructuras’, Universidad de Lausana, 2006.
“Para el ingeniero, lo que era necesario al comienzo de esta nueva era, que
permitió una extraordinaria evolución creativa demostró, sin embargo, sus límites
en el tiempo. El análisis estructural y el cálculo se han vuelto siempre más
precisos y detallados, el dimensionamiento presionado hasta el límite ha permitido
estructuras siempre osadas y eficaces, pero todo desgraciadamente se produjo en
detrimento de la concepción estructural, con un lento e inexorable
empobrecimiento de la composición creativa. Para el arquitecto también la
separación de las disciplinas ha traído desventajas. La dificultad siempre creciente
de entender el funcionamiento de las estructuras ha representado ciertamente un
empobrecimiento. Se intentado en estas últimas décadas remediar esta situación.
La solución no es por cierto retornar al pasado. La separación de profesiones,
nacida de una real necesidad, debe ser considerada como irreversible. Para
resolver los problemas cada vez más complejos a los cuales estamos
enfrentados, el único camino a seguir consiste en un diálogo y una colaboración
entre las diversas figuras profesionales. Para saber colaborar y poder proyectar en
conjunto, es indispensable tener intereses comunes, utilizar el mismo lenguaje y
sobre todo comprenderse recíprocamente…”
Edificio Chrysler . William Van Allen 1930
Con respecto al diseño, hay que tomar en cuenta que para la arquitectura moderna la
estructura no es un hecho vergonzoso que debe ser ocultado y disimulado dentro de
muros y revoques. La estructura es una parte inseparable de toda obra y puede ponerse a
la vista sin que ello atente contra la estética de un proyecto. Nada más alejado de la idea
de que la estructura es un condicionante molesto de todo proyecto de arquitectura, un
límite a la creatividad del arquitecto. La estructura forma parte del proyecto y debe ser un
aliado, no un enemigo de un buen proyecto arquitectónico.
Pero, para que ello sea posible también es cierto que un buen diseño arquitectónico
toma en cuenta la estructura resistente desde sus inicios y requiere que el
arquitecto tenga bastante claro las posibilidades que se le ofrecen para poder
integrarla en forma creativa.
Hay que desterrar la idea de que un proyecto se elabora sin tomar en cuenta la existencia
de la estructura y después se llama a un especialista que le inserta una estructura que
violente lo menos posible a un proyecto completamente elaborado. A este respecto se
señala que es llamativo como muchos arquitectos que proclaman adherir a los preceptos
de la arquitectura moderna tienen ideas tan conservadoras respecto de la estructura.
Pero también es cierto que para que un arquitecto que encara un proyecto tome en
cuenta a la estructura y la incorpore creativamente a este proyecto debe poseer una serie
de conocimientos y destrezas mínimas. Conocimientos sobre posibilidades de los
materiales y las tipologías y también destrezas relativas al cálculo que le permitan
considerar cargas, estimar secciones, etc. Y estos conocimientos no se reemplazan con
recetas que, mal aplicadas, dan una falsa sensación de seguridad y generan grandes
sinsabores.
Además, como un arquitecto no sólo es un proyectista sino que también debe ser capaz
de materializar las obras que proyecta, controlando su ejecución, los conocimientos
estructurales adquieren mucha importancia.
Un arquitecto al dirigir una obra debe controlar también la ejecución de los elementos
estructurales para lo cual debe no sólo ser capaz de comprender cabalmente la
documentación que le envía el estructuralista, también debe tener la suficiente
sensibilidad como para consultar en caso de notar algún posible error. Para ello
inevitablemente debe tener conocimientos estructurales.
Recordemos que quien dirige una obra tiene amplia responsabilidad sobre la seguridad de
la misma. En caso de ruina es responsable primario, solidariamente con la empresa
constructora, el propietario, el estructuralista y el ensayista de suelos. En tales
condiciones toma muchos riesgos al ignorar por completo un proyecto estructural del cual
debe ser responsable en alguna medida.
La propia orientación de la carrera apunta al diseño, lo que lleva a que pocos estudiantes
demuestren interés en la asignaturas de contenido tecnológico o que planteen problemas
matemáticos como es el caso de la materia estructuras.
Las respuestas a las preguntas que anteceden son afirmativas si se establece una clara
distinción entre la comprensión de los conceptos estructurales básicos y el conocimiento
cabal del análisis estructural.
Estructuras e intuición:
Es evidente que sólo el estudio serio de la matemática y de las ciencias físicas permitirá a
un proyectista analizar una estructura compleja con el grado de perfeccionamiento exigido
por la tecnología moderna. Máxime aquellas resoluciones que vienen presentadas como
largas planillas de salidas de computadora.
Pero las estructuras que nacen de un buen proyecto no presentan un alto nivel de
complejidad ni son de difícil resolución y pueden ser abordadas sin dificultad por los
arquitectos que se orientan en esa dirección, si tienen la suficiente formación. Además,
quien tiene concepto sobre estructura puede realizar verificaciones relativamente sencillas
que le permitan detectar alguna irregularidad.
Es evidente también que una vez establecidos los principios básicos del análisis
estructural, no hace falta un especialista para comprenderlos sobre una base puramente
física. Todos estamos en cierto grado, familiarizados con estructuras en nuestra vida
cotidiana: sabemos a qué ángulo debemos colocar una escalera de mano para que
soporte nuestro peso, sabemos si la cuerda es suficientemente fuerte para izar un balde
con agua, y si el viento hará volar la carpa levantada en la playa.
Con los conceptos básicos muy bien asentados, se está en condiciones de avanzar sobre
los puntos más sutiles de la teoría de las estructuras. Esto permite al profesional aplicar
con libertad pero también con inteligencia una gran cantidad de nuevas ideas y métodos
constructivos.
Intentaremos entonces introducir a los alumnos en el campo de las estructuras sin recurrir
a un conocimiento matemático sofisticado. Esto no quiere decir que trataremos a las
estructuras de manera elemental, incompleta o simplificada: algunos conceptos
estructurales presentados serán simples y directos, otros, más complejos; sin embargo el
alumno podrá captarlos y reconocerlos en situaciones arquitectónicas generales, sobre
una base de la intuición y el razonamiento. Y, en este sentido, daremos preeminencia a
los métodos gráficos que permiten desarrollar una lectura más visual del funcionamiento
de una cierta estructura que, a primera vista, parece bastante compleja. Este mejor
conocimiento del comportamiento de las estructuras conducirá al estudiante interesado a
una mejor comprensión de los puntos más delicados del diseño estructural.
Y para aquellos que piensan que la estructura de un edificio es algo tan complejo que
debemos recurrir a especialistas les dedicamos esta frase:
BIENVENIDOS!!!
Cát. Ing. Canciani
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
QUÉ ES LA ARQUITECTURA
Horacio J. Pando
5. ¿Que fue la Revolución Científica y que implicancia tuvo párale desarrollo del
diseño estructural?
6. ¿Qué fue la Revolución Industrial y que implicancia tuvo para el desarrollo del
diseño estructural?
7. ¿Cuñando surge la especialidad estructural dentro de las construcciones? Esbozar
algún comentario sobre el texto de Aurelio Muttoni.
8. ¿Debe el arquitecto dominar la teoría estructural? ¿Por qué?
9. ¿Cuáles son las responsabilidades de los arquitectos con respecto a la seguridad
estructural?