Problemario 3 Unidad

INSTITUTO
TECNOLOGICO SUPERIOR DE
COATZACOALCOS
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
PROBLEMARIO
TEMA 3: ASIGNACIÓN Y TRANSPORTE
ALUMNO: MARTINEZ CACERES MISHELL
DOCENTES:
 ING. HERNÁNDEZ OLÁN LIZBETH
 ING.KAREN FERNANDA GUZMÁN DÍAZ
CARRERA: ING. INGENIERÍA GESTIÓN EMPRESARIAL

GRADO: 4° GRUPO: “C”
PROBLEMA 1
MG. auto cuenta con tres plantas, en los ángeles, Detroit, y nueva Oiileans. Y
también tiene 2 importantes centros de distribución en Denver y Miami las
capacidades trimestrales de las plantas son 1000, 1500,y 1200 automóviles, y la
demandas de los do centros de distribución durante el mismo periodo son de
2,300 y 1.400 automóviles.
La distancia entre milla es:
Denver Miami
Los ángeles 1,000 2,690
Detroit 1,250 1,350
Nueva Orleans 1,275 850
La campaña transportista cobra $8 por automóvil, redondeados al dólar más

cercano.
La compañía desea minimizar los costos de transporte entre las plantas y los
centros de distribución.
Costo C
Cantidad X
Origen/ Destino $80
Demer $215
Miami Oferta

Los Ángeles $100 $108 1000

Detrairt $102 $68 1500

N.O 1200
Demanda 2300 1400 3700/3700
MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.
 FUNCIÓN OBJETIVA:
Mim Z=80 x 11+215 x 12+100 x 21+ 108 x 22+ 102 x 31+ 68 x 32
 SUJETO A:
RESTRICCIONES HORIZONTALES
80 x 11+ 215 x 12=1000
100 x 21+108 x 22=1500
102 x 31+68 x 32=1200
RESTRICCIONES VERTICALES
80 x 11+ 100 x 21+102 x 31=2300
215 x 12+108 x 22+68 x 32=1400
 RESTRICCIONES NO NEGATIVAS
x 11 , x 12, x 21 , x 22 , x 31 , x 32≥ 0
MÉTODO ESQUINA NOROESTE.
68
108
215
80
102
100 Den Mia
L.A 1000 1000

0
Det 1300 200 1500
200
0
No 1200
1200
Demanda 2300 1400

1300 1200
0
RESULTADO
Z=80(1000)+100(1300)+108(200)+68(1200)
Z=313200
PROCEDIMIENTO
1. Seleccionar la celda de la esquina noroeste (esquina superior izquierda).
2. Haga el más grande envío como pueda en la esquina de la celda de la
esquina noroeste, esta operación agotará completamente la disponibilidad
de suministros en un origen a los requerimientos de demanda en un
destino. A este procedimiento o paso se le llama con frecuencia saturar.
3. Corrija los números del suministro y requerimiento para reflejar lo que va
quedando de suministro y vuelva al paso uno.
MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.
68
108
215
80
102
100 Den Mia
L.A 1000 1000 0
Det 1300 200 1500 200 0
No 1200 1200 0
Demand 2300 1400

a 1300 200
0 0
RESULTADO
Z=80(1000)+100(1300)+108(200)+68(1200)
Z=313200
PROCEDIMIENTO
1. De la matriz se elige la ruta (celda) menos costosa (en caso de un empate,
este se rompe arbitrariamente) y se le asigna la mayor cantidad de
unidades posible, cantidad que se ve restringida ya sea por las restricciones
de oferta o de demanda. En este mismo paso se procede a ajustar la oferta
y demanda de la fila y columna afectada, restándole la cantidad asignada a
la celda.
2. En este paso se procede a eliminar la fila o destino cuya oferta o demanda
sea 0 después del "Paso 1", si dado el caso ambas son cero
arbitrariamente se elige cual eliminar y la restante se deja con demanda u
oferta cero (0) según sea el caso.
3. Una vez en este paso existen dos posibilidades, la primera que quede un
solo renglón o columna, si este es el caso se ha llegado al final el método,
"detenerse”. La segunda es que quede más de un renglón o columna, si
este es el caso iniciar nuevamente el "Paso 1".
MÉTODO VOGEL.
215
80
68
108
102
100 Den Mia
L.A 1000 1000 0

215-80= 138
Det 1300 200 1500

200 108-100= 8
No 1200 1200 0
102-68= 34
Demanda 2300 1300 1400 200

0
RESULTADO 108-68= 40
100-80= 20
Z=80(1000)+100(1300)+108(200)+68(1200)
1022-102= 2
Z=313200
PROCEDIMIENTO
1. Determinar para cada fila (columna) una medida de penalización restando
el elemento de costo unitario mínimo en la fila (columna) del elemento con
costo unitario siguiente al mínimo de la misma fila (columna).
2. Identificar la fila o columna con la mayor penalización. Romper los empates
(de existir) de forma arbitraria. Asignar todo lo posible a la variable que
tenga el mínimo costo unitario de la fila o columna seleccionada. Ajusta la
oferta y la demanda y tachar la fila o la columna ya satisfecha. Si se
satisfacen una fila y una columna en forma simultánea, sólo se tacha uno
de los dos y al que queda se le asigna oferta o demanda cero.
3. Si queda sin tachar exactamente una fila o columna con cero oferta o
demanda, detenerse.
 Si queda sin tachar una fila (columna) con oferta (demanda) positiva,
determinar las variables básicas en la fila (columna) con el Método del
Costo Mínimo. Detenerse.
 Si todas las filas y columnas que no se tacharon tienen cero oferta y
demanda (restante), determinar las variables básicas cero por el Método del
 En cualquier otro caso, seguir en el Paso 1
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !MG AUTO;
!Martinez Caceres Mishell;
!4° C Ing. Gestión Empresarial;
model:
!Función objetivo;
Min = 80*x11+215*x12+100*x21+108*x22+102*x31+68*x32;
!Restricciones horizontales;
80*x11+215*x12= 1000;
100*x21+108*x22= 1500;
102*x31+68*x32= 1200;
!Restricciones verticales;
80*x11+100*x21+102*x31= 2300;
215*x12+108*x22+68*x32= 1400;
end
SOLUCIÓN Global optimal solution found.

Objective value: 3700.000
Infeasibilities: 0.000000
Total solver iterations: 0
Elapsed runtime seconds: 0.48
Model Class: LP
Total variables: 6
Nonlinear variables: 0
Integer variables: 0
Total constraints: 6
Nonlinear constraints: 0
Total nonzeros: 18
Nonlinear nonzeros: 0
Variable Value Reduced Cost

X11 12.50000 0.000000
X12 0.000000 0.000000
X21 1.000000 0.000000
X22 12.96296 0.000000
X31 11.76471 0.000000
X32 0.000000 0.000000
Row Slack or Surplus Dual Price

1 3700.000 -1.000000
2 0.000000 -1.000000
3 0.000000 -1.000000
4 0.000000 -1.000000
5 0.000000 0.000000
6 0.000000 0.000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN.
En este caso los tres métodos te dan el mismo resultado por lo cual la opción más
factible para minimizar podría ser cual sea de los tres métodos.
PROBLEMA 2
Uno de los productos más importantes de la P&T COMPANY es el chícharo
enlatado. Los chicharos se preparan en tres enlatados cercanos a Bellingham,
Washington, Eugene, Oregón y Albert Lea, Minnesota y después se envían por
camión a cuatro almacenes de distribución –Sacrameno, California, Salt Loke
City,Utahi; Mexico- en el oeste de estados Unidos, como se muestra en la tabla.
Debido a que los costos de embarque constituyen un gasto importante para
reducirlos a su mínimo expresión.
Se ha estimado la producción de cada enlazadora durante la próxima temporada y
se ha asignado a cada almacén cierta cantidad de la producción total de
chicharos.
En la tabla se proporciona esta información en unidades.
Datos de transporte P&T COM/Costo de embarque ($) x cargo/Almacén
$464
$543 $654 $867
Origen/ Destino 1 2 3 4 Produccion

$352 $416 $690 $791
Enlatadora 1 75

$995 $682 $388 $685
Enlatadora 2 125

Enlatadora 3 100
Asignación 80 65 70 85
$464
$543 $654 $867
Origen/ Destino 1 2 3 4 Produccion

$352 $416 $690 $791
Enlatadora 1 75

$995 $682 $388 $685
Enlatadora 2 125

Enlatadora 3 100
Asignación 80 65 70 85 300/300
Mim Z=464 x 11+543 x 12+654 x 13+867 x 14 +352 x 21+ 416 x 22+690 x 23+791 x 24+995 x 31+ 682 x
 SUJETO A:
464 x 11+543 x 12+654 x 13+867 x 14=75
352 x 21+416 x 22+ 690 x 23+791 x 24=125
995 x 31+682 x 32+388 x 33+ 685 x 34=100
464 x 11+352 x 21+995 x 31=80
543 x 12+416 x 22+682 x 32=65
654 x 13+690 x 23+388 x 33=70
867 x 14 +791 x 24+ 685 x 34=85
x 11 , x 12, x 13 , x 14 , x 21, x 22 , x 23 , x 24 , x 31 , x 32, x 33 , x 34 ≥0

Oferta
75 75 0
646 513 654 867
5 55 125 120 55 0
352 690 791
65
416 15
995 682 388 100 85 0
85
685
Demanda 80 65 70 85
5 0 15 0
0 0
RESULTADO
Z=453(75)+352(5)+416(65)+690(55)+388(15)+685(85)
Z=165595
PROCEDIMIENTO

Oferta
20 55 75 55 0
646 513 654 867
45 125 45 0
416 690 791
80
352
70 30 100 30 0
995 682 388 685
Demand 80 65 70 85
a 0 20 0 55
0 0
RESULTADO
Z=464(75)+543(20)+654(70)+352(80)+416(45)+791(55)+685(30)
Z=229335
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
Ofert
a
20 55 75
646 513 654 867
55 0
80 45 125
352 416 690 791
60 0
995 682 100
70 30
388 685 30 0
Demand 80 65 70 85
a 0 0 0 30
0
RESULTADO
Z=388(70)+352(80)+416(45)+513(20)+867(55)+685(30)
Z=152,535
PROCEDIMIENTO
demanda, detenerse.
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !Transporte P& Tco;
Model:
!Función onjetivo;
Min =
464*x11+513*x12+654*x13+867*x14+352*x21+416*x22+690*x23+791*x24+995*x31+68
2*x32+388*x33+685*x34;
!Restricciónes horizontales;
464*X11+53*X12+654*X13+867*X14= 75;
352*X21+416*X22+690*X23+791*X24= 125;
995*X31+682*X32+388*X33+685*X34= 100;
!Restricciónes verticales;
464*X11+352*X21+995*X31= 80;
513*X12+416*X22+682*X32= 65;
654*X13+690*X23+388*X33= 70;
867*X14+791*X24+685*X34=85;
end

Model Class: LP
Total variables: 12
Total nonzeros: 36
Variable Value Reduced

Cost
X11 0.1077586
0.000000
X12 0.000000
460.0000
X13 0.000000
0.000000
X14 0.2883506E-01
0.000000
X21 0.000000
0.000000
X22 0.1562500
0.000000
X23 0.000000
0.000000
X24 0.7585335E-01
0.000000
X31 0.3015075E-01
0.000000
X32 0.000000
0.000000
X33 0.1804124
0.000000
X34 0.000000
0.000000
Row Slack or Surplus Dual

Price
1 300.0000
-1.000000
2 0.000000
-1.000000
3 0.000000
-1.000000
4 0.000000
-1.000000
5 0.000000
0.000000
6 0.000000
0.000000
7 0.000000
0.000000
8 0.000000
0.000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
El método que nos conviene para minimizar en los almacenes es por el método
esquina noroeste.
PROBLEMA 3
1 2 3 4 Oferta
$40.50 $41 $41.50
$40

$42 $40 $40.50 $41
1 50

$44 $42 $40 $40.50
2 180

$46 $44 $42 $40
3 280

4 270
Demanda 100 200 180 300 780/780

Mim Z=40 x 11 +40.50 x 12+ 41 x 13+41.50 x 14 +42 x 21+ 40 x 22+40.50 x 23+ 41 x 24+ 44 x 31+ 42 x 32
 SUJETO A:
40 x 11+40.50 x 12+ 41 x 13+41.50 x 14=50
42 x 21+ 40 x 22+40.50 x 23+41 x 24=180
44 x 31+42 x 32+ 40 x 33+ 40.50 x 34=280
46 x 41+ 44 x 42+ 42 x 43+ 40 x 44=270
40 x 11+42 x 21+ 44 x 31+ 46 x 41=100
40.50 x 12+ 40 x 22+ 42 x 32+ 44 x 42=200
41 x 13+ 40.50 x 23+ 40 x 33+ 42 x 43=180
41.50 x 14+ 41 x 24+ 40.50 x 34+ 40 x 44=300
x 11 , x 12, x 13 , x 14 , x 21, x 22 , x 23 , x 24 , x 31 , x 32, x 33 , x 34 , x 41 , x 42 , x 43 , x 44 ≥ 0
1 2 3 4 Capacidad
1 50 50 0
$40.00 $40.50 $41.00 $41.00
2 50 130 180 130 0
$42.00 $40.00 $40.50 $41.00
3 70 180 30 280 210 30

$44.00 $42.00 $40.00 $40.50
0
4 270 270 0
$46.00 $44.00 $42.00 $40.00
Demand 100 50 0 200 70 0 180 0 300 270 0

a
RESULTADO
Z=40(40)+42(50)+40(130)+42(70)+40(180)+40.50(30)+40(270)
Z=31455
PROCEDIMIENTO

1 2 3 4 Capacida
d
1 50 50 0
$40.00 $40.50 $41.00 $41.00
2 180 180 0
$42.00 $40.00 $40.50 $41.00
3 180 30 280 100

$40.00 $40.50
50 20
$44.00 $42.00 70 50 0
4 270 0
$46.00 $44.00 $42.00
270
$40.00
Demand 100 50 0 200 20 0 180 0 300 30 0

a
RESULTADO
Z=40(50)+40(180)+44(50)+42(20)+40(180)+40.50(30)+40(270)
Z=31455
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
1 2 3 4 Capacidad
1 50 50 0
$40.00 $40.50 $41.00 $41.00
0.50
0.50
2 180 180 0
$42.00 $40.00 $40.50 $41.00
0.50
0.50
0.50
3 50 20 180 30 280 0
$44.00 $42.00 $40.00 $40.50
0.50
0.50
0.50
4 270 0
$46.00 $44.00 $42.00 $40.00
2
270
Demanda 100 50 0 200 20 0 180 0 300 30 0

2 0.50 0.50 0.50
2 0.50 0.50 0.50
2 2 0.50 0.50
Vertical Horizontal
40.50-40=.50 42-40=2
40.50-40=.50 40.50-40=.50
40.50-40=.50 40.50-40=.50
42-40=2 40.50-40=.50
RESPUESTA
Z=40(50)+40(180)+44(50)+42(20)+40(180)+40.50(30)+40(270)
Z=31455
PROCEDIMIENTO
demanda, detenerse.
.
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !Problema 1;
Model:
!Función objetivo;
Min=
40.00*x11+40.50*x12+41.00*x13+41.50*x14+42.00*x21+40.50*x22+40.50*x23+41.00*x24+44.00*x31
+42.00*x32+40.00*x33+40.50*x44+46.00*x41+44.00*x42+42.00*x43+40.00*x44;
40.00*x11+40.50*x12+41.00*x13+41.50*x14= 50;
42.00*x21+40.00*x22+40.50*x23+41.00*x24= 180;
44.00*x31+42.00*x32+40.00*x33+40.50*x34= 280;
46.00*x41+44.00*x42+42.00*x43+40.00*x44= 270;
40.00*x11+42.00*x21+44.00*x31+46.00*x41= 100;
40.50*x12+40.00*x22+42.00*x32+44.00*x42= 200;
41.00*x13+40.50*x23+40.00*x33+42.00*x43= 180;
41.00*x14+44.00*x24+40.50*x34+40.00*x44= 300;
End
Model Class: LP
Total variables: 16
Total nonzeros: 47

X11 0.000000 0.000000
X12 0.000000 0.000000
X13 0.8006728 0.000000
X14 0.4137931 0.000000
X21 0.7142857 0.000000
X22 0.000000 0.5000000
X23 3.633887 0.000000
X24 0.6896552E-01 0.000000
X31 0.000000 44.00000
X32 0.000000 42.00000
X33 0.000000 40.00000
X44 0.000000 40.50000
X41 1.521739 0.000000
X42 4.545455 0.000000
X43 0.000000 0.000000
X34 6.913580 0.000000

1 500.0000 -1.000000
2 0.000000 -1.000000
3 0.000000 -1.000000
4 0.000000 0.000000
5 0.000000 -1.000000
6 0.000000 0.000000
7 0.000000 0.000000
8 0.000000 0.000000
9 0.000000 0.000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
Para minimizar cualquiera de los tres métodos en una opción ya que es el mismo
resultado.
PROBLEMA 4
100 1 150 2 200 3 140 4 35 5 Oferta
1
50 70 60 65 80 400

2 40 90 100 150 130 200

3 150
Demanda 100 200 150 160 140 750/750

Mim Z=100 x 11+150 x 12+200 x 13+140 x 14+35 x 15+50 x 21+ 70 x 22+ 60 x 23+65 x 24 +80 x 25+ 40
 SUJETO A:
100 x 11+150 x 12+200 x 13+140 x 14+35 x 15=400
50 x 21+70 x 22+60 x 23+ 65 x 24+ 80 x 25=200
40 x 31+ 90 x 32+100 x 33+150 x 34 +130 x 35=150
100 x 11+50 x 21+ 40 x 31=100
150 x 12+70 x 22+90 x 32=20 0
200 x 13+60 x 23+100 x 33=150
140 x 14+ 65 x 24+150 x 34=160
35 x 15+80 x 25+130 x 35=140
x 11 , x 12, x 13 , x 14 , x 15 , x 21, x 22 , x 23 , x 24 , x 25 , x 31 , x 32, x 33 , x 34 , x 35 ≥0
1 2 3 4 5 Oferta
1 400 300
100 150 200 140 35
100 0
100 200 100
Centro 2 200 150 0

50 70 60 65 80
50 150
3 150 140 0
40 90 100 150 130
10 140
Demanda 100 0 200 0 150 50 0 160 10 0 140 0
RESULTADO
Z=100(100)+150(200)+200(100)+60(50)+65(150)+150(10)+130(140)
Z=92450
PROCEDIMIENTO

1 2 3 4 5 Oferta
1 400 260
100 150 200 140 35
150 110 150 0
140
Centro 2 200 50
50 70 60 65 80
0
150 50
3 150 50
40 90 100 150 130
100 50 0
Demanda 100 0 200 150 0 150 0 160 40 0 140 0
RESULTADO
Z=150(150)+140(110)+35(140)+60(150)+65(50)+40(100)+90(50)
Z=63550
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
1 2 3 4 5 Oferta
1 400 260
100 150 200 140 35
160 65
40 0
100 50 110 140
65
50
Centro 2 200 40 0
50 70 60 65 80
10
40 160 10
10
3 150 0
40 90 100 150 130
50
150 50
50
Demanda 100 0 200 50 0 150 110 160 0 140 0
10 20 0 75 45
10 20 40
10 20 40
80 40
140
Horizontal Vertical
65, 40, 10, 60 10
50,50,5,5 20
50,50,10,50 40
85
45
RESPUESTA
Z=150(200)+140(60)+35(140)+60(100)+65(100)+40(100)+100(50)
Z=64800
PROCEDIMIENTO

demanda, detenerse.
 En cualquier otro caso, seguir en el Paso 1.
MÉTODO SIMPLEX
Model:
!Función objetivo;
Min=
100*x11+150*x12+200*x13+140*x14+35*x15+70*x22+60*x23+65*x24+80*x25+40*x31+90*x
32
+100*x33+150*x34+130*x35;
!Restricciones horizontales;
100*x11+150*x12+200*x13+140*x14+35*x15= 400;
50*x21+70*x22+60*x23+65*x24+80*x25= 200;
40*x31+90*x32+100*x33+150*x34+130*x35= 150;
!Restricciones verticales;
100*x11+50*x21+40*x31= 100;
150*x12+70*x22+90*x32= 200;
200*x13+60*x23+100*x33= 150;
140*x14+65*x24+150*x34= 160;
35*x15+80*x25+130*x35= 140;
end
SOLUCIÓ Global optimal solution found.

N Infeasibilities: 0.000000
Model Class: LP
Total variables: 15
Total nonzeros: 44

X11 0.000000 100.0000
X12 0.3333333 0.000000
X13 0.7500000 0.000000
X14 1.142857 0.000000
X15 1.142857 0.000000
X22 0.000000 0.000000
X23 0.000000 0.000000
X24 0.000000 0.000000
X25 1.250000 0.000000
X31 0.000000 40.00000
X32 1.666667 0.000000
X33 0.000000 0.000000
X34 0.000000 0.000000
X35 0.000000 0.000000
X21 2.000000 0.000000

1 650.0000 -1.000000
2 0.000000 -1.000000
3 0.000000 -1.000000
4 0.000000 -1.000000
5 0.000000 1.000000
6 0.000000 0.000000
7 0.000000 0.000000
8 0.000000 0.000000
9 0.000000 0.000000
PANTALL
A
CONCLUSIÓN:
En conclusión para poder minimizar la mejor opción del método es el método del
costo mínimo, ya que es el que menor costo nos brinda.
PROBLEMA 5
10 1 2 2 20 3 11 4 Oferta

1 12 7 9 20 15

2 4 14 16 18 25

3 10
Demanda 5 15 15 15 50/50

Mim Z=10 x 11+2 x 12+20 x 13+11 x 14+12 x 21+7 x 22+ 9 x 23+20 x 24 +4 x 31+14 x 32+16 x 33+ 18 x
 SUJETO A:
10 x 11+ 2 x 12+20 x 13+ 11 x 14=15
12 x 21+7 x 22+9 x 23+20 x 24=25
4 x 31+14 x 32+16 x 33+18 x 34=10
10 x 11+12 x 21+ 4 x 31=5
2 x 12+7 x 22+14 x 32=15
20 x 13+ 9 x 23+16 x 33=15
11 x 14 +20 x 24+ 18 x 34=15
x 11 , x 12, x 13 , x 14 , x 21, x 22 , x 23 , x 24 , x 31 , x 32, x 33 , x 34 ≥0

1 2 3 4 Oferta
1 10 2 20 11 15 10 0
5 10
2 12 7 9 20 25 20 5 0
5 15 5
3 4 14 16 18 10 0
10
Demanda 50 15 5 0 15 0 15 10 0
RESULTADO
Z=10(5)+2(10)+7(5)+9(15)+18(10)
Z=420
PROCEDIMIENTO

1 2 3 4 Oferta
1 10 2 20 11 15 0
15
2 12 7 9 20 25 10 0
15 10
3 4 14 16 18 10 5 0
5 5
Demanda 50 15 0 15 0 15 10 0
RESULTADO
Z=2(15)+9(15)+20(10)+4(5)+18(5)
Z=475
PROCEDIMIENTO
1. De la matriz se elige la ruta (celda) menos costosa (en caso de un
empate, este se rompe arbitrariamente) y se le asigna la mayor
cantidad de unidades posible, cantidad que se ve restringida ya sea
por las restricciones de oferta o de demanda. En este mismo paso se
procede a ajustar la oferta y demanda de la fila y columna afectada,
restándole la cantidad asignada a la celda.
2. En este paso se procede a eliminar la fila o destino cuya oferta o
demanda sea 0 después del "Paso 1", si dado el caso ambas son cero
arbitrariamente se elige cual eliminar y la restante se deja con
demanda u oferta cero (0) según sea el caso.
3. Una vez en este paso existen dos posibilidades, la primera que quede
un solo renglón o columna, si este es el caso se ha llegado al final el
método, "detenerse”. La segunda es que quede más de un renglón o
columna, si este es el caso iniciar nuevamente el "Paso 1".
MÉTODO VOGEL.
1 2 3 4 Oferta
1 10 2 20 11 15 0
8
15
2 12 7 9 20 25 10 0
2
15 10 3
11
3 4 14 16 18 10 5 0
10
5 5 12
2
Demanda 50 15 0 15 0 15 5 0
6 5 7 2
8 7 2
7 2
Vertical Horizontal
8,9 6
2,2,11 5
10,2,2 7,2
RESULTADO
Z=2(15)+9(15)+20(10)+18(5)
Z=455
PROCEDIMIENTO

demanda, detenerse.
MÉTODO SIMPLEX
Model:
!Función objetivo;
Min=
10*x11+2*x12+20*x13+11*x14+12*x21+7*x22+9*x23+20*x24+4*x31+14*x32+16*x33+18*
x34;
10*x11+2*x12+20*x13+11*x14= 15;
12*x21+7*x22+9*x23+20*x24= 25;
4*x31+14*x32+16*x33+18*x34= 10;
10*x11+12*x21+4*x31= 5;
2*x12+7*x22+14*x32= 15;
20*x13+9*x23+16*x33= 15;
11*x14+20*x24+18*x34= 15;
end

Model Class: LP
Total variables: 12
Total nonzeros: 36

X11 0.000000 0.000000
X12 0.000000 0.000000
X13 0.2500000 0.000000
X14 0.9090909 0.000000
X21 0.4166667 0.000000
X22 2.142857 0.000000
X23 0.000000 0.000000
X24 0.2500000 0.000000
X31 0.000000 0.000000
X32 0.000000 0.000000
X33 0.6250000 0.000000
X34 0.000000 0.000000
1 50.00000 -1.000000
2 0.000000 -1.000000
3 0.000000 -1.000000
4 0.000000 -1.000000
5 0.000000 0.000000
6 0.000000 0.000000
7 0.000000 0.000000
8 0.000000 0.000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
El método que nos ayudara a minimizar, es por el método de esquina noroeste, ya
que no brinda el menor costo.
PROBLEMA 6 A)
0 1 2 2 1 3 Oferta

1 2 1 5 6

2 2 4 3 7

3 7
Demanda 5 5 10 20/20
Mim Z=0 x 11+ 2 x 12+1 x 13+2 x 21+1 x 22+5 x 23+ 2 x 31+ 4 x 32+ 3 x 33
 SUJETO A:
0 x 11+ 2 x 12+ 1 x 13=6
2 x 21+1 x 22+5 x 23=7
2 x 31+4 x 32+3 x 33=7
0 x 11+ 2 x 21+ 2 x 31=5
2 x 12+1 x 22+4 x 32=5
1 x 13+5 x 23+ x 33=10
x 11. x 12. x 13. x 21. x 22. x 23. x 31. x 32. x 33 ≥ 0
(a)
0 5 2 1 1 6 1 0
2 2 4 5 3 7 3 0
2 4 3 7 7 0
5 5 10
0 4 7
0 0
RESULTADO
Z=0(5)+2(1)+1(4)+5(3)+3(7)
Z=42
PROCEDIMIENTO


0 5 2 1 1 6 1 0
2 2 5 5 2 7 2 0
2 4 3 7 7 0
5 5 10 9
0 0 2 0
RESULTADO
Z=1(6)+1(5)+5(2)+2(5)+3(2)
Z=37
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
0 2 1 6 6 0
2 2 1 5 5 7 2 0
2 3 4 3 4 7 3 0
5 0 5 0 10 9 0
RESULTAD0
Z=1(6)+1(5)+5(2)+2(5)+3(2)
Z=37
PROCEDIMIENTO

demanda, detenerse.
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !Problema 4 (A);
Model:
!Función objetivo;
Min= 0*x11+2*x12+1*x13+2*x21+1*x22+4*x23+2*x31+4*x32+3*x33;
0*x11+2*x12+1*x13= 6;
2*x21+1*x22+5*x23= 7;
2*x31+4*x32+3*x33= 7;
0*x11+2*x21+2*x31= 5;
2*x12+1*x22+4*x32= 5;
1*x13+5*x23+3*x33= 10;
end

Model Class: LP
Total variables: 9
Total nonzeros: 24

X11 0.000000 0.000000
X12 2.500000 0.000000
X13 1.000000 0.000000
X21 0.000000 0.4000000
X22 0.000000 0.2000000
X23 1.400000 0.000000
X31 2.500000 0.000000
X32 0.000000 0.000000
X33 0.6666667 0.000000

1 18.60000 -1.000000
2 0.000000 -0.2000000
3 0.000000 0.000000
4 0.000000 -0.2000000
5 0.000000 -0.8000000
6 0.000000 -0.8000000
7 0.000000 -0.8000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
El que nos brinda el mejor rendimiento para minimizar en este caso son do tipos
de métodos, uno es el método de costo mínimo y el segundo es el método de
volge. Estos dos métodos nos brindan el mismo resultado.
PROBLEMA 6 B)
1 1 2 2 6 3 Oferta

1 0 4 2 7

2 3 1 5 12

3 11
Demanda 10 10 10 30/30
Mim Z=1 x 11+2 x 12+6 x 13+ 0 x 21+4 x 22+2 x 23+3 x 31+1 x 32+5 x 33
 SUJETO A:
1 x 11+2 x 12+6 x 13=7
0 x 21+ 4 x 22+2 x 23=12
3 x 31+1 x 32+5 x 33=11
1 x 11+0 x 21+ 3 x 31=10
2 x 12+4 x 22+1 x 32=10
6 x 13+ 2 x 23+5 x 33=10
x 11. x 12. x 13. x 21. x 22. x 23. x 31. x 32. x 33 ≥ 0

(b)
1 7 2 6 7 0
0 3 4 9 2 12 9 0
3 1 1 5 10 11 10 0
10 3 0 10 0 10 0
RESULTADO
Z=1(7)+0(3)+4(9)+1(1)+5(10)
Z=95
PROCEDIMIENTO

1 2 6 7 7 0
0 10 4 2 2 12 2 0
3 1 10 5 1 11 1 0
10 0 10 0 10 8 7 0
RESULTADO
Z=6(7)+0(10)+2(2)+1(10)+5(1)
Z=61
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
1 7 2 6 7 0
1 1
0 2 4 2 10 12 2 0
2 4
3 1 1 10 5 11 10 0
2 2 2
10 8 1 10 0 10 0
1 1 1 1 1 1 3
Horinzontal
1,4
2.2
2,4
RESULTADO
Z=6(7)+0(10)+2(2)+1(10)+5(7)
Z=61
PROCEDIMIENTO

demanda, detenerse.
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !Problema 4 (B);
!Matinez Caceres Mishell;
Model:
!Función objetivo;
Min= 1*x11+2*x12+6*x13+0*x21+4*x22+2*x23+3*x31+1*x32+5*X33;
1*x11+2*x12+6*x13= 7;
0*x21+4*x22+2*x23= 12;
3*x31+1*x32+5*x33= 11;
1*x11+0*x21+3*x31= 10;
2*x12+4*x22+1*x32= 10;
6*x13+2*x23+5*x33= 10;
end

Model Class: LP
Total variables: 9
Total nonzeros: 24

X11 0.000000 0.000000
X12 0.000000 0.000000
X13 1.166667 0.000000
X21 0.000000 0.000000
X22 2.500000 0.000000
X23 1.000000 0.000000
X31 3.333333 0.000000
X32 0.000000 0.000000
X33 0.2000000 0.000000

1 30.00000 -1.000000
2 0.000000 -1.000000
3 0.000000 -1.000000
4 0.000000 -1.000000
5 0.000000 0.000000
6 0.000000 0.000000
7 0.000000 0.000000
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
En este caso tenemos el método de costo mínimo y el método de volge nos
brindan el menor costo, lo que significa que cualquiera de los dos nos ayudara a
minimizar.
PROBLEMA 6 C)
5 1 8
1 2 3 Oferta

2 4 0
1 12

3 6 7
2 14

3 4
Demanda 9 10 11 30/30

Mim Z=5 x 11+1 x 12+8 x 13+ 2 x 21+ 4 x 22+ 0 x 23+3 x 31+6 x 32+ 7 x 33
 SUJETO A:
5 x 11+1 x 12+8 x 13=12
2 x 21+4 x 22+0 x 23=14
3 x 31+6 x 32+7 x 33=4
5 x 11+ 2 x 21+3 x 31=9
1 x 12+4 x 22+6 x 32=10

8 x 13+ 0 x 23+7 x 33=11
x 11. x 12. x 13. x 21. x 22. x 23. x 31. x 32. x 33 ≥ 0

(c)
5 9 1 3 8 12 3 0
2 4 7 0 7 14 7 0
3 6 7 4 4 0
9 0 10 7 0 11 4 0
RESULTADO
Z=5(9)+1(3)+4(7)+0(7)+7(4)
Z=104
PROCEDIMIENTO
MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO:

5 2 1 10 8 12 2 0
2 3 4 0 11 14 3 0
3 4 6 7 4 0
9 6 2 0 10 7 0 11 4 0
RESULTADO
Z=5(2)+1(10)+2(3)+0(11)+3(4)
Z=38
PROCEDIMIENTO
la celda.
MÉTODO VOGEL.
4 4 5
5 2 1 10 8 12 2 0
3 3
2 3 4 0 11 14 3 0
2 2
3 4 6 7 4 0
1 1 1 3 3 7
9 7 4 0 10 0 11 0
Horizontal
4,3,3
2,2,2
3,4
RESULTADO
Z=5(2)+1(10)+2(3)+0(11)+3(4)
Z=38
PROCEDIMIENTO

demanda, detenerse.
MÉTODO SIMPLEX
CÓDIGO !Problema 4 (C);
Model:
!Función objetivo;
Min= 5*x11+1*x12+8*x13+2*x21+4*x22+0*x23+3*x31+6*x32+7*x33;
5*x11+1*x12+8*x13= 12;
2-*x21+4*x22+0*x23= 14;
3*x31+6*x32+7*x33= 4;
5*x11+2*x21+3*x31= 9;
1*x12+4*x22+6*x32= 10;
8*x13+0*x23+7*x33= 4;
end
SOLUCIÓN No feasible solution found.

Model Class: LP
Total variables: 9
Total nonzeros: 24

X11 0.2000000 0.000000
X12 0.000000 0.000000
X13 1.375000 0.000000
X21 2.000000 0.000000
X22 2.500000 0.000000
X23 0.000000 0.000000
X31 1.333333 0.000000
X32 0.000000 0.000000
X33 0.000000 0.000000

1 1.750000 -1.000000
2 0.000000 -1750001.
3 0.000000 -1750001.
4 0.000000 -1750001.
5 0.000000 1750000.
6 0.000000 1750000.
7 -7.000000 1750000.
PANTALLA
CONCLUSIÓN:
Para minimizar tenemos dos opciones ya sea por el método de costo mínimo o ya
sea por el método de volge, cualquiera de estos dos nos ayudan a tener el menor
costo.

Problemario 3 Unidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Problemario 3 Unidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO

CARRERA: ING. INGENIERÍA GESTIÓN EMPRESARIAL

La campaña transportista cobra $8 por automóvil, redondeados al dólar más

Demanda 2300 1400 3700/3700

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

L.A 1000 1000

Demanda 2300 1400

L.A 1000 1000 0

Det 1300 200 1500 200 0

Demand 2300 1400

L.A 1000 1000 0

Det 1300 200 1500

Demanda 2300 1300 1400 200

SOLUCIÓN Global optimal solution found.

Variable Value Reduced Cost

Row Slack or Surplus Dual Price

Datos de transporte P&T COM/Costo de embarque ($) x cargo/Almacén

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

MÉTODO ESQUINA NOROESTE.

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

SOLUCIÓN Global optimal solution found.

Variable Value Reduced

Row Slack or Surplus Dual

Demanda 100 200 180 300 780/780

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

MÉTODO ESQUINA NOROESTE.

3 70 180 30 280 210 30

Demand 100 50 0 200 70 0 180 0 300 270 0

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

3 180 30 280 100

Demand 100 50 0 200 20 0 180 0 300 30 0

Demanda 100 50 0 200 20 0 180 0 300 30 0

Variable Value Reduced Cost

Row Slack or Surplus Dual Price

Demanda 100 200 150 160 140 750/750

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

MÉTODO ESQUINA NOROESTE.

Centro 2 200 150 0

Demanda 100 0 200 0 150 50 0 160 10 0 140 0

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

Demanda 100 0 200 150 0 150 0 160 40 0 140 0

2. Identificar la fila o columna con la mayor penalización. Romper los empates

SOLUCIÓ Global optimal solution found.

Variable Value Reduced Cost

Row Slack or Surplus Dual Price

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

MÉTODO ESQUINA NOROESTE.

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

2. Identificar la fila o columna con la mayor penalización. Romper los empates

SOLUCIÓN Global optimal solution found.

Variable Value Reduced Cost

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

2. Haga el más grande envío como pueda en la esquina de la celda de la

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

2. Identificar la fila o columna con la mayor penalización. Romper los empates

SOLUCIÓN Global optimal solution found.

Variable Value Reduced Cost

Row Slack or Surplus Dual Price

MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL.

MÉTODO ESQUINA NOROESTE.

MÉTODO DEL COSTO MÍNIMO.

2. Identificar la fila o columna con la mayor penalización. Romper los empates

SOLUCIÓN Global optimal solution found.