Después de haber leído el libro y realizar este trabajo he llegado a tener una

visión más amplia de lo que trata la política actualmente y como hemos

llegado hasta la democracia y los sistemas que predominan. Este libro da un
enfoque muy general de la política para adentrar, en especial, a los jóvenes
en este mundo. Dentro de los ocho capítulos que componen este libro
Savater ha hablado de temas como son la democracia, el militarismo, la
ecología, el nacionalismo, los derechos humanos… entre otros muchos y en
los que no se ha centrado demasiado; y con los que, en la mayoría de ellos,
comparto su opinión. Defiende a aquellos que lo necesitan y a todas los
ideales con los mismos valores. Cree, al igual que yo, en una evolución en la
sociedad y en la forma de actuar de ésta; en los cambios personales y en
los cambios globales de una cultura o país. Es un libro que plantea, de forma
sencilla, clara y con términos que son fácil de entender, cuestiones básicas
que interesan al pensamiento político en el ámbito teórico y práctico.

A nivel personal es un libro que me ha interesado y con el que creo haber

aprendido nociones básicas ya no sólo sobre política, sino también sobre el
cómo y el por qué nos comportamos como lo hacemos, qué motivos nos
mueven, qué intereses… y en general, la relación que tenemos
entre humanos.

RESUMEN"
En este libro se pretenden plantear de forma elemental pero rigurosa las
cuestiones básicas que interesan al pensamiento político, tanto a nivel
teórico como práctico: qué tipo de relación vincula y enfrenta al
individuo y a su grupo social; qué significa la libertad política; cuáles son
las formas de igualdad, a qué solidaridad puede aspirarse...
Fernando Savater nos habla de los fundamentos que tienen las
organizaciones sociales, pero también de cuestiones inmediatas, como
el militarismo, la ecología, la corrupción política, el racismo, el
nacionalismo, etc.

Allí nos habla de varios tipos de asociación del hombre y nos pone a
reflexionar sobre la diferencia que existe entre nosotros (animales
racionales), y los demás animales, lo más importante es que nosotros nos
asociamos es porque nosotros tenemos la capacidad de realizar acuerdos y
cumplirlos. Él nos quiere llevar a realizar un viaje al pasado a ver a ese
hombre primitivo. El pasado de los líderes primitivos y sus líderes que eran
grande cazadores.
El hombre es un ser sociable por naturaleza y por razón, pues no los dicta
los genes y nos lo dicta la razón, pues además de alimentarnos y conservar
la especie quiere formar civilización, desde que el hombre se unió con otro
hombre formaron civilización a eso se le llama civilización a que el hombre
puede realizar y respetar acuerdos para mutuos beneficios.

Aquí se nos muestra que el ser humano a diferencia de los animales es una
maquina de inmortalidad, o así quiere serlo; capaz de hacer lo que sea por
alargar la vida en esta sociedad sea de una forma buena o mala.
. Podemos denotar una gran diferencia entre los animales y los humanos;
partiendo desde el campo racional hasta la convicción del fallecer. Aunque
la capacidad de pensamiento de los humanos nos convierte en complejos y
superiores también desarrolla absurdos destructores materialistas con el
“ideal" de mejorarse físicamente para evitar o retardar la muerte.

No es la política lo que provoca los conflictos, sino la que intenta

solucionarlos. Los humanos son agresivos e individualistas por
naturaleza y por eso hace falta figuras a las que todos obedezcamos
para que no se derrame sangre. La política también sirve para ayudar
a determinadas empresas que se sostienen gracias a todos. También
es necesaria la política para prevenir ciertos males y agregar un
mínimo de educación. Los jefes dan soluciones a los problemas
peores que los males que intentan resolver.

Vivimos en conflicto porque nuestros deseos se parecen demasiado, y

cuando una persona difiere en cualquier ámbito la perseguimos y
machacamos hasta que cambien su forma de pensar.

Los líderes han venido obteniendo nuevas responsabilidades al pasar de los

años, además respondiendo a las preguntas, el hombre siempre ha tenido la
necesidad de tener quien lo mande, para así suprimir los conflictos
individualistas.
La democracia fue un hecho que marcó un gran cambio en el mundo,
en el cual los plebeyos se convirtieron en ciudadanos y empezaron a
participar de las decisiones que los afectasen. Aunque cabe destacar
que la democracia no sirvió para acabar con los conflictos, incluso
fue la promotora para aumentarlos. A mayor libertad, mayores
conflictos. Es más complicado tomar una decisión entre varios que
tomarla uno sólo imponiendo caprichos individuales y autónomos.

No hay nada de evidente en eso de que los hombres son iguales. Más
bien todo lo contrario: Los hombres son radicalmente diferentes. Es lo
primero que se aprecia: los hay altos, bajos, delgados, gordos, ricos,
pobres, tontos, hay mujeres, hombres, niños, entre otros... pero todos
distintos unos de otros. No se repite ninguno. Además hay gente con
distinta raza, religión, manera de pensar... Las diferentes sociedades
primitivas se aprovecharon de esas desigualdades, que si era un muy
buen cazador dirigía la caza, de que si era el mejor guerrero seria el
líder en la batalla y así sucesivamente. Lo importante era que el grupo
funcionara de la manera más eficaz y positiva. Más adelante cuando
la sociedad se volvió más compleja, las desigualdades entre los
hombres ya no dependían de sus habilidades sino también de su linaje
familiar y sus posesiones materiales. Los hombres se hicieron mucho
más desiguales gracias a la variedad de pertenencias de cada uno, es
decir lo que nosotros en la actualidad decimos pobreza o riqueza.

El objetivo al participar en la vida política es tratar de encontrar el

mayor equilibrio posible en la sociedad. La sociedad tiene que tratar
ser lo más social que pueda.Hay que reivindicar los intereses de la
sociedad y buscar el bien común

El hombre es social por naturaleza, pero es innatural la forma en que

lo hacen, siempre existen razones para preferir una forma de actuar o
de vivir, por lo cual laselecciones son algo intimo, algo racional en la
cual cada individuo con ayuda de la ética elige cierta idea,
racionalmente justificada de lo que sería mejor para a ser.

Este mundo tiene demasiadas riquezas, está en nuestrasmanos

conservarlas y llevarlas al desarrollo, o destruirlas y hundirnos con
ellas. El hombre a diferencia de los animales siempre busca vivir
mejor, sin importar por encima de quien o de que tengan que pasar,
por ello son los destructores potenciales de la naturaleza. Al buscar
un desarrollo tecnológico y social aniquilan lo natural desequilibrando
la tierra y convirtiéndola en un planeta de metal sin vida.
Los humanos no sabemos lo que en realidad necesitamos. Sabemos
como el resto de animales, cuáles son nuestras
necesidadesbiológicas, pero no conocemos los requisitos que
acompañan a cada una de estas necesidades. Los hombres no nos
percatamos de lo que necesitamos, porque no sabemos lo que
queremos. Y "querer" es la primera de las necesidades humanas. Pero
este mismo hecho de complejidad es el que lleva al desarrollo social,
¿qué pasaría si todos los seres humanos nos conformáramos con lo
que tenemos como los animales?, no habría evolución, no habría
desarrollo ni progreso, estaríamos en la edad de piedra.