Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Serie Monografías
Nº1
GUÍA PRÁCTICA PARA LA
VALORACIÓN ECONÓMICA DE
LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
DE LOS ECOSISTEMAS
Sergio Álvarez
Dirección General para la Biodiversidad
Ministerio de Medio Ambiente
Madrid. España.
Sergio Álvarez
Dirección General para la Biodiversidad
Ministerio de Medio Ambiente
Madrid. España.
Reservados todos los derechos. Quedan prohibidas, sin el permiso escrito de los autores,
la reproducción o la transmisión total o parcial de esta obra por cualquier procedimiento
mecánico o electrónico, incluyendo la reprografía y el tratamiento informático, y la dis-
tribución de ejemplares mediante alquiler o préstamos públicos.
ISBN: 84-96063-60-7
Depósito legal: NA-451/2005
© Pedro Luis Lomas, Berta Martín, Carla Louit, Daniel Montoya y Carlos Montes
ÍNDICE
MARCO DE REFERENCIA......................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 43
Práctica 1.- El Metodo del Coste de Viaje .................................................................... 45
Práctica 2.- Método Directo: Valoración Contingente ................................................... 49
Práctica 3.- Economía Ecológica: El Análisis Emergético............................................. 54
3
“As the magnitude of human impacts on the ecological systems
of the planet becomes apparent, there is increased realization
of the intimate connections between these systems and human
health, the economy, social justice, and national security.
The concept of what constitutes “the environment” is changing
rapidily”.
MARCO DE REFERENCIA
5
1.-
¿POR QUÉ VALORAR LOS
SERVICIOS AMBIENTALES QUE
APORTAN LOS ECOSISTEMAS?
7
Serie Monografías nº 1
(*) La definición de los términos así indicados puede encontrarse en el glosario, al final del cuaderno
de prácticas.
1
Hay que tener en cuenta que cuando nos referimos a trillones de US$ (1012 US$) estamos contando
realmente billones de US$, en términos europeos.
2
Esta cantidad incluye el coste de comprar, establecer y gestionar espacios protegidos que cubran el
15% de los continentes, y gestionar el 30% de los océanos.
8
2.-
ECONOMÍA AMBIENTAL Y
ECONOMÍA ECOLÓGICA.
DOS ENFOQUES PARA UN MISMO PROBLEMA
9
Serie Monografías nº 1
privados en la toma de decisiones sobre la gestión del medio natural en el marco del
análisis coste-beneficio (*).
Para conseguirlo utiliza toda una serie de vías indirectas, como la creación de merca-
dos hipotéticos que fijen los precios. Existen dos grandes bloques de métodos: los de-
nominados métodos de preferencia revelada (que emplean datos indirectos de mercados
relacionados con el del bien a valorar, generando unos precios de mercados sustitutivos
(*), como son los métodos de “Coste de Viaje” (*) o los “Precios Hedónicos”), o los de
preferencia hipotética (simulando el comportamiento del mercado a través de encuestas,
como los métodos de “Valoración Contingente”).
Algunas de las ventajas de estos métodos de valoración, de amplio uso en la actuali-
dad, son su gran flexibilidad y adaptabilidad a diversas situaciones, y la inclusión del
componente social y de preferencias a la hora de realizar las valoraciones. Sin embargo,
a pesar de haberse ido depurando en el tiempo, son aún métodos relativamente impreci-
sos que están sujetos a supra e infra-valoraciones debida a la gran subjetividad que con-
llevan.
Por otro lado, la Economía Ecológica considera a la economía como un subsistema
de la ecosfera, y asume que la humanidad y su economía deben someterse a los límites
impuestos por las restricciones biofísicas que imponen los ecosistemas, fuente de los
bienes y servicios que los alimentan (Goodland y Daly, 1996). Entiende que los servi-
cios ambientales constituyen los flujos de energía (*), materia e información de los sis-
temas ecológicos que aprovecha el ser humano. Sus métodos de análisis se basan en las
leyes de la termodinámica, las leyes energéticas de Lotka (1925) y la Teoría General de
Sistemas, enunciada por Ludwig von Bertalanffy (1968), para caracterizar los procesos,
propiedades emergentes y balances de materia y energía, a través de equipos transdici-
plinares de trabajo. La valoración se lleva a cabo desde un concepto de recurso natural
con un carácter más sistémico, entendiendo que los servicios ambientales, en sentido
genérico, constituyen los flujos de energía, materia e información de los sistemas ecoló-
gicos que aprovecha el ser humano, y no elementos aislados. Incluso, hay algunos auto-
res (Martínez Alier, 1999) que no sólo niegan la preponderancia de los métodos de valo-
ración crematísticos o monetarios, sino que incluso llegan a afirmar la inconmensurabi-
lidad de valores (Kapp, 1970), es decir, la imposibilidad de encontrar una unidad común
de medida para la comparación, lo que no significa, en ningún caso, que no pueda en-
contrarse un método de comparación lógico y racional para, por ejemplo, comparar po-
sibilidades alternativas.
Para ello, utilizan una teoría del valor de carácter energético (Söllner, 1997; Patter-
son, 1998), como los métodos de Energía Incorporada, el Análisis Exergético y el Aná-
lisis Emergético. También usan, en la línea de la inconmensurabilidad antes comentada,
los métodos de Análisis Multicriterio.
Los enfoques metodológicos de la Economía Ambiental y de la Economía Ecológica
reciben algunos cuestionamientos y criticas. Por un lado, la economía ambiental es acu-
sada de una carencia de base teórica ecológica, es decir, que no considera en sus plan-
teamientos y resultados el funcionamiento de los ecosistemas, y por lo tanto no asegura
la sostenibilidad de nuestra propia sociedad, que depende del mismo. También se les
10
Marco de referencia
11
3.-
MÉTODOS DE VALORACIÓN
DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES
DESDE LA ECONOMIA AMBIENTAL
13
Serie Monografías nº 1
Valor de opción (VO): se refiere a la postergación del uso de un determinado activo ambiental para
una época futura. Al mantener abierta la opción de aprovechar dicho recurso en una fecha posterior,
éste toma un nuevo valor, el valor de opción. Existe otro valor, el de cuasi-opción, que representa la
postergación de una decisión irreversible sobre el uso de un determinado recursos con el fin de obte-
ner la información necesaria para la misma.
14
Marco de referencia
Los métodos de estimación del valor de activos ambientales, desde esta perspectiva,
se pueden agrupar de acuerdo con el tipo de mercado que se utiliza para su cálculo (Fi-
gura 1).
Un manual de referencia sobre las ideas que impulsan esta corriente es el libro de
Pearce & Turner (1995), y una revisión de los distintos métodos de valoración econó-
mica de servicios ambientales desde la perspectiva defendida por la Economía Am-
biental y su problemática se puede encontrar en Azqueta (2002).
En el caso de mercados reales se utiliza la información de los precios de mercado
como el estimador del valor de los recursos naturales.
15
Serie Monografías nº 1
Los costes del viaje se usan como una aproximación para valorar los servicios re-
creativos que proporciona la naturaleza cuando una persona tiene que trasladarse a un
determinado lugar para disfrutarlos. Se estudia cómo varía la demanda de un determina-
do activo ambiental (por ejemplo, el número de visitas a un determinado espacio) en
función de los cambios en el coste de disfrutarlo. En este caso, el número de visitas de
cada individuo se definen como una función de los gastos de viaje y de las condiciones
socioeconómicas del usuario.
Existen algunos costes que son ineludibles, como los derivados al desplazamiento.
Lo más sencillo es la estimación del coste de gasolina por kilómetro, incluyendo amor-
16
Marco de referencia
17
Serie Monografías nº 1
rrido, o que el analista no impute todos los costes que ha conllevado disfrutar de la
experiencia. Es por esto que este punto implica un doble riesgo, tanto del visitante
como del analista.
Hay que considerar que el método de coste de viaje intenta comparar órdenes de
magnitud y de conocer las características esenciales de la función de la demanda, y en
este sentido puede ofrecer una información relevante. Sin embargo, no cabe duda que si
se intenta afinar mucho el análisis, habrá que tomar muchas reservas con los resultados
obtenidos.
• Que los agentes estén bien informados para percibir las diferencias en la cali-
dad ambiental.
• Disponer de un número significativo de transacciones por unidad de tiempo en
relación al tamaño del mercado.
• Disponer de datos sobre todas las variables que afectan al precio de la propie-
dad.
18
Marco de referencia
Entre las principales críticas que se pueden hacer a este método, estarían las siguien-
tes:
19
Serie Monografías nº 1
¾ Formato abierto: en este caso el entrevistador sólo espera una respuesta a la pre-
gunta formulada ‘¿cuánto pagaría por…?’
¾ Formato “subasta”: el entrevistador adelanta una cifra y pregunta al entrevistado
si estaría dispuesto a pagar esa cifra o no. Si la respuesta es positiva, la cifra origi-
nal se eleva una cantidad predeterminada, y si es negativa, se reduce, hasta que el
entrevistado finalmente se queda con una cantidad.
¾ Formato binario o dicotómico: se plantea la pregunta no de forma abierta, sino
binaria ‘¿pagaría usted tanto por…? ¿sí o no?’
¾ Método de ordenación contingente: se presenta a la persona entrevistada una
colección de alternativas y se le pide que las ordene de más a menos preferida.
20
Marco de referencia
¾ El sesgo originado por el punto de partida. Este sesgo aparece cuando la cantidad
primeramente sugerida en el formato subasta condiciona la respuesta final.
¾ El sesgo del medio o vehículo de pago. Las personas no son indiferentes entre los
distintos medios de pago, y el ofrecido en el cuestionario puede condicionar la
respuesta.
¾ El sesgo del entrevistador o sesgo de complacencia. Cuando el ejercicio se lleva a
cabo entrevistando directamente a la persona, se ha observado que ésta tiende a
exagerar su disposición a pagar por mejorar el medio ambiente.
¾ El sesgo del orden. Aparece cuando se valoran simultáneamente varios bienes, y
la valoración de cada uno de ellos es función del puesto que ocupa en la encuesta.
¾ El sesgo de la información, generado habitualmente por una carencia de informa-
ción relativa al activo o activos a valorar.
¾ El sesgo de la hipótesis. Dado el carácter meramente hipotético de la situación
planteada al entrevistado, éste puede no tener ningún incentivo en ofrecer una res-
puesta correcta.
¾ El sesgo estratégico. Es el sesgo complementario al anterior. Aparece cuando la
persona cree que con su respuesta puede influir en la decisión final que se tome
sobre el activo o la propuesta sometida a valoración, y por tanto, actúan estratégi-
camente bajo este supuesto.
21
Serie Monografías nº 1
22
4.-
MÉTODOS DE VALORACIÓN DE
LOS SERVICIOS AMBIENTALES DESDE LA
ECONOMÍA ECOLÓGICA
23
Serie Monografías nº 1
rica, de hecho se puede aplicar a cualquier otro elemento incorporado al proceso de pro-
ducción de bienes y servicios (nitrógeno, carbono, etc.). Se trata de la aplicación de la
primera ley de la termodinámica al análisis de la energía.
El objetivo básico de este tipo de análisis es la cuantificación de la conexión entre las
actividades humanas y las demandas energéticas o de recursos. Sin embargo, de acuerdo
con alguno de sus creadores (Brown & Herendeen, 1996), estos análisis no se constituye
como una teoría energética del valor, es decir, se limita a ser contemplado dentro de las
distintas cuestiones relevantes en el proceso de toma de decisiones, pero no pretende
establecer un valor, como tal, de los activos ambientales.
Para determinar la energía necesaria para que un sistema produzca un determinado
bien o servicio se usa un análisis vertical que capture los flujos de entrada y salida den-
tro de los procesos de fabricación, el suministro de materias, el suministro del suminis-
tro y así, convergiendo en el principio, conduciendo a una serie infinita que converge
matemáticamente. Como el análisis de todos los procesos es caro y laborioso se suelen
emplear diagramas de entrada-salida entre sectores económicos para calcular los efectos
monetarios indirectos.
∑∈ X i ij
∈X j j
i =1
E j
∑∈ X
i =1
i ij
+ E j = ∈j X j
Para el desarrollo de esta herramienta hay que hacer una asunción: que se cumple la
ecuación propuesta en la Fig 2, es decir, que existe un balance de energía incorporada
en todo el proceso, donde la ε representa la intensidad de la energía, Xj hace referencia a
una entrada de bienes y servicios, Xij un producto y Ej se refiere a un flujo de energía de
entrada. Esta asunción trata de incorporar aspectos indirectos del proceso. Todos son
flujos relativos a unidad de tiempo. Las intensidades se miden en kcal $-1. Los produc-
tos en $ día-1, y la energía en kcaldía-1.
Basándose en este precedente, y usando la primera ley de la termodinámica, se han
generado multitud de herramientas orientadas a la resolución de problemas ambientales
y al aumento de la eficiencia de los procesos productivos. Entre ellas destacan, por su
24
Marco de referencia
popularidad, los análisis del ciclo de vida, que pretenden incluir en los balances energé-
ticos de un sistema, los daños ambientales y el reciclaje, así como las evaluaciones del
ciclo de vida, una metodología regularizada por la Organización de Homologación In-
ternacional (ISO) que pretenden evaluar las consecuencias ambientales de un determi-
nado producto o proceso a lo largo de todo su ciclo de vida, lo que se ha denominado
“desde la cuna a la tumba” (Ayres et al., 1998; Ayres, 1999; Balocco et al., 2004).
Además, se pueden encontrar análisis basados en el concepto de exergía o máxima
energía disponible que puede ser transformada en trabajo útil, basándose ya en las im-
plicaciones de la segunda ley de la termodinámica respecto a la degradación y la calidad
de la enegía, y poniendo de relevancia aspectos relacionados con la eficiencia de los
procesos y el ahorro energético (Szargut et al., 1988; Simpson & Kay, 1989; Morris,
1991; Mozes et al., 1998). Recientemente los análisis exergéticos han incorporado,
además de la exergía necesaria para generar los procesos industriales, algunos flujos
importantes, como el capital y el trabajo (Extended Exergy Accounting) (Sciubba,
2001), y los que provienen de los procesos ecológicos y la producción de bienes y ser-
vicios, mediante el denominado Análisis del Consumo de Exergía Ecológica Acumula-
da (Ecological Cumulative Exergy Consumption Analysis) (Bakshi, 2002; Hau & Ba-
kshi, 2003).
El Análisis Emergético, tal y como fue diseñado por Odum (1988, 1996), es un mé-
todo de valoración relacionado con la Emergía (*) necesaria para la generación de un
determinado bien o servicio. Se basa en la Teoría General de Sistemas de Ludwig von
Bertalanffy (1968) y las leyes energéticas de A. J. Lotka (1925), así como el la Ecología
de Sistemas y la Energética de Sistemas, desarrolladas por el propio Odum.
Se trata de calcular la cantidad de energía de calidad similar o Emergía que ha sido
empleada de forma directa o indirecta en la producción de un determinado servicio am-
biental. Se toma la ventana ambiental (*) y se emplea en distintas escalas, de menor a
mayor detalle, y para un contexto temporal definido (suele emplearse para un determi-
nado año).
El término clave en este tipo de análisis es la EMergía, derivado de la idea de Memo-
ria Energética (Energy Memory), que se refiere a la cantidad de energía, en unidades
estandarizadas (julios emergéticos o emjulios), que ha sido empleada de forma directa o
indirecta en la generación de un determinado bien o servicio.
La diferencia principal con otros métodos es que utiliza un concepto nuevo, el de la
transformicidad (*), un factor de estandarización entre las distintas calidades de energía,
con el objetivo de poder comparar y agregar los distintos flujos energéticos.
Otra diferencia es que utiliza el denominado Principio de maximización de la emer-
gía (*), que señala que los sistemas más competitivos son aquellos que obtienen el má-
ximo partido de la emergía disponible mediante flujos de retroalimentación de sus pro-
25
Serie Monografías nº 1
Reciclado material
0,002
2000 PRODUCTORES
2 CONSUMIDORES
SOL
1998,002 1,998
Tabla 3.- Tabla resumen de los flujos para un acuario en estado estacionario
26
Marco de referencia
IMPORTACIONES COMBUSTIBLES
F BIENES
G
S SERVICIOS
Fuentes no reno-
vables del sistema
R N
PROCESOS Procesos
FUENTES DEL AMBIENTALES económicos
SISTEMA /industriales
EXPORTACIONES (Y)
27
Serie Monografías nº 1
Fuente de Energía. Se entiende como tales los “focos” ubicados fuera de los límites del
sistema y de los cuales parten flujos de energía al interior del mismo. Se ordenan en el
sistema de izquierda a derecha en orden creciente de transformicidad o calidad energéti-
ca (ver más adelante). Las fuentes de tipo ambiental se ubican en la zona izquierda (sol,
viento, mareas, olas, semillas transportadas por las aves, etc.) y las socioeconómicas
(servicios, información, etc.) en la parte derecha.
Rutas de flujo. Conecta los diversos componentes del sistema. Refleja las transferencias
de energía, materiales o información entre los mismo. Si se trata de una línea disconti-
nua representa flujos de dinero.
Consumidor. Componentes que consumen más energía de la que producen, aunque contri-
buyen o aportan servicios con mayor Emergía. Usa los productos de los Productores Pueden
representarse así desde poblaciones de animales consumidores hasta núcleos urbanos.
Amplificador: interacción especial, en el que el flujo de salida se controla por otro flujo de
menor intensidad
28
Marco de referencia
Se genera a partir de los datos del diagrama de flujos. En ella se calculan las cantida-
des de Emergía de los distintos componentes y sus valores monetarios emergéticos. Se
trata de una tabla con los contenidos que siguen:
VALOR
EMERGÍA
TRANSFORMICIDAD MACROECO-
GRUPO FLUJO UNIDADES SOLAR
(SEJ/UDAD) NÓMICO
(SEJ/AÑO)
(EM$)
-Sol
Recursos -Lluvia C/índice moneta-
A B A*B=C
renovables -Viento rio
-Etc.
-Agricultura
Fuentes de
-Pesca
energía re-
-Extracción ma-
novable del
derera
sistema
-Etc.
-Petróleo
Recursos no
-Minerales
renovables
-Suelos
del sistema
-Etc.
-Maquinaria
Entradas al
-Mano de Obra
sistema
-Combustible
-Cosechas
Salidas del
-Productos ma-
sistema
nufacturados
Una vez obtenidos los datos, se han diseñado toda una serie de índices (ver Tabla 4), que
nos proporcionan información sobre diversas características del sistema estudiado. Permiten
establecer comparaciones entre varios escenarios de manejo de la unidad de estudio y, por
tanto, sirven de apoyo a la gestión, y para evaluar la sostenibilidad de un sistema.
El artículo de Hau y Bakshi (2004) contiene algunas de las principales críticas que se
hacen al método. La principal debilidad del método se encuentra en el uso de las trans-
formicidades, ya que normalmente tienden a usarse transformicidades previamente cal-
culadas y tabuladas para cada flujo. Evidentemente, esto supone una gran incertidumbre
en lo que se refiere a la validez de estos datos, que han sido calculados previamente en
otros lugares y bajo otras condiciones para el análisis. Otro inconveniente es que para
los cálculos son necesarios una enorme cantidad de datos, por lo que es importante una
amplia y sólida base de datos disponibles, lo que no siempre es posible. Por último,
también se ha criticado de este método el hecho de que excluye los aspectos sociales del
problema, estableciendo un concepto de valor dependiente exclusivamente de la ener-
gía, olvidándose de otros factores de relevancia. Es lo que algunos autores han denomi-
nado “reduccionismo energético”.
29
Tabla 4.- Índices de estado del sistema
31
5.-
GUÍA DE VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS
AMBIENTALES DE LOS ECOSISTEMAS
33
PLANTEAMIENTO
Análisis de mercado Análisis de mercado Costes evita- Valoración contingente Valoración contingente Análisis multicriterio Análisis de energía
Métodos de costes Métodos de costes dos/inducidos Elección contingente Elección contingente Evaluación emergética
Coste de viaje Coste oportunidad
Precios hedónicos Coste prevención de
Coste de viaje daños
hedónico Coste conservación
Valoración contingente
Elección contingente
Figura 6.- Clave dicotómica de los métodos de valoración económica de los bienes ambientales
INFORMACIÓN RECURSOS
Abundante Escasa/ Nula Fuerte Limitación Escasos Abundantes Corto Medio/ Lar-
limitación reducida plazo go plazo
I I I $ $
Equipo Equipo trans- Equipo Equipo trans-
multidisciplinar disciplinar multidisciplinar disciplinar
Local/Regional Nacional/Autonómico
Análisis de mercado
I $ Costes evitados/inducidos Coste conservación2 Sesgo impor-
tante de los
Coste de oportunidad resultados1
Coste restauración
Posible combi-
Coste reposición/reemplazo
nación de
Coste de prevención daños métodos dife-
rentes
Coste conservación
Transferencia beneficios
Sesgo impor-
Transferencia beneficios Análisis de mercado
tante de los
I $ Costes evitados/inducidos2 resultados1
Coste de oportunidad2
Ecoturismo y
Coste Viaje espacios natura-
I $ les. Sesgo im-
portante1
Ecoturismo y
Coste Viaje2
I $ espacios natura-
les. Sesgo im-
portante1
Sesgo impor-
I Precios Hedónicos tante de los
$
resultados1
Sesgo impor-
I $ Precios Hedónicos2 tante de los
resultados1
Evaluación Multicriterio
Evaluación Multicriterio
I $ ¿Transferencia beneficios?
Resultados
I $ Análisis Energía Clásico Análisis Energía Clásico2
solamente
energéticos1
Aproximación
I $ Evaluación Emergética Evaluación Emergética
top-down
* LA TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS PUEDE EMPLEARSE SIEMPRE QUE EXISTA LIMITACIÓN FUERTE DE TIEMPO Y DINERO Y ESCALA LOCAL
36
6.-
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Álvarez, S.; Rodríguez, M.; Lomas, P. L. & Montes, C. (En prensa).- “El Sistema
de Evaluación Emergética ("Emergy Analysis"). Integrando Energía, Ecología
y Economía”. Madrid.
• Ayres, R. U. (1999). “The second law, the fourth law, recycling and limits to
growth”. Ecological Economics, 29 (3): 473-483.
• Balmford, A.; Bruner, A.; Cooper, P.; Costanza, R.; Farber, S.; Green, R.E.; Jen-
kins, M.; Jefferiss, P.; Jessamy, V.; Madden, J.; Munro, K.; Myers, N.; Naeem, S.;
Paavola, J.; Rayment, M.; Rosendo, S.; Roughgarden, J.; Trumper, K. & Turner, R.
K. (2002). “Economic reasons for conserving wild nature”. Science, 297: 950-
953.
• Balocco, C.; Papeschi, S.; Grazzini, G. & Basosi, R. (2004). “Using exergy to
analyze the sustainability of an urban area”. Ecological Economics, 48: 231-244.
37
Serie Monografías nº 1
• Brown, M.T. & Herendeen, R.A. (1996). “Embodied energy analysis and EMergy
analysis: a comparative view”. Ecological Economics, 19: 219-235.
• Daily, G. C.; Söderqvist, T.; Aniyar, S.; Arrow, K.;Dasgupta, P.; Ehrlich, P. R.;
Folke, C.; Jansson, A. M.; Jansson, B.; Kautsky, N.; Levin, S.; Lubchenco, J.;
Mäler, K. G.; Simpson, D.; Starrett, D.; Tilman, D. & Walter. B. (2000).- “The
Value of Nature and the Nature of Value”. Science, 289: 395-396.
• Hau, J.L. & Bakshi, B.R. (2003).- “Expanding Exergy Analysis to include eco-
logical products and services”; Technical Report. The Ohio State University.
USA. [URL: http://www.che.eng.ohio-state.edu/~bakshi/ecec.pdf].
• Lomas, P.L., Álvarez, S., Rodríguez, M. & Montes, C. (en prensa).- “Emergy
analysis of Spain (1980/1994/2000). Environmental accounting and
sustainability in a Mediterranean context”. Ecological Modelling. 2005.
38
Marco de referencia
• Mozes, E.; Cornelissen, R. L.; Hirs, G. G. & Boom, R. M. (1998).- “Exergy analy-
sis of the conventional textile washing process”. Energy Conversion Management,
39: 1835.
• Pearce, D. & Turner, K. (1995).- “Economía de los recursos naturales y del me-
dio ambiente”. Celeste Ediciones. Madrid. 448p.
39
Serie Monografías nº 1
• Pimentel, D.; Wilson, C.; McCullum, C.; Huang, R.; Dwem, P.; Flack, J.; Tran, Q.;
Saltman, T. & Cliff, B. (1997).- “Economic and environmental benefits of biodi-
versity”. Bioscience, 47 (11): 747-758.
• Postel, S.L.; Daily, G.C. & Ehrlich, P.R. (1996).- “Human appropriation of re-
newable fresh water”. Science, 271: 785-788.
• Rojstaczer, S.; Sterling, S.M. & Moore, N.J. (2001).- “Human appropriation of
photosynthesis products”. Science, 294: 2549-2552.
• Simpson, M. & Kay, J. (1989).- “Availability, exergy, the Second Law and all
that….”; [URL: http://www.fes.waterloo.ca/u/jjkay/pubs/exergy/index.html].
• Vitousek, P.; Ehrlich, P.; Ehrlich, A. & Matson, P. (1986).- “Human appropiation
of the products of photosynthesis”. Bioscience, 36 (6): 368-373.
40
“What this study makes abundantly clear is that ecosystem services
provide an important portion of the total contribution to human
welfare on this planet. We must begin to give the natural capital stock
that produces these services adequate weight in the decision-making process,
otherwise current and continued future human welfare may drastically suffer”.
ANÁLISIS PRÁCTICO
41
Análisis práctico
INTRODUCCIÓN
43
Serie Monografías nº 1
New Roads
Fordoche
Baton Rouge
New Orleans
Donaldsonville
Belle Chasse
Thibodaux
Houma
Atchafalaya
Bay Baratarai
Bay
Terrebonne Bay
Figura 8.- Zona costera de Louisiana donde está localizada el área de estudio.
44
Análisis práctico
Introducción
Se ha aplicado el método del Coste de Viaje a un área dentro del delta del Mississi-
ppi (Figura 9) para estimar el valor de los servicios ambientales de los humedales prote-
gidos que la forman. Estos humedales constituyen unos de las principales zonas de
avistamiento de aves de la región, por lo que en durante el año recibe una gran afluencia
de visitantes que se acercan a contemplar este espectáculo ornitológico.
Los datos se tomaron durante un fin de semana representativo con gran cantidad de
visitantes a través de encuestas directas a los mismos, donde se les preguntaba acerca
del coste total del viaje que habían realizado hasta la zona. Los resultados de esta en-
cuesta se exponen en la Tabla 5.
45
Serie Monografías nº 1
Objetivo
Hacer una valoración económica de los servicios recreativos que presta el delta del
Mississipppi, mediante el método del Coste de Viaje.
Procedimiento
Tabla 6.-Datos agrupados del coste del viaje a los humedales del delta del Mississippi
para cada zona de procedencia de los visitantes entrevistados
Costes de viaje
Zona Número total de visitantes
(rango)
<$10 C1
$20 – $29 C2
$30 - $39 C3
$40 - $49 C4
$50 - $59 C5
$60 - $69 C6
46
Análisis práctico
Cuestiones
VENTAJAS DESVENTAJAS
47
Serie Monografías nº 1
Garrido, A.; Gómez Limón, J.; Lucio, V., y Múgica, M. (1996).- “Estudio del uso y
valoración del Parque regional de la Cuenca Alta del Manzanares (Madrid) mediante
el método del Coste del Viaje”. En: Azqueta, D. y Pérez, L. (eds.) Gestión de Espacios
Protegidos: la demanda de Servicios Recreativos. Madrid.: Ed.McGraw-Hill.
Pérez y Pérez, L.; Barreiro, J.; Barberán, R., y Álvarez-Farizo, B. (1996).- “El Va-
lor de Uso recreativo del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido: Coste del Viaje
versus Valoración Contigente”. Azqueta, D. y Pérez y Pérez, L. (eds.) Gestión de Espa-
cios Naturales: la Demanda de Servicios Recreativos. McGraw-Hill.
Ruiz Avilés, P.; Cañas Madueño, J. A., y González Arenas, J. (2001).- “Economía
Ambiental de los Parques Naturales de Córdoba”. Córdoba (España). Universidad de
Córdoba.
48
Análisis práctico
Introducción
49
Serie Monografías nº 1
Respuesta Abierta
Protección contra
Valor estimado Comercio de Peces Pesca y Caza Usos recreativos
movimientos de tierra
<10 (US$ por año y ha) 2 38 62 0
10-20 (US$ por año y ha) 22 29 6 0
20-30 (US$ por año y ha) 26 8 2 0
30-40 (US$ por año y ha) 20 2 1 0
40-50 (US$ por año y ha) 3 1 1 1
50-60 (US$ por año y ha) 1 0 0 1
60-70 (US$ por año y ha) 0 0 0 1
70-80 (US$ por año y ha) 0 0 0 1
80-90 (US$ por año y ha) 0 0 0 2
90-100 (US$ por año y ha) 0 0 0 2
100-110 (US$ por año y ha) 0 0 0 5
110-120 (US$ por año y ha) 0 0 0 7
120-130 (US$ por año y ha) 0 0 0 22
130-140 (US$ por año y ha) 0 0 0 8
>145 (US$ por año y ha) 0 0 0 2
Respuestas nulas 26 22 28 48
Formato Binario
Comercio de Protección contra
Valor estimado Pesca y Caza Usos recreativos
Peces movimientos de tierra
<10 (US$ por año y ha) 4 0 0 0
10-20 (US$ por año y ha) 16 0 0 0
20-30 (US$ por año y ha) 25 0 0 0
30-40 (US$ por año y ha) 32 1 1 0
40-50 (US$ por año y ha) 13 1 1 0
50-60 (US$ por año y ha) 7 2 2 0
60-70 (US$ por año y ha) 2 3 2 0
70-80 (US$ por año y ha) 0 3 3 0
80-90 (US$ por año y ha) 0 4 4 0
90-100 (US$ por año y ha) 0 5 5 0
100-110 (US$ por año y ha) 0 11 5 0
110-120 (US$ por año y ha) 0 19 7 1
120-130 (US$ por año y ha) 0 25 9 1
130-140 (US$ por año y ha) 0 16 26 5
>145 (US$ por año y ha) 0 9 33 81
Respuestas nulas 1 1 2 12
50
Análisis práctico
Los resultados para el formato de respuesta abierta según edades fueron los siguien-
tes:
Objetivo
Procedimiento
3
Fuente de la Tabla de Valores Agregados: Constanza, R. & Farber, S. (1995). The Economic Value
of Wetlands in Terrebonne Parish Louisiana. A final Report to the Terrebonne Policy Jury
51
Serie Monografías nº 1
Y= X+
Cuestiones
a. Comenta las diferencias que existen en la disposición a pagar (*) de acuerdo con
la edad.
b. Comenta las diferencias que existen para los resultados de cada formato de pre-
guntas (Tabla 7).
c. Analiza las ventajas y desventajas del método (costes de realización del método,
calidad de los resultados, utilidad de los mismos, etc.) frente a otros.
VENTAJAS DESVENTAJAS
52
Análisis práctico
Farré, M. (1998).- “Economía política dels Espais Naturals Protegits. Estudi D'un Cas
Concret: El Parc Nacional D'Aigüestortes i Estany de Sant Maurici”. Universitat de
Lleida.
Pérez y Pérez, L.; Barreiro, J.; Barberán, R., y Álvarez-Farizo, B. (1996).- “El Va-
lor de Uso recreativo del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido: Coste del Viaje
versus Valoración Contigente”. Azqueta, D. y Pérez y Pérez, L. (eds.) Gestión de Espa-
cios Naturales: la Demanda de Servicios Recreativos. McGraw-Hill.
Pérez y Pérez, L. y Del Saz, S. (1997).- “Valoración Contigente de los Servicios Re-
creativos de Espacios protegidos: El caso del Parque Natural de la Dehesa del Monca-
yo”. Cuadernos Aragoneses De Economía.; 7(1):135-145.
Ruiz Avilés, P.; Cañas Madueño, J. A., y González Arenas, J. (2001).- “Economía
Ambiental de los Parques Naturales de Córdoba”. Córdoba (España). Universidad de
Córdoba.
Saz, S. del. (1996).- “La demanda de servicios recreativos de espacios naturales: Apli-
cación del método de valoración contingente al Parque Natural de l´Álbufera”. Ph.D.
Dissertation, Facultad de CC.EE. y EE., Universidad de Valencia.
53
Serie Monografías nº 1
Introducción
Objetivos
Ver cómo el análisis emergético permite llevar a cabo un proceso de toma de deci-
siones políticas en base a datos de carácter biofísico con el objetivo de hacer más soste-
nible un socio-ecosistema.
Procedimiento
Valor Macroeconó-
Transformicidad Emergía
Concepto Valor (unidad) mico
(sej/unidad) (sej/año)
(US$83/año)
Energía solar 1.31E+20 J 1
54
Análisis práctico
Combustibles 0 0
55
Serie Monografías nº 1
b) Calcula los principales flujos agregados del siguiente “diagrama de tres brazos”
del Delta del Mississippi.
IMPORTACIONES / F =
BIENES
G=
SERVICIOS
S=
Fuentes no
renovables del
sistema
N=
PROCESOS Procesos
AMBIENTALES económico
/industriales
EXPORTACIONES
FUENTES Y=
DEL SISTEMA
R=
c) Calcula, para el Delta del Mississippi los principales índices de estado emergéti-
cos.
56
Análisis práctico
Cuestiones
a. Lleva a cabo una breve discusión sobre la sostenibilidad del Delta del Mississippi,
en términos emergéticos, en base a los índices anteriormente calculados, centrán-
dote especialmente en los valores macroeconómicos de los sedimentos y los com-
bustibles, y las repercusiones que podrían tener políticas en las que predominase
la explotación petrolífera frente a otras donde no lo hiciese.
b. Discute algunas de las principales ventajas y desventajas del método (costes de
realización del método, calidad de los resultados, utilidad de los mismos, etc.)
frente a los otros métodos.
VENTAJAS DESVENTAJAS
- Álvarez, S., Rodríguez, M., Lomas, P.L. & Montes, C. (En prensa).- El sistema de
evaluación emergética (“EMergy Analysis”). Integrando energía, ecología y economía.
Fundación Fernando González Bernáldez. Serie Documentos. Madrid.
- Lomas, P. L., Álvarez, S., Rodríguez, M. & Montes, C. (En prensa).- Emergy ana-
lysis of Spain (1980/1994/2000). Environmental accounting and sustainability in a Me-
diterranean context. Ecological Modelling.
57
“Semejante democratización de la “ciencia, no sin la gente,
ni siquiera para la gente sino con la gente”, nace […]
no de la generosidad espontánea de los poderosos, sino de
la naturaleza de los problemas existentes, de su
interdisciplinariedad, de su urgencia, de su incertidumbre”.
FUENTES
DOCUMENTALES
DE APOYO
59
Fuentes documentales de apoyo
• Arrow, K.; Solow, R.; Portney, P. R.; Leamerd, E. E.; Radner, R.; Schuman, H.
(1993).- “Report of the NOAA panel on contingent valuations”. US Federal Re-
gister, 58(10). 4602-4614.
Texto en español, que presenta los distintos métodos de valoración económica desde
la Economía Ambiental de una forma amena y no muy complicada, ilustrándolos
con ejemplos y aplicaciones.
En este libro el lector encontrará una serie de aplicaciones de los métodos de valora-
ción contingente y coste de viaje a distintos espacios naturales españoles.
61
Serie Monografías nº 1
62
Fuentes documentales de apoyo
63
Serie Monografías nº 1
http://www.aere.org/
Página en la red de la Asociación de Economistas Ambientales. Tiene acceso
electrónico a la revista creada por ellos ‘Journal of Environmental Economics
and Management’, así como a diferentes documentos y conferencias sobre
Economía de los Recursos Naturales.
A través de esta página también se puede acceder a otras asociaciones de Eco-
nomía Ambiental y centros de Desarrollo Sostenible; así como a otras revistas de
Economía Ambiental y de Economía Ecológica.
http://www.humboldt.edu/~envecon/
Realizada por el Profesor Steven Hackett.
• Environmental Economics
http://europa.eu.int/comm/environment/enveco/
Página creada por la Comisión Europea, la cual incluye estudios publicados so-
bre evaluaciones y valoraciones de activos y problemas ambientales (cambio
climático, residuos, aire, salud pública, etc.). Tiene links hacia organismos pú-
blicos que tengan relación de alguna u otra forma con materias de Economía
Ambiental.
• Environmental Economics Glossary
http://www.damagevaluation.com/glossary.htm
Es un glosario muy completo (en inglés) de los términos más importantes utili-
zados en Economía Ambiental.
• Environmental Valuation Reference Inventory
http://www.evri.ca/english/default.htm
Se trata de una base de datos de estudios empíricos sobre el valor económico de
los beneficios ambientales y los efectos en la salud humana.
• Foundation for Research on Economics and the Environment (FREE)
http://www.free-eco.org
Página web muy básica, que presenta diferentes documentos sobre Economía
Ambiental.
64
Fuentes documentales de apoyo
65
Serie Monografías nº 1
• Álvarez, S., Rodríguez, M., Lomas, P.L. & Montes, C. (en prensa).-“Sistema de
Evaluación Emergética (Emergy Analysis). Integrando Energía, Economía y
Ecología”. Fundación Fernando González Bernáldez. Madrid
• Brown, M.T y McClanahan, T.R. (1996).- “EMergy análisis of Thailand and Me-
kong River Proposals”. Ecological Modelling 91:105-130.
• Campbell, D.E (1998).- “EMergy analysis of human carrying capacity and re-
gional sustainability: an example using the state of Maine”. Environmental
Monitoring and Assessment 51:531-569.
66
Fuentes documentales de apoyo
Libro donde uno de los creadores de esta disciplina expone los principios básicos de
la misma y su perspectiva.
• Day, J. W., Jr.; Martin, J.F.; Cardoch., L. y Templet, P.H. (1997).- “System func-
tioning as a basis for sustainable Management of Deltaic Ecosystems”. Coastal
Management 25: 115-153
67
Serie Monografías nº 1
• Hau, J.L. & Bakshi, B.R. (2003).- “Expanding Exergy Analysis to include eco-
logical products and services”; Technical Report. The Ohio State University.
USA. [URL: http://www.che.eng.ohio-state.edu/~bakshi/ecec.pdf].
68
Fuentes documentales de apoyo
Exhaustiva revisión de los principales conceptos sobre los que gira la economía ac-
tual desde una perspectiva histórica y en relación con el desafío de la integración de
la economía y la ecología para alcanzar la sustentabilidad, dentro de un enfoque eco-
integrador..
• Odum, E.P (1991).- “Ecología. Bases científicas para un nuevo paradigma”. Ve-
drá. Barcelona
69
Serie Monografías nº 1
Dentro del marco metodológico del análisis emergético se desarrollan una serie de
índices para evaluar la sostenibilidad termodinámica de distintos procesos, su efi-
ciencia y su interacción con el medio. El análisis temporal de la dinámica de estos
índices permite evaluar la sostenibilidad de un determinado sector o proceso pro-
ductivo.
70
Fuentes documentales de apoyo
• http://www.enveng.ufl.edu/homepp/brown/
www.enveng.ufl.edu/homepp/brown/emergy.htm
www.enveng.ufl.edu/homepp/brown/syseco/default.htm
www.enveng.ufl.edu/homepp/brown/mtb/down/Mrgeval.htm
www.enveng.ufl.edu/homepp/brown/mtb/Models.htm
• http://www.unicamp.br/fea/ortega/homepage.htm
www.unicamp.br/fea/ortega/agroind/index.htm
71
Serie Monografías nº 1
www.unicamp.br/fea/ortega/agroecol/emergy.htm
www.unicamp.br/fea/ortega/creta/goonIII.htm
www.unicamp.br/fea/ortega/creta/HTObooks.htm
www.unicamp.br/fea/ortega/creta/emergy.htm
www.unicamp.br/fea/ortega/creta/energy.htm
72
“We expect much of the culture and public policy appropriate
for the growth period to be replaced with a new set of ethics
and policies affecting each scale of time and space during
descent. Decisive changes in attitudes and practices can
divert a destructive collapse, leading instead to a prosperous
way down.”
GLOSARIO
73
Glosario
75
Serie Monografías nº 1
76
portada 2 7/2/05 16:49 Página 1
ISBN: 84-96063-60-7
,!7II4J6-agdgaa!