Área Clínica: 6to Semestre, gpo.

7
García Ibarra Nayeli Elizabeth

HISTORIA MOVIMIENTO PSICOANALÍTICO II

“POLÍTICA PSICOANALÍTICA”
Jung: el príncipe de la corona
Carl Gustav Jung médico psiquiatra conocido por tener “una personalidad
dinámica”, “un cerebro incesantemente activo y rápido”, por ser un hombre de
temperamento “fuerte”, “dominador”, que rebosaba de “vitalidad y alegría”. Esta
atractiva persona (cómo es considerado para algunos) comenzó a relacionarse
con el psicoanálisis a partir de laborar en el sanatorio Burghölzli, pues aquí se
tenía cierto conocimiento de este saber a partir de uno de sus directores (Auguste
Forel). Más adelante, Jung tuvo un acercamiento más directo con los trabajos de
Freud, primero con el libro “la interpretación de los sueños”, cuyas ideas y
planteamientos fueron añadidos a sus propias investigaciones. Después se
intereso en otros textos, como: los primeros trabajos de histeria y la historia del
caso Dora.
Jung concordaba y compartía muchos de los planteamientos teóricos de Freud,
por lo cual comenzó a defender energéticamente al psicoanálisis en diferentes
congresos médicos y en sus propias publicaciones. Este reconocimiento y
admiración que Jung le dio a las concepciones psicoanalíticas, fueron el motivo
suficiente para que iniciara una amistad a larga distancia entre Freud y él, amistad
que luego se convirtió en una relación padre-hijo. Con esta amistad comenzó un
envío reciproco de obras, comentarios, notas y anécdotas de sus casos clínicos.
Freud tenia grandes esperanzas con Jung, empezó a idealizarlo y a verlo como “el
príncipe heredero del psicoanálisis”, pues parecía ser el mejor dotado para
ganarse la simpatía y el interés de otros, y así, de esta forma brindar beneficios al
psicoanálisis: expandirse, ganar reconocimiento, aprobación y fuerza en otros
campos y escenarios.
Jung una y otra vez hacia promesas a Freud para confirmarle su fidelidad al
momento difundir el psicoanálisis, y aseveraba su lealdad a Freud, asegurando
que jamás haría algo del tipo Fliess.
Interludio Americano
Estados Unidos de América fue para Freud el empuje que necesitaba el
psicoanálisis para tener mayor renombre e influencia en otros campos del saber.
Esto gracias a la invitación que le hizo G. Stanley Hall a la Clack University
(Worcester, Massachusetts). Aquí Freud recibió el título de doctor honoris causa,
además de permitírsele exponer abiertamente, sin prejuicios de los espectadores,
sobre los conceptos esenciales del psicoanálisis y sobre la sexualidad infantil.
Freud declaró lo conforme que estaba con la apertura que tuvieron los americanos
hacia el psicoanálisis. Estaba sorprendido por el hecho de que leían sus obras y
compartían muchos de sus planteamientos. Ante tal experiencia, compara a
América con Europa y expone su inconformidad hacia la última, ya que fue Europa
quien rechazo, escandalizo y desestimo los planteamientos psicoanalíticos, siendo
estos nativos de ahí.
Viena versus Zurich
En Viena Freud se encontró con la problemática de que algunos de sus
seguidores le parecían muy irritantes, fastidiosos y desagradables (como es el
caso de Stekel) por la forma en la que estos exponían su saber y su forma de
pensar. Freud llego a tener fuertes conflictos hacia estos miembros, tanto de
manera política, como enfrentamientos dirigidos por aspectos puramente
emocionales. Conflictos que lo llevan a insultar a la persona de maneras
despectivas, a desestimar sus planteamientos teóricos, a proporcionar
diagnósticos, y a romper toda relación de amistad que se pudiera haber tenido.
Uno de los casos que llamo más la atención fue el de Eugen Bleuler. El conflicto
entre ambos se originó cuando Bleuler sintió un control político de sus ideas
innovadoras dentro de la asociación psicoanalítica.
Otra amistad que tuvo grandes problemáticas fue la de Freud con Adler (hubo un
rechazo mutuo). Pues este último comenzó a desviarse de los planteamientos
psicoanalíticos Freudianos. En un principio las propuestas de Adler para el
psicoanálisis fueron aceptadas, ya que eran útiles y significativas para Freud y sus
planteamientos. Pero cuando su psicología se fue alejando cada vez más del
psicoanálisis puro, comenzaron a haber conflictos.
La psicología de Adler adopta una orientación biológica (no
psicológica), y habla de una imperfección orgánica, una incapacidad
física o mental, de una inferioridad en los órganos cuando nacemos.
Estas inadecuaciones, según sus características específicas y
órganos, eran la causa de ciertas enfermedades (timidez,
nerviosismo, cobardía). Estas inadecuaciones de laguna forma se
contrarrestan en la fantasía.
Sus teorías desatendían lo sexual y lo inconsciente

No fueron los únicos conflictos que motivaron la primera huida de los seguidores
del psicoanálisis. Además, influyeron las decisiones que tomo Freud: 1) abrir una
asociación psicoanalítica en Zúrich, para que ésta fuera la principal entre todos los
grupos psicoanalíticos que existían, aun cuando el movimiento psicoanalítico tuvo
sus orígenes en Viena. Argumento esta decisión diciendo que Viena era un
obstáculo, y Zúrich le parecía más prometedor. 2) nombrar a Jung (de origen
suizo) como presidente, cuando él no había estado tan involucrado en el
movimiento. Argumenta esta última decisión, a partir de la conveniencia que tenía
al elegir a alguien más joven y no judío, para que el psicoanálisis ampliara sus
lazos con el mundo de la ciencia. Con todo esto, el grupo de Viena estaba
inconforme, y entro en decadencia.
Los primero que se fueron del grupo psicoanalítico fueron Adler y sus seguidores.
Quienes fundaron una “sociedad para el psicoanálisis libre”.
Jung: el enemigo (el 20 de abril de 1914 renunció como presidente de la IPA)
Aun cuando Jung dio reconocimiento y admiración a las concepciones
psicoanalíticas, él no dejaba de lado su independencia intelectual, entonces
comenzó a preguntarse si realmente la terapia psicoanalítica era tan eficaz como
Freud decía, comenzó a cuestionarse sobre el énfasis exclusivo de la sexualidad,
y otros planteamientos psicoanalíticos. En tanto, comenzaron a relucir todas
aquellas diferencias o desacuerdos que Jung planteaba contra el psicoanálisis, y
así ideo un “innovador trabajo experimental” que lo diferencio del psicoanálisis:
“psicología analítica”.
Jung además de cuestionar la teoría psicoanalítica, criticaba la política que se
generaba dentro de la asociación, pues estaba sostenida a través de un juego de
detectar síntomas para que los miembros se mantuvieran silencios, discretos y
atenidos a una teoría planteada por su padre Freud. Era un juego falto de tacto,
anticientífico y contraproducente.
DIFERENCIAS ENTRE JUNG Y FREUD
- Definición junguiana de la libido: ansiosa retirada frente las verdades
incomodas de las pulsiones sexuales que habitan en el animal humano.
- Teoría junguiana de los arquetipos: un arquetipo es un principio
fundamental de la creatividad.
- La religión: en Freud era una necesidad psicológica proyectada sobre la
cultura. Jung justificaba ciertos fenómenos “ocultos” a través de la religión.
- La psicología analítica arrojaba a la borda la mayor parte del equipaje
psicoanalítico: la sexualidad infantil, la etiología sexual de la neurosis, el
complejo de Edipo.

Al momento de que Jung se estaba volviendo un enemigo para el psicoanálisis,

surgieron conflictos emocionales y grandes preocupaciones en Freud, pues Jung
seguía siendo el presidente de la IPA, y tenía a su favor a varios miembros de la
asociación. Freud estaba quedando desplazado de su gran creación, lo cual le
causaba temor a él y a otros que lo seguían “fielmente”. Por ello, crearon un
“comité clandestino”, estrictamente secreto, que observara de manera interna
todos aquellos movimientos que pusieran en duda los planteamientos de Freud, y
quienes se encargarían de seguir manteniendo los principios fundamentales de la
teoría psicoanalítica: la represión, ll inconsciente y la sexualidad infantil.
Este comité fue propuesto por Jones. Estaba conformado por Jones, Ferenczi,
Rank y Freud.