Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v.1.

0
Índice

(Pendiente de elaborar)

Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0 1

Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
1. Introducción
Las especificaciones técnicas que se recogen en este
documento son de aplicación a las ortoimágenes a escalas
1:1000, 1:2000, 1:5000, 1:10000 y 1:25000 que forman parte de
la Base Cartográfica Nacional de Colombia.
Se entiende por ortoimagen, una imagen digital
almacenada en formato ráster que ha sido geométricamente
corregida (ortorrectificada mediante el método de
rectificación diferencial) de las distorsiones producidas por
diferencias en el relieve (variaciones distancia terreno-
sensor), la inclinación del sensor, así como de las posibles
distorsiones ópticas presentes en la misma. Para ello se
requiere el disponer de los parámetros de orientación
(junto con los parámetros de calibración del sensor) que
establecen una relación entre el sistema de coordenadas
imagen y el sistema de coordenadas terreno, y del modelo
digital de elevaciones (MDE) de la zona.
De acuerdo con la tipología del modelo digital de
elevaciones empleado, en función del si el mismo recoge tan
sólo los elementos propios del terreno -Modelo Digital de
Elevaciones del Terreno -MDET-, o bien, también otros
elementos existentes en el mismo (vegetación,
edificaciones, etc.) -Modelo Digital de Superficies -MDS-
así como modelos específicos de cálculo de oclusiones en las
imágenes, se podrán diferenciar entre dos productos
diferentes, con ámbitos de aplicación diferentes, por un
lado, las conocidas como ortoimágenes convencionales
(ground-ortho) y las ortoimágenes verdaderas (true-ortho).
Estas especificaciones técnicas atienden al primer tipo -
ortoimágenes convencionales-, en las que se pueden
considerar como ortorrectificados -es decir, con una
posición planimétrica correcta- todos los elementos que
estén ubicados en sobre la superficie del terreno sin tener
en cuenta objetivos adicionales del mismo.
El hecho de que en una ortoimagen se combine, por
un lado, la propiedad de escala constante (elemento no
existente en las imágenes originales a causa de sus
distorsiones y desplazamientos) en la que cada pixel se
corresponde con una determinada unidad de superficie
sobre el terreno (equivalente al cuadrado del tamaño del
pixel proyectado sobre el terreno, o ground sample distance -
GSD-), junto con el hecho de que se trata de un documento
no interpretado a diferencia de los propios mapas
topográficos, permiten una gran flexibilidad en su uso,
abriendo un importante espectro de aplicaciones a las
mismas (infraestructuras, planificación urbanística,
administración de tierras, gestión de recursos naturales,
estudios ambientales, etc.) por parte de las diferentes
entidades de los distintos niveles del estado, y por la
sociedad en general.
De esta forma una imagen ortorrectificada debe tener
una exactitud posicional equivalente a cualquier otro
producto cartográfico a su misma escala.
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
El hecho de que cada día se cuenta con una mayor
disponibilidad de sensores y además con mayor resolución
espacial y espectral, junto con la aplicación de las técnicas
de ortorrectificación digital de imágenes que han reducido
drásticamente el tiempo y costo de producción de las
mismas las sitúa en la actualidad como un producto básico
como elemento de referencia en los diferentes sistemas de
información geográfica a fin de establecer la evolución del
territorio, gracias a su consistencia en las componentes
espacial y temático.
El objetivo fundamental de estas especificaciones
técnicas es uniformizar diferentes aspectos a fin de facilitar
el uso de dichos productos por parte de las diferentes
entidades y la sociedad en general, así como, garantizar a
través de los correspondientes procedimientos de
validación la calidad de las mismas mediante la verificación
del cumplimiento de lo indicado en estas Especificaciones
Técnicas. En este sentido, estas Especificaciones Técnicas
tienen un carácter marcadamente práctico, en el que se
establecen diferentes aspectos a cumplir por dichos
productos, y los procedimientos a seguir en su verificación,
independientemente del proceso seguido en su generación
(tipología de imágenes, etc.). En este sentido, estas
especificaciones técnicas deben ser consideradas como un
núcleo básico común, que podrá ser completadas con otros
requisitos en función de las propias características,
tipología u objetivos de los proyectos concretos de los
cuales las mismas emanen.
A través de las mismas el IGAC adquiere el
compromiso de proporcionar al país, una información en
formato ortoimagen de calidad contrastada aplicando para
ello controles de calidad derivados de estándares
internacionales, al tiempo que facilita su uso mediante el
establecimiento de normas de definición de los productos,
como, por ejemplo, cobertura, nomenclatura, sistemas de
referencia, formatos, etc.
Aplicabilidad
Las especificaciones técnicas que se recogen en este
documento son de aplicación a las ortoimágenes a escala
1:1.000, 1:2.000, 1:5.000, 1:10.000 y 1:25.000, que forman parte
del Sistema Nacional de Cartografía Básica de Colombia.
Marco Normativo
En este apartado se debe incorporar una relación
detallada de las diferentes normativas que tienen relación
con estas especificaciones técnicas (ordenadas por rango y
fecha), tanto propias colombianas como internacionales
(por ejemplo, normas ISO no adaptadas etc.).
1
Autoridad Responsable del Mantenimiento de estas
Especificaciones Técnicas
La autoridad responsable del Mantenimiento de estas
Especificaciones Técnicas es el Instituto Geográfico
Agustín Codazzí (IGAC), a través de su Subdirección de
Geografía y Cartografía.
Antecedentes
El IGAC cuenta con una dilatada experiencia en la
generación de ortoimágenes a diferentes escalas orientadas
a diversas aplicaciones. Las especificaciones técnicas que se
recogen en este documento, tanto a nivel de parámetros
indicadores de calidad como de estructuras y otros aspectos
de manejo de las mismas, parten de dicha experiencia que
se ha complementado de acuerdo con lo establecido en el
propio documento CONPES 3859, con el empleo de
estándares nacionales e internacionales empleados para el
control de calidad de este tipo de productos.
Al respecto es importante tener en cuenta que el
objetivo de estas Especificaciones Técnicas es cubrir las
necesidades en cuanto al empleo de ortoimágenes como
producto básico de cartografía básica en Colombia. Las
mismas no se deben considerar como incompatibles desde
ningún punto de vista de la generación de otros tipos de
ortoimágenes que puedan considerarse necesarios para
otros fines (investigación, estudios de carácter global, etc.).
En estos casos, se recomienda la remisión al propio IGAC
de los productos en cuestión, así como de la documentación
justificativa para el uso, a fin de la evaluación de la futura
inclusión de estos tipos específicos de imágenes como
Cartografía Básica Nacional de Colombia, o al menos para
tener constancia de la disponibilidad de las mismas, y abrir
la posibilidad de su uso, una vez contrastada su calidad de
acuerdo con las características y procedimiento de
generación, para otros usuarios.
Asimismo, en determinados casos o aplicaciones,
puede ser necesario el establecer especificaciones técnicas
más rigurosas que las especificadas en este documento, lo
que se hará constar mediante anexos al mismo.
Por último, es importante indicar que es objetivo del
IGAC el fomentar el impulso de la producción cartográfica
de calidad en el país, por tanto, se impulsará cualquier
iniciativa orientada a la generación de este tipo de
productos. En este sentido, se solicita cualquier tipo de
sugerencias a este documento que será analizado a fin de
incorporar mejoras en el mismo.
2. Gestión de Archivos y Proyectos
Este apartado proporciona información para la
gestión de proyectos y archivos, en la misma se incluyen los
requerimientos específicos para la documentación de la
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
localización geográfica del proyecto, cómo se manejan las
zonas en las que no se dispone de imágenes, así como las
condiciones de uso y distribución de la información.
Extensión Geográfica
Las ortoimágenes se entregarán, salvo indicación en Comentado [JDG1]: En este apartado sería recomendable
sentido contrario, recortadas de acuerdo con la división de incorporar que las modificaciones se establecerán a través de
una Comisión con representación paritaria del IGAC, y de
planchas oficial para las diferentes escalas existentes en el
otras instituciones estatales, departamentales y municipales y
IGAC, considerando el rectángulo mínimo encuadrante colegios profesionales directamente relacionadas con la
definido por las cuatro esquinas de la plancha producción y uso de la información geográfica.
correspondiente. A dicho rectángulo se le incorporará un
margen de seguridad en todos los bordes igual a una
dimensión de 25 veces el valor del GSD de la ortoimagen
entregada. Comentado [JDG2]: Otra posibilidad es la de establecer
dimensiones concretas de la ortoimagen para cada una de las
escalas consideradas. Asimismo, si se realiza una distribución
Zonas sin información (zonas sin imagen)
por planchas es necesario el verificar si el tamaño
Las hojas de ortoimagen no podrán contener ninguna correspondiente de los archivos es susceptible de una descarga
zona sin cobertura de imagen, salvo motivos justificados cómoda por parte de los usuarios de los servidores de imágenes
como zonas de censura fotográfica, límites fronterizos, etc. del IGAC con condiciones de escaso ancho de banda.
Asimismo, en ningún caso se admitirá la presencia de
defectos en la imagen, como, por ejemplo, arrastres, zonas
de nubes, humos, etc. que dificulten la interpretación de la
misma. Comentado [JDG3]: No se consideran aceptables los valores
indicados del 3% ya que pueden afectar a la interpretación de la
imagen. Es un aspecto que quizá haya que valorar en casos
Uso y Derechos de Distribución
específicos pero nunca como una norma general.
Todas las imágenes e información que cumpla con
estas especificaciones técnicas pasarán a ser propiedad del
Gobierno de la República de Colombia, si bien, en
cualquier caso, se reconocerá la autoría de los productos,
proporcionando los mismos derechos que la misma
propiedad.
Toda la información y la documentación entregada
deberá estar libre de restricciones con respecto a su uso y
distribución. Dichos productos y documentación deberán
poder ser distribuidos de forma libre por el Gobierno de la
República de Colombia. Comentado [JDG4]: Si bien representa en la actualidad un
problema para obtener licencias de determinados tipos de
imágenes, la verdad es que hay que presionar en este sentido a
los distribuidores a fin de conseguir las condiciones más
3. Adquisición y Procesamiento adecuadas para nuestros propios usuarios.
La presente Especificación Técnica está
específicamente orientada al producto y a su propio
proceso de validación a fin de verificar que cumple con los
requisitos mínimos para formar parte del Banco de
Cartografía Básica Oficial de Colombia. En este sentido, es
admisible cualquier tipo de imágenes y de metodología,
siempre que cumpla con lo indicado en la propia definición
del producto. No obstante, se plantean una serie de normas
básicas a tener en cuenta tanto en los procesos de
adquisición de las imágenes originales como del
procesamiento de las mismas a objeto de obtener las
ortoimágenes finales (mosaicos de ortoimágenes).
2
 Todas las imágenes empleadas como insumo para la
generación de ortoimágenes deberán ser imágenes
digitales, sólo se admitirán técnicas de rectificación
diferencial de imágenes digitales. Todas las imágenes
deberán incluir las bandas correspondientes a una imagen
de color real (rojo, verde, azul), la inclusión de una cuarta
(o más) banda(s) adicional(es) (como, por ejemplo,
infrarrojo próximo) se consideran como opcional, y
dependerá de las propias especificaciones del proyecto. No
obstante, y teniendo en cuenta las ventajas de dicha
información adicional, su validación incluirá todas las
bandas disponibles, y en este sentido, serán incorporadas al
Banco de Cartografía Básica Oficial de Colombia.
Condiciones de Toma de las Imágenes
Las imágenes serán adquiridas de forma que se
garantice la máxima calidad de las mismas, al tiempo que
se tengan en cuenta las propias características del proyecto
en el cual van a ser usadas. En este sentido, se deberá
seleccionar las fechas del año y horas de vuelo que
minimicen la presencia de sombras que puedan dificultar
la interpretabilidad de las imágenes, en este sentido, se
deben seleccionar aquellas horas de vuelo en las que la
inclinación solar sea mayor a 30º sobre el horizonte.
Deben ser tenidas en cuenta condiciones
medioambientales que permitan disponer de imágenes
libres de nubes y nieblas, humo, polvo, … así como, una
excesiva presencia de nieve y/o fuera de las zonas
consideradas como habituales (por ejemplo, en el caso de
época de inundaciones).
Asimismo, deberán ser tenidas en cuentas
especialmente en el caso de las ortoimágenes urbanas, la
cantidad de desplazamiento de los edificios que puedan
llegar a ocultar elementos de interés, como, por ejemplo,
viales o elementos e infraestructuras de transporte y/o
comunicación. También deberán ser tenidos en cuenta en
las planificaciones de este tipo de adquisiciones de
imágenes limitar la oclusión de elementos de interés de las
edificaciones, como, por ejemplo, patios interiores, o bien
que por su propio desplazamiento debido al relieve,
aparezcan elementos no cubiertos en ninguna imagen (por
ejemplo, en el caso de antenas de radio, etc.).
En las zonas de costa se tendrá en cuenta el combinar
la realización de los vuelos (o la adquisición de imágenes
por cualquier otro método) con horas de bajamar, a fin de
poder realizar una buena caracterización de la zona de
costa. Asimismo, en el caso de la vegetación se deberá
atender a las recomendaciones específicas de cada
proyecto, así, en el caso de ortoimágenes orientadas a fines
de análisis de cultivos se seleccionará la fecha del año en la
que la diferenciación de los cultivos sea la más adecuada. En
el caso, de tratarse de ortoimágenes de carácter general, se
intentará que la cobertura de vegetación sea la menor
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
posible para facilitar una correcta identificación del propio
terreno.
En cualquier caso, la cobertura de imágenes deberá
permitir la generación de ortoimágenes de acuerdo con lo
establecido en el apartado correspondiente a los límites
geográficos de las ortoimágenes. Tampoco serán admitidas
imágenes que, como consecuencia de un inadecuado ajuste
de los parámetros de vuelo y adquisición de las imágenes,
no tengan la suficiente nitidez o presenten cualquier tipo
de defecto que impida o dificulte la interpretabilidad de los
elementos que aparezcan en la escena.
Resolución Espacial
Las imágenes empleadas como insumo para la
generación de las ortoimágenes deberán tener la suficiente
resolución espacial, para la generación de ortoimágenes que
cumplan con los requisitos de tamaño de pixel sobre el
terreno establecidos para la escala considerada. No se
aceptará ningún tipo de remuestreo, más allá de los
procedimientos de pan-sharpening empleados por
determinados tipos de sensores tanto aéreos como
satelitales, para la integración de canales de alta resolución
espacial y baja espectral con otros de alta resolución
Comentado [JDG5]: Entiendo que aunque en Colombia las
espectral y baja espacial.
limitaciones por inclinación solar son bajas debido a su
proximidad al Ecuador, es aconsejable el incorporar esta
limitación especialmente pensando en centrar las horas de vuelo
4. Generación del Producto a los instantes que el sol está más alto y reduzca más las sombras
tanto en zonas rurales, como especialmente en las zonas
En este apartado se incluyen las especificaciones y urbanas.
parámetros a tener en cuenta para la generación de
ortoimágenes.
Sistema de Referencia
Todas las ortoimágenes serán proyectadas en el
sistema cartográfico oficial de Colombia, Marco
Geocéntrico Nacional de Referencia, establecido por
Resolución nº 068 del 28 de enero de 2005 del IGAC, por
la que se adopta como único datum oficial de Colombia el
Marco Geocéntrico Nacional de Referencia MAGNA-
SIRGAS, siendo el modelo de geoide correspondiente el
GEOCOL 2004.
De acuerdo con la Resolución nº068, el sistema de
proyección cartográfico empleado será el de Gauss-Krüger
(también denominado como Transversa de Mercator). En
la actualidad se consideran para Colombia un total de 5
zonas diferentes (ligados a 5 orígenes, ya que la escala de
representación permanece constante sobre el meridiano
central, pero ésta varía a medida de que nos alejamos de
ella, produciendo una mayor deformación a medida de que
nos alejamos del origen sobre la longitud. El origen central
se encuentra definido en el Observatorio Astronómico de
Bogotá donde se asignaron los valores 1.000.000 tanto en la
3
 componente Norte como la Este, los demás orígenes se han
generado a 3º y 6º de longitud al este y oeste del central.
Dicha norma ha registrado dos modificaciones
importantes, en primer lugar, la incorporación de una
nueva zona denominada Oeste Insular con origen en la
posición 4º 35’46,3215” N y 83º04’39,0285 W, mediante la
Resolución nº399 de 8 de junio de 2011, por la que se definen
los orígenes cartográficos para la proyección Gauss-Krüger,
Colombia (Transverse Mercator) y recientemente la
reestructuración de la misma, formulada mediante la
Resolución nº 715 del 8 de junio de 2018, por medio de la
cual se actualiza el Marco Geocéntrico Nacional de
Referencia MAGNA-SIRGAS.
En la tabla 1 se presentan los orígenes de cada una de
las zonas consideradas.
Tabla 1. Coordenadas Orígenes de las diferentes zonas consideradas.
Origen MAGNA Coord. Elipsoidales Coord. Gauss-Krüger
Lat (N) Long (W) N (m) E (m)
Bogotá/Central 4º35’46,3316” 74º04’39,02797” 1.000.000 1.000.000
Este 4º35’46,3316” 71º04’39.02797” 1.000.000 1.000.000
Este Este 4º35’46,3316” 68º04’39.02797” 1.000.000 1.000.000
Oeste 4º35’46,3316” 77º04’39,02797” 1.000.000 1.000.000
Oeste Oeste 4º35’46,3316” 80º04’39,02797” 1.000.000 1.000.000
Oeste Insular 4º35’46,3316” 83º04’39,02797” 1.000.000 1.000.000
En el momento actual aún no están actualizadas las
zonas EPSG, definidas por el Subcomité de Geodesia del
Comité de Geomática de la International Association of
Oil and Gas Producers (OGP) a la nueva resolución, si bien
las diferencias a las escalas de referencia y considerando el
producto en cuestión pueden considerarse como
inapreciables.
Las zonas EPSG que están definidas en Colombia son:
Zona Oeste Oeste (EPSG: 3114), Zona Oeste (EPSG: 3115),
Zona Bogotá/Central (EPSG: 3116), Zona Este (EPSG: 3117),
Zona Este Este (EPSG: 3118). La zona Oeste Insular no tiene
definida código EPSG a la fecha de elaboración de estas
especificaciones técnicas. Los archivos correspondientes a
la definición de dichas zonas pueden ser descargados en
diferentes formatos (OGC GML, XML, PROJ.4, Proj4js,
etc.) en la dirección siguiente: https://epsg.io/
Asimismo, y de acuerdo con el Decreto 1074 de 2015,
modificado por el Decreto 1595 de 2015, las coordenadas
serán expresadas en m, de acuerdo con lo establecido en el
Sistema Internacional de Unidades.
Profundidad de Color para la Ortoimagen Digital
La profundidad de color considerada será como
mínimo de 8 bits por canal (1 byte/canal) equivalentes a 255
ND. La imagen deberá contener al menos 3 canales,
correspondientes a las bandas espectrales del rojo, verde y
azul, pudiendo incorporar bandas adicionales como, por
ejemplo, correspondientes al infrarrojo próximo.
Resolución Espacial
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
De acuerdo con los que se ha mencionado
anteriormente la imagen empleada como insumo debe
tener una resolución espacial suficiente para la generación
de las ortoimágenes con el tamaño de pixel sobre el terreno
requerido y que se muestra en la tabla 2. Dichos valores han
sido obtenidos a partir de la adaptación a las escalas
consideradas de lo que se establece en el nuevo estándar de
la American Society for Photogrammetry and Remote
Sensing (ASPRS Positional Accuracy Standards for Digital
Geospatial Data, Edition 1, versión 1, Noviembre 2014) que
puede ser consultado en el enlace:
https://www.asprs.org/a/society/committees/standards/Po
sitional_Accuracy_Standards.pdf.
Tabla 2. Resolución Espacial (expresada como GSD para las diferentes
escalas de ortoimágenes consideradas).
Escala GSD (m) Comentado [JDG6]: Al respecto hay que tener en cuenta la
1:1.000 0,125 Resolución 715 de
1:2.000 0,250
1:5.000 0,625 Comentado [JDG7]: Se incorpora una modificación respecto
1:10.000 1,250 a la propuesta del IGAC en el sentido de ajustarse a la norma de
1:25.000 3* la ASPRS. De acuerdo a dicha norma la relación entre escala y
(*) GSD debe ser de 0.125. En este sentido, el GSD requerido para
El valor correspondiente sería de 3,125 m que se ha ajustado a 3m para mayor
simplificación. las ortoimágenes a escala 1:1000, pasa de los 0.1m indicados en el
borrador a un valor de 0.125m, al respecto hay que tener en
En el caso de emplear sistemas de captura de imágenes cuenta que el empleo de un menor GSD es cierto que mejora la
en el que existan diferencias significativas entre el valor del interpretabilidad de la imagen, si bien implica un incremento
pixel proyectado sobre el terreno (GSD) y el valor de del tamaño del archivo y, por otro lado, carece de sentido
distancia de resolución sobre el terreno (ground resolution teniendo en cuenta la propia exactitud posicional que se puede
distance -GRD- o ground pixel resolution -GPR-), calculados de esperar de estos productos.
acuerdo con la metodología propuesta en https://www.int-
arch-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XLII-
4/359/2018/isprs-archives-XLII-4-359-2018.pdf se deberá
tener en cuenta, que las imágenes deberán cumplir con un
nivel de interpretabilidad adecuado. En este sentido, se
recomiendan los siguientes niveles mínimos de acuerdo con
la National Image Interpretability Rating Scales (NIIRS)
(https://fas.org/irp/imint/niirs.htm): Escala 1:1000, 8-9;
Escala 1:2000, 8-7; Escala 1:5000, 6; Escala 1:10000, 5; Escala
1:25000, 4-5.
En cualquier caso, hay que indicar que no se
recomienda el empleo de imágenes como insumo que
tengan un tamaño de GSD superior al 95% del GSD de la
ortoimagen final. Este porcentaje debe ser más reducido
para evitar los problemas derivados de la variación del GSD
en terrenos con relieve acentuado, a fin de cumplir que el
GSD de la ortoimagen siempre debe ser igual o menos que
el de las imágenes originales. Dicho valor de GSD debe ser
calculado proyectado a partir del tamaño del píxel
proyectado sobre el modelo digital de mayor resolución
disponible en la zona.
Exactitud posicional
La exactitud posicional requerida para este tipo de
productos establecida para las diferentes escalas
consideradas se muestra en la tabla 3. Las medidas
empleadas para la medida de la calidad posicional del
4
producto, son las consideradas en la norma ISO 19157:2013
Geographic Information: Data Quality, y se consideran las
siguientes: error cuadrático medio planimétrico (ECMP) -
root mean square error of planimetry RMSEP-,
identificador 47 y el error circular al 95% de significación
(CE) identificador 45. El procedimiento de cálculo de
dichas medidas se incluye en el apartado correspondiente
al control de calidad del producto.
Tabla 3. Exactitud posicional requerida para las ortoimágenes
correspondientes a las diferentes escalas consideradas
Escala ECMP(m) CE95(m)
1:1.000 0,35 0,6
1:2.000 0,7 1,2
1:5.000 1,75 3 en realidad no es la ortoimagen, sino la cartografía que se
1:10.000 3,5 6
1:25.000 9 15
Dicha tabla ha sido planteada considerando de
acuerdo con la norma de la ASPRS considerando los
requisitos planteados en la misma para una ortoimagen de
uso general (clase 2 de la norma ASPRS 1990 Accuracy
Class). Dicha clase considera un error tolerable para las
ortoimágenes de 2 píxeles en cada uno de los ejes (X e Y),
dando lugar a los valores que se muestran en la tabla
anterior, que en algunos casos han sido redondeados para
una mayor simplificación de su futuro uso.
En este sentido y tal y como se especifica en el
apartado correspondiente a los procesos de verificación,
todo producto deberá ser entregado con los informes
relativos a los correspondientes controles de calidad de
exactitud posicional establecidos de acuerdo a lo que se
establece en estas Especificaciones Técnicas.
Formato de las Ortoimágenes Digitales
Las entregas se realizarán en formato no comprimido.
El IGAC podrá aceptar imágenes comprimidas a un nivel
de compresión no degradativa (o degradativa no
perceptual) si bien se recomienda la consulta previa de los
métodos de compresión a emplear y las tasas de
compresión.
Las imágenes se entregarán en formato GeoTIFF,
versión 1.8.2 (http://mac.mf3x3.com/GIS/GEOTIFF/
geotiff_spec.pdf), sin incorporar ningún tipo de pirámides
de imágenes. Cualquier presencia de artefactos en las
imágenes provocados por compresiones en el proyecto será
objeto de rechazo de las mismas. Dicho formato se ha
seleccionado al ser un estándar a nivel internacional siendo
en la actualidad de acuerdo con la Library of Congress el
formato más empleado para el almacenamiento de
productos cartográficos en formato ráster
(https://www.loc.gov/preservation/digital/formats/fdd/fd
d000279.shtml).
Todos los archivos GeoTIFF deberán incluir como
mínimo las siguientes etiquetas y claves GeoTIFF
(GeoTIFF tags and keys).
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
ModelTiepointTag
ModelPixelScaleTag or ModelTransformationTag
GTModelTypeGeoKey
GTRasterTypeGeoKey
ProjectedCSTypeGeoKey
PCSCitationGeoKey (or GTCitationGeoKey)
ProjLinearUnitsGeoKey
Las coordenadas de referencia de cada una de las
imágenes serán las correspondientes a la zona Gauss-
Krüger correspondiente de la plancha a la que hacen
referencia.
Mosaicos de Ortoimágenes
Teniendo en cuenta la distribución de planchas
establecidas, lo habitual será que para la generación de una
ortoimagen sea necesario el recurrir a la ortorrectificación
de las imágenes individuales (se recomienda el empleo de
métodos que permitan la selección de las zonas de la
imagen con una menor distorsión como consecuencia del
relieve y la inclinación, así como una menor influencia de
las distorsiones óptimas del objetivo) y el posterior
mosaicado de las mismas, para generar el producto final
requerido.
Para la realización de estos mosaicos de ortoimágenes
hay que tener especial cuidado en evitar la aparición de
problemas en los empalmes entre imágenes, tanto de tipo
geométrico como radiométrico (reflexiones especulares,
desplazamientos geométricos, etc.). En cualquier caso, se
deben tener en cuenta los efectos geométricos de estas
uniones especialmente en las zonas urbanas, así como en
otros elementos lineales bien diferenciadas en las imágenes
(vías de comunicación, etc.). Los elementos que presenten
alguna sobre la superficie de ortorrectificación, tales como
antenas de comunicación, edificios, etc. nunca podrán
aparecer cortados como consecuencia de la realización del
mosaico de ortoimágenes individuales.
Ajuste Radiométrico
Los productos entregados serán sometidos a los
ajustes radiométricos necesarios para proporcionar, por un
lado, un color natural de las imágenes y, por otro lado, una
continuidad cromática a lo largo de las diferentes planchas
que configuren el proyecto. En las ortoimágenes resultantes
se deben eliminar los efectos producidos por hot-spot,
vignetting y cualquier otro que empeore la calidad visual de
la imagen, como manchas y destellos. En este sentido, se
permite la aplicación de ajustes radiométricos locales
(brillo y/o contraste) en los diferentes canales.
Estos ajustes deben ir también orientados a reducir las
diferentes radiométricas entre áreas contiguas que hayan
sido captadas en fotografías diferentes. En el caso de
aplicación de técnicas de dodging, la misma debe ser lo más
5
Comentado [JDG8]: Al respecto hay que tener en cuenta que
se trata de requisitos convencionales para la generación de
ortoimágenes. En el caso del Proyecto de Catastro
Multipropósito es importante tener en cuenta que el producto
vectoriza sobre la misma, y que debe cumplir con los requisitos
de escala. En este sentido, se podría considerar aconsejable
(aunque ello implica un nivel de exigencia mucho más elevado,
especialmente por los problemas de falta de MDE) el optar por
la clase 1 de la ASPRS que limita los errores a 1 pixel en cada
uno de los ejes.
Otra opción, quizá más interesante es mantener una
equivalencia entre escala y GSD de 0.01m, con lo cual los errores
derivados disminuyen.
En el propio documento de Soporte Comentado se plantea este
análisis.
Comentado [JDG9]: Este es un aspecto de interés, ya que se
combinan dos elementos básicos, por un lado, que la
ortoimagen no esté sometida a ningún tipo de compresión,
junto con el hecho de que las imágenes que se hayan empleado
como insumos para la generación de la ortoimagen no haya sido
sometida a ningún tipo de compresión.
La realidad es que en la actualidad en la mayor parte de los
casos con el fin de la optimización de las capturas en vuelo
suelen ser aplicadas técnicas de compresión, lo que es una
norma general tanto en las imágenes capturadas por las cámaras
convencionales, por cámaras ubicadas en UAV o drones o
incluso en imágenes satelitales que también suelen ser
distribuidas en formatos comprimidos.
En mi opinión, y teniendo en cuenta que la aplicación no va a
ser de análisis radiométrico, sería el plantear la admisión de
técnicas de compresión de imágenes tipo degradativas no
perceptuales, que no tengan impacto visual en las imágenes ni
incorporen artefactos en las mismas.
En estos casos, el ahorro de espacio es importante (tasas de
compresión incluso de 2 ó 3) y la pérdida de calidad visual en las
imágenes inapreciable para el ojo humano.
suave posible para no alterar en exceso la radiometría
natural de la imagen.
Los cambios tonales a nivel de proyecto, si existen
deben ser graduales, no siendo admisibles (salvo causas de
fuerza mayor, como las derivadas del empleo de bloques de
imágenes de diferentes fechas de captura ante la
imposibilidad de una captura continua) cambios abruptos
dentro de las ortoimágenes. A fin de verificar esta
continuidad de tono, se recomienda el suministro de
mosaicos globales de ortoimágenes con una cobertura a
nivel de proyecto (lógicamente empleando un valor de GSD
adecuadamente ajustado -quicklooks-) para analizar la
continuidad cromática.
Al respecto en el apartado relativo a Control de
Calidad del Producto, se indican los parámetros
radiométricos que deben satisfacer las ortoimágenes dentro
del proceso de validación de las mismas.
En las zonas de mar (u otras superficies de agua de
grandes dimensiones) si fuera necesario para evitar
discontinuidades radiométricas no aceptables, se
enmascararán con un color liso similar al agua más
próxima.
Ajuste en líneas de mosaico
No se admitirán productos que presenten
discontinuidades geométricas en las líneas de mosaico o en
los bordes de plancha. El desplazamiento máximo
admisible entre elementos lineales bien definidos en el
terreno (por ejemplo, vías de comunicación) se establece en
un máximo de 3 píxeles.
Resolución Radiométrica
Todas las ortoimágenes serán entregadas con una
resolución radiométrica mínima de 8 bits/pixel y canal y en
un formato de color natural, incluyendo 3 canales de
acuerdo con el modelo de color RGB. Dichas definiciones
de color se realizarán de acuerdo a lo que se marca en la
Sección 6 (RGB Full Color Images) del estándar del
formato TIF (Tagged Image File Format TIFFTM
Specification, Revision 6, 1992), disponible en
https://www.adobe.io/content/dam/udp/en/open/standar
ds/tiff/TIFF6.pdf. En el caso de incluir una banda adicional
(infrarrojo próximo) se recomienda el emplear una
estructura de archivo de 4 bandas con el orden Rojo, Verde,
Azul e Infrarrojo Próximo, cumpliendo las mismas
especificaciones técnicas.
En el caso de que se suministren imágenes con una
profundidad de color superior a 8 bits/pixel, será
obligatoria la inclusión de las siguientes etiquetas TIFF en
la cabecera de la imagen:
SampleFormat
MinSampleValue
MaxSampleValue
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
Denominación de Archivos
A fin de facilitar la gestión de los archivos entregados,
se establece una norma para la denominación de los
mismos. El nombre del archivo debe contener el año de
producción de la ortoimagen, la denominación de la
plancha (a la escala indicada), y las coordenadas X e Y
correspondientes a la esquina superior izquierda de la
ortoimagen redondeadas a 100 m (por ejemplo,
<año>_<nombre_plancha>_<coordenadaX>_<coordenadaY>
.tif).
Modelo Digital de Elevaciones
El modelo digital de elevaciones empleado en el
proceso de ortorrectificación (rectificación diferencial)
debe tener una resolución y exactitud posicional adecuadas
para que las ortoimágenes producidas satisfagan los
criterios de exactitud posicional indicados con
anterioridad.
5. Metadatos
Junto con el fichero de la ortoimagen (o ficheros en el
caso de entregas de varias hojas) será necesario entregar un
archivo que incluya los metadatos correspondientes tanto
al producto en sí, como al correspondiente proceso de
generación.
El formato correspondiente a dicha metainformación
deberá ser entregado en formato Extensible Markup
Language (.xml). El modelo de archivo a entregar está
disponible en la dirección siguiente (incluir el sitio web o
ftp en el que el usuario se puede descargar el modelo de
archivo xml), y deberá ser entregado para cada ortoimagen,
siguiendo las normas de nomenclatura indicadas para las
mismas.
6. Entregables
De acuerdo con lo establecido en estas
Especificaciones Técnicas el proceso de validación del
producto estará centrado en la propia calidad del mismo,
así como en el proceso empleado para su generación. No
obstante, y a fin de completar la información completa del
producto se deberá entregar información completa del
proceso seguido. Se considera que dicha información tiene
un gran interés en sí misma, así como para la detección de
errores y elaboraciones de recomendaciones para su
subsanación si fuera necesario. En este sentido, la
información básica a entregar se puede agrupar en tres
grandes apartados: a) insumos de entrada (imágenes
originales, modelos digitales de elevaciones, etc.), b)
6
Comentado [JDG10]: Es fundamental establecer (entiendo
que existe, pero en el borrador no se hace mención a la misma)
una norma en cuanto a la denominación de los archivos, a fin de
facilitar su identificación y gestión. En realidad, dicha
denominación debe incorporar como mínimo el año de
producción, la plancha a la que hace referencia, siendo
aconsejable igualmente incorporar las coordenadas X e Y de la
esquina superior izquierda como referencia. Hay que tener en
cuenta que la mayor parte de los usuarios localizan las
ortoimágenes de interés en función de sus coordenadas.
También podría incorporarse la escala de referencia, si bien
queda implícita por la propia denominación de la plancha.
Comentado [JDG11]: Si es necesario se puede disponer de los
ficheros XML de metadatos correspondientes a las
ortoimágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea de
España, o a los correspondientes al USGS.
Comentado [JDG12]: Se trata de un aspecto de gran
importancia a la hora de organizar la información. De acuerdo
con la filosofía de la especificación técnica el control se centra
en el producto final, lo cual es evidente que tiene sus ventajas a
la hora de simplificar el proceso. No obstante, si el producto
presenta problemas en el cumplimiento de las especificaciones
técnicas, deberá profundizarse en cuáles han podido ser las
causas que han podido provocar estos desajustes.
Esta orientación al producto conlleva el problema de la pérdida
de información de gran interés para otras posibles aplicaciones,
como, por ejemplo, la disponibilidad de las imágenes originales
orientadas, los resultados de los procesos de orientación de las
mismas, o incluso, la disponibilidad del modelo digital de
elevaciones correspondiente.
Es por ello que se menciona que, aunque los controles de calidad
se aplicarán en el producto final, se considera de especial
importancia el disponer de la documentación (y información
relacionada) del proyecto íntegro. Es evidente, que pueden
emplearse otras soluciones alternativas.
ortoimagen y metainformación asociada, c) otra
información adicional de soporte.
Insumos de entrada
Imágenes de entrada
Se adjuntarán los ficheros correspondientes a las
imágenes de entrada, en su caso, ordenados por fajas e
imágenes dentro de cada faja. Asimismo, deberá incluirse
un fichero en formato SHP en el que se incluyan las huellas
proyectadas en el terreno de cada una de las imágenes
empleadas de cada ortorrectificación y la localización
aproximada de los centros sus correspondientes centros y
su correspondiente denominación. Toda la información
suministrada se entregará dentro del mismo sistema de
referencia empleado en el proyecto. Asimismo, a fin de
verificar la consistencia temporal de las imágenes
empleadas, y verificar lo indicado en el Acuerdo nº002 en
cuanto a la vigencia de uso de las mismas, se deberá
entregar evidencias de la fecha de captura de las imágenes
de entrada empleadas para la generación de las
ortoimágenes finales.
De la misma forma se aportará cualquier información
relativa a la calibración previa de los sensores empleados,
así como de los parámetros iniciales de orientación y
posicionamiento de las mismas y sus correspondientes
cálculos (información GNSS/INS, parámetros RPC
iniciales, etc.).
Por último, será necesario incorporar la información
relativa a los controles de calidad aplicados a las imágenes
de entrada, a fin de verificar su adecuación tanto a los
parámetros geométricos (cobertura, inclinación, variación
del GSD, solapes, etc.) como radiométricos (histograma por
canales y análisis de estadísticos por canales) así como de
otros aspectos de interés (formatos, integridad, etc.)
Fotocontrol y Puntos de Comprobación
En el caso de empleo de métodos de orientación
indirecta en las imágenes se entregarán el listado de puntos
de fotocontrol empleados para la orientación de los bloques
(o imágenes) utilizadas, así como las reseñas
correspondientes que permitan la identificación de los
mismos en las imágenes originales.
En cualquier caso, será necesario entregar un esquema
de distribución de los puntos de comprobación
independiente empleados para la verificación de la correcta
orientación de las imágenes (check points no empleados en
los procesos de orientación de las imágenes) y sus reseñas
correspondientes que permitan la identificación de los
mismos en las imágenes originales.
Tanto los puntos de control, como los puntos de
comprobación serán incorporados a la Base de Puntos de
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
Fotocontrol del IGAC para su reutilización en proyectos o Comentado [JDG13]: Considero que es un elemento
trabajos futuros. fundamental. En este sentido, se debería plantear la creación de
una herramienta informática que permita de una forma simple
Orientación de las Imágenes el uniformizar la información proporcionada por las empresas
(archivos RINEX de medida, croquis, coordenadas de los
Se deberá proporcionar información sobre el puntos, fotografías, etc.).
procedimiento empleado para el cálculo de los parámetros En dicho caso, sería necesario el incorporar el enlace a dicha
de orientación (interna -si procede- y externa) de las herramienta o base de datos.
imágenes. A dicha información se deberá acompañar un
informe en el que se indiquen los resultados de dicho
proceso -parámetros de orientación- y residuos -tanto a
nivel de coordenadas imagen como de coordenadas
terreno-.
En cualquier caso, los formatos de entrega de dicha
información deberán ser (salvo acuerdo previo con el
IGAC) independientes de un software concreto.
Asimismo, se entregará información detallada de los
procedimientos de control de calidad y resultados
derivados de los mismos, relativos a la orientación de las
imágenes.
Modelos Digitales de Elevaciones Comentado [JDG14]: Se trata de un elemento de gran
importancia a tener en cuenta. La verdad es que no es lo mismo,
Como información básica en el proceso de considerar el modelo digital de elevaciones como un producto
ortorrectificación de las imágenes se entregarán los cartográfico independiente (es evidente que tiene innumerables
modelos digitales de elevaciones empleados para la aplicaciones relacionadas con la planificación territorial,
generación de las mismas. De acuerdo, con lo indicado en análisis de riesgos, etc.) que como un producto orientado para la
estas especificaciones técnicas, los modelos digitales de generación de ortoimágenes.
elevaciones deberán incluir de forma exclusiva a puntos De esta forma es evidente que habitualmente (aunque no sea la
ubicados sobre la superficie natural del terreno, o en su solución ideal) las ediciones de dichos modelos digitales de
caso, proporcionar la información clasificada a fin de que
elevaciones se realizan en función de los desplazamientos
detectados en las ortoimágenes, de forma, que problemas que
se puedan extraer dichos puntos de una forma simple. existan en los modelos pero que no produzcan errores en las
En todos los cálculos sólo se emplearán cotas ortoimágenes no suelen ser corregidas.
ortométricas, empleando para la transformación el modelo No obstante, considero que teniendo en cuenta la falta de
información altimétrica en Colombia, se debe realizar un
de geoide suministrado por el IGAC.
esfuerzo para disponer de un modelo digital continuo en todo el
En el caso de que se hayan empleado Modelos país. De forma que en los concursos se deberá plantear casi a
Digitales de Elevaciones disponibles en el propio Banco de nivel de productos independientes, modelo digital de
Cartografía Básica Oficial de Colombia, los mismos no elevaciones, ortoimagen y cartografía vectorial. Es evidente, que
eso implica un mayor costo y tiempo de ejecución, pero sin
deberán ser suministrados, aunque sí una referencia
duda es necesario, salvo plantear otras opciones alternativas
concreta a los mismos. Asimismo, en el caso de haber sido dirigidas específicamente a la producción de estos productos
necesaria una edición de los mismos, deberá entregarse la como la realización de vuelos de captura de información LiDAR
versión final editada. (como se hizo en Ecuador) o la adquisición de otro tipo de
modelos (derivados de satélites, aunque lógicamente tienen
Los modelos digitales de elevaciones serán entregados
resoluciones y densidades limitadas para las escalas que estamos
de acuerdo con las Especificaciones Técnicas planteadas considerando).
para este tipo de productos. En cualquier caso, se considera
necesario que la entrega se realice en un formato no
propietario que permita su uso independiente de un
determinado software (salvo que el mismo sea un software
de uso libre).
La entrega deberá incluir tanto la propia grilla de
puntos que configure el modelo digital de elevaciones,
como otros elementos que hayan sido incorporados para
enriquecer el mismo, como, por ejemplo, líneas de ruptura
7
-breaklines-, delimitación de crestas o valles, puntos
singulares de cota, etc.
En cualquier caso, se deberá entregar el informe
correspondiente a los controles de calidad aplicados sobre
los modelos digitales empleados, con una orientación
específica a su influencia en la adecuada corrección de
desplazamientos en el proceso de ortorrectificación de las
imágenes.
Ortoimágenes Digitales y Metadatos asociados
Formato y Soporte de Entrega
El formato de entrega de las ortoimágenes será
GeoTIFF tal y como se ha indicado en el apartado
correspondiente. El soporte de entrega será en dispositivos
portátiles que permita su lectura en los sistemas del IGAC.
Junto con los archivos de las ortoimágenes será necesario
incorporar un archivo índice de cada una de las entregas en
formato Shapefile en el que se haga referencia a la cobertura
espacial, características específicas (número de bandas,
resolución espacial, …) así como a la denominación de las
diferentes ortoimágenes entregadas.
Metainformación
La Metainformación que debe acompañar a las
ortoimágenes ha sido descrita en el apartado
correspondiente “Metainformación”.
Dentro del apartado correspondiente a presentadas (a nivel de hoja cartográfica teniendo en
Metainformación se considera básico el aportar las
evidencias relativas a los controles de calidad aplicados
sobre los productos finales generados. En caso de
considerarse necesario, la información puede ser
suministrada dentro del apartado de Información
Adicional que se detalla a continuación.
Información Adicional
Junto con la anteriormente indicada se puede aportar
toda aquella información que se considere de interés para
la validación de los productos entregados, u otra
información específica relacionada con el proyecto
concreto o sugerencias a los procedimientos, controles, etc.
7. Aseguramiento de la Calidad y
Validación por parte del IGAC
El aseguramiento de la calidad y validación final del
producto será realizado por el IGAC con el objetivo de
asegurar que todos los procesos y procedimientos
empleados, y los productos y metadatos proporcionados se
ajustan a las especificaciones indicadas en este documento.
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
Dicha validación se establecerá, por tanto, a dos
niveles diferentes, en primer lugar, se verificará el
cumplimiento de lo establecido como requisitos del
producto, siendo analizado en una segunda fase el proceso
seguido para la obtención del mismo.
Teniendo en cuenta las características e importancia
del producto al que hace referencia estas especificaciones
técnicas la revisión será sistemática, sobre las diferentes
planchas entregadas, aplicando los controles sobre la
calidad geométrica, la calidad radiométrica y otros
aspectos ligados a formatos, nomenclatura, etc. Dichos
controles serán aplicados combinando por un lado el
Comentado [JDG15]: En este apartado se podrían indicar
empleo de herramientas automáticas especialmente otros elementos como, por ejemplo, tipología de los discos
diseñadas para los mismos, junto con labores que serán suministrados para las entregas y opción de formateo de los
empleadas por personal especializado, como la inspección mismos, o el número de copias. Otra opción que considero
visual de los productos y/o análisis de resultados. básica para agilizar los procesos es habilitar una plataforma de
gestión de proyectos (en 2007, en mi primera misión en el
IGAC en Colombia ya se planteó) a través de la cual las
Fase 1. Comprobación de la entrega.
entidades puedan realizar las entregas existiendo un control de
Se aplicarán controles para verificar la integridad de entregas, incidencias, aceptaciones, etc. Incluso, sin disponer de
la información suministrada, el ajuste de formatos y dicha plataforma, sería aconsejable establecer al menos un
nomenclaturas, cobertura espacial, resolución espacial, sistema de entregas a través de ftp o almacenamiento en nube
(cloud storage).
fechas de captura de las imágenes, etc.
Fase 2. Análisis estadístico de calidad geométrica y
radiométrica.
a) Análisis radiométrico.
Se llevará a cabo sobre todas las ortoimágenes
cuenta la escala considerada). Incluirá los siguientes
procesos:
- Obtención del histograma de cada una de las
bandas de las hojas cartográficas de ortoimágenes
entregadas. Cálculo de los estadísticos básicos de
dichos histogramas (valor mínimo, máximo,
media aritmética, desviación típica, etc.).
- Comprobación de no saturación del histograma
a las colas, siendo admisible un valor del 5% para
los intervalos de niveles digitales 0-12 y 242-255.
- Comprobación de uso correcto del histograma de
las imágenes con un porcentaje de niveles
digitales vacíos inferior al 10%. No se admitirán
ortoimágenes que hayan sido sometidas a
procedimientos de expansión lineal ni de
ecualización.
b) Análisis geométrico (exactitud posicional).
De acuerdo con la norma ISO 19157:2013 la exactitud
posicional absoluta debe establecerse mediante el análisis
de la proximidad de la posición del producto cartográfico
con respecto a elementos de referencia considerados que
representan posiciones verdaderas o asumidas como tales.
De esta forma, todos los test de exactitud posicional
absoluta establecen dichas comparaciones, empleando
como se establece en la Spatial Data Transfer Standard
8
(SDTS) un conjunto de datos independientes que es
considerado de mayor exactitud posicional que el producto
que se desea controlar.
El test de exactitud posicional planimétrica se llevará
a cabo para cada una de las ortoimágenes entregadas
mediante la comparación frente a puntos de comprobación
(check points) independientes, que no hayan sido
empleados en los procesos de orientación de las imágenes
y/o generación de la ortoimagen.
El procedimiento seguido para el análisis geométrico
se basará en los estándares internacionales (ASPRS
Positional Accuracy Standards for Digital Geospatial Data,
FGDC Geospatial Positioning Accuracy Standards, Part 3:
National Standard for Spatial Data Accuracy). Y se basa en
el cálculo de los errores medios cuadráticos de las
diferencias detectadas entre las posiciones medidas de los
puntos de comprobación y las coordenadas obtenidas de los
mismos a través de la medida sobre la ortoimagen. Las
expresiones para el cálculo son las siguientes:
1 3
2 Tabla 4. Número mínimo de puntos recomendados en función de la
ECM$ = σ$ = ' * +x-. − x0. 1
N 456
1 3
2 planimétrica
ECM7 = σ7 = ' * +y-. − y0. 1
N 456
donde xm e ym son las coordenadas del punto medidas sobre
la ortoimagen y xt e yt son las coordenadas reales de dicho
punto de comprobación, y N es el número total de puntos
disponible.
A partir de dichos errores medios cuadráticos para
cada una de las componentes es posible la obtención del
error medio cuadrático planimétrico tal y como es definido
en la norma ISO 19157, de acuerdo con la expresión
siguiente:
ECMP = σ = :ECM$2 + ECM72 = :σ2$ + σ27
Por otro lado, el valor de exactitud posicional al 95%
(error circular al 95% de nivel de significación, CE95) es
definido como:
2,4477 2,4477
CE95 = :ECM$2 + ECM72 = :𝜎D2 + 𝜎E2
√2 √2
Cuando los errores presentan una distribución
conforme a una función normal (gausiana) los parámetros
de exactitud posicional pueden ser establecidos en función
de los errores medios cuadráticos, desviaciones estándar,
errores medios, máximos y mínimos, y estadísticos de sesgo
y curtosis. No obstante, si los valores no presentan dicho
tipo de distribución, es necesario recurrir a otros métodos
alternativos, como el análisis de los histogramas de los
errores y el establecimiento del nivel del error al p-95. Es
evidente, que para dicha determinación es fundamental el
disponer de un adecuado número de puntos de
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
comprobación de la calidad adecuada (y con una buena
distribución sobre el producto que se desea controlar). Es
evidente, que ello implica un esfuerzo, costos y trabajos
adicionales en el proyecto, pero a la postre es el único
método para poder verificar la exactitud posicional del
producto generado.
La norma ASPRS Positional Accuracy Standards for
Digital Geospatial Data proporciona información sobre el
número mínimo de puntos de control recomendables para
llevar a cabo dichos test estadísticos. En la tabla 4 se
resumen el número de puntos de comprobación necesarios
para el control estadístico de la exactitud posicional en
función de la superficie considerada. Dicha tabla parte del
número mínimo de 20 puntos para superficies inferiores a
500 km2. Este número es el empleado en otros test
tradicionales como, por ejemplo, el propuesto por la FGDC
conocido como NSSDA. Para proyectos con una superficie
superior a 2.500 km2 se puede plantear número de puntos
adicionales para el control planimétrico de los productos
manteniendo dicha relación.
superficie total del proyecto (ASPRS, 2014).
Superficie del proyecto (km2) Número de puntos empleados para el
control de la exactitud posicional
500 20
501-750 25
751-1.000 30
1.001-1.250 35
1.251-1.500 40
1.501-1.750 45
1.751-2.000 50
2.001-2.250 55
2.251-2.500 60
Dichos puntos deben estar distribuidos de forma
homogénea por toda la ortoimagen que se desea controlar,
si bien, y mediante acuerdo previo se pueden establecer
distribuciones específicas que incorporen un mayor de
puntos en las proximidades de zonas de mayor interés. No
obstante, como norma general y teniendo en cuenta que
para este producto se verificarán hojas cartográficas con
formato rectángular, se recomienda aplicar la distribución
propuesta por la NSSDA (FGDC, 1998) en la que se plantea
que los puntos estén distribuidos en torno al 10% de la
diagonal de la hoja, y que exista al menos un 20% de los
puntos en cada uno de los cuadrantes de la misma.
Para una correcta aplicación de este tipo de test es
fundamental que los puntos de comprobación sean puntos
bien definidos. De acuerdo con la NSSDA un punto bien
definido es aquel que es claramente visible e identificable
sobre el terreno, así como en el mismo producto, y del cual
se conocen sus coordenadas con al menos tres veces mayor
exactitud posicional que el producto que se desea controlar.
Por este motivo, hay que tener en cuenta la estrecha
relación entre el punto de comprobación y la escala del
producto, no sólo por los requisitos del mismo en cuanto a
exactitud posicional sino por la necesidad de que el
9
elemento sea identificado sin ningún tipo de
incertidumbre sobre el producto a controlar.
En el control a aplicar a este tipo de productos
(ortoimágenes), es decir, un control de exactitud posicional
planimétrica los puntos nunca deben estar situados sobre
elementos elevados con respecto al modelo digital de
elevaciones empleados para la rectificación de la imagen,
que puedan producir desplazamientos sobre la ortoimagen
final.
Esta fase podrá ser suprimida cuando se consideren
que la información suministrada con respecto a estos
controles proporcionada por el solicitante satisface los
requisitos de estas especificaciones técnicas. En este caso, se
realizará un muestreo para comprobar las evidencias
aportadas.
Fase 3. Revisión visual de la información.
Incluirá los siguientes elementos:
- Verificación de la cobertura correcta de
ortoimagen en todo el entorno geográfico
establecido, sin omisiones ni datos corruptos.
- Ajuste tonal correcto en toda la superficie del
proyecto a partir del análisis de los mosaicos de
quicklooks y revisión en su caso de ortoimágenes
a resolución nativa.
- Existencia de zonas con falta de nitidez, imágenes
movidas, etc. que afecten a la interpretabilidad
del terreno en dichas áreas.
- Ajuste tonal correcto en los empalmes del
mosaico de las ortoimágenes.
- Ausencia de zonas cubiertas por nubes, humo o
niebla y otros problemas, como, por ejemplo, hot-
spot que afecten a la fotointerpretación de los
elementos del terreno.
- Continuidad geométrica de los elementos que son
atravesados por líneas de empalme, permitiendo
un desplazamiento máximo entre los mismos de 3
píxeles. Se recomienda el delimitar dichas líneas
de empalme en zonas de la imagen homogéneas y
evitar el atravesar elementos líneas, empleando
para ello líneas quebradas.
- Inclinación de edificios en zonas urbanas que
puedan afectar a la interpretabilidad de las calles
y/o vías de comunicación.
- Presencia de elementos que aparezcan cortados
como consecuencia de los procesos de mosaicado
de ortoimágenes para configurar el producto
final.
- Problemas derivados de estructuras a varios
niveles como, por ejemplo, puentes de
intersección entre vías de comunicación, etc. que
requieran una especial atención en la edición del
modelo digital de elevaciones (incorporación de
breaklines).
Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
- Presencia de problemas geométricos como, por
ejemplo, arrastres o dobles imágenes, derivados
de una incorrecta ortoproyección de las imágenes.
- Presencia de zonas con una radiometría extrema
(zonas sobresaturadas o zonas subsaturadas) que
impidan la interpretación de los elementos que se
encuentran en las mismas.
- Presencia de artefactos en las ortoimágenes como
consecuencia de la aplicación inadecuada de
métodos de compresión de imágenes.
Fase 4. Análisis de la Metainformación.
En esta fase se analizará los archivos XML de
metainformación suministrada correspondientes a las
diferentes ortoimágenes, verificando su correcta
cumplimentación y ajuste al formato establecido, así como
su veracidad en cuanto a los procesos ejecutados y
Comentado [JDG16]: Dichos controles podrán tener una
resultados realmente obtenidos.
especial atención a aquellas planchas que hayan presentado
problemas en los análisis automáticos radiométricos y
Fase 5. Análisis de resultados y elaboración de geométricos.
informes finales de verificación.
La realización de las diferentes comprobaciones
descritas en las fases anteriores, deben, en cualquier caso,
se sometidas a un análisis de los errores, a fin de detectar la
posible presencia de errores no ligados de una forma
directa al proceso, por ejemplo, errores de transcripción en
las coordenadas, o equívocos en la identificación de puntos
de comprobación. Este tipo de errores deben ser
descartados de forma previa a la elaboración del informe
final de verificación del producto.
Igualmente se considera imprescindible la detección y
eliminación de puntos de comprobación que puedan ser
clasificados como erróneos, bien por errores en los cálculos
de sus coordenadas o bien por problemas derivados en su
identificación en los productos a controlar. Por tanto, no
se considera suficiente el simple cálculo de errores
cuadráticos medios en los diferentes puntos de
comprobación, sino que se requiere el análisis de los
resultados. De esta forma, puntos que concentren
importantes errores deben ser analizados de forma
específica, a fin de establecer el origen de dichos errores.
En ningún caso, puede ser justificada la práctica
habitual de descartar los puntos cuyos errores excedan tres
veces el valor de la desviación típica (>3s), ya que pueden
enmascarar errores provocados por otras causas.
A partir de la información derivada de las fases
anteriores y de la evaluación de la información adicional
suministrada (imágenes originales, informes de
orientación, modelos digitales de elevaciones, informes de
control de calidad de las diferentes fases, etc.) se realizará
por parte de personal especializado el correspondiente
análisis de resultados, y la elaboración de los informes
finales de verificación. Para la evaluación de la información
10
adicional suministrada en todo caso, se atenderá a las Federal Geographic Data Committee, 2001, U.S. National Grid
especificaciones técnicas propias para dichos insumos o Standard (FGDC-STD-011-2001): Reston, Virginia, Federal
productos. Geographic Data Committee, 13 p. plus appendixes, accessed
April 25, 2013, at
En el caso de que el informe sea negativo, se deberán http://www.fgdc.gov/standards/projects/FGDC-standards-
aportar evidencias de los incumplimientos detectados, así projects/usng/fgdc_std_011_2001_usng.pdf/view?searchterm=
como sugerencias para la subsanación de los mismos. FGDC-STD-011-2001).
Ritter, Niles, Ruth, Mike, 1995, GeoTIFF Format Specification
(ver. 1.8.2), accessed April 25, 2013, at
8. Informe final de validación http://www.remotesensing.org/geotiff/spec/geotiffhome.htm
l.
De acuerdo con lo establecido en la Resolución nº**** Rufe, P.P., 2014, Digital orthoimagery base specification V1.0: U.S.
de 2019 del IGAC en la que se establecen los procedimiento Geological Survey Techniques and Methods, book 11, chap.
de validación, tras la realización de la comprobación del B5, 13 p., http://dx.doi.org/10.3133/tm11B5.
cumplimiento de las especificaciones técnicas establecidas
en este documento se elaborará un informe final de
validación que será remitido a los solicitantes de la misma,
en caso, de validación afirmativa, los productos pasarán a
formar parte del Banco Nacional de Cartografía Básica
Oficial, en caso contrario, dicho informe deberá contener
información acerca de los errores detectados y
recomendaciones para su subsanación.
En cualquier caso, si existe discrepancia sobre los
aspectos recogidos en el informe negativo de validación, se
habilitará un procedimiento independiente de
comprobación que será definido por una Comisión
específica.

9. Sugerencias
Cualquier sugerencia a estas Especificaciones
Técnicas puede ser formulada a través del siguiente correo
electrónico (incluir una dirección de correo electrónico
para envío de sugerencias a las especificaciones técnicas). Comentado [JDG17]: En este apartado se puede incorporar
que las mismas serán debatidas por la Comisión etc etc.

10. Referencias
(Pendiente de revisar)
Adobe Developers Association, 1992, TIFFTM Specification (rev.
6), accessed April 25, 2013, at
http://partners.adobe.com/public/developer/en/tiff/TIFF6.pdf.
Federal Geographic Data Committee, 1998a, Content Standard
for Digital Geospatial Metadata (revised June 1998): Wash-
ington, D.C., Federal Geographic Data Committee, 59 p. plus
appendixes, accessed April 25, 2013, at
http://www.fgdc.gov/metadata/csdgm/.
Federal Geographic Data Committee, 1998b, Geospatial
Positioning Accuracy Standards, Part 3—National Standard
for Spatial Data Accuracy (FGDC-STD-007.3-1998): Accessed
April 25, 2013, at
http://www.fgdc.gov/standards/projects/FGDC-standards-
projects/accuracy/part3/index_html/?searchterm=FGDC-
STD-007.3-1998.

Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0 11

Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019
ANEXO I. Relación de Medidas de Calidad incluidas en estas
Especificaciones Técnicas.
Incluir las diferentes medidas de calidad incluidas en estas especificaciones técnicas clasificadas conforme a la NTC 5043 y
NTC 5660.

ANEXO II. Modelo XML de Metadatos de la Ortoimagen.

Incluir un ejemplo de Modelo XML de Metadatos de la Ortoimagen (en su caso, se puede suprimir pero es necesario que en el
texto aparezca la dirección de la descarga)

ANEXO III. Modelo de Estructura de Entrega de Archivos

Incluir un ejemplo de estructura de entrega de archivos (indicando las denominaciones de carpetas y subcarpetas)

ANEXO IV. Modelo de Estructura Informe de Validación.

Incluir un ejemplo de estructura de informe de validación conforme a estas especificaciones técnicas.

ANEXO V. Diagrama UML.

Incluir el diagrama UML de la operación conforme a las normas ISO.

Especificaciones Técnicas Ortoimágenes v1.0 1

Instituto Geográfico Agustín Codazzi – Agosto 2019