DESIGUALDAD Y POBREZA

Desigualdad

Desigualdad es no tener una misma naturaleza, cantidad, calidad, valor o forma que
otro, o de diferenciarse de él en uno o más aspectos. La desigualdad puede ser social y
económica, de género, raciales, culturales, geográfica o naturales. Sin embargo, en
este momento nos concentraremos en la desigualdad social y económica que es la
situación desigual entre ciudadanos de un estado o entre distintos países y se
contempla como la distribución desigual de bienes y servicios; ésta se da cuando dos
individuos efectúan el mismo trabajo, pero la ganancia monetaria no es igual para
ambos. Las principales consecuencias de la Desigualdad Social son:
Pobreza, Derecho a Sanidad, Desnutrición, Inmigración, Enfermedades, Falta de
educación, Falta de Inserción laboral.
De las cuales estudiaremos la Pobreza ya que es la principal consecuencia frente a la
desigual distribución de los recursos.
La brecha entre los más ricos y los más pobres de un determinado lugar, permite
establecer el nivel de desigualdad de un país o sociedad y esto acentúa los niveles de
pobreza.
El sistema económico y social en el que vivimos se basa en la desigualdad. Un ejemplo
de esto seria que el 5% de las personas mas ricas del mundo poseen 114 veces los
ingresos del 5% más pobre. En resumen para que unos miles de personas sean
extraordinariamente ricos millones de personas deben ser terriblemente pobres. La
tendencia actual demuestra que sigue incrementándose la desigualdad entre países
ricos y pobres y lo mismo ocurre dentro de los países. Mientras siga esta realidad,
seguirá creciendo el número de pobres en el mundo y este se hara cada vez menos
sustenable y empeoraran los problemas globales y locales. Se necesitan realizar
cambios en la económia y en las sociedades donde el bienestar de las personas
sea la prioridad no la bolsa, las acciones o el indice este o aquel.

La pobreza y la desigualdad social son dos conceptos muy relacionados. Sin embargo,
ninguna de ellas puede incluirse realmente en el dominio de la otra. Desigualdad y
pobreza están asociadas en el sentido de que un sistema de distribución de la riqueza
diferente puede remediar la pobreza incluso sin que se produzca un incremento de las
capacidades productivas del país. Un estudio de la desigualdad, por tanto, no equivale
a un estudio de pobreza, pero es un buen complemento del mismo. Segùn el Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Panama es Un reto importante
para el combate a la pobreza del país, es el alto grado de desigualdad que afecta a
Panamá, el cual a pesar de haber presentado mejoras en los últimos años, sigue
estando entre las más altas del continente. En consecuencia, el crecimiento de la
economía de Panamá contribuirá poco a la reducción de la pobreza si no se
disminuyen los altos niveles de desigualdad.

NOTICIAS SOBRE DESIGUALDAD EN PANAMA

Ahora, que es la Pobreza?

Desde un punto de vista económico, la pobreza suele definirse como la “carencia de los
bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades básicas”. Pero,
establecer una definición concreta de este concepto no es tan sencillo como parece:
por un lado, el término “necesidades básicas” es impreciso; y por otro, la pobreza suele
ser relativa, es decir, depende del contexto y se establece en comparación a otras
personas o países. Además, el concepto puede verse afectado por particularidades
religiosas y culturales.
De este modo, se habla de pobreza absoluta y relativa.

 Pobreza absoluta: Apunta a la carencia misma de una serie de bienes y

servicios básicos. Esta se refiere a la situación del individuo
independientemente de la de los demás, y existe cuando este no puede
satisfacer sus necesidades físicas: falta de nutrición, vestimenta o
vivienda. Rowntree le llamó “un funcionamiento puramente físico”. Esto le
permitió definir dos tipos de pobreza, la “pobreza primaria” y la “pobreza
secundaria”.
 En pobreza primaria vivían aquellas “familias cuyo ingreso
total no era suficiente para obtener el mínimo necesario para
mantener un funcionamiento puramente físico”.14
 En pobreza secundaria vivían las familias que podían alcanzar
ese mínimo, pero no disponían de excedentes.

 Pobreza relativa: indica una situación de carencia en relación a otras

personas, y puede darse el caso de que, incluso aunque estén cubiertas
las necesidades materiales básicas, no lo estén las inmateriales: en este
sentido, un analfabeto o una persona excluida de la participación de la
vida social también puede considerarse pobre. Apunta a la posibilidad de
adquirir una canasta de bienes y servicios que puedan asegurar una vida
digna de acuerdo a las convenciones y estándares de una sociedad
determinada. La cual varía con el desarrollo social que va determinando,
en cada época y sociedad, aquel mínimo de consumo bajo el cual más
que ver amenazada la supervivencia se cae en un estado de exclusión o
imposibilidad de participar en la vida social. El ejemplo clásico de esta
forma de pobreza fue dado por Adam Smith en La riqueza de las
naciones al escribir: “Por mercancías necesarias entiendo no solo
las indispensables para el sustento de la vida, sino todas aquellas
cuya carencia es, según las costumbres de un país, algo indecoroso
entre las personas de buena reputación, incluso entre las de clase
inferior. En rigor, una camisa de lino no es necesaria para vivir. Los
griegos y los romanos vivieron de una manera muy confortable a
pesar de que no conocieron el lino. Pero en nuestros días, en la
mayor parte de Europa, un honrado jornalero se avergonzaría si
tuviera que presentarse en público sin una camisa de lino. Su falta
denotaría ese deshonroso grado de pobreza en el que se presume
que nadie podría caer sino a causa de una conducta en extremo
 disipada.”16
Ejemplo: Pobreza educativa, Pobreza de slaud, de seguridad social

De esta manera se puede relativizar y hasta banalizar el concepto de pobreza,

hasta el punto de decir que, por ejemplo, en Estados Unidos hay un porcentaje
mayor de pobres que, en los países del África subsahariana.

 Pobreza relativa como desigualdad

Es sinónimo de una cierta medida de la distribución del ingreso en un país dado. Esta
pobreza relativa aparente acostumbra a ser definida a partir de un umbral de ingreso
medido como porcentaje del ingreso medio del país respectivo. Así por ejemplo, es
usual llamar pobres o “en riesgo de pobreza” a todos aquellos que disponen de menos
del 60 % del ingreso disponible medio de la sociedad en que viven. En buenas cuentas,
con esta medida de la pobreza relativa aparente podríamos llegar a considerar al país
más pobre de la tierra como un país sin pobres si su distribución del ingreso fuese lo
suficientemente pareja.

 Pobreza relativa como privación

Se trata de una medida relativa, que indica la ausencia de ciertos atributos, recursos o
estatus que otras personas poseen. La privación relativa puede ser definida de manera
objetiva, como una medición del contenido real o material de ese “tener menos que
otros”, pero también de manera subjetiva, atendiendo fundamentalmente al sentimiento
de tener menos que otros. Como tal podría ser llamada una medida de la envidia
humana y de hecho, aplicando este criterio, prácticamente cualquiera podría ser
definido como pobre.
Otro autor clásico que resumió muy bien esta idea es Karl Marx al escribir: «Sea
grande o pequeña una casa, mientras las que la rodean son también pequeñas
cumple todas las exigencias sociales de una vivienda, pero, si junto a una casa
pequeña surge un palacio, la que hasta entonces era casa se encoge hasta
quedar convertida en una choza […] y por mucho que, en el transcurso de la
civilización, su casa gane en altura, si el palacio vecino sigue creciendo en la
misma o incluso en mayor proporción, el habitante de la casa relativamente
pequeña se irá sintiendo cada vez más desazonado, más descontento, más
agobiado entre sus cuatro paredes».

Entonces, englobando todos estos aspectos, una buena definición de POBREZA es la

que ofrece el economista Alexander Schubert: “Pobreza significa no tener
suficiente para comer, una elevada tasa de mortalidad infantil, una baja
esperanza de vida, pocas oportunidades educativas, escaso acceso al agua
potable, inadecuado cuidado de la salud, inadecuadas condiciones de vivienda y
poca participación en los procesos de toma de decisiones”.

Talvez escuchaste muchas veces la palabra pobreza extrema aparte de pobreza y que
a pesar de ser pobreza, existe una gran diferencia entre ellas. Y esto es porque en los
estudios y estadísticas sociales se distingue entre pobreza y pobreza extrema,
definiéndose la pobreza extrema como aquella situación en la que una persona aún
destinando todos sus ingresos a la compra de alimentos, no alcanza a comprar la
canasta básica alimentaria, no accede a la canasta básica de alimentos (CBA, y
pobreza como aquella situación en la que una persona no accede a una canasta
básica de bienes y servicios más amplia (CBT), que incluye además de los
alimentos, rubros como los servicios públicos, la salud, la educación, la vivienda o la
vestimenta. El Banco Mundial ha cuantificado ambas líneas, estableciendo desde
octubre de 2015, la línea de pobreza extrema (indigencia) en 1.90 dólares por día y la
línea de pobreza en 3.10 dólares diarios.
Medición de la pobreza
Se usan dos métodos para medir la pobreza: el directo o de satisfacción lograda, y el
indirecto o de ingreso.

 El método directo, determina la canasta de consumo que satisface las

necesidades básicas establecidas, y agrupa como pobres al conjunto de
personas, cuya canasta de consumo deja insatisfecha alguna de estas
necesidades básicas establecidas. Para cuantificar la falta de oportunidades, el
escaso acceso a la educación y al conocimiento, a los cuidados médicos o al
agua potable, se utilizan otro tipo de indicadores, los indicadores sociales. Este
tipo de indicadores pueden ser la esperanza de vida al nacer, el porcentaje de
alumnos matriculados en los distintos niveles de la enseñanza, el número de
camas o de personal sanitario por habitante, el % personas con acceso al agua
potable, etc.

 El método indirecto o de ingreso, define el ingreso mínimo que debe tener una
persona para satisfacer las necesidades básicas, y agrupa como población
pobre a quienes tienen ingresos por debajo de este ingreso mínimo. Este
método mide la incapacidad monetaria para satisfacer las necesidades básicas.
A diferencia del método directo, no mide el grado de satisfacción lograda, sino
los medios para alcanzarla, pero es el más utilizado. Método de la línea de
pobreza. Los indicadores son un tipo de información estadística que proporciona
una evaluación global de la situación de los países en distintas áreas del
desarrollo humano. Para medir la pobreza monetaria se utilizan principalmente el
consumo y gasto doméstico.

Cálculo numérico

Todas estas consideraciones, entre otras, contribuyen a completar el estudio de la

pobreza.

Se propone para su cuantificación la siguiente fórmula: P=H(I+(I –I)G)

Con: H = Incidencia de la pobreza = % hogares pobres(q) respecto al total de hogares

estimados (n)
I = Brecha de pobreza o suma agregada de las distancias de los ingresos de todos los
pobres a la línea de pobreza
I = Ingreso o consumo del menos pobre de los pobres
G = Índice de Gini

De esta forma, la pobreza P es función de H (que refleja la incidencia de la pobreza

absoluta), de I (que refleja la brecha de la pobreza agregada) y de G (que refleja la
desigualdad en la distribución de ingresos bajo la línea de la pobreza, capturando el
concepto de pobreza relativa)

GRAFICOS DE PANAMA (LES ENVIARE ESA INFORMACION DESPUES)

Principales causas de la pobreza existencial

- La división de la sociedad en una reducida clase fabulosamente rica y una enorme
clase de pobres, que no poseen nada. Mientras la clase rica se asfixia en su propia
abundancia, la gran mayoría de los individuos, que integran la clase pobre, luchan
contra la más extrema penuria.
- En la producción capitalista, la propiedad y los medios de producción pertenecen a
unas pocas familias burguesas, que establecen qué y cómo se debe producir, cómo se
debe distribuir y vender el producto o mercancía, y cuál debe ser el salario de trabajo
del obrero.
- Los pobres, o sea, los obreros y mayorías desposeídas solo poseen su fuerza de
trabajo, que ponen en el mercado a la espera de ser comprada, para trabajarle a la
burguesía y con el salario devengado, comprar a la misma burguesía los elementos
básicos para sobrevivir.

Estrategias de manipulación de la opinión pública y de la sociedad

1. Distracción
Es el elemento primordial del control social. Consiste en desviar la atención del público
de los problemas importantes y de las reformas decididas por las elites políticas y
económicas. Usa las técnicas de:
- mantener el espacio informativo continuamente inundado con distracciones e
informaciones insignificantes.
- impedir al público interesarse en conocimientos esenciales, en áreas de la ciencia,
como la economía, la psicología, la neurobiología, la cibernética….
- mantener la atención del público distraída, sin ningún tiempo para pensar, cautivada
por temas sin importancia real, lejos de los verdaderos problemas sociales.
2. Crear un problema para ofrecer como solución algo que se desea hacer
aprobar
Se crea un problema para suscitar como reacción del público, la exigencia que se
desea hacer aprobar. Por ejemplo:
- dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados
sangrientos, para que el público demande leyes de seguridad o policíacas en
detrimento de la libertad.
- O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el
retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
7. Mantener al público en la ignorancia
Para que sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados en su
control o esclavitud. Esto se consigue no dando educación a las clases sociales
inferiores, o si acaso la más pobre o mediocre posible. En esta forma la brecha de
ignorancia que aísla a las clases sociales, hace que el comportamiento de las clases
superiores permanezca incomprensible para las clases inferiores.
Al no ilustrarlo sobre los mismos derechos que tienen todos los nacidos en el planeta
tierra, los acaparadores financieros pueden seguir despojando a los pobres y
acumulando cada vez mayores riquezas.
8. Promover en la gente la complacencia con la mediocridad
Hacer que las clases inferiores disfruten con la vulgaridad, la incultura y la estupidez.
9. Estimular la auto culpabilidad
Hacer creer al individuo que él es el único responsable de su propia desgracia, a causa
de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos, para que
permanezca en un estado depresivo y no se rebele contra sus opresores y el sistema
socio económico que han implantado.
Manipulación de la pobreza
Definición. Influencia que ejerce una persona sobre otra, o intervención en un asunto
para conseguir un fin determinado.
Manipuladores
Ricos, religiones y gobiernos fascistas son los principales manipuladores de la pobreza.
Ricos
Son una reducida elite que se beneficia de la manipulación de las reglas políticas en
detrimento del resto del mundo.
Esta pequeña élite que podría caber en el vagón de un tren, acumula una riqueza igual
a la que posee la mitad de la población más pobre del planeta.
Se gobierna para los ricos. Las personas son cada vez más conscientes de este
acaparamiento del poder. Las leyes están sesgadas a favor de los más ricos. Esta
situación ha puesto la estabilidad social y la seguridad mundial en peligro.
Tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados vivimos en un mundo en el
que sólo las personas más ricas y sus hijos se benefician de los tipos impositivos más
bajos, la mejor educación, la mejor atención sanitaria y la posibilidad de ejercer
influencia.
En demasiados países, el crecimiento económico sólo beneficia a los más ricos.
Políticas instauradas por los ricos
Las políticas instauradas con éxito por las personas más ricas durante las últimas
décadas han dado lugar a la desregulación y la opacidad financieras, a paraísos
fiscales, prácticas empresariales anticompetitivas, tipos impositivos bajos para las
rentas altas y las inversiones, y recortes en políticas públicas destinadas a beneficiar a
la mayoría.
Desde finales de la década de los setenta, los tipos impositivos para las rentas más
altas han disminuido, las personas ricas no sólo ganan más dinero sino que, también,
pagan menos impuestos. En Estados Unidos los intereses de los más acaudalados
están abrumadoramente representados en el Gobierno del país. Por el contrario, el
voto de los ciudadanos más pobres no parece tener impacto en la elección de los
representantes.
Las elites ricas:
- se reparten el poder político para manipular las reglas económicas,
- socavan la democracia y han creado un mundo en el que las 85 personas más
acaudaladas acumulan tanta riqueza como la mitad de la población más pobre del
planeta junta. 
Religiones
Algunas religiones resaltan frases como - "no hagas esto o serás duramente
castigado",
- "sufrirás las consecuencias de tus actos por el resto de tus días", etc.
Gobiernos fascistas
Estos gobiernos manipulan a comunidades y pueblos por medio del miedo y la
ignorancia. El mejor ejemplo, ha sido el nazismo, que aprovechó la ignorancia de un
pueblo para convencerlo de que: - su raza era mejor y superior a las demás razas,
- que las razas inferiores tenían que ser eliminadas, para evitar la contaminación y
degeneración de la raza superior,
- tenían que creer ciegamente en la predestinación y prepotencia de un solo hombre.
Esta manipulación del pueblo alemán lo llevó a cometer tan terribles atrocidades, que
fue ese pueblo el que casi terminó destruido.

Posible solución a la pobreza

- No utilizar la riqueza económica para obtener favores políticos que supongan un

menoscabo de la voluntad política de sus conciudadanos. 
- Hacer públicas todas las inversiones en empresas y fondos de las que sean
beneficiarios efectivos y finales.
- Exigir a los Gobiernos que utilicen su recaudación fiscal para proporcionar a sus
ciudadanos y ciudadanas asistencia sanitaria, educación y protección social
universales.
- Reclamar que todas las empresas que poseen o controlan, ofrezcan un salario digno
a sus trabajadores y trabajadoras. 
- Acabar con la opacidad financiera y la evasión y elusión fiscal. 
- Eliminar la Desigualdad. No se puede pretender ganar la lucha contra la pobreza si no
se hace frente primero a la desigualdad.
Sin un esfuerzo coordinado para abordar la desigualdad, esta "cascada" de privilegios
para unos y desventajas para otros seguirá fluyendo durante generaciones. Pronto
viviremos en un mundo en que la igualdad de oportunidades será sólo un sueño.

- Para mejorar el crecimiento económico se pueden, y se deben, reducir las

desigualdades. Con un modelo fiscal más equitativo, inversiones estratégicas en
educación, investigación, infraestructuras y una mejor regulación de los
mercados financieros. Con programas que mejoren las políticas activas de
empleo y mejores salarios. Una subida del salario mínimo también mejora las
perspectivas económicas de un país, como demostramos entre 2004 y 2008,
con los mayores incrementos y la tasa de creación de empleo más alta de la
democracia.
- Y todo ello, por supuesto, por razones éticas. Pero también por razones
 económicas, porque un mejor reparto de las oportunidades genera más
eficiencia y estimula el crecimiento
- Los países desarrollados en su mayoría lograron reducir la desigualdad y por
ende la pobreza, buscando un desarrollo humano igualitario y condiciones
sociales de redistribución de la riqueza, políticas de inclusión social y
oportunidades para la gran mayoría de los integrantes de su sociedad.