CITAS Y REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

MECÁNICA DE FLUIDOS

INTEGRANTES:
JORGE ANDERSON LOPEZ
CARLOS ALEJANDRO TONGUINO

DOCENTE:
ING. ESP. HERNAN JAVIER GOMEZ

UNIVERSIDAD DE NARIÑO.
FACULTAD DE INGENIERIA.
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL.
SAN JUAN DE PASTO.
2020
 TEMA DE RECIRCULACIÓN DE AGUA FRÍA: COMPARACIÓN DE UN SEPARADOR
DE REMOLINO Y UN COLONO DE FLUJO RADIAL
Resumen
La eliminación de sólidos a través de dos dispositivos de sedimentación, es decir, un
separador de turbulencia y un sedimentador de flujo radial, y a través de un filtro de
tambor de microscreen se evaluó en un sistema de recirculación completa que contenía
un solo tanque de drenaje doble 'tipo Cornell' de 150 m 3 durante la producción de
carbón vegetal ártico y trucha arcoiris.(Davidson y Summerfelt 2005)

EFECTO DEL FENÓMENO 'FIN DEL VÓRTICE' SOBRE EL MOVIMIENTO DE

PARTÍCULAS Y LA SEPARACIÓN EN UN SEPARADOR DE TUBO DE REMOLINO
Resumen
Los patrones de flujo de gas y partículas en los modelos computacionales de los
separadores de gases de tubo de remolino se simularon y compararon con el
experimento, centrándose en la presencia y los efectos del fenómeno de fin de vórtice
(EoV).(Pisarev y Hoffmann 2012)

SIMULACIÓN NUMÉRICA DEL FLUJO DE PARTÍCULAS EN SEPARADORES

ESPIRALES: PARTE I. CONCENTRACIÓN BAJA DE SÓLIDOS (0.3% Y 3% DE
SÓLIDOS)
Resumen

El objetivo del presente estudio es la simulación del flujo de partículas en separadores

espirales. El estudio se basa en el enfoque euleriano y el modelado de turbulencias. Los
resultados se centran en las características del flujo de partículas, como la velocidad, la
distribución y la concentración de partículas en el canal espiral. Los resultados
pronosticados se comparan con los resultados experimentales de la espiral de
carbón LD9 . La comparación muestra un buen acuerdo e indica que el modelo de
turbulencia más preciso es RNG K– ε . (Doheim et al. 2013)

UNIDAD AJUSTABLE PARA SEPARADOR ESPIRAL

Resumen
Se describe un aparato para una unidad móvil ajustable para una máquina de limpieza de
semillas con separador en espiral. El aparato puede tomar una variedad de formas
dependiendo del separador espiral particular en el que se va a montar. La unidad móvil se
monta sobre una barra y se puede mover alrededor de esa barra. Se adjuntan a esta
unidad uno o más dedos que actúan como presas de semillas en los tramos internos del
separador en espiral.(Beckham 1979)
 ENSAYOS EXTENDIDOS CON EL SEPARADOR MULTIGRAVEDAD DE ALTO
TONELAJE
Resumen
Este artículo presenta los resultados de ensayos extendidos llevados a cabo con el
Separador de Gravedad Múltiple a Escala de Minas (MGS) que trata finos de estaño,
cromita, celestita y magnetita. La comparación con el equipo convencional demuestra los
resultados superiores que se pueden lograr con el MGS.(Chan, Mozley, y Childs 1991)

EL ANÁLISIS QEMSCAN COMO HERRAMIENTA PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN

DEL RENDIMIENTO DEL SEPARADOR DE GRAVEDAD
Resumen
El análisis QEMSCAN de la alimentación y los productos a un concentrador de gravedad
puede proporcionar una comprensión detallada del efecto de la mineralogía, el tamaño de
partícula y la liberación en el rendimiento del separador. El uso de categorizadores de
partículas en el software iExplorer de Intellection permite clasificar las partículas por
densidad y tamaño calculados. Los datos de recuperación mineral o elemental por tamaño
se pueden determinar para un conjunto dado de condiciones de operación mucho más
fácilmente que usando el análisis convencional de líquidos pesados. El procedimiento se
ha demostrado con éxito para el separador de minerales de laboratorio Mozley utilizando
un mineral de cromita.(Pascoe, Power, y Simpson 2007)

UNA TRAMPA DE ARENA EÓLICA DE ALTA EFICIENCIA Y BAJO COSTO

Resumen

Presentamos un diseño para una trampa de arena eólica que se basa en el concepto de
trampa de serpentina utilizado en los estudios de transporte de sedimentos . La trampa es
económica, tiene una excelente eficiencia de captura, es duradera y fácil de usar. Está
fabricado en acero inoxidable que está cortado y doblado para formar un marco para
soportar una fina malla de nylon. Las aberturas de trampa típicas son de 100  mm de
ancho y 25, 50 o 100  mm de alto. Las trampas tienen 250 mm de largo y son apilables
para medir las características verticales de la saltación . La malla de nylon tiene aberturas
de 64 μm que comprenden el 47% del área del material. La eficiencia aerodinámica se
probó en un túnel de viento.  , y la eficacia de captura de sedimentos evaluada en
despliegues de campo. Ambas evaluaciones respaldan el uso de esta trampa para
mediciones a corto plazo.(Sherman, Swann, y Barron 2014)
PERFILES VERTICALES DE FLUJO DE MASA DE ARENA EÓLICA
Resumen
Los perfiles verticales del flujo de masa horizontal de arena soplada se investigan
experimentalmente utilizando una matriz vertical pasiva en un túnel de
viento. Considerando la menor eficiencia de muestreo de la trampa de arena en la región
cercana al lecho, esta investigación se complementa con las mediciones de los perfiles
longitudinales de flujo de masa realizados utilizando una trampa de arena horizontal. Los
experimentos se realizaron con dos arenas de prueba y cinco velocidades de flujo
diferentes.(Ni, Li, y Mendoza 2003)

TUBO DE VÓRTICE Y TRAMPA DE ARENA

Resumen
Las pruebas se realizaron en un dispositivo que se puede utilizar para eliminar grandes
sedimentos de los canales. Este material debe viajar como carga de la cama para quedar
atrapado por el tubo. Los datos de varias investigaciones se han combinado para
desarrollar la información general de diseño que se presenta.(Robinson 1960)

MODELADO NUMÉRICO TRIDIMENSIONAL DE CAMBIOS DE LECHO EN UNA

TRAMPA DE ARENA
Resumen
El flujo de agua y sedimento se modeló numéricamente en tres dimensiones en una
trampa de arena tipo túnel. El modelo numérico resolvió las ecuaciones transitorias de
Navier-Stokes con la k-∊ modelo de turbulencia. Simultáneamente, el flujo de sedimento
se calculó resolviendo la ecuación transitoria de convección-difusión para la concentración
de sedimento. Se utilizaron múltiples tamaños de sedimentos. La fórmula de Van Rijn
para la concentración de sedimentos se utilizó como condición límite para el lecho. La
continuidad del sedimento para las celdas cercanas a la cama le dio cambios con el
tiempo. Se utilizó una rejilla adaptativa, ajustándose a los cambios de cama. Los procesos
en la trampa de arena involucraron tanto sedimentación como erosión, ya que se formó un
gran volumen de arena y se movió a través de la geometría. Se realizó una prueba de
modelo físico para verificar el modelo numérico. Los niveles de lecho se midieron en un
perfil longitudinal y una sección transversal. Los resultados del modelo físico y numérico
se compararon bien.(Olsen y Kjellesvig 1999)

EFECTOS DE PARED LATERAL Y EFICIENCIA DE TRAMPA DE ARENA EN UN GRAN

TÚNEL DE VIENTO
Resumen

El transporte de arena eólica es un fenómeno físico generalizado en la superficie de la

Tierra, así como en Marte y Titán. Las mediciones precisas de los componentes del
sistema de transporte son necesarias si queremos comprender la naturaleza de los
procesos físicos. Las trampas de arena se usan típicamente para medir las tasas de
transporte de sedimentos, y los problemas asociados con la eficiencia de muestreo de las
trampas y el desarrollo de trampas confiables han recibido considerable atención en las
últimas décadas. En este estudio, medimos la velocidad de transporte eólico a cinco
distancias de la pared lateral de un túnel de viento usando una trampa de arena
segmentada verticalmente.(Hong et al. 2018)

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASX
Beckham, Lewis S. 1979. Adjustable unit for spiral separator. United States
US4146137A, filed 27 de octubre de 1976, y issued 27 de marzo de
1979. https://patents.google.com/patent/US4146137A/en.
Chan, B. S. K., R. H. Mozley, y G. J. C. Childs. 1991. «Extended Trials with
the High Tonnage Multi-Gravity Separator». Minerals Engineering 4
(3): 489-96. https://doi.org/10.1016/0892-6875(91)90149-P.
Davidson, John, y Steven T. Summerfelt. 2005. «Solids Removal from a
Coldwater Recirculating System—Comparison of a Swirl Separator
and a Radial-Flow Settler». Aquacultural Engineering 33 (1): 47-61.
https://doi.org/10.1016/j.aquaeng.2004.11.002.
Doheim, M. A., A. F. Abdel Gawad, G. M. A. Mahran, M. H. Abu-Ali, y A. M.
Rizk. 2013. «Numerical Simulation of Particulate-Flow in Spiral
Separators: Part I. Low Solids Concentration (0.3% & 3% Solids)».
Applied Mathematical Modelling 37 (1): 198-215.
https://doi.org/10.1016/j.apm.2012.02.022.
Hong, Cheng, Fang Yi, Douglas J. Sherman, Liu Chenchen, Zou Xueyong,
Zhang Kaidi, y Kang Liqiang. 2018. «Sidewall Effects and Sand Trap
Efficiency in a Large Wind Tunnel». Earth Surface Processes and
Landforms 43 (6): 1252-58. https://doi.org/10.1002/esp.4311.
Ni, J. R, Z. S Li, y C Mendoza. 2003. «Vertical Profiles of Aeolian Sand
Mass Flux». Geomorphology 49 (3): 205-18.
https://doi.org/10.1016/S0169-555X(02)00169-1.
Olsen, Nils R.B., y Hilde M. Kjellesvig. 1999. «Three-dimensional numerical
modelling of bed changes in a sand trap». Journal of Hydraulic
Research 37 (2): 189-98.
https://doi.org/10.1080/00221689909498305.
Pascoe, R. D., M. R. Power, y B. Simpson. 2007. «QEMSCAN Analysis as a
Tool for Improved Understanding of Gravity Separator Performance».
Minerals Engineering, Selected papers from Automated Mineralogy
’06, Brisbane, Australia, July 2006, 20 (5): 487-95.
https://doi.org/10.1016/j.mineng.2006.12.012.
Pisarev, Gleb I., y Alex C. Hoffmann. 2012. «Effect of the ‘End of the Vortex’
Phenomenon on the Particle Motion and Separation in a Swirl Tube
Separator». Powder Technology 222 (mayo): 101-7.
https://doi.org/10.1016/j.powtec.2012.02.006.
Robinson, A. R. 1960. «Vortex Tube and Sand Trap». Journal of the
Irrigation and Drainage Division 86 (4): 1-34.
Sherman, D. J., C. Swann, y J. D. Barron. 2014. «A High-Efficiency, Low-
Cost Aeolian Sand Trap». Aeolian Research 13 (junio): 31-34.
https://doi.org/10.1016/j.aeolia.2014.02.006.