Necesita trabajo # Bueno # Muy Bueno #

Participantes El informe no contenía información 1 Se incluyó cierta información sobre los 3 Los participantes se describen con los detalles adecuados, incluida la experiencia 6
sobre quién participó. participantes, pero faltan detalles relevantes. relevante con aplicaciones similares, sistemas tecnológicos / en línea en general
y programación grupal.

Resultados La información sobre el éxito / 1 El éxito de la tarea se menciona en términos 4 Se presentó una discusión reflexiva que explica cómo todos los participantes lo 7
Básicos fracaso de la tarea no se incluyó. generales, pero no lo suficientemente hicieron en todas las tareas, incluida la información sobre el éxito parcial o el
detallado como para que el lector entienda lo éxito después de encontrar problemas.
que sucedió.

Hallazgos y No se mencionaron hallazgos 1 Se identificaron 2-4 hallazgos, pero faltaban 5 Se identificaron 2-4 hallazgos, respaldados por evidencia de los estudios que 8
recomendaciones específicos en el informe. detalles importantes. indicaban cómo y cuándo ocurrieron los problemas, y descripciones
suficientemente detalladas de problemas con la interfaz de Doodle que
contribuyeron a los problemas.

Presentación El informe fue muy difícil de leer 1 El informe era legible, pero contenía una gran 3 El informe estaba bien escrito (APA) y en gran parte libre de errores. 4
debido a problemas de gramática, cantidad de problemas de gramática,
ortografía, redacción o formateo. ortografía, redacción o formateo.

Comentarios [Texto libre] Tenga en cuenta un aspecto de la tarea que el autor hizo bien y ofrezca una sugerencia para mejorar.

Comentarios [Texto libre] Deje cualquier otro comentario que considere que pueda ser útil para el autor.