Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fase 2 Jose Cuervo
Fase 2 Jose Cuervo
Presentado a:
Profesor:
Eduart Andrés Gutiérrez
Presentado por:
José Antonio Cuervo Mahecha. Código: 11444732
Grupo:
211612_1
ln [
V 2ANEG a η AGUA
g ε3 ρL
( ) ∗ρG
] w
=−4 L
wG ( )( )
1
4 ρG
ρL
1
8
e
ln [ V
2
ANEG
g ε
( )
a ηAGUA
3
ρL
∗ρ G
] =e
−4
wL
( )( )
wG
1
4
ρG
ρL
1
8
1 1
wL ρG
V 2ANEG a η L 0.2
ρG −4 ( w )( )
4 8
g ε 3 η AGUA ( ) ρL
=e G
ρL
1 1
wL ρG
( )( )4 8
√
−4
wG ρL
e
V ANEG = 0.2
ηL
( )
η AGUA
∗1
∗ρG
a g
ε
3
ρL
( 2300 1.1
450 ) ( 900 )
4 8
√
−4
e
V ANEG = 0.2
40
( ) ∗1∗1.1
1
m
2
9.81
m s2
300
m3 900
m
V ANEG =0,9745
s
kg
∗1h
h
450
wg 3600 s
S= = =0.1166 m2
ρ g V ANEG kg m
1.1 3 ∗0,9745
m s
S 0.1166 m2
√ √
D= 4 = 4
π π
D=0.3853 m
m m
V G =0.4∗V ANEG =0.4∗0,9745 =0.3898
s s
kg
∗1h
h
450
wg 3600 s
S= = =0.2915 m 2
ρ g V ANEG kg m
1.1 3 ∗0.3898
m s
S 0.2915m2
√ √
D= 4 = 4
π π
D=0.6092m
2. Una corriente de aire con una humedad absoluta de 0,011 kg de agua/kg de aire seco
se desea secar hasta una humedad de 0,007 kg de agua/kg de aire seco, con el fin de
utilizarla en un proceso de secado de semillas. Para realizar esta deshumidificación, se
utiliza una torre de absorción rellena de anillos Raschig de 2 pulgadas, siendo el líquido
absorbente una solución de sosa cáustica al 53% en peso. Si el caudal de disolución
absorbente que se utiliza es un 28% superior a la mínima, se le solicita a usted calcular la
altura que debería tener la torre para
realizar esta operación, sabiendo que la altura de una unidad de transferencia es de 50
cm. Para este sistema, los datos de equilibrio se dan en la siguiente tabla:
X Y
(moles (moles
H2O/- H2O/-mol
mol aire seco)
NaOH)
0 0
1 4
2 11
3 28
4 67
5 100
6 126
7 142
8 157
9 170
10 177
12 190
16 202
Para las masas moleculares de agua, aire e hidróxido sódico se toman los valores 18, 29
y 40 kg/kmol, respectivamente.
Datos
y 1 : 0,11 kg de H 2 O/kg de aire
X 1 :?
X 2 :53 % p/ p de N a OH
Psolucion −P N OH =P H
a 2 O
P H O =47 Kg
2
47 Kg H 2 O
X2=
53 Kg N a OH
3. Se calcula la razón molar
47 Kg H 2 O
∗1 kmol H 2 O
53 Kg N a OH
∗40 kg N a OH
18 kg H 2 O kmol H 2 O
X2= =1,970
1 kmol N a OH kmol N a OH
kmol H 2 O
∗1000 Mol
kmol aire seco
y 1=0,1772 =177,20 mol
1 kmol
kmol H 2 O
∗1000 Mol
kmol aire seco
y 2=0,1127 =112,70 mol
1 kmol
Se halla el valor ¿
Y 1−Y 2 0.1772−0.1127 Kg NaOH
M= = =8.094∗10−4
X 1− X 2 10−1,970 kmol as
L’ L’
G’
=1.28∗( )
G’ min
L' Kg NaOH
=0.001036
G' kmol as
Se utiliza la ecuación global para despejar X
L’
Y 1−Y 2 = X − X2
G’ 1
Y 1−Y 2
X1= + X2
L’
G’
0.0177−0.0112
X1= +1.97
0.001036
Kg H 2 O
X 1 =8.244
Kg NaOH
La cantidad de unidades de transferencia la obtenemos al trazar escalones
entre la recta de operación y curva de equilibrio. De esta manera se obtiene
NUT =2,2
Solución
Balance de soluto para determinar el punto M
R A X SRA + D Y SD R A X DRA + D Y DD
X SM = X DM =
RA+ D R A+ D
Datos
Composición de Harina 400 kg
Y SE 1=0,0313 Y DE 1=0,996
Refinado
Se resuelve por medio de la ecuación:
r
X D= − Xs
r +1
Se calcula hallando el valor de Xs
YS 0,0313
X SR 1= = =0,013
r 1
1+ 1+
1 0,78
X SR 1=0,013
Reemplazando en la ecuación
r 0,78
X DR 1= −X s= −0,013=0,425
r +1 0,78+1
X DR 1=0,425
r 0,78
= =0,438
r +1 0,78+ 1
E+ R1 =3000 X (−0,013 )
Concentración Disolución
(lb de aceite/ retenida
lb de disolución) (lb / lb de sólido)
0,0 0,500
0,1 0,505
0,2 0,515
0,3 0,530
0,4 0,550
0,5 0,571
0,6 0,595
0,7 0,620
Solución
38
y b= =0.015
2538
Determinamos la cantidad y composición de disolución en sólidos agotados por medio de
tanteo.
x b=0.2 , la disolución retenida, con base a la tabla, es 0.515 lb /lb por tanto:
V a =678+2050.8=2728,8 lb /h
678
Y a= =0.248
2728,8
Respuestas:
a) Y a =0.248
b) X b=0,210
c) Lb=619,2lb/h
d) V a =2728,8lb /h
Titulo.
ABSORCIÓN, EXTRACCIÓN Y LIXIVIACIÓN EN LA INDUSTRIA ALIMENTARIA
(SIMULADOR VIRTUAL PLANT)
Objetivo general
Por medio del simulador solucionar situaciones problemas relacionados con la industria
alimentaria en los procesos de absorción, extracción y lixiviación a partir de cantidades
establecidas con el fin de mirar sus comportamientos y variaciones en los resultados para
la obtención de una lectura dentro de un producto.
Objetivos específicos.
d. Se registran los datos obtenidos en las tablas de referencia para ser graficadas y
analizadas.
Entrada
Masa de vinagre - alimento (kg) Composición másica - alimento (kg)
18 80
18 70
18 60
Entrada
18 60
20,8 60
23,3 60
27 60
30 60
Tabla de resultados.
Entrada Salida
Masa de vinagre - alimento (kg) Composición másica - alimento (kg) Masa de extracto (kg) Masa de refinado (kg) Masa de solvente Éter isopropílico (kg)
18 80 6,75 24,18 62,57
18 70 14,56 18,79 65,77
18 60 23,72 19,66 64,06
Chart Title
0.33 0.29 0.53 0.31 0.33
0.33
0.33 0.3 0.34
0.32
0.38 0.39
0.33 0.33
0.15
Análisis:
Masa de extracto
Aunque los tres muestran una fracción pequeña obtenida a partir de diferentes
composiciones másicas en la composición másica del 80 kg presenta el nivel más bajo
con solo un 6.75 kg lo que representa un rendimiento bajo en esta fase que se puede
atribuir a la fracción de inclusión de 18% en masa de vinagre –alimento.
Masa de Refinado
En esta fase se evidencia un rendimiento medio para las tres variables de inclusión
másica se evidencia un rendimiento de entre 19 y 25 kg esto se puede atribuir al
desempeño puede ser de los equipos en el proceso de refinado.
Masa de Solvente
En la gráfica para las tres variables de masa se observa el rendimiento más alto el cual se
puede relacionar con que las masas o residuos de los otros procesos incrementan el
resultado en esta fase originando un mayor rendimiento para esta.
Entrada Salida
Masa de vinagre - alimento (kg) Composición másica - alimento (kg) Masa de extracto (kg) Masa de refinado (kg) Masa de solvente Éter isopropílico (kg)
18 60 23,72 19,66 64,06
20,8 60 36,74 22,71 74,03
23,3 60 48,37 25,44 82,93
27 60 65,58 29,48 96,1
30 60 79,53 32,76 106,77
composición Masica fi ja
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Masa de vinagre - Composición másica - Masa de extracto (kg) Masa de refinado (kg) Masa de solvente Éter
alimento (kg) alimento (kg) isopropílico (kg)
Análisis:
Conclusiones.
Se puede concluir que la composición másica del producto no es una variable que afecte
el rendimiento por el contrario el porcentaje de inclusión de masa de vinagre en el
alimento genera unas variaciones significativas en el rendimiento para cada fase y según
los resultados obtenidos para alcanzar una estabilidad en el rendimiento es necesario
estabilizar el % de inclusión en un 30%