MARIA NATALIA MORALES SILVA

COD: 63545625
CONSTITUCIONAL COLOMBIANO
UN MARCO HISTORICO TRAS LOS SUCESO DE LA SÉPTIMA PAPELETA

La sociedad latinoamericana desde su descubrimiento y colonización se ha visto

enmarcada en un sin número de luchas sociales a lo largo de su historia, desde la
lucha perpetrada por los pueblos indígenas originarios de nuestro continente para
resistir y sobrevivir al proceso de conquista y colonización por parte de los europeos,
sobreviviendo a persecuciones, saqueos, llegando a perder gran parte de si identidad
cultural, pasando posteriormente a lo largo de la historia de nuestro continente por
luchas y gestas independentistas, hasta llegar a movimientos sociales surgidos como
respuesta a las políticas o a la falta de políticas e instrumentos que garanticen la
defensa de los derechos sociales de un país.
Acentuándonos en los acontecimientos de la evolución de las luchas sociales en
Colombia, encontramos una variedad de disputas nacionales en la cuales la
participación del pueblo ha sido significativa, la cuales van desde el cabildo abierto
para declarar la independencia y adoptar constituciones, el referendo territorial de San
Andrés, el referendo constitucional de 1886, el plebiscito o referendo de 1957 que se
realizó posterior al derrocamiento del gobierno militar del general Gustavo Rojas Pinilla,
el Plebiscito de la séptima papeleta, el referendo del año 2003, hasta llegar al plebiscito
por la paz en el año 2016; todos estos acontecimiento se han conjugado gracias a un
común denominador que ha estado presente y ha sido el detonante de todas las
luchas sociales que han existido en nuestro país, este común denominador ha sido el
inconformismo de la sociedad con las políticas establecidas por el gobierno para
afrontar la realidad que ha encarnado el país en los diferentes momentos de la historia ,
pero sin duda alguna hay uno de estos acontecimientos que marco el rumbo de las
luchas sociales modernas de nuestro país y que más aun marco el punto de referencia
de nuestra patria en materia de derechos sociales, no solo por la implicaciones que este
plebiscito aún tiene en nuestra sociedad, sino también por la forma en como un grupo
de jóvenes universitarios lograron dejar a un lado sus diferencias de clases sociales y
decidieron unir esfuerzos para lograr llamar la atención de toda una nación y solicitar la
convocatoria de una asamblea nacional constituyente que en su postrero cambiaria de
manera significativa nuestra carta magna y definiría la forma en como dirigir y
organizar el país hasta nuestros días. Pero para poder entender todo este contexto de
cambio nacional, debemos preguntarnos ¿Por qué y para que se llegó a la convocatoria
de una asamblea nacional constituyente?, ¿Cómo se dio todo este proceso? Qué papel
jugo el movimiento social estudiantil en todo este cambio?
A finales de la década de 1980 Colombia se encontraba sumergida en un proceso de
ingobernabilidad política, azotada por el narcotráfico, la narco política y el
paramilitarismo, los grupos guerrilleros, la corrupción, la toma del palacio de justicia por
parte del grupo insurgente M - 19, la guerra declarada por los narcotraficantes de la
época al estado en su búsqueda por ser declararos no extraditables, el poco interés
y los insipientes esfuerzos de los gobiernos de turno por reducir la brecha social que
hasta nuestros días sigue presente en nuestro país, todo esto en su conjunto llevo al
debilitamiento de las instituciones jurídicas y de la democracia en general. Todo un
país inmerso en el más grande temor a combatir todos estos flagelos de los cuales era
víctima y de los cuales la sociedad colombiana en todo su esplendor era quien sufría de
manera vehemente el accionar de sus verdugos, pero al parecer todo no era oscuridad
pues junto a todo este desolador panorama de la sociedad colombiana también había
una luz de esperanza o por lo menos eso nos ha contado la historia pues encontramos
en todo este proceso a verdaderos líderes políticos capaces combatir todo este flagelo,
tal es el caso de los líderes políticos LUIS CARLOS GALAN, CARLOS LEON PIZARRO
LEON GOMEZ y BERNARDO JARMILLO OSSA, todos ellos aspirantes a ser electos
como el máximo mandatario de los colombianos y con gran aceptación por parte de las
muchedumbres colombianas, todos en su conjunto con común denominador en sus
ideales “Ideas sociales demócratas, combatir el narcotráfico y la corrupción” algo que
seguramente era de mucho disgusto para quienes tenían enfrascado al país en un
baño de sangre y corrupción. En síntesis fue esta contravía de ideales entre los
candidatos presidenciales y los grupos a quienes querían combatir lo que en menos de
dos años acabaría con sus vidas, dejando al país inmerso en un profundo dolor y
desesperanza.
Todos estos acontecimientos de la década de 1980 golpearon en lo más profundo del
ser a la sociedad de nuestra nación, y en especial a un grupo de estudiantes de
universidades públicas y privadas que indignados por todos estos acontecimientos y
más aun con el dolor inherente por el asesinato del candidato presidencial LUIS
CARLOS GALAN SARMIENTO el 18 de agosto de 1989 poco antes de comenzar un
discurso público en el municipio de Soacha a la edad de 45 años, decidieron como se
dice en el argot popular “Tomar cartas en asunto” y consientes de la necesidad de
cambio de nuestra nación, dejando a un lado el temor común que querían imponer los
grupos narcotraficantes, decidieron protestar de manera diferente a la forma en que
para la época los estudiantes universitarios en especial de instituciones públicas se
manifestaban y tratando de emular la marcha del silencio realizada por Jorge Eliecer
Gaitán, dejando a un lado sus diferencias sociales realizaron una marcha enlutada por
este magnicidio y por las víctimas de la guerra contra el narcotráfico que logro reunir
más de 15.000 personas, esta fue una marcha sin precedentes sobre todo por el
contexto que la rodeaba y éxito rotundo que logro determinar en la sociedad
colombiana una lucha común entre los estudiantes y los medios de comunicación por
promover los ideales y recoger el clamor común de las necesidad de cambio de un
país, sobre todo por cambiar la estructura y forma en que era gobernado.