1

Montiel, E1., Ramírez, J2., Sánchez, W3., Vinasco, M4.

Incertidumbre de la medida en los procesos de
valoración de magnitudes físicas

magnitud que se mide experimentalmente se llama valor
verdadero y este se realiza de manera ¨operacional¨, lo que
RESUMEN supone al error en la medición por la arbitrariedad del mismo
En este informe de laboratorio describe el tratamiento y mecanismo de observación, así; objetivamente se está
conocimiento de la incertidumbre asociada a la medida de una haciendo una aproximación teórica y la relación de
magnitud según las directrices marcadas por los diversos sistemas incertidumbre nos indica la calidad de esa aproximación.[1]
de medidas internacionales y de cómo influye esta incertidumbre
en el conocimiento de la magnitud medida. Es la clave para el éxito Constantemente en la ingeniería se tienen que realizar
en la empresa mantener y generar innovación, ser competitivos. mediciones de magnitudes dependiendo del campo laboral
Cada vez se cuantifica más, el conocimiento es número, el activo, en donde puede existir un margen de error que
conocimiento es medir, el conocimiento son cifras. Si esas cifras no representa una forma de acercarse lo más posible a la certeza
se expresan adecuadamente pueden dar lugar a diferentes de dicha medición [2], el ingeniero dentro de su función debe
interpretaciones y en algunos casos, confusiones. Es, por tanto, hacerse de los implementos que posee para evaluar las
necesario que las medidas se realicen con una calidad que viene
cantidades que desea saber y considerar de manera instintiva
determinada por el cálculo de incertidumbres asociado a la medida
realizada. En el artículo se explica la evolución en el tratamiento de la incertidumbre de los resultados debido a que esta puede
una medida, desde el uso del concepto de error de medida, ya representar en la vida real un riesgo o una contingencia.
obsoleto, al concepto de incertidumbre de medida.
Por ende, el objetivo general por el cual se lleva a cabo la
Palabras claves: Medición, incertidumbre, conocimiento, magnitud. actividad experimental enfocada al registro de medidas con
ABSTRACT diferentes instrumentos es identificar las distintas causas de
In this lab report describes the treatment and knowledge of the incertidumbre involucradas en un procedimiento y de esta
uncertainty associated with the measurement of a magnitude manera poderla cuantificar teniendo en cuenta los
according to the guidelines set by the various systems of implementos utilizados y la ley de propagación de la
international measures and how this influences uncertainty in incertidumbre.
knowledge of the measured quantity. It is the key to success in the
company to maintain and generate innovation to be competitive.
Each time quantified more, knowledge is number, knowledge is
measured, knowledge are figures. If these figures do not adequately II.MARCO TEÓRICO
express can lead to different interpretations and in some cases,
confusion. It is therefore necessary that the measures are carried out
with a quality that is determined by calculating uncertainties
associated with the measurement made. In the article explains the
evolution in the treatment of a measure, since the use of the concept
of measurement error, obsolete, the concept of measurement
uncertainty.

Keywords: Measurement, uncertainty, knowledge, magnitude

I. INTRODUCCIÓN

La física clásica mediante el análisis de las diversas

variables dinámicas tales como longitud, volumen, área,
densidad, entre otras; y sus sistemas de medición, ha
inquirido en la manera de dar con exactitud la cantidad de las
mismas fiándose de la herramienta con la que se realiza el
procedimiento experimental, todo implemento de medición
está dotado de una escala graduada en la cual se establece la
menor magnitud susceptible de ser medida por él, este valor
está dado por la más pequeña de las divisiones y se le conoce
como precisión del instrumento, el valor que se asigna a una
III. MATERIALES Y MÉTODOS

1:emontiel16@unisalle.edu.co, estudiante de pregrado en Ingeniería -
Ingeniería civil, Universidad de la Salle.
2:jhonmramirez72@unisalle.edu.co estudiante de pregrado en Ingeniería - Fundamentado en el propósito de la práctica experimental,
Ingeniería civil, Universidad de la Salle. se dispuso de los siguientes materiales de medición: regla,
3:wsanchez32@unisalle.edu.co estudiante de pregrado en Ingeniería -
Ingeniería civil, Universidad de la Salle. calibrador, tornillo micrométrico, balanza tres brazos,
 2

dinamómetro, cinta métrica y de cuerpos geométricos a ser Regla 12 mm ±0.5 mm

evaluados representados en pesas de 50 g y 200 g, Calibrador 12 mm ±0.5 mm
paralepipedo, esfera y cilindro recto. Para la medición de Tornillo micrométrico 12 mm ±0.005 mm
dichos cuerpos se seleccionó en el caso del cilindro y el
paralepipedo por conveniencia la regla; debido a su facilidad Fuente: autores.
de manejo en cuanto a consideración de medidas
longitudinales se trata; para la esfera debido al aspecto de su En la tabla 1.3 Se encuentran las medidas correspondientes
forma, se evaluaron sus magnitudes con el tornillo a tres cuerpos geométricos dispuestos en la mesa de trabajo y
micrométrico, ya que la condición de fijación que este cuyas longitudes fueron descritas mediante herramientas
proporciona debido a que usa el principio de un tornillo para distintas, regla y tornillo micrométrico, los valores de las
transformar pequeñas distancias que son demasiado pequeñas incertidumbres del paralepipedo y el cilindro recto medidas
para ser medidas directamente, en grandes rotaciones que son por la regla son mayores que la incertidumbre obtenida con
lo suficientemente grandes como para leerlas en una escala el tornillo micrométrico para la esfera.
[3].los resultados fueron registrados en tablas cuya
incertidumbre fue calculada mediante la fórmula general para Tabla 1.3. Medidas dimensionales de algunos cuerpos geométricos con su
respectiva incertidumbre.
la medición de la incertidumbre en ingeniería. Forma Característica Volumen Masa Densidad
geométrica
Paralepipedo Largo: 50 mm ± 7200 mm3 70 g ± 9.7×10-3
IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS 0.5 mm ± 0.5 g g/mm3 ± 5.7 ×
430.3mm3 10-4 g/mm3
Ancho:12 mm
± 0.5 mm
En la tabla 1.1 Se encuentra la caracterización de cada uno Altura: 12 mm
de los instrumentos en cuanto a su escala e incertidumbre, la ± 0.5 mm
incertidumbre de cada herramienta de medición corresponde Cilindro recto Radio: 6 mm ± 5881 mm3 18.2 g ± 3×10-3 g/mm3
a ± la mitad de la menor unidad comprendida en su escala, 0.5 mm ± 982 0.5 g ± 5.2 × 10-4
Altura: 52 mm mm3 g/mm3
para la mayoría de instrumentos destinados a la medición de ± 0.5 mm
longitud su rango se identifica en unidades que varían en Esfera Radio:12.5 mm 8181 mm3 60.2 g ± 7.3 ×10-3
milímetros, pero su incertidumbre se modifica dependiendo ± 0.005 mm ± 9.8 mm3 0.5 g g/mm3 ±
de la menor componente susceptible a ser medida por el 6×10-5 g/mm3
Fuente: autores.
utensilio, como es el caso del calibrador y el tornillo
micrométrico.
V.ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tabla 1.1. Caracterización de algunos instrumentos básicos
de medición. Basado en la precisión de un instrumento en la que se
Instrumento rango unidad Incertidumbre considera su incertidumbre como ± la mitad de la menor
escala de medición que lo compone [4], se observa en la
Regla 0 cm - 30 cm 1 mm 0.5 mm tabla 1.1 que para implementos como la regla y el calibrador,
la incertidumbre es mayor, esto se debe a que estos
Calibrador 0 mm – 130 mm 1 mm 0.5 mm
implementos son propios de medición de objetos
Tornillo 0 mm – 25 mm 0,001mm 0.005 mm considerables y por lo tanto, su escala de medición es amplia,
micrométrico consecuente a esto, para obtener una medida exacta con
Balanza 0 g - 500 g 1g 0.5 g dichos implementos involucra menor certeza de los
Cronometro O s – ind. 1/100 s 1/200 s resultados, dependiendo de las características del objeto y la
facilidad de quien realice la medición, por ejemplo; en la
Fuente: autores. información obtenida en la tabla 1.2 acerca del diámetro de
uno de los cilindros del laboratorio, la incertidumbre de la
En la tabla 1.2 Se tienen los resultados de las mediciones medida fue ±0.5 mm en los registros de la regla y el
del diámetro de un cilindro dispuesto en la práctica, calibrador a comparación de ±0.005 mm de incertidumbre
utilizando tres instrumentos de medición; se obtuvo el mismo del tornillo micrométrico, a deducción de ello, la longitud del
valor de la medida (12 mm) dada la tendencia de los diámetro del cilindro tiene mayor validez si se evalúa con
implementos a sostener al milímetro como medida funcional instrumentos de escala inferior.
y los valores de incertidumbre correspondieron como en el
caso anterior a ± la mitad de la menor unidad susceptible a En los resultados de la tabla 1.3, que contiene el cálculo de
ser medida por el mismo, a lo que se tiene que el valor de la las dimensiones de tres cuerpos geométricos del área de
incertidumbre es mayor en las medidas obtenidas por la regla trabajo, para evaluar la incertidumbre se empleó la forma
y el calibrador en comparación con el tornillo micrométrico. general para la expresión de la incertidumbre [5]:
Tabla 1.2. Medidas dimensionales de algunos objetos.
(1)
Instrumento Diámetro Incertidumbre
 3

En el caso del paralepipedo para obtener la incertidumbre

del volumen se planteó la siguiente expresión, dada las
longitudes largo (x), ancho (y) y la altura (z) se tiene que: (8)
Reemplazando para cada cuerpo evaluado se tiene que:
Para el paralepipedo
(2)

Reemplazando:
5.7 × 10-4 g/mm3
Densidad: 9.7×10 -3 g/mm 3 ± 5.7 × 10-4 g/mm 3
430.3mm3
Volumen : 7200 mm3 ± 430.3mm 3 Para el cilindro recto

Como el volumen de un cilindro recto y de una esfera se

calculan mediante las siguientes fórmulas

Volumen cilindro: πr2h (3) 5.2 × 10-4 g/mm3

Volumen esfera: 4/3πr3 (4) Densidad: 3×10-3 g/mm3 ± 5.2 × 10-4 g/mm3

A partir de las anteriores fórmulas, para evaluar la Para la esfera

incertidumbre del volumen del cilindro recto y de la esfera se
estableció las siguientes expresiones respectivamente:

(5)
6×10-5 g/mm3
Densidad: 7.3 ×10-3 g/mm 3 ± 6×10-5 g/mm 3
(6)
Si se analiza los resultados de las magnitudes a
Reemplazando se obtuvo: considerar, se hace oportuno especificar que las medidas de
Para el cilindro recto longitud fueron evaluadas mediante instrumentos como la
regla para el paralepipedo y el cilindro; y el tornillo
micrométrico para la esfera, lo que corrobora en la
982 mm3 información que se obtuvo mayor intervalo de incertidumbre
Volumen: 5881 mm3 ± 982 mm3 en aquellos objetos medidos con herramientas clásicas como
Para la esfera la regla y una menor incertidumbre en los datos obtenidos en
la esfera que fue medida con un implemento de rango de
medición mucho menor al otro utensilio.
9.8 mm3
Volumen: 8181 mm3 ± 9.8 mm3 VI. CONCLUSIONES

La densidad es una magnitud escalar referida a la cantidad

de masa en un determinado volumen de una sustancia, así
que se puede considerar como la razón entre la masa de un
cuerpo y el volumen que ocupa [6] y se representa mediante
la formula:
(7)
Posteriormente, si se analiza la fórmula general para la
expresión de la incertidumbre se deduce la siguiente
expresión para calcular la incertidumbre de las densidad de
los cuerpos geométricos evaluados:
Existe una dependencia entre la escala de medición del
instrumento con que se calcula una magnitud y la
incertidumbre de los resultados obtenidos;
consecuentemente, en aquellos instrumentos de medición
destinados a evaluar longitudes de gran tamaño, por facilidad
están descritos con escalas no muy pequeñas, lo que hace que
la incertidumbre de la medida sea mayor, si se quieren
valorar magnitudes como volumen o densidad, la
incertidumbre de la medida incrementa considerablemente,
dándole poca certeza a los resultados, pero; si se quieren
evaluar estas magnitudes con instrumentos de escala mucho
menor, estos por lo general, no están diseñados para calcular
grandes longitudes.
 4

VII. REFERENCIAS
[1] Bosyk, Gustavo Martín (2 de septiembre de 2014). Más allá de
Heisenberg. Relaciones de incerteza tipo Landau-Pollak y tipo
entrópicas. p. 113
[2] D. A. Arbatsky.August, 2006. The certainty principle. H.
[3] Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado.
Madrid: Editorial Paraninfo
[4] J. R. Taylor. An Introduction to Error Analysis. University Science
Books, 1982
[5] JCGM (2008) evaluacion de datos de medicion: guia para la
expression de la incertidumbre de medida.Madrid:Centro Español de
Metrologia
[6] J. F. Schackelford, Introducción a la ciencia de los materiales para
ingenieros, 6.ª ed., 2008