Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ganadoCC 1979 A 2 PDF
ganadoCC 1979 A 2 PDF
EVOLUCION HISTORICA
DE LA POBLACION
La evolución histórica de la población venezolana puede dividirse en 3 fases:
la población precolombina, la del período colonial y post-colonial y la de los
últimos cien años. Los datos para el estudio de las dos primeras resultaban
defectuosos e insuficientes, ya que eran únicamente estimaciones sin ningún
apoyo censal o muestral, mientras que para los últimos cien años se disponía
de censos aunque fueran de calidad muy desigual.
A través del análisis de estas informaciones tratamos de dar cuerpo de una
manera coherente a la evolución demográfica del país y suministrar un marco
de referencia global para los estudios detallados, que se desarrollarán en los
capítulos sucesivos de esta obra. Tanto el crecimiento global de la población
como su distribución espacial, así como sus características fundamentales estric-
tamente demográficas reflejan los rasgos de una evolución histórica impregnada
de altibajos y de perturbaciones importantes.
1. 1. La Población Precolombina
1. Vila Pablo, Geografía de Venezuela, Tomo Il, p. 280, "La exageración proviene de la
tendencia común entre los conquistadores a agrandar sus gestiones y valorizar sus
servicios. A veces, empero, la hipérbole era fruto de una imaginación alucinada ... ".
13
Según José M. Cruxent, citado por Pablo Vila, las últimas migraciones
prehistóricas partieron de dos corrientes: las tribus araucas, provenientes del
sur-Pacífico, se dirigieron hacia el Norte (Venezuela y el Mar Caribe) y las
tribus Caribes, provenientes del norte (América Central y Caribe) se asentaron
en la costa y penetraron hacia el sur de Venezuela. Al lado de estos dos grupos
étnicos dominantes existían muchos otros en el momento de llegar los con-
quistadores (siglo XVI). Miguel Acosta Saignes los dividió en 10 grupos cul-
turales 2 y Pablo Vila los clasificó en 4 grandes grupos lingüísticos 3. Hasta
que la arqueología sea una ciencia desarrollada en Venezuela, todas las recons-
trucciones sobre las narraciones de la época, serán solamente burdas aproxi-
maciones de la realidad.
Desde el punto de vista étnico-económico, la población indígena puede divi-
dirse en tres agrupaciones de acuerdo con las actividades desarrolladas.-
A. Grupo sedentario: Integrado por los grupos étnicos cuicas, timotes, ca-
pachos, etc., que residen en la Cordillera de los Andes, Macizo Coriano y
Valles de Aragua. Se dedican a Ia agricultura en terrazas y con riego. Los pro-
ductos principales son papa, maíz, yuca, batata, apio, algodón, auyama, ají,
tabaco, etc. Existen igualmente actividades artesanales, especialmente la cerá-
mica.
B. Grupo semi-sedentario y semi-nómada. Está integrado por los grupos
étnicos que viven a lo largo de los ríos, de las costas, y de los valles estrechos
de las cordilleras costaneras. La caza y pesca son actividades principales de
unos, mientras que otros se dedican predominantemente a la agricultura de
azada.
C. Grupo nómada. No conoce la agricultura y vive exclusivamente de la
caza, pesca y recolección de frutos selváticos.
Se estima que el territorio (Venezuela) estaba poblado, al llegar los con-
quistadores, por un conjunto de comunidades indígenas, que se elevaban de
200.000 a 500.000 almas 5. En las regiones montañosas y costeras la densidad
era mayor con aldeas diseminadas de relativa estabilidad. En los llanos pro-
14
fundos, la densidad era baja e inestable por nomadismo. En la costa del Lago
de Maracaibo, en los afluentes de los grandes ríos, la población indígena era
semi-nómada y por ello la densidad era intermedia.
La historia del poblamiento entre los siglos XV, XVI Y XVII puede divi-
dirse en tres grandes etapas: búsqueda de perlas y metales preciosos; agricul-
tura y ganadería de subsistencia y posteriormente de exportación. Estaba estre-
chamente vinculada con los esfuerzos de colonización y de localización de
actividades productivas. Se fundaron durante este período colonial unas 500
aldeas y pueblos como centros de operación bien fuera para fines administra-
tivos, para fines de evangelización, o para organizar la conquista de las tierras
muy poco aprovechadas del vasto territorio poblado escasamente por los in-
dígenas.
La segunda mitad del siglo XVI se caracterizó por un hecho de mucha im-
portancia: se fundaron núcleos donde había tierras fértiles, aguas abundantes
y una población indígena en los alrededores que pudiera proporcionar la mano
de obra 10. Al mismo tiempo comenzaba con tres sucesos de relieve: "trata de
los esclavos negros para suplir la falta de "industria" de los amerindios, la
depredación constante de los piratas y la iniciación formal del comercio, princi-
palmente contrabandista" 11. Estos hechos perduraron durante todo el siglo XVIII
En tierra firme hubo necesidad de desarrollar rápidamente una agricultura
y ganadería de subsistencia tanto para sus propios habitantes como para los
de las islas del Caribe. El sistema de producción era el de encomienda: repartir
las tierras con los indios para la servidumbre de los encomenderos. La conso-
lidación de la colonización se realizaba a través de los curas doctrineros, quie-
nes contribuyeron decisivamente sobre el sistema de poblamiento del territorio,
especialmente en Oriente y en los Llanos Centrales donde la encomienda no
echó raíces.
Los cultivos principales en las encomiendas era a mediados del siglo XVII,
maíz, trigo, caña, yuca, legumbres, algodón, cacao y tabaco. No se podía hablar
de especialización, ya que la mayoría de los productos eran de subsistencia.
Solamente el tabaco y el cacao, ambos productos de exportación, se locali-
zaban en tierras bien definidas: tabaco en los alrededores de Barinas y Guana-
re, mientras el cacao se cultivaba en las zonas húmedas y boscosas de la costa
Caribe, Valles Centrales, Valles de Yaracuy y cuenca del Lago de Maracaibo 12.
El trigo que se cultivaba en el Valle de Aragua, Tuy y Barquisimeto, se limitó
finalmente a la región de los Andes. Tanto para el trigo andino como para el
tabaco de Barinas y de Guanare, el puerto de Gibraltar, fundado en 1592,
sirvió como puerto lacustre de trasbordo hacia Maracaibo 13.
La ganadería se extendió igualmente a través de todo el territorio. Los prime-
ros hatos aparecieron en los alrededores del Lago de Valencia, en 1555-1560,
en Guárico y Apure en 1548, en Calabozo, en 1547.
16
De acuerdo con la estimación de Rosemblat citada por Brito Figueroa 14, la
población se elevaba, en la segunda mitad del siglo XVII, a 370.000 habitantes
divididos en los siguientes grupos étnicos:
Indios 280.000
Blancos 30.000
Negros 30.000
Mestizos 20.000
Mulatos 20.000
17
tura y ganadería próspera. Además pemitió que la colonia fuera menos depen-
diente de la metrópolis en cuanto a las finanzas públicas 17.
El auge de la agricultura y ganadería del siglo XVIII fue acompañado para-
lelamente por la supresión oficial del régimen encomendero 18. Pero este cambio
institucional no modificó la geografía del poblamiento espacial, ya que a través
de la propiedad territorial continuaba con mayor vigor la explotación de las
tierras, de los esclavos y de los "libres".
El poblamiento del territorio, a fines del siglo XVIII, estaba claramente defi-
nido. Los negros con sus amos (criollos, blancos o mestizos) se dedicaban
fundamentalmente a la agricultura cultivando predominantemente cacao, café,
caña, tabaco, añil para la exportación, y otros productos para el consumo
interno, mientras que los indios con sus amos (criollos, blancos o mestizos)
cuidaban principalmente la ganadería en los extensos llanos desde el piede-
monte andino hasta la desembocadura orinoquense, en la cuenca del Lago de
Maracaibo y en las tierras planas del macizo coriano. Vemos que no sólo existía
división del trabajo sino también del uso de la tierra.
Al concluir el siglo, la población se elevaba a unos 813.000 habitantes distri-
buidos geográficamente 19 de la siguiente manera:
75.000
17,4%
9,2%
Guayana 40.000 5,0%
Coro 32.000 4,0%
Margarita 18.000 2,1%
Esta población podía dividirse en los siguientes grupos étnicos, entre los
cuales predominaban los pardos como consecuencia de un fuerte mestizaje habido
durante la época colonial 20.
17. Siso, Carlos, La Formacián del Pueblo Venezolano, Ed. Horizonte House, New York,
1941, pp. 247-248.
18. Arcila Farías, Eduardo, El Régimen de la Encomienda en Venezuela, Ed. UCV, Ca-
racas, 1966, pp. 277-281.
19. Vila, Pablo (Brito Figueroa, Federico), op, cit., tomo 2, p. 341.
20. Vila, Pablo, op, cit., tomo 2, p. 433.
18
Blancos no criollos 1,3% 10.569
Blancos criollos 19,0% 154.470
Pardos (biétnicos) 45,0% 365.850
Negros (libres, esclavos, cimarrones) 16,3% 132.518
Indios (tributarios y no tributarios) 11,7% 95.121
Indios marginales 6,7% 54.472
21. Arcila Parías, Eduardo, op. cit., pp. 67-70; Brito Figueroa, Federico, op, cit., tomo 1,
pp. 154-156.
19
Cuadro 1-1
20
De los 813.000 habitantes del principio del siglo XIX, unos cuatrocientos
mil vivían en los núcleos principales y sus alrededores. La composición étnica
de estos habitantes "urbanos" era diferente de la del conjunto del territorio, ya
que los blancos y los negros proporcionalmente eran más numerosos 22:
Cuadro 1-2
Población Tasa de
Año Fuentes Estimada Crecimiento
~
1800 Humboldt 785.000
1802 Depons 728.000 1800-1810 0,19
1807 Dauxion-Lavaysse 975.000
1810 Restrepo 800.000
1814
1816
1822
1825
1825
Aurrecoechea
Díaz
Gazeta Colombia
Censo oficial
Codazzi
786.000
758.259
766.100
659.633
701.633
} 1810-1825 0,87
1831
1839
1839
1840
Estimación oficial
Estimación oficial
Codazzi
Estimación oficial
830.000
887.168
945.348
903.959
} 1825-1840 1,70
1844
1846
1855
1873
Estimación oficial
Estimación oficial
Codazzi
Primer Censo
1.218.716
1.240.239
1.297.553
1.784.194
} 1840-1873 2,08
21
Humboldt estimó en 1800 que la población venezolana era de 785.000 habi-
tantes, cifras netamente inferiores a los 813.000, que hemos adoptado para prin-
cipios del siglo XIX. Por otra parte, la estimación de Dauxión-Lavaysse de
975.000 habitantes para 1807 parece confirmar las cifras de 813.000 para el
final del siglo XVIII.
Si dividimos la evolución de la población durante los 73 años en cuatro
etapas correspondientes a cuatro momentos históricos diferentes, podemos apre-
ciar que la historia demográfica de estos años era sinuosa:
El fuerte mestizaje ocurrido durante los siglos de la colonia hace difícil que
la división por grupos étnicos sea exacta. No es de extrañar, por 10 tanto, que
las estimaciones sobre la estructura étnica no sean muy concordantes. De acuer-
do con la estimación de Codazzi en 1839 el 27,5% de la población era de
raza blanca y el 23,4% era de indios (221.415 personas). En 1889 el número
de indios llegaba a 326.000, representando el 14,6% de la población total.
Esta diferencia, que supone un descenso importante dentro de la estructura
etnográfica, no puede explicarse sino a través del proceso de mestizaje. En una
sociedad donde la "libre unión" es una institución aceptada, el mestizaje cre-
ciente es un fenómeno natural.
23. Si se basara el cálculo sobre estimaciones más altas por ejemplo, las estimaciones
de Dauxión-Lavaysse ('975.000 para 1807), Y las oficiales (659.633 para 1825). la
tasa internacional de crecimiento hubiera alcanzado al -2,15%, o sea una dismi-
nución absoluta de 315.367 personas.
22
Sin embargo, la disminución de la población indígena podría igualmente
atribuirse a la alta mortalidad, especialmente infantil. Dos ejemplos publicados
por el "Correo del Orinoco" en 1820, pueden ilustrar en cierta forma, esta
suposición (Cuadro 1-3).
Cuadro 1·3
23
Cuadro 1-4
24
Cuadro 1-5
:::::}
Trujillo 108.672 60.937
Territ. Goagira 29.263 l
Zulia 59.235 r 89.718 65.000 174.000 140.000 Maracaibo
Guzmán (Mé.) 67.849 l
Táchira 68.619 r 84.843 62.116
Territ. Amazonas 23.048 l
Guayana 34.053 r 13.588 56.471 55.000 52.000
Zamora 59.449 56.242 l
Portuguesa 79.934 70.683 ( 109.467 L 40.000 Guayana
56.000 141.000 75.000 Barinas
Apure 18.635 32.485 15.479 (
Barcelona 101.396 78.634 52.103 50.000 Barcelona
Nva. Esparta 30.983 20.906 18.305 15.000 16.200 18.000 Margarita
27. Fuentes: Humboldt, Alejandro de, Viaje a las Regiones Equinocciales del Nuevo Con-
tinente, Caracas, 1956; Dauxion-Lavaysse, A. Stadistical, Comercial and Poli-
tical Description of Venezuela, Trinidad, Margarita and Tobago, London, 1820;
Brito F., Federico, Historia Económica y Social de Venezuela, Ed. U.C.V.,
2 tomos, 1966; Landaeta Rosales, Manuel, Gran Recopilación Geográfica, Es-
tadística e Histórica de Venezuela, Imp. Bolívar, 1889. Nota: Las divisiones
territoriales no siempre coinciden.
a. Incluye Barcelona.
25
2. CRECIMIENTO DEMOGRAFICO A TRAVES DE CIEN
AÑOS DE ESTADISnCA
2. 1 . El crecimiento global
Cuadro 1-6
Crecimiento Intercensal
Tasa
Poblaci6n Aporte Interanual
Años de los Censos Total 28 Natural Migratorio 2. en %
26
POILACION DE VENEZUELA
IT'O • 11.0
GRAFICO 1 - 1
POBLACIO~ EN MILLONES
14 ,---,.---..---..---.---.---.---,..---,..---,..---~
I
I
" I
/
10 +---+---+----+----+-----I----I----I----I------I----<~....¡
v
/1
/
...
O
1780 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 Años
30. La migración externa apenas contribuyó (entre 1950 y 1961) en un 2,4 por mil; o
sea la tasa natural de crecimiento demográfico entre 1950 y 1961 sin migración externa
era de 37,5 por mil.
27
2.2. El aporte migratorio externo
31. Niveau, Maurice, Historia de los Hechos Econámicos Contemporáneos, Ed. Ariel,
1968, p. 71. De los 36 millones, 11 millones regresaron a su país de origen.
32. Naciones Unidas, Factores determinantes y consecuencias de las tendencias demogra-
[icas, N.Y. 1953, p. 106.
33. Betancourt, Rómulo, Venezuela: Política y Petr6leo, Caracas, 1967, p. 524, donde
cita una frase de Simón Bolívar: "Se debe fomentar la inmigración de Europa y de
América del Norte para que establezcan aquí trayendo sus artes y sus letras",
34. Véase: Chi-Yi Chen y José I. Urquijo: Condiciones del Trabajador Inmigrante en
Venezuela, U.c.A.B., 1975, pp. 23-26 (mimeo).
35. Mensajes Presidenciales, Colección publicada por la Presidencia de la República, To-
mo I1I, p. 398.
36. Mensajes Presidenciales, Colección citada, Tomo IV, p. 190.
37. López Contreras tenía intención de "blanquear" la nación admitiendo solamente la
inmigración de raza blanca.
38. Rómulo Betancourt, op, cit., pp, 527-528.
28
nias mixtas" y la "selección". La devastación europea, la restricción inmigra-
toria de América del Norte y la política favorable de Venezuela a la inmigra-
ción fueron factores que contribuyeron a que Venezuela tuviera entre 1941-
1950 un saldo migratorio positivo de unos 153.077 personas.
A partir de la década cuarenta se inició en Venezuela el proceso de indus-
trialización. Los inmigrantes ya no eran exclusivamente colonizalores agrícolas
sino también obreros y técnicos industriales. Durante el régimen de Marcos
Pérez Jiménez la inmigración europea tomó un carácter masivo dirigiéndose
fundamentalmente hacia los grandes centros urbanos. Entre 1950 y 1958 Vene-
zuela recibió más de 332.000 inmigrantes, cifra record en la historia inmigra-
toria nacional.
La restauración de la democracia, acompañada de una crisis económica de
ajuste, impulsaron a los gobiernos sucesivos (R. Betancourt, R. Leoni, R. Cal-
dera) a modificar la orientación inmigratoria. Muchos europeos regresaron a
su país de origen, especialmente durante los primeros años de la democracia,
cuando la xenofobia y la agresividad contra el inmigrante estaban latentes 39.
Europa se reconstruyó de la guerra y países tales como Francia, Alemania,
Bélgica, etc., necesitaban mano de obra barata para labores abandonadas por
los nacionales. Los migrantes tradicionales, italianos, españoles, portugueses,
prefirieron desplazarse hacia los países vecinos en lugar de emigrar hacia Vene-
zuela. Estas diferentes coyunturas históricas han contribuido a que la corriente
migratoria europea hacia Venezuela tuviera un signo negativo 40.
Cuadro 1-7
POBLACION NACIDA EN EL EXTERIOR
1873-1971 "-
Nacidos en el Exterior
Año del Saldo
Censo Extranjeros Venezolanos Naturalizados Total Intercensal
29
A partir de la década setenta, Venezuela vuelve a sentir la necesidad de
recibir inmigrantes para suplir la deficiencia de la mano de obra calificada. El
gobierno nacional, contra viento y marea, decidió recientemente (1974-1976)
promover la inmigración seleccionada. Además de la legalización de los colom-
bianos clandestinos, Venezuela está recibiendo una cantidad considerable de
inmigrantes del cono sur.
La importancia de la inmigración externa (excluyendo los venezolanos naci-
dos en el exterior) en la población venezolana alcanzó su máximo en el censo
de 1961, representando el 7.0% de la población. Sin embargo, si se contara
la inmigración clandestina, el porcentaje en 1971 hubiera podido elevarse a
un 7.2% en lugar del 5.5% oficial 42.
Cuadro 1-8
lo ._.~-:....::.:::-~~-=-.
IMPORTANCIA
..
DE LA INMIGRACION EXTRANJERA
;...._"..-..::~~
EN LA POBLACION DE VENEZUELA
1920-1971 ..
Inmigración extranjera
En % de la
Años del Población Cifra Población
Censo Total Absoluta Total
Entre los inmigrantes externos los colombianos han sido siempre el grupo
más numeroso. Efectivamente, la inmigración colombiana, censada y oficial-
mente registrada, representaba el 11% de la inmigración externa total en 1926,
el 41 % en 1936, el 34% en 1941, el 22% en 1950 y el 30% en 1971 44 •
El segundo grupo 10 constituyen los españoles, que llegaron a ser transitoria-
mente el primer grupo en la década del cincuenta, habiendo alcanzado a
166.660 personas en 1961. Pero el flujo intercensal entre 1961-1971 fue nega-
tivo, perdiendo Venezuela unos 16.913 inmigrantes españoles.
42. Los 180.144 colombianos censados y unos 200.000 clandestinos en 1971 dan una cifra
aproximada de 380.000 a 4000.000 colombianos. Véase Páez Celis, Julio, Ensayo sobre
Demografía Económica de Venezuela, Min. Fomento, 1973, p. 15.
43. Fuente: Los Censos Respectivos. En los datos referentes a la Inmigración Extranjera
se excluyen los venezolanos nacidos en el exterior e incluyen a los extranjeros
y naturalizados.
44. Si se tomara en cuenta la inmigración clandestina, la colombiana debería representar
alrededor del 50% de la colonia extranjera.
30
Cuadro 1-9
1926-1971
45. El saldo migratorio europeo empezó a tener el signo negativo a partir del año 1958.
Lo que indica que los inmigrantes-eran más numerosos en 1957 que los censados en 1961.
46. Hemos analizado solamente la inmigración de estos cuatro países, ya que representaban
en 1971 el 80,2% de la población nacida en el exterior; los tres países europeos repre-
sentaban el 90,5% del total de la inmigración europea.
31
Cuadro 1-10
Nacionalidad 1926 (a) 1936 (a) 1941 (a) 1950 1961 1971
32
2. 3 . 1 . La mortalidad
Cuadro 1-11
Al llegar a este nivel de mortalidad, un nuevo descenso cada día es más difícil
de conseguir. En otras palabras la disminución de la tasa de mortalidad será
cada vez más lenta y cualquier deterioro en los servicios de la salud, en la
nutrición o cualquier incidente epidémico podrá parar el proceso de mejo-
ramiento.
33
del 40 o 42 por mil entre 1873 y 1920 5 °. Durante las décadas treinta y cua-
renta dicha tasa parecía haber ascendido y alcanzado, durante la década cin-
cuenta, al nivel del 45 al 46 por mil. Pero a partir de los primeros años de la
década sesenta la tasa tiende sistemáticamente a disminuir llegando al 38 por mil
para la mitad de la década sesenta. Las previsiones para el futuro podrían
colocar dicha tasa para el año dos mil a un nivel del 20 al 25 por mil 51.
Cuadro 1-12
(En miles y %)
50. Así los datos publicados por el Anuario Estadístico del Ministerio de Fomento eran
imprecisos por no tomar en cuenta estas omisiones.
51. Véase los Capítulos IV, VII; igualmente Páez Celís, Julio, El Límite Poblacional de
Venezuela, 1976 (Mimeo).
52. Fuente: Páez Celis, Julio, Ensayo sobre Demografía Económica de Venezuela, p. 36.
Esta clasificación obedece a la disponibilidad de datos.
53. Cifras correspondientes al Distrito Federal por falta de otros datos.
34
d) Lo que conduce necesariamente a un rejuvenecimiento relativo de la
población ya que la edad mediana era de 20,4 años en 1891 y de 17,2
años en 1971. Sin embargo la reducción de la tasa de natalidad expe-
rimentada durante los dos últimos lustros volverá a envejecer relativa-
mente la estructura demográfica de Venezuela.
Se pueden dividir los estados en dos grupos de acuerdo con su tasa de creci-
miento anual entre 1873 y 1971:
35
Cuadro 1-13
En Fo r c e n t a i e s
1873- 1926- 1936- 1941- 1950- 1961- 1873-
Entidades 1971 1961 1950 1941 1936 1926 1920 1891 1881 1873 1926 1936 1941 1950 1961 1971 1971
D .' Federal 1.860.637 1.l57.515 709.602 380.099 283.418 195.460 140.132 113.204 69.394 60.010 2,25 3,79 6,11 7,21 5,74 3,74 3,57
Anzcátegui 506.297 382.002 242.398 156.946 136.573 129.791 103.573 134.064 123.828 101.396 0,47 0,51 2,35 4,97 4,54 2,68 1,65
Apure 164.705 117.577 98.489 84.560 71.271 58.499 39.187 22.937 21.112 18.635 2,18 1,99 3,51 1,71 1,74 3,21 2,25
Aragua 543.170 313.274 189.891 138.235 129.746 105.839 95.902 94.994 104.967 94.151 0,22 2,06 1,29 3,60 5,01 5,29 1,80
Harinas 231.046 139.271 79.944 62.959 56.193 57.341 55.055 62.696 56.765 59.449 -D,07 -D,20 2,32 2,70 5,56 4,86 1,39
Bolívar 391.665 213.543 131.631 112.522 101.084 98.258 65.852 55.744 50.950 34.053 2,02 0,28 2,19 1,76 4,83 5,85 2,52
Carabobo 659.339 381.636 242.923 191.442 172.127 147.204 125.514 169.313 135.991 117.605 0,42 1,58 2,17 2,69 4,51 5,26 1,77
Cojedes 94.351 72.652 52.111 49.769 48.091 82.152 81.850 87.935 83.792 85.678 -0,08 -5,21 0,70 0,51 3,30 2,48 0,10
Falcón 407.957 340.450 258.759 232.644 2\5.140 178.642 128.225 139.110 113.832 99.920 1,10 1,89 1;59 1,19 2,71 1,71 1,45
Guárico 318.905 244,966 164.523 135.089 120.240 125.282 122.190 183.930 203.065 191.000 • -D,79 -D,41 2,38 2.22 3,96 2,50 0,52
Laru 671.410 489.140 368.169 332.975 291.230 271.369 219.816 189.624 176.079 143.818 1,21 0,71 2,74 1,13 2,81 3,01 1,58
Mérida 347.095 270.668 211.110 192.994 179.122 150.128 123.237 88.522 78.181 67.849 1,51 1,78 1,52 1,01 2,45 2,36 1.68
Miranda 856.272 492.349 276.273 227.604 216.527 189.572 174.266 141.446 149.883 129.143 0,73 1,34 1,01 2,18 5,80 5,32 1,04
Monagas 298.239 246.217 175.560 122.901 93.805 68.765 62.421 74.503 • 55.580 47.863 0,69 3,15 5,61 4,06 3,35 1,81 1,88
Nva. Esparta 118.830 89.429 75.899 69.195 73.375 69.392 56.035 40.197 37.583 30.983 1,53 0,56 -1,18 i,04 1,61 2,70 1,38
Portuguesa 297.047 203.707 122.153 87.151 71.675 58.721 52.549 96.045 95.814 79.934 -0,58 2,01 4,03 3,84 5,12 .3,60 1,35
Sucre 469.004 401.992 334.107 291.452 263.744 216.476 150.211 92.030 78.459 62.451 2,37 1,99 2,04 1,53 1,82 1,46 2,08
Táchira 511.346 399.163 304.181 245.722 216.387 172.900 147.076 101.709 83.521 68.619 1,76 2,27 2,60 2,41 2,69 2,35 2,07
Trujillo 38L334' 326.634 273.919 264.270 242.605 218.780 178.942 146.585 135.821 108.672 1,33 1,04 1,74' 0,40 1,73 1,46 1,29
Yaracuy 223.545 175.291 132.436 127.030 123.964 122.836 108.022 85.844 • 81.533 71.689 1,02 0,09 0,49 0,47 2,77 2,31 1.f7
Zulia 1.299.030 919.863 570.336 360.667 290.896 222.613 119.458 150.776 107.038 88.498 1,76 2,71 4,44 5,24 4,77 3,29 2,78
Amazonas 21.696 11.757 45.702 47.126 41.165 60.276 48.940 45.097 18.060 23.048 1,83 -3,74 2,77 -0,34 -12,41 5,91 -D,06
D. Amacuro 48.139 33.979 33.648 37.165 28.936 26.582 13.474 7.222 18.231 0,85 5,19 -1,10 0,10 3,32
T. Federales 463 861 779 852 345 o o ? 137 20,04 -0,99 0,98 -5.65
_ _ _ _o
TOTAL 10.721.522 7.523.999 5.091.543 3.951.371 3.467.839 3.026.878 2.411.952 2.323.527 2.079.615 1.784.194 1,00 1,37 2,67 2,87 3,88 3,37 1,85
Indígenas 31.800 56.705 100.600 103.492 136.147 46.854 52.311
37
MAPA r- 1
"
T. F.
lndice de 1873=100
Densidad de Población por Km!. Crecimiento 1926=100
1873- 1926- 1873-
Entidades 1971 1961 1950 1941 1936 1926 1891 1881 1873 1971 1971 1926
Duo. Federal 964,10 651,60 367,70 196,90 146,85 101,27 58,65 35,95 31,09 3.101 952 325
Anzoáteguí 10,9 8,82 5,59 3,60 3,15 2,99 3,09 2,86 2,34 500 391 128
Apure 2,15 1,54 1,16 0,92 0,93 0,76 0,30 0,28 0,24 896 283 317
Aragua 80,2 46,5 28,2 20,5 18,49 15,09 13,54 14,96 13,42 585 520 118
Barinas 6,1 3,7 2,1 1,79 1,60 1,63 1,78 1,61 1,69 388 402 96
Bolívar 1,65 0,90 0,53 0,40 0,42 0,41 0,23 0,21 0,14 1.178 402 293
Carabobo 128,6 74,4 47,4 37,4 37,02 31,66 36,41 29,24 25,29 597 477 125
Cojedes 6,8 5,2 3,8 3,6 3,25 4,37 4,68 4,46 4,56 139 146 96
Falcón 14,6 12,2 9,3 8,3 8,67 7,20 5,61 4,59 4,03 409 229 179
Guárico 4,91 3,77 2,53 2,1 1,85 1,93 2,83 3,12 2,94 167 254 66
Lara 35,4 25,8 19,4 17,6 14,71 13,71 9,58 8,89 7,26 467 247 189
Mérida 32,13 25,2 19,6 17,9 15,85 13,29 7,83 6,92 6,00 512 224 222
Miranda 95,5 54,9 30,8 25,4 27,24 23,85 17,78 17,10 16,24 663 452 147
Monagas 10,2 8,4 6,07 4,25 3,25 2,38 2,57 1,92 1,65 625 434 144
Nva. Esparta 115,2 86,7 73,6 67,1 63,80 60,34 34,95 32,68 26,94 384 171 224
Portuguesa 16,6 11,4 6,8 4,9 4,71 3,86 6,32 6,30 5,26 371 506 73
Sucre 42,6 36,6 30,3 26,5 22,35 18,25 7,80 6,65 4,70 846 217 390
Táchira 49,7 38,8 29,5 23,9 19,49 15,58 9,16 7,52 6,18 745 296 252
Trujillo 45,9 39,3 33,0 31,8 32,78 29,56 19,80 17,75 14,68 351 174 201
Yaracuy 33,2 26,0 19,7 18,9 17,46 17,30 12,09 11,48 10,09 312 182 171
Zulia 28,3 20,2 12,3 7,6 4,61 3,53 2,39 1,69 0,94 2.751 732 376
Amazonas 0,12 0,07 0,06 0,02 0,23 0,34 0,25 0,10 0,13
D. Amacuro 1,20 0,85 0,84 0,70 0,72 0,66 0,18 0,45 0,14
D. Federales 3,8 7,1 6,4 2,87 ? ? ? ?
Venezuela 11,93 8,37 5,60 4,28 3,80 3,32 2,55 2,27 1,96 608 359 168
57. Incluye 13.245 Km' correspondientes a los lagos de Valencia y Maracaibo, pero no tomados en cuenta para calcular la
densidad.
El aumento extraordinario de densidad del Distrito Federal podía atribuirse
a su auge industrial y principalmente a su carácter de Capital de la República.
Bolívar y Zulia se beneficiaron de la transformación pasando de la economía
agrícola próspera a la petrolera, minera e industrial.
Los Estados Guárico y Cojedes 58 eran Entidades muy pobladas, pero sufrie-
ron descensos en cifras absolutas, ya que Cojedes en 1961 todavía no había
recuperado su población del año 1873, mientras Guárico alcanzó sólo en la
década cincuenta de este siglo, la población de 1873.
58. Una parte del territorio del Estado Aragua pertenecía en el siglo XVIII al Estado
Guárico, Este último según el primer Censo (1873). era el Estado más poblado de
Venezuela.
59. Pero apartándonos de la definición estadística y utilizando la noción de conglome-
ración urbana (área metropolitana) la población urbana creció en realidad (entre
1936-1971) a una tasa de 6,83%. En el mismo orden de ideas el número de los cen-
tros se reduciría a 134 en lugar de 172 en 1971.
60. Población urbana indica los que viven en centros poblados mayores de 5.000 habi-
tantes; población rural indica los que viven en centros menores de 5.000 habitantes y
áreas dispersas.
61. Desde el punto de vista de centros poblados: el número correspondiente es 34 con
una población de 5.357.170 personas (1971).
40
Cuadro 1-15
POBLACION TOTAL POR NUMERO Y TAMARO DE LOS CENTROS POBLADOS 62
Total Urbana 172 7.430.259 69,29 125 4.347.293 57,79 79 2.116.357 42,03 42 951.542 24,72 37 768.328 22,83
Area Rural 3.291.263 30,71 3.176.706 42,21 2.918.481 57,97 2.899.229 75,28 2.596.019 77,17
Total Venezuela 10.721.522 100,0 7.523.999 100,0 5.034.838 100,0 3.850.771 100,0 3.364.347 100,0
62. Se excluyeron las nociones de Areas Metropolitanas. Así Caracas tuvo 203.342 habitantes en 1936, 269.030 habitantes en 1941, 495.064 ha-
bitantes en 1950, 786.863 en 1961 y 1.035.499 en 1971. Si se tomara en consideración las nuevas definiciones del 1971, Caracas tendría 258.513
habitantes en 1936, 354.138 habitantes en 1941, 704.164 habitantes en 1950, 1.363.007 habitantes en 1961 y 2.183.935 habitantes en 1971. Véase
X Censo, Tomo 111, p. 3.
Cuadro 1-16
Tasa de Crecimiento
Anual (en %)
42
ciudades de diferentes funciones durante tres períodos consecutivos 1936-1950,
1950-1961 Y 1961-1971), podemos observar que la expansión urbana en Vene-
zuela se inició antes del comienzo de la industrialización ya que las tasas de
crecimiento demográfico urbano entre 1936-1950 eran mayores para casi todas
las ciudades. Si bien el auge petrolero podía explicar el crecimiento acelerado
de las ciudades petroleras antes de 1936 y entre 1936 y 1950, no podía haber
dado paso al crecimiento de otras ciudades no petroleras, ya que estas últimas
crecieron con una tasa más elevada entre 1936-1950 que durante los períodos
posteriores 64. Una explicación posible del proceso acelerado de urbanización en
Venezuela durante este período preindustrial quizás podría encontrarse en el
mismo auge petrolero, que despertó el interés de la población rural en la bús-
queda de un mejor salario en las ciudades huyendo del campo que estaba en
un proceso de desintegración. Este despertar ha sido probablemente alentado
por el Estado, quien gastó la casi totalidad de su ingreso petrolero en las ciuda-
des mayores.
El crecimiento posterior a 1950 de estas grandes ciudades podría explicarse
parcialmente por el auge industrial. De hecho entre 1950 y 1961 las ciudades
donde se inició el proceso industrial tuvieron una tasa de crecimiento más ele-
vada, tales como Valencia 65, Maracay, Ciudad Guayana, Ciudad Bolívar, Puer-
to Cabello-Morón, Valera, Los Teques, etc., sin embargo, se debe recordar que,
durante este período, Venezuela recibió un flujo migratorio de mucha impor-
tancia, que se radicó en su gran mayoría en las ciudades mayores.
El descenso de la tasa de crecimiento urbano durante 1961 y 1971 podría
explicarse por' varias razones. En primer lugar se registró una disminución apre-
ciable de la fecundidad principalmente en el medio urbano; en segundo lugar
el saldo migratorio europeo fue negativo, y la inmigración colombiana no se
radicaba exclusivamente en las grandes ciudades. Sin embargo la razón más
probable de esa reducción de tasas era el relativo agotamiento de los candidatos
rurales para migrar hacia las ciudades. Cuando la población urbana crece rápi-
damente, el medio rural no puede suministrar un porcentaje equivalente y pro-
porcional a la magnitud de su población. Es decir, la tasa de crecimiento urbano
tendrá que reducirse necesariamente, a medida que la población urbana adquie-
re mayor tamaño. En este sentido podemos apreciar que, a pesar de la disminu-
ción de las tasas, el crecimiento absoluto crece. Así la tasa de crecimiento de
la población caraqueña se redujo del 7,20% entre 1936-1950 al 4,49% entre
1961-1971, pero el aumento absoluto pasó de 433.200 a 807.500 personas para
los respectivos períodos 66.
43
El dinamismo de las ciudades, por lo tanto, debe ser medido a través de la
comparación tanto de las tasas individuales con el promedio del grupo como
de los crecimientos absolutos respectivos.
En general las ciudades mayores tuvieron un crecimiento absoluto mayor. Es-
tos fueron los casos de Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Maracay.
Sin embargo, podemos observar que el orden no ha sido respetado exactamente.
Las ciudades del Cuadro 1-17 han sido ordenadas de acuerdo con su tamaño
del 1971, pero la magnitud del crecimiento absoluto no siguió este orden a par-
tir de la quinta ciudad (Maracay). Esta violación a la regla indica diferenciación
de dinamismo de las ciudades medianas comprendidas entre 50.000 y 150.000
Cuadro 1-17
Crecimiento Absoluto
Ciudades 1936/1950 195011961 196111971
44
habitantes. A menos que surgiese una razón excepcional, como en el caso de
Ciudad Guayana, la inercia de las ciudades mayores permanecerá, es decir,
absorverá la mayor parte del crecimiento absoluto. De hecho las cinco ciuda-
des mayores de Venezuela absorbieron, durante el período 1961-1971, el 67%
del crecimienlo absoluto de las ciudades con 5.000 y más habitantes.
Para concluir el capítulo nos parece útil describir las grandes zonas de po-
blamiento durante los últimos cien años (1873-1971) para apreciar si ha exis-
tido una modificación sustancial en cuanto a la ocupación territorial.
En primer lugar apreciamos un crecimiento sostenido de la zona del Lago
de Maracaibo con una tasa de 2,79% y con un peso creciente dentro del total
de la población venezolana pasando del 4,9% en 1873 al 8,4% en 1936 y al
12,1 % en 1971. La riqueza petrolera y agrícola, las facilidades de comunicación
lacustre, fluvial y marítima y su ubicación estratégica contribuyeron a su ex-
pansión demográfica creciente. (Cuadro 1-18).
Cuadro 1·18
Tasa de
1873 1936 1971 Crecimiento
Anual
Zonas Pobl. % Pobl. % Pobl. % 1873/1971
Montañosa Costanera (a) 600,6 33,7 1.332,9 38,4 5.011,7 46,7 2,18
Macizo Coriano (b) 243,7 13,7 506,4 14,6 1.079,4 10,1 1,53
Montañosas Andinas (e) 245,1 13,7 638,1 18,4 1.239,8 11,6 1,67
Los Llanos (d) 549,2 30,8 557,3 16,1 1.678,2 15,7 1,13
Guayana (e) 57,1 3,2 142,2 4,1 413,4 3,8 2,04
Zulia 88,5 4,9 290,9 8,4 1.299,0 12,1 2,79
45
En segundo lugar observamos que las zonas montañosas costaneras tuvieron
igualmente una alta tasa de crecimiento: 2,18%. Estas zonas eran tradicional-
mente las más pobladas del territorio incluso antes de la llegada de los conquis-
tadores. La cercanía al mar para los colonizadores, su benigno clima, los ser-
vicios administrativos públicos y su desarrollo artesanal e industrial, favorecie-
ron su crecimiento sostenido, teniendo el 46,7% de la población total en 1971.
La población de estas zonas es esencialmente urbana.
En tercer lugar se constata que la llanura pierde su peso relativo especial-
mente entre 1873 y 1936 (del 30,8% al 16,1%). Los llanos eran muy atrac-
tivos para los ganaderos, pero las enfermedades propias de esta "brava" llanura
diezmaron sus habitantes: el crecimiento demográfico fue nulo durante 60 años
y en Guárico y Cojedes el crecimiento fue negativo. Pero entre 1936 y 1971
los llanos mantuvieron prácticamente su peso relativo en la población total, 10
que indica una cierta recuperación.
En cuarto lugar nos damos cuenta de que el Macizo Coriano, la Guayana y
Los Andes conocieron un auge demográfico en la década de los treinta, ya que
sus pesos relativos se incrementaron entre 1873 y 1936. Pero ese crecimiento
fue efímero, debido a las calamidades ocurridas en los llanos, que envió a sus
moradores a refugiarse en zonas altas y más salubres, ya que tanto las zonas
montañosas andinas como las zonas semi-áridas del Macizo Coriano perdieron
rápidamente su peso relativo entre 1936 y 1971. Sin embargo, Guayana abre
un horizonte prometedor, por ser una región vasta, poco conocida y con poten-
cialidades escasamente exploradas.
46