Casilla Electrónica Nº 9902

Especialista Legal:
Expediente N°: 0447-2018-64-0302-JR-CI-01
Escrito N° 02
Cuaderno: DE MEDIDA CAUTELAR
Apela auto
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
ANDAHUAYLAS
THE ROCK S.R.Ltda, representada por su apoderado Rolando
Lalo Romero Bautista en los seguidos sobre medida cautelar
innovativa atentamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley interpongo recurso de apelación
contra la Resolución N° 02 que resuelve declarar infundada mi solicitud
cautelar, a fin de que se disponga su revocación y se me conceda
medida cautelar innovativa, disponiéndose provisionalmente la
inmediata suspensión de los actos violatorios en virtud de que mi
pretensión cumple con todos los requisitos para la obtención de la
medida solicitada, en mérito de los siguientes fundamentos:
II.- DE LOS ERRORES DERECHO INCURRIDO EN LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Respecto a la verosimilitud del derecho:
Primero.- Pese a que la verosimilitud del derecho se halla
acreditada mediante la vulneración del debido procedimiento y
de mi derecho de defensa, [por cuanto nunca existió acto de
inicio del procedimiento sancionador de cierre definitivo o
clausura definitiva], el juzgado en forma errónea sostiene que el
demandante ‘habría incumplido disposiciones municipales’,
agregando además que no puede pronunciarse sobre la
‘legalidad del cierre del mencionado local’.
Tales explicaciones resultan erradas, por cuanto la medida
cautelar postulada no se planteó a fin de buscar
pronunciamiento sobre la legalidad o ilegalidad de la clausura

Página 1 de 4
y/o cierre definitivo, sino más bien a fin de suspenderse
provisionalmente los actos violatorios.
Segundo.- El segundo error, radica en considerar que el
presunto incumplimiento de disposiciones municipales resulta
valido, o en todo caso resulta constitucional, pese a haber
constatado la apariencia del derecho del contenido de las
propias actas de cierre y clausura en las cuales no consta
mención o referencia alguna al inicio de procedimiento
sancionador.
Tercero.- El tercer error, radica en considerar como válida o
constitucional la clausura en aplicación de la Ordenanza
Municipal Nº 024-2015-MPA, señalando que el juzgado no
apreciaría la apariencia o verosimilitud del derecho, Sin tener en
cuenta que la Ordenanza Municipal N° 024-2015-MPA, (que
aprueba el nuevo régimen municipal que regula el procedimiento
para el otorgamiento de la autorización municipal,
comercialización, consumo, publicidad y fiscalización de locales
dedicados a la venta de bebidas alcohólicas dentro de la
jurisdicción del Distrito de Andahuaylas), es una norma municipal
que regula supuestos absolutamente distintos a las
observaciones de salud y seguridad. Es decir, que las presuntas
infracciones de salubridad que constan en el acta de cierre
definitivo de fecha 18 de mayo del 2018 en modo alguno
guardan correspondencia con los supuestos regulados en la
Ordenanza Municipal Nº 024-2015-MPA.
Por lo tanto señor juez, pese a estar acreditada la verosimilitud
del derecho del propio contenido del Acta de Cierre Definitivo por
incumplir con las normas de salud y seguridad, y del Acta de
Clausura emitida por la Oficina de Defensa Civil de la
Municipalidad Provincial de Andahuaylas el juzgado niega que
se acredito dicho presupuesto, lo cual resulta errado arbitrario y
parcializado.
Respecto al peligro en la demora:

Página 2 de 4
Cuarto.- Se menciona sin la menor argumentación, que el
proceso constitucional de amparo tiene “plazos cortos” y porque
“carece de estación probatoria” el juzgado no advierte peligro en
la demora.
Quinto.- Señor Juez, tal mención, constituye otro error más,
debido a que si se tomaran como ciertas tales afirmaciones,
entonces de otro lado estaríamos admitiendo que en ningún
proceso de amparo existe peligro en la demora, porque “tiene
plazos cortos”, en tal sentido no deberían concederse medidas
cautelares en este.
Sexto.- Lo cual resulta errado, por cuanto el peligro en la
demora o periculum in mora no guarda relación con el derecho a
un proceso sin dilaciones indebidas o -en el entender del
juzgado- a un proceso de plazos No ‘cortos’, o ‘largos’, sino más
bien responde a eventualidades que pueden afectar al derecho
material discutido en la litis y que previsiblemente convierta en
ilusoria una posible resolución estimatoria del pleito, situación
que hace acreedora a la adopción de las medidas protectoras
tendentes a evitar esa posibilidad atentatoria de la tutela judicial
que otorgue la sentencia estimatoria”.
Y es que en efecto, en el presente caso durante el lapso de
tiempo que en que el juzgado ventile la causa y falle a nuestro
favor, continuaremos con el impedimento de laborar lo cual nos
genera diversos daños afectando la capacidad de cumplimiento
de distintas obligaciones que mantiene mi representada. Riesgo,
que justifica la concurrencia del presupuesto procesal antes
señalado.
Respecto a la presunta improbanza de perjuicio irreparable:
Séptimo.- Se sostiene erróneamente que no existiría prueba de
la inminencia de un perjuicio irreparable, lo cual también resulta
otro error más de juzgado por cuanto la inminencia del perjuicio
irreparable se halla acreditado con las planillas de pago adjuntas
a mi solicitud cautelar por cuanto son ocho trabajadores que nos
vemos imposibilitados de laborar, tal como es de verse de los

Página 3 de 4
 documentos contables que se adjuntan, como también el pago
del alquiler del local, lo cual genera un daño irreparable, el
mismo que se extiende en forma incierta en contra de nuestra
libertad de trabajo y hasta en contra de nuestra propia
subsistencia, de tal manera que se nos ocasiona perjuicios
materiales y económicos.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La apelada, agravia gravemente los derechos e intereses del
recurrente, por cuanto a través de esta se viola el principio y el derecho
a un debido proceso, en contravención de las normas legales, y
principios que ordenan el proceso civil, por cuanto resulta
absolutamente errado y violatorio que se me restrinja e impida el
acceso a la tutela jurisdiccional efectiva en base a las razones que se
mencionan en el auto apelado, todo lo cual debe ser exhaustivamente
revisado por el Jerárquico en grado.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de
apelación, a fin de que el superior en grado lo examine y proceda a
revocar la resolución impugnada.

Andahuaylas, 17 de Julio del 2018.

Página 4 de 4