Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director
JUAN CARLOS RUGE CÁRDENAS
Ingeniero Civil
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
Director de Investigación
Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas
______________________________________
Asesor Metodológico
Ing. Javier Valencia Sierra
______________________________________
Jurado
A Bryan Castro por haber sido mi compañero de tesis y amigo, por haberme tenido
paciencia en algunos momentos difíciles en la realización de este proyecto.
José Luis
Agradezco a Dios en primera instancia por haber permitido llegar al día de dar el
paso final y el primeros de muchos en mi vida profesional, dándome la bendición
de contar con una familia que fue la columna donde me pude apoyar para que el
sueño de todos se volviera realidad.
Agradezco a mis padres por la vida, los valores, el ejemplo, la dedicación, los días
de trabajo fuerte que tuvieron que vivir para poderme brindar todo lo necesario
hasta el día de hoy. Su ejemplo hoy me formo como un profesional íntegro y
dispuesto a colaborar a la comunidad. Agradezco a mi hijo Alejandro Castro quien
es el motor de este gran sueño y de muchos más, a mis padres Angel castro y
Mónica Moncada, que me brindaron su apoyo sin interés en los momentos más
indicados e inesperados.
Bryan Steven
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN 12
1. GENERALIDADES 13
1.1 ANTECEDENTES 13
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13
1.3 OBJETIVOS 14
1.3.1 Objetivo general 14
1.3.2 Objetivos específicos 14
1.4 JUSTIFICACION 14
1.5 MARCO REFERENCIAL 14
1.5.1 Marco teórico 14
1.5.1.1 Ensayo de Corte simple 14
1.5.1.1.1 Metodología del ensayo de corte simple 18
1.5.1.2 Ensayo de corte directo 21
1.5.2 Marco Conceptual 27
3. CONCLUSIONES 33
4. RECOMENDACIONES 34
BIBLIOGRAFÍA 35
LISTA DE TABLAS
pág.
pág.
pág.
12
1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
En el estudio de suelos que precede cualquier obra ingenieril, es importante poder
cuantificar ciertas propiedades mecánicas características. Entre estas
propiedades, cobra especial relevancia el comportamiento del suelo ante cargas y
su respuesta sísmica. La necesidad de hacer este tipo de ensayos para cuantificar
los parámetros resistentes del suelo, se explica porque “la seguridad de cualquier
estructura depende de la resistencia del suelo. Si el suelo falla, la estructura
fundada en él colapsa, costando vidas y causando grandes daños económicos”
Para determinar los parámetros anteriores, existen diversos ensayos con distintas
metodologías. En este caso, se hará un estudio del suelo mediante el ensayo de
Corte Simple.
13
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo general. Diseñar una cámara de corte simple en suelos adaptable
al equipo de corte directo existente.
1.4 JUSTIFICACION
En los aparatos de corte simple (Figura 1.), se coloca la muestra cilíndrica dentro
de una membrana de goma, reforzada con un espiral de hilo de constatan
(aleación de cobre y níquel). La muestra se somete a una deformación de corte
simple (Figura 10.) donde los planos principales de tensiones y deformaciones
rotarán en la medida en que cambie el estado de tensiones. Durante el ensayo las
tensiones y las deformaciones, serán las mismas sobre cualquier plano horizontal.
Además, se elimina el roce con las paredes al aplicar el esfuerzo vertical.
14
Figura 2. Vista general quipo para ensayo de corte simple en suelos.
1
JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y DE JUSTO ALPAÑES, José Luis. Geotecnia y Cimientos I.
Propiedades de los suelos y de las rocas. Madrid: Editorial Rueda, 1975. 422 p.
2
BURLAND, John and ROSCOE, K Kenneth. Local Strains and Pore Pressures In a Normally
Consolidated Clay During One-Dimensional Consolidation. In: Geotechnique. 1969, vol. 19, no. 3,
p. 335-356.
3
SZABO, Imre. Up-to-date means of shear strength tests comparison between simple and direct.
In: Periodica Polytechnica Civil Engineering. 1994, vol. 38, no. 1, p. 109-126 [en línea] [citado: 23,
ago., 2015]. Disponible en Internet: <URL: http://www.pp.bme.hu/ci/article/viewFile/3783/2888>.
15
Figura 3. Deformación en el ensayo de corte simple en suelos.
Figura 4. Noción del corte simple y corte puro (a y b corte simple y c corte puro).
16
valores de homogeneidad se consideran ser excesivo, pero, de hecho, estas
pruebas modelo no cumplen con el principio de corte simple. En los análisis de
elementos finitos7 distribución de tensiones en el 70% de los especímenes, se
encontró que era prácticamente homogénea. Nuestros experimentos apoyaron
distribución de la tensión homogénea. El examen método fue el mismo que en
ensayos de corte directo. Estas pruebas modelo son ventajosas en que la
distribución de la tensión se determina dentro de las mismas muestras cargado en
el aparato de cizallamiento. Parecía que después de cortar la muestra, distribución
de tensiones en secciones paralelas fue casi la misma 8. Evaluación de la sección
media se ve en la Figura 4. Al parecer, en la muestra media altura, tensión de
corte es prácticamente constante. Cerca de bits de corte, hay es una
concentración de tensión importante, superior a la en el suelo. De conformidad con
la distribución de la tensión de cizallamiento homogéneo, deformaciones dentro de
la muestra son propensos a mostrar un patrón similar.
6
AIREY, David William., BUDHU, Muni & WOOD, David Muir. Some aspects of the behaviour of
soil in simple shear, developments in soil mechanics and foundation engingering. En: Elsevier
Applied Science Publishers. 1985, p. 200.
7
Ibíd., p. 117.
8
SZABO, Imre and KERESZTURI, F. Comparison of Direct and Simple Shear Apparatus with
Photoelastic Method. In: Experimental Stress Analysis. 1978, Vol. 2. p. 30.
17
1.5.1.1.1 Metodología del ensayo de corte simple. La metodología seguida en
la actividad práctica es la indicada en la guía de laboratorio:
18
Posteriormente se impone un desplazamiento horizontal el cual producirá un
aumento en el esfuerzo horizontal, lo cual debe ser registrado para ser analizado
mediante las fórmulas mostradas en el siguiente punto (Figura 8).
Para determinar los parámetros anteriores, existen diversos ensayos con distintas
metodologías. En este caso, se hace un estudio del suelo mediante el ensayo de
Corte Simple. Si bien es cierto que este ensayo corresponde a uno de los más
simples y más limitados, puesto que no permite hallar presiones de poros o
módulos de elasticidad, el estudio de corte simple simula con buena precisión los
planos de esfuerzos y permiten que tanto los ejes principales de esfuerzos y
deformación roten. Los estados de esfuerzos en los suelos para muchas
estructuras son semejantes a los del corte simple.
19
Figura 9. Esquema de tensiones y deformación en el ensayo de corte simple en
suelos.
Las fórmulas que se utilizan para el cálculo y evaluación del ensayo son las
siguientes:
Consolidación:
Donde
Area corregida:
Donde
20
Aplicacion de corte:
Donde
Deformacion angular:
Donde
21
El ensayo más común para obtener la resistencia de los suelos en los estudios de
deslizamientos es el ensayo de Corte Directo, el cual es simple y económico de
realizar, pero presenta los inconvenientes del poco control que se tiene sobre las
condiciones de drenaje, la dificultad para medir presiones de poro y algunos
problemas inherentes a los mecanismos de las máquinas que realizan los
ensayos. Las ventajas de los ensayos de Corte Directo son su facilidad de
ejecución, la cual permite la realización de una cantidad grande de pruebas en
poco tiempo y la posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de
discontinuidad. El ensayo de Corte Directo es de obligatorio uso cuando se trabaja
a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener la resistencia a lo largo de las
discontinuidades. En este ensayo la resistencia al cortante puede medirse en un
plano predeterminado, cortando la muestra con una determinada orientación. La
superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo, y por
esta razón los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los
ensayos triaxiales. La muestra se coloca en una caja compuesta por dos anillos
(Figura 9), uno superior y otro inferior, los cuales pueden desplazarse
horizontalmente el uno con respecto al otro al aplicarse una fuerza de cortante.
Las muestras no pueden saturarse completamente pero un grado de saturación
relativamente alto se puede obtener sumergiendo la muestra en agua por un
periodo largo de tiempo, antes del ensayo. Sin embargo, debe tenerse mucho
cuidado con los efectos de saturación sobre algunos materiales, especialmente los
suelos expansivos.
22
cosas, consolidar el espécimen bajo el esfuerzo normal, soltar los marcos que
contienen la muestra y desplazar un marco horizontalmente respecto al otro a una
velocidad constante de deformación y medir la fuerza de cizalladura y los
desplazamientos horizontales a medida que la muestra es cizallada.
Las fórmulas que se utilizan para el cálculo y evaluación del ensayo de corte
directo son las siguientes:
Donde:
Donde:
23
Velocidad de desplazamiento: Calcule la velocidad real de desplazamiento
dividiendo el desplazamiento relativo por el tiempo transcurrido, o registre la
velocidad utilizada para el ensayo.
Donde:
24
estáticas hechas por Ansell y Brown10 se ven en la Figura 14. El máximo ángulo
de fricción interna se ve que es debido al corte directo. Es interesante ver cinco
grados (10%) de la diferencia entre lo interno valores de ángulo de fricción
determinados a partir de valor medio (fuerza de corte /área de la muestra) y de
datos de la celda de carga en el tercio medio de los resultados de las pruebas de
diferentes autores que se ocupan de las pruebas y la descripción de las
propiedades aniso trópicas de arcillas se han recopilado en la Figura 1511. Este
análisis incluyó datos de compresión triaxial y la tensión, y de corte simple para
arcillas de diferentes plasticidades.
10
BRO, Andrew. Estimating the undrained strength of clays using the direct shear test. Thesis of
grade. M.S. Civil & Environmental Engineering Department. Los Angeles: University of California,
2007, p. 50.
11
JAMIOLKOWSKI, Michele., LADD, Charles., GERMAINE, John y LANCELOTTA, Renato. New
Developments in Field and Laboratory Testing of Soils. En: International Conference on Soil
lvfechanics and Foundation Engineering. August ,1985, p. 57-89.
25
Figura 14. Valores de resistencia al corte sin drenaje obtenidos por diferentes
métodos VS plasticidad.
26
1.5.2 Marco Conceptual. A continuación, encontramos algunas de las definiciones
de términos que manejaremos durante el desarrollo de este proyecto:
27
Esfuerzo cortante. Consiste en el esfuerzo interno en el que está sometida una
muestra debido a las tensiones de fuerzas resultantes paralelas que someten la
muestra.
28
2. METODOLOGIA DISEÑO DE CAMARA DE CORTE SIMPLE
ACONDICIONADA A EQUIPO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS
Figura 18. Vista superior de base cámara del equipo de corte directo
Fuente. Autores.
Relacionar la carga de los ejes vertical y horizontal del ensayo de corte directo,
según lo establecido para la ejecucion del ensayo de corte simple en suelos, por lo
anterior se muestra en la figura 18 los transmisores de cargas que se utilizan en el
ensayo de corte directo y que para este proyecto se adecuaran para utilizarlas en
el ensayo de corte simple en suelos..
Fuente. Autores.
29
En la figura 20 se evidencia cada una de las partes de camara de corte directo,
para el modelamiento de camara a corte simple.
Fuente. Autores.
Fuente. Autores.
30
Para el acondicionamiento de la cámara de corte directo para la ejecución del
ensayo de corte simple se realizo una pequeña modificacion en las partes, ya que
se remplaza la base de la cámara de corte directo por una base principal como se
observa en la figura 22, se adiciono unas placas de confinamiento y pasadores de
articulación los cuales nos ayudan a obtener el ángulo de desplazamiento que
deseamos encontrar como se observa en la figura 23.
Fuente. Autores.
Fuente. Autores.
31
Como producto final de nuestro diseño de cámara a corte simple podemos
observar la buena elaboración de nuestro diseño como se muestra en la figura 24
optimizando partes importantes de encontramos en la cámara de corte directo.
Fuente. Autores.
Figura 25. Vista general de esquema ensayo de corte simple en suelos y cámara
de corte directo.
Fuente. Autores.
32
3. CONCLUSIONES
33
4. RECOMENDACIONES
34
BIBLIOGRAFÍA
AIREY, David William., BUDHU, Muni & WOOD, David Muir. Some aspects of the
behaviour of soil in simple shear, developments in soil mechanics and foundation
engingering. En: Elsevier Applied Science Publishers. 1985, p. 185-213.
BRO, Andrew. Estimating the undrained strength of clays using the direct shear
test. Thesis of grade. M.S. Civil & Environmental Engineering Department. Los
Angeles: University of California, 2007, p. 100.
BURLAND, John and ROSCOE, K Kenneth. Local Strains and Pore Pressures In a
Normally Consolidated Clay During One-Dimensional Consolidation. In:
Geotechnique. 1969, vol. 19, no. 3, p. 335-356.
35
OSORIO, Santiago. Historia de la Geotecnia. [en línea] Blog: Geotecnia-sor
[citado: 30, oct., 2015]. Disponible en Internet: <URL: http://geotecnia-
sor.blogspot.com.co/2012/10/historia-de-la-geotecnia-contribuciones.html>.
36