Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Universidad Abierta y a Distancia de México.

DIRECCIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y

ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

Módulo VII
Procedimiento Administrativo.

UNIDAD 3

Sistema Nacional Anticorrupción

SESIÓN 6
Procedimiento de Responsabilidad Administrativa

Docente
David Alberto Gamboa Tello.

Alumno
Javier de Jesús Gordillo Ramírez

Matricula
ES1821005964

CD Nezahualcóyotl, Edo de México, 25 de Febrero 2020.

M7_U3_S6_JAGR

1
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
I N T R O D U C C I Ó N.

La finalidad de todo procedimiento, es conocer la verdad de las cosas puesto que al

dirimir una controversia dentro del litigio, el juzgador, solo puede conocerla a través de
las constancias que las partes proporcionen al proceso, así el se debe de desenvolver en
una forma determinada y cumpliendo con los tiempos previamente estipulados en que las
partes cuenten con las misma oportunidades en igualdad procedimental, así será la
verdad jurídica la que en realidad pueda definir el sentido del derecho,

Así en esta unidad conoceremos mas sobre los pasos que dentro de un proceso
administrativo se realizan.

S6 Actividad 1.

Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa

Después de revisar las diferentes sanciones que se pueden imponer a los servidores
públicos y a particulares al incurrir en faltas hacia la administración pública, es momento
de reconocer el procedimiento entorno a la responsabilidad de los servidores públicos, el
cual inicia con la redacción del Informe de presunta responsabilidad administrativa.
Con el propósito de analizar su estructura, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre la redacción del Informe de la

presunta responsabilidad administrativa.

3. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:

 Etapas para la integración del expediente.

 Estructura y fundamentación del escrito.

R E S P U E S T
A:__________________________________________

 Etapas para la integración del expediente.

Etapa del Inicio de la investigación.

2
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
De la lectura del libro II Disposiciones adjetivas, Título I de la investigación y
calificación de las faltas graves y no graves, capitulo I inicio de la investigación, de
la Ley general de responsabilidades administrativa se desprende lo siguiente.

En esta etapa se aplican los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad,

congruencia, verdad material respeto a los derechos humanos, las autoridades
competentes serán responsables de la oportunidad, exhaustividad y eficiencia en la
investigación, la integralidad de los datos y documentos, así como el resguardo del
expediente.

Incorporando a su investigación, las técnicas, tecnologías y métodos de investigación que

observen las mejores prácticas internacionales.

Las autoridades investigadoras, de conformidad con las leyes, deberán cooperar con las
internacionales, fortaleciendo el procedimiento de investigación, compartir las mejores
prácticas internacionales contra la corrupción.

La investigación por presunciones de faltas administrativas, iniciara de oficio, por

denuncia o derivado de las auditorias practicadas por parte de las de las autoridades
competentes de auditores externos.

Las denuncias podrán ser anónimas, manteniéndose el carácter de anonimato de los

denunciantes.

Las autoridades investigadoras establecerán áreas de fácil acceso, para que cualquier
interesado pueda presentar denuncias, de conformidad con los criterios establecidos en la
presente ley.

La denuncia deberá contener los datos o indicios que permitan advertir la presunta
responsabilidad de faltas administrativas y podrán ser presentadas de manera electrónica
por los mecanismos establecidos por las autoridades investigadoras, la cual podrá ser
distinta de la establecida por el sistema nacional anticorrupción (LGRA Capítulo I, última
reforma 2019).

Etapa de la Investigación.

De la lectura del libro II Disposiciones adjetivas, Título I de la investigación y

calificación de las faltas graves y no graves, capítulo II de la investigación, de la Ley
general de responsabilidades administrativa se desprende lo siguiente.

Para cumplimentar sus funciones, las autoridades investigadoras, ejecutaran de oficio las
auditorias e investigaciones debidamente fundamentadas y motivadas en las conductas
de los servidores públicos y particulares que puedan incurrir en responsabilidades
administrativas, además de las que se inicien por denuncia.
3
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Las autoridades investigadoras tendrán acceso a la información necesaria para esclarecer
los hechos, incluyendo las que por ley se clasifiquen como confidenciales

Siempre que se relacionen con la comisión de infracciones conforme a esta ley.

Para cumplir con sus funciones las autoridades investigadoras, durante la investigación
por faltas administrativas graves, no se les podrá imponer la secrecía de la información en
materia fiscal bursátil, fiduciaria o la relacionada con operaciones de depósito,
administración, ahorro e inversión de los recursos monetarios

Esta información mantendrá su cálida en los expedientes correspondientes, a través de

acuerdos de colaboración con las autoridades competentes.

Las autoridades encargadas a través de su titular, podrá ordenar la practica de visitas de

verificación, sujetas a la ley federal de procedimiento administrativo.

Las personas físicas o morales, publicas o privadas, que sean sujetos de investigación
por irregularidades en la ejecución de sus funciones, deberán atender los requerimientos,
fundados y motivados, que les formulen las autoridades investigadoras

La autoridad investigadora otorgara un plazo de 5 a 15 días hábiles para la atención de

sus requerimientos, sin menoscabo de ampliación que considere justificada, cuando así lo
soliciten los interesados, no pudiendo extenderse el plazo mas de la mitad del tiempo ya
concedido.

Los entes públicos a quienes se solicite información, tendrán que proporcionarla en el

mismo plazo como lo anteriormente referido, con tanto a partir de que la notificación surta
sus efectos.

Cuando los entes públicos y la complejidad de la información de la información solicitada

requieran mayor tiempo, deberán solicitar la prorroga debidamente justificada ante la
autoridad investigadora, esta será la última ocasión en que se extienda el tiempo.

Durante la investigación las autoridades investigadoras podrán solicitar información o

documentación a cualquier persona física o moral con el objeto de establecer los hechos
relacionados con la comisión de presuntas faltas administrativas.

Las medidas que las autoridades investigadoras podrán hacer valer para imponer sus
determinaciones serán las siguientes.

a) Multa, equivalente de 100 a 150 veces el valor diario de la unidad de medida y

actualización, la cual podrá duplicarse o triplicarse en cada ocasión, hasta dos mil veces,
en cada ocasión que no se cumpla lo mandado.

b) El auxilio de la fuerza publica de cualquier orden de gobierno, los que deberán atender
de inmediato el requerimiento.

c) Arresto hasta por 36 horas.

4
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
La auditoría superior y las entidades fiscalizadoras superiores de las entidades
federativas, investigaran y sustanciaran conforme a la ley general de responsabilidades
administrativas, los procedimientos de responsabilidad administrativa correspondientes, y
de proceder la presentación de la denuncia correspondiente ante el Ministerio Publico
competente.

Esta en caso de que tengan conocimiento de la presunta comisión de faltas

administrativas distintas a las señaladas en el artículo anterior, darán vista a las
secretarias o a los órganos internos de control que correspondan, para la realización de la
investigación correspondiente (LGRA Capítulo II, última reforma 2019).

Etapa de la calificación de Faltas administrativas.

De la lectura del libro II Disposiciones adjetivas, Título I de la investigación y

calificación de las faltas graves y no graves, capítulo III de la clasificación de faltas
administrativas, de la Ley general de responsabilidades administrativa se
desprende lo siguiente.

Concluidas las averiguaciones, las autoridades procederán a analizar lo hechos, así como
la información recabada, para determinar la existencia o inexistencia de los actos u
omisiones determinados como faltas administrativas y en su caso las calificar como grave
o no grave.

Ya calificada incluirá todo en el informe de presunta responsabilidad administrativa y se

presentará ante la autoridad sustanciadora a efecto de iniciar el procedimiento.

De no encontrarse elementos suficientes para demostrar la existencia de la infracción, se

emitirá un acuerdo de conclusión y archivo del expediente, sin perjuicio de que pueda
abrirse nuevamente la investigación, si se presentan nuevos indicios o pruebas y no se
presentara la prescripción, este acuerdo se notificara a los servidores públicos y
particulares sujetos a la investigación, dentro de los 10
días hábiles siguientes a su emisión.

La autoridad substanciadora o las resolutoras no iniciaran el procedimiento o sanción

alguna cuando se advierta que no existe daño ni perjuicio a la hacienda pública o el
patrimonio de los entes públicos y que se actualiza alguna de estas hipótesis.

a) que el servidor público ejercía una función de criterio o arbitrio oponible o debatible en
la que sea válido sostener diferentes soluciones y obren constancias de los elementos
que el servidor público tomo en cuenta.

5
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
b) que se corrija o subsane de manera espontanea por el servidor publico o implique error
manifiesto y en cualquiera de estos supuestos, los efectos que, en su caso, se hubieran
producido, desaparecieron.

La autoridad investigadora o el denunciante, podrá impugnar la abstención, con forme a la

ley general de responsabilidades administrativas (LGRA Capítulo III, última reforma 2019).

Etapa de la Impugnación de la calificación de faltas no graves.

De la lectura del libro II Disposiciones adjetivas, Título I de la investigación y

calificación de las faltas graves y no graves, capitulo IV Impugnación de la
calificación de faltas no graves, de la Ley general de responsabilidades
administrativa se desprende lo siguiente.

Las calificaciones de los hechos como faltas administrativas no graves que realicen las
autoridades investigadoras, serán notificada al denunciante, cuando sea identificable,
además de establecer la calificación a la presunta falta, estas también contendrán la
forma en que el notificado podrá conocer el expediente.

La calificación y la abstención a que se refiere el artículo 101 de la ley general de

responsabilidades administrativas, podrán ser impugnadas en su caso, por el
denunciante, la presentación del recurso iniciara el procedimiento de responsabilidad
administrativa hasta en tanto esta sea resuelto.
El plazo para la presentación del recurso será de 5 días hábiles, contados a partir de la
notificación de la resolución impugnada.

Este escrito deberá de presentarse ante la autoridad investigadora calificadora de la falta

administrativa como no grave, debiendo expresar los motivos por los que se estime
indebida dicha calificación.
Interpuesto el recurso, la autoridad investigadora correrá traslado, adjuntando el
expediente integrado y un informe en que se justifique la calificación impugnada, a la sala
especializada en materia de responsabilidades administrativas que corresponda.

Si el escrito donde se interpone el recurso de inconformidad es oscuro o irregular, la sala

requerirá al promovente para que subsane las deficiencias o realice las aclaraciones que
corresponda, pudiendo conceder un termina de 5 días hábiles de no realizarse la
corrección se tendrá como no presentado.

En caso de que la sala, de por subsanadas las deficiencias o por aclarado el escrito por el
que se interpuso el recurso de inconformidad o bien cumpla los requisitos del artículo.

6
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
-109 de la ley general de responsabilidades administrativas, admitirá el recurso y dará
vista al presunto infractor, para que en el termino de 5 días hábiles manifieste si dicho.

Ya subsanadas las deficiencias o aclaraciones o si no existen la sala resolverá el recurso

de inconformidad en un plazo no mayor a treinta días hábiles.
Esta será resuelta considerando la investigación que conste en el expediente y los
elementos que aporten el denunciante o infractor. Contra la resolución que se dicte no
procede recuso alguno.
El escrito de inconformidad deberá contener los siguientes requisitos:

 Nombre y domicilio del recurrente

 Fecha en que se notificó la calificación
 La razón y fundamentos por los cuales el recurrente considera incorrecta la
calificación.
 Firma del recurrente.

El recurrente acompañará su escrito con las pruebas que considere pertinentes para
sostener las razones y fundamentos expresados en el recurso de inconformidad, esto no
será necesario si los argumentos contra la calificación de los hechos versan solo sobre
aspectos de derecho.

El recurso se resolverá.

a) En la confirmación o abstención
b) dejar sin efectos la calificación o abstención, estando la autoridad estará facultada para
recalificar el acto u omisión, o bien ordenar se inicie el procedimiento correspondiente
(LGRA Capítulo IV, última reforma 2019).

 Estructura del escrito.

La sección novena, del título segundo de la ley de responsabilidades administrativas, en

su artículo. -194 nos indica la estructura del escrito.

Artículo 194. El Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa será emitido por las
Autoridades investigadoras, el cual deberá contener los siguientes elementos:

I. El nombre de la Autoridad investigadora;

II. El domicilio de la Autoridad investigadora para oír y recibir notificaciones;

7
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

III. El nombre o nombres de los funcionarios que podrán imponerse de los autos del
expediente de responsabilidad administrativa por parte de la Autoridad investigadora,
precisando el alcance que tendrá la autorización otorgada;

IV. El nombre y domicilio del servidor público a quien se señale como presunto
responsable, así como el Ente público al que se encuentre adscrito y el cargo que ahí
desempeñe. En caso de que los presuntos responsables sean particulares, se deberá
señalar su nombre o razón social, así como el domicilio donde podrán ser emplazados;

V. La narración lógica y cronológica de los hechos que dieron lugar a la comisión de la

presunta Falta administrativa;

VI. La infracción que se imputa al señalado como presunto responsable, señalando con
claridad las razones por las que se considera que ha cometido la falta;

VII. Las pruebas que se ofrecerán en el procedimiento de responsabilidad administrativa,

para acreditar la comisión de la Falta administrativa, y la responsabilidad que se atribuye
al señalado como presunto responsable, debiéndose exhibir las pruebas documentales
que obren en su poder, o bien, aquellas que, no estándolo, se acredite con el acuse de
recibo correspondiente debidamente sellado, que las solicitó con la debida oportunidad;

VIII. La solicitud de medidas cautelares, de ser el caso, y

IX. Firma autógrafa de Autoridad investigadora.

(LGRA Seccion novena, última reforma 2019).

 Fundamentación del Escrito.

De la lectura, de la ley general de responsabilidades administrativas, en sus artículos. -3
fracciones XIII, XVIII, 91, 94,101, 194 fracción V. se advierte que la fundamentación del
expediente de presunta responsabilidad administrativa parte de la acción que realiza la
autoridad investigadora por oficio, denuncia o auditoria, de las conductas de los
servidores públicos y particulares que posiblemente correspondan a responsabilidades
administrativas en el ámbito de sus competencias, que de la información recabada y de
los análisis de los hechos se determine la probable existencia de daños o perjuicios a la
hacienda publica federal, local o municipal, o al patrimonio de los entes públicos y que

8
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
debe ser dirimido atraes del procedimiento de responsabilidad administrativa (LGRA,
última reforma 2019).

S6 Actividad 2.

Medios de Defensa

Además de conocer las fases en las que propiamente se desarrolla el procedimiento de

responsabilidad administrativa, es importante identificar la manera en la que el
responsable puede defenderse e impugnar la resolución a través de recursos.
Con el propósito de identificar las características de aquellos que son aplicables a este
procedimiento, realiza la siguiente actividad.

1. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los recursos aplicables al

procedimiento de responsabilidad administrativa.

2. Con base en tus hallazgos, en el mismo documento de texto, completa el siguiente

cuadro

R E S P U E S T
A:__________________________________________

Recursos Resoluciones a Fundamentación Plazos Autoridad a

(dos por las que pueden jurídica la que se
cada tipo) ser aplicables dirigen

La sanción, por Artículos. – 10 y Quince Las Secretarías

Revocación no Presentar en días o los Órganos
210 de la ley
tiempo y forma hábiles internos de
las general de siguientes control, según
Declaración que a la fecha corresponda.
responsabilidades
menciona el en que
articulo administrativas surta
33 en sus efectos la
(LGRA).
notificación
fracciones I y II
respectiva.
de la LGRA,
después de 30
días naturales de
la notificación del
requerimiento de
esta (LGRA).

9
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Contra la sanción Articulo. – 10 y 210 Quince Las Secretarías

Revocación impuesta por la días o los Órganos
de la ley general de
falta hábiles internos de
administrativa de responsabilidades siguientes control, según
no denunciar un a la fecha corresponda.
administrativas
acto que pudiera en que
constituir una (LGRA). surta
falta efectos la
administrativa, notificación
de acuerdo con el respectiva.
artículo. - 49
fracción II, de la
ley general de
responsabilidade
s administrativas
(LGRA).

Contra la Articulo. – 213 de Dentro de Ante la

Reclamación resolución de la los cinco autoridad
la ley general de
autoridad días substanciadora.
substanciadora responsabilidades hábiles
que declare la no siguientes
administrativas
presentación del a aquél en
informe en (LGRA). que surta
términos del efectos la
artículo. -195 de notificación
la ley general de de que se
responsabilidade trate.
s administrativas
aun y cuando se
subsanara la
deficiencia dentro
del término de
tres días.

Contra la Articulo. – 213 de Dentro de Ante la

Reclamación los cinco autoridad
resolución que la ley general de
días substanciadora
desecha la responsabilidades hábiles
siguientes
presentación de administrativas
a aquél en
una prueba fuera (LGRA). que surta
efectos la
del tiempo
notificación
establecido, pero de que se
trate.
dentro de los
términos del
artículo. -136
como prueba
superviniente
(LGRA).
10
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Contra la Conforme a los Quince El tribunal que

Apelación resolución que días dicto la
artículos 215 y 216
impone la hábiles resolución de
sanciona al acto fracción I (LGRA). siguientes sanción.
tipificado en el a aquél en
artículo. - 52 que surta
cohecho, de la sus
ley general de efectos la
responsabilidad notificación
administrativa. de la
resolución
que se
recurre.

Contra la Conforme a los Quince El tribunal que

Apelación resolución que días dicto la
artículos 215 y 216
impone la hábiles resolución de
sanciona al acto fracción I (LGRA). siguientes sanción.
que realiza un a aquél en
particular que surta
tipificado en el sus
artículo. - 69 efectos la
utilización de notificación
información falsa, de la
de la ley general resolución
de que se
responsabilidad recurre.
administrativa.

S6 Actividad Integradora.

Responsabilidades Administrativas
Ahora que conoces cómo se estructura el informe de presunta responsabilidad
administrativa y los recursos que le son aplicables a este procedimiento, es momento de
analizar un caso de estudio entorno a los tipos de responsabilidad en que puede incurrir
un servidor público o particular dentro de la administración pública. Para ello, realiza la
siguiente actividad.
Indicaciones:
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Caso:

PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA NÚMERO: 124/2016.
Ciudad de México. Acuerdo del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
correspondiente al cinco de julio de dos mil dieciocho.

11
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
VISTOS; para emitir resoluciones en el procedimiento de responsabilidad administrativa
numero 124/2016; y,

2. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:

 Tipo de sujeto que se hace referencia en el caso (servidor público, particular físico
o moral).

 Tipo de responsabilidad

 Autoridad competente

 Sanción

 Fundamento jurídico

R E S P U E S T A_________________________________________

 Tipo de sujeto que se hace referencia en el caso (servidor público,

particular físico o moral).

Servidor público, rango B, puesto de base, adscrito a la suprema corte de justicia de la

nación.

Conforme lo indicado en el expediente proporcionado.

 Tipo de responsabilidad
Falta administrativa no grave, al infringir el cumplimiento de la normatividad referente al
manejo de los recursos públicos que fueron puestos a su disposición, al no sujetar su
actuación a las exigencias dispuestas para tales circunstancias.

Además de que no incurre en una falta grave, al no coincidir su actuación a los supuestos
previstos en el artículo. -131 fracciones I a la VI de la ley orgánica del poder judicial de la
federación ni 13, antepenúltimo párrafo, de la ley federal de responsabilidades
administrativas de los servidores públicos.

 Autoridad competente
Como autoridad investigadora la contraloría de la suprema corte y como autoridad
resolutora el presidente de la suprema corte de justicia de la nación.

Ley general de responsabilidades administrativas.

12
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
Artículo 9. En el ámbito de su competencia, serán autoridades facultadas para aplicar la
presente Ley:

V. Tratándose de las responsabilidades administrativas de los Servidores Públicos de los

poderes judiciales, serán competentes para investigar e imponer las sanciones que
correspondan, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura
Federal, conforme al régimen establecido en los artículos 94 y 109 de la Constitución y en
su reglamentación interna correspondiente; y los poderes judiciales de los estados y el
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, así como sus consejos de la
judicatura respectivos, de acuerdo a lo previsto en los artículos 116 y 122 de la
Constitución, así como sus constituciones locales y reglamentaciones orgánicas
correspondientes. Lo anterior, sin perjuicio de las atribuciones de la Auditoría Superior y
de las Entidades de fiscalización de las entidades federativas, en materia de fiscalización
sobre el manejo, la custodia y aplicación de recursos públicos, y

Ley orgánica del poder judicial federal

Artículo 14. Son atribuciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia:

VII. Recibir, tramitar y, en su caso resolver, las quejas administrativas que se presenten
con motivo de las faltas que ocurran en el despacho de los negocios de la competencia
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, de alguna de las Salas o de los órganos
administrativos de la Suprema Corte de Justicia, en términos del Título Octavo de esta
ley;

XXIII. Las demás que le confieran las leyes, reglamentos interiores y acuerdos generales

Artículo 133. Serán competentes para conocer de las responsabilidades de los servidores
públicos del Poder Judicial de la Federación, como autoridades resolutoras en términos
de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, así como para aplicar las
sanciones a que se refiere el artículo 135 de esta ley:

II. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, tratándose de servidores públicos de

este órgano, en los casos no comprendidos en la fracción anterior;

Acuerdo plenario 9/2005, de veintiocho de marzo de dos mil cinco.

Artículo 23. Son Competentes para investigar y conocer dé los procedimientos

relacionados con las responsabilidades administrativas de los servidores públicos
regulados por este Acuerdo, el Pleno, el Presidente y la Contraloría.

Articulo. - 25 [ ...] El propio Presidente emitirá la resolución que ponga fin a los
Procedimientos diversos a los señalados en el citado artículo 24.

13
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho
 Sanción
Amonestación pública.

 Fundamento jurídico

Ley orgánica del poder judicial federal

Artículo. - 14, fracción VI y XXIII.

Artículo 14. Son atribuciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia:

VI. Dictar las medidas necesarias para el buen servicio y disciplina en las oficinas
de la Suprema Corte de Justicia;

XXIII. Las demás que le confieran las leyes, reglamentos interiores y acuerdos
generales.

Artículo. -133 Fracciones II

Artículo 133. Serán competentes para conocer de las responsabilidades de los

servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, como autoridades
resolutoras en términos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas,
así como para aplicar las sanciones a que se refiere el artículo 135 de esta ley:

II. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, tratándose de servidores

públicos de este órgano, en los casos no comprendidos en la fracción anterior;

Articulo. -135 fracciones II

Artículo 135. Las sanciones aplicables a las faltas contempladas en el presente

Título y en la Ley General de Responsabilidades Administrativas consistirán en:

II. Amonestación privada o pública;

Además de los diversos, articulo. - 14 de la ley federal de responsabilidades

administrativas de los servidores públicos; articulo. - 45 fracción II, y 46 del
Acuerdo Plenario 9/2005, y las siguientes consideraciones.

a) Gravedad de la infracción.
b) Nivel jerárquico y antigüedad en el servicio.
c) Condiciones exteriores y los medios de ejecución.
d) Reincidencia.
e) Monto del beneficio, lucro, daño o perjuicio derivado del incumplimiento de
obligaciones.

14
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

C O N C L U C I O N E S.
Al concluir el estudio del procedimiento de responsabilidad administrativa, desde los
principios de este en donde se configuran de nuevo todas las aspiraciones del estado
para con la sociedad, que tiene la función de proteger a los administrados mediante la
titulación de la correcta aplicación de las normatividades en esta materia, las partes del
procedimiento en donde se dibuja la correcta distribución de los tiempos procesales
permitiendo la igualdad procedimental, partiendo del informe de presunta responsabilidad
administrativa en los cuales el servidor público puede encontrar una norma y os recursos
adecuados al caso concreto,

Todo lo anterior y los intereses públicos vigilados por los órganos superiores de la misma
administración en los tres ordenes de gobierno, buscando que la administración de la
justicia sea lo más pronta posible.

Fuentes de Consulta_____________________________________

D o c u m e n t a l.

 Serra, A. (1977). Derecho Administrativo. México: Porrúa.

 Guía para el Procedimiento de Investigación y Sustanciación en Materia de
Responsabilidades Administrativas. (02 de 2018). Recuperado el 20 de 02 de
2020, de www.orfis.gob.mx/: http://www.orfis.gob.mx/wp-
content/uploads/2018/02/guia-resp18-cambios.pdf

L e g i s la c i o n.

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

 Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA).
 Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (LGSNA).
 Ley Orgánica del poder judicial Federal (LOPJF).
 Ley de Responsabilidades de Administrativas de los Servidores Públicos (LRASP)
 Acuerdo plenario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 9/2005, de
veintiocho de marzo de dos mil cinco.

15
Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

16