RepdblicadeColombia

ConeSu叩madeJIJSticia

§alaneOaSac剛ciiiI

LUISARMANDOTOLoSAⅥLmBONA

Magistradoponente

STC7194−2018

Radicaciann．ollOO1−02−03°000−2018−01030−00

（Aprobadoensesidndetreintademayodedosmildieciocho）

Bogota，D・C・，Cinco（5）dejuniodedosmildieciocho

（2018）

DecideselatutelapromovidaporAmedJairoGdmez

cまrdenasencontradelaSalaCivilFamiliadelTribunal

superiordelDistritoJudicialdeBucaramanga，integrada

porlos magistrados Carlos Giovanny UlloaUlloa，MeIy

EsmeraユdaAgdnAmadoyAntonioBohdrquezOrduz，COn

ocasi6ndeljuiciodeclarativodeunidnmaritaldehecho
iniciado por NormaEloisa Quintero G6mezrespecto del
aqulgeStOr・

1．EIpromotorsuplicalaprotecci6ndelderechoal

debidoproceso，PreSuntamenteVulneradoporlaautoridad

accionada．
 Radicacidnn．011001−02・−03−000−2018−01030−00

2．Deloconslgnadoenellibeloconstitucionalvdelas

Pruebas aportadas se colige que Norma Eloisa Quintero

Gdmez y AmedJairoiGdmez C云rdenas，aqul Petente，

COnVivieron desde el19de agOStO de2006a19dejulio de

2010．

E110 de julio de 2010，los citados contrajeron

matrimonio civil，SePararLdose‘㌦種ica y d却融iuame証e”el

13de octubrede2015．

Posterior aello，laaIlユdida sehorainicid eljuicio de

unidnmarita王de hecho materiade este amparo，donde el

Juzgado Septimo de Familia de Bucaramanga dictdI去Ilo

declarando acreditada la existencia de esa relacidn

Sentimental y probadala“（．．．）excepcidn de Tnerito

denOminada presc7PCWn dela accidn para obtenerla

disolucidn yliquidaci6n‘ねIa sociedad patrimonial e加re

CO17Paねeros permanenteS（…）”propuesta por ahora

proInOtor．

Para acoger ese medio de defensamemord elaquo

queelmismoseapoyo

“（…）enelarticulo80delaLey54de1990Tnan確standoiel

COnVOCadoI que alhabertranscu7五do mds de un a7io desde el

TnOme庇O en qtjej読αliZ：dla比肩bn mαγ五al de necno e加nelos

SeTiores Noma Eloisa（ブuinteTt）G61neZyAdme（iJairo Gbmez

CardenaS，eStO eS e19de julio2010，（．‥），la accidn para

incoarlaprescribid，yaqueapartirdeldtalOdejuliodela o
2010，los（・‥日prenombr・ados］cortirqieronmatlimonio，mOmeTuO

enelcualqued6distLelt‘lyeneStadodeliquidacidnlasociedad

patrimorria∴桓chadesd・glacualiniclaeltiempodelahopara
ObtenerladisolucidnyliquidαCi6ndelasociedadpatTiTnOnial”．

2
 Radicacibnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

El estrado de circuito estimd acertado ese criterio，

PueS

‘‘（‥・）elarticulo80delaLey54de1990，queeStablece，“las

accioneSparaObtenerladisohLCibnyliquidacidrLdelαSOCiedad

patTiTnOnialent7ccOmpaherospemanenteS，preSCribenenun
aho，a partir dela sqparaCi6n jYsica y d印れ詑iua delos

compaheros，delmatrimoniocontercerosodelam朋ertedeurLO

。ambos co77PaTierOS．Y窮CtiuaTnente，reZ）isando elpresente

asuntosetienequelaunidnmaritaldenecho，entrelossehores

NomaEloisaQuinteroGGmezyAdTnedJdiroGbmezCdrdenaS，
tuuocomoJechainicialladel19deagosto2006，COmOJec九a

jhalladel9dejulio2010，（…），irU轟きndosesirLlugaradudas
quealajacnadelapresentaCi6ndelademanda，eStOeSe上Zl
de oct bTe de2016，laαCCidnpara reclamarladisolucidny

liquidaci6n dela sociedad patrimonial estaba mds que

prescrjta’’・

La anterior determinacidn fue apelada porla alli

demandante yla alzada dirimida porla colegiatura

convocadae123denoviembrede2017，reSOlviendorevocar

parcialmentelodecididoporelaquo，Paradesestimarel

mencionadomedioexceptivo・

3．Eltutelantereprochaladecisidndeladquem，POr

cuanto，en Suentender，Sise conHgur6la“prescr函6れ”

deprecada，PueS：

・‘（．・・）lC中ando dos compaTieros pemaれenteS，COntraen

matrimonio，bien SeapOrelr五0（‥・）ciuilo catdlico，queda

disuettalasociedadpatrimonialjgualTnenteeStdasentado，COn

庫daTnentOIen］lasγeglasdeinfelpretaCidnquenOSqpOrtan
laisIL／eylesl57（…）lyt153de1887・quelaleyespecialpTma
sobrelagerLeral，yenelcasoquenOSOCZPa，（…）elarticulo8de

laLey54de1990，eSertfmicoeれqfirmarquelasaccioneSpara
obtenerladisoluci6nyliquidacidndelasociedadpatTimorLial
entrecoTTPaherOSpermanenteSpreSCriberten■unaho，apartir

3
 Radicこ油Onr、．011001−02−03−000−2013−C亘030−00

delαSepα鳩Cidn j芯‘照り｛ヨ句読かa delos compa7ie7−OS，del

mGt7訪れ0れio con terCerOS O CわIc！nLLは啓e cZelmO O deαmbos

COrγやaねenOS，Si bien∴eS CiとりイO eStユ れCTma nO CC証e偽証d de

mαれerαe堆〕licitala確証esis cuandodoscorγやaれemSCO加raen
mat7品07五〇，de manelrαim重雄citαSe．pjede∴deduCiら（…）lα
imposibilidad de coexisterlCia de una sociedadpatrimomaly
unasociedadcong枇gal，yademd、ミpOrqLteSidoscompaれerOSSe

CaSan，losqfをCtOSaClirimire71la硯eUarelaci（うねSerta7llosdela

SOCiedadconyugal（…）”．

Por ende，eSgrlme，elanotとLdolapso extintivo debid

COntarSe a Partir del matrimonio celebrado entrelos

extremosenlitis，aCOnteCido eJOdejuliode2010，PueS，

desdeesemoment二〇，“Sel￣r・ar母もmdlasociedadpαtr諦0nial

enunaCOngug鰯で．

4・ImploI”ainvalidarelpr（糊unCiamientoo申etado．

1・乱∴Res勝ue朝恩de且ac蛮omad．0

Guardd silencio．

2．cc聞税DERAC量⑱甜駐S

1・AmedJairo Gdmez Cま・rdenas censura que，en

Segundainstancia，Sehayanegadc占a“excやCidndemとrito

dertolnirtada prescrpcm de 妃（犯Cibrl para Obteれerla

disollLCidn yliquidaciOれdela sociedad pa抗monialentre

CO77PalierospermaれenteS”，POr CuantO，en Su Criterio，Se

incurridenuna“arbitrariedαd，∴

4
 Radicacibn n．011001−02−03−000−2018−01030−00

2．Enladeterminacidnconfutada，entOrnOalaspecto

aqui controvertido，el colegiado acusado acotd que el

PrOblema juridico sometido a su conocimiento‘‘（…）

COれSis担a］en resoIuer si el terminO de prescripcidn∴dela

accidn para qle Se declarela disolucidn y Seliquidelα

sociedadpatTimonialse cuenta desde qLLelos co77Paねeros

permanenteSCOntraenmatrimonioentresion0（…）”・

A rengldn seguido，PreCisd que en su criterio，tal

lapso“（．．．）no se cuenta desde elmatTimonio qle entre St

contraenlos compal諺rospermanentes（…〉”，POr CuantO，Si

bien es cierto elcanon8dela Ley54de1990，COnSlgna

“（…）unterminOdeprescrPci6ndeunaねodelaacci6npara

（…）la disoluci6n yliquidacibn dela sociedadpatrimonial，

contado apartirdelasq？araCi6njkicayd誹れitiuadelos

corTPaねeros，delmatrimonioconterCerOSOdelamuertede

un00amboscompa7ieros（．・・）”，nOloesmenos，eSePreCePtO

‘‘（‥．）nOeStableceelmatrimoniodeloscompa7ierosentrestcomo

unadelassituacioneSOhechosapa証rdeloscualeseT7u刀eZaa

co7γer el temirLO preSCrかiuo dela accibn de disoILLCibn y

liquidaci6n dela sociedadpatrimoniaL nO hay noma algum

que astlop7てヲUea，entOnCeS nOpO‘ねmos contardicho termir10
desde alli．Y es comprensible que ast sea，（…）poTque el

matriTnOniodeloscompanerosanteSdeponerlejinalajdTnilia
de hecho cor所ft）mada por ellos，la rtif；enda，l rqfiLerZa，la

jbmaliza，e均”eSa el deseo delos compaTkros de seguir

manteniendolacomtmidaddeuidapermaneTtteySmgula71que
tiertecomourLOdesもLS窮CtOSeCOrtdmicos，elsurgilnientodela

sociedaddebieneS’’．

”脇ga e増光car quela neCeSidad deliquidar y r印artir el

patrimoniosociαl，SuTgeaSuUeZdelalteCeSidaddeobtenerla
erttrega delos bieneS O aCtiuos queloi74egran∴y quele

coTreSpOrtde7訪れaCadacompanero，lacualeseuidentequenO
suTge Cuandolos corTtpaTieros contraen・γnatTilnOnio entre st，

puessereitera，elmatrimonio，COntraTbaloshechospreuistos

5
 Radicacidn n．011001−02−03−000−2018−01030−00

por elarticulo8de毎Ley54de1990，nOleponej読ala
coTnunidad de uida，alqueT・er delos conu，αれeros de conuiuir

cortfbmandotmafdm諦a，COれtOdasstfCOnSeCuenCiaso字factos，

incluidoslosecondmic（〕S，S諒04匹epOrelcontraTiolarqG￣endan

（…）”・

Envirtuddelanterioraserto，raZOnd：

“（…）匹］asta que nC CCLm・a LmO de∴estos sLPueStOS［hace

alusidnalosprevistosen elcanon8delaLey54de1990ya
citadai no empieza a corTer el terTnino prescrをtiuo，y en el

presenfe cαSO nO Se discute entTelas palでes qLLela parqa

COT垂）madaporNoma Elotsa Quintero Gbmez gJairo Amed
GdTneZ Cdrdenas，Se SepαrdjIsica y cl郵れitiuamente el13de

OCtubre de2015，preSentdndosela demanda elll‘ねoctubre

de2016，loquequieredecirquelaaccidnsei77PetTbentie77やOy

nocoγ716elteminOdepresc71pCidndeuれalio，enatenCi6naque

decortft）rlnidadconelarticulo94delC・G・P・，yartteSCOne190

del C．P．C．，la prese71taCidn〔ねIa demandainte7・7mrnPela

p7eSCripcidrL，Siendoqueademds，lamismasenOt昨cbclenlrodel
aliostguienteasupresentaCidn，PueSdichad紹genCiaselleuda

Caboellldeenerode2017atrauesdelqpoderadojudicialdel
demandαdo（…）”．

“（…）Valga agregar que∴nO eS de recibo el a7gumentO del

deTnandado，（…）segtLTlelcual，detodαSTnaneraStrarlSCur716el

teTmino depreSCrをcidn，COrLtado desdela separaci6njrsica y

d帥れitiua dela pa隼ja，ya Cuando euos estaban casados，

poTf匹elademαndasejbmulbe118deoctubrede2016，gello
nOeSCierto，（…）estadeTnandayahabiasidop7eSe証adaaTueS，

enabriloTnayOdelaれopasado，ytalcomoqparece（…）ajt）lio
44delexpediente，（…）podeTnOSl）er［la］（．‥）conStanCiadeqlLela

demanda．旬eo卸etode∵unp高me7−7「epa7わe115deab塙de2016
alas3：55p．Tn．yqLLe，胆ebidoalrechazodeeselibelo，］despues

jiLe（…）TmeUamentepreSentadaelll deoctubrede2016，（…）y
laQficinaJLu茄cialentt∋ndidqueselepodtaenZ）iarnueuaTne加e

Sin neCeSidad de nueiL）O rtPartO almismojuez，（…）y（…ste nO

a隼ptdpo噌ueentiendeqlle《多S瑚tademandanueUagmedta加e
弘n aしItO de13de ochめれe de2016，（…）da ctIe証a de cbmola
demanda、旬e 柁Chaz一員da en magO de 2016，9 07dena SLI
deuoluci6ninmediata ala QficinaJiLdicial para su correcta
asignacidn，yCOmOCO71SeCuenCiadeello，（…）selareparfenal

L九zgado S唾克iTnO de Familia de BljCaramarlga∴y∴ya qL‘eda

COrtStanCね a嬬∴de ′乍pαrtO e118 de octubre de 2016，

6
 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

nOmalmente eSajをCha coinCide conIa depreSentaCidrt，perO

aqz丞debido alo que se acaba de comentaTi（・・・）en・reali‘ねd

tiene que∴terLerSe COmO jをcha en∴que SeinteT7m7TPibla

prescripcibnIajをchaenqueSepreSentdladeTnanda，eStOeS，el
ll∴de octubne de 2016；entOrtCeS，nO eS Cie7tO qle∴haya

transcunidoelterminOdeLm a7iocontadodesdelaseparaci6n
jrsica y dt郵nitiua delαparda，que aTnbas partes aceptan
oclL7五d el13de octubre de2015，（…）jtutaron dos diaspara

conSumarSelapreSCripcidn（・‥）”・

3．Enelcaso，eltutelantenodesconocequeelevento

dequequienesconfbrmanunaunidnmaritaldehecho，Sin

existir solucidn de continuidad，COntraigan matrimonio

entre si，nO eS CauSal de disolucidn yliquidaci6n dela

respectivasociedadpatrimonial，PueSCOmOloestableceel

articulo50delaLey54de1990，COnlamodmcacidnquele

introd可O elarticu1030dela Ley979de2005，ello tiene

lugartinicamenteporelconsentimientooelmutuoacuerdo

delos convivientes，POrla muerte de uno o de ambos

compaherospermanentesopOrSentenCiajudiciai

Recaba，Sin embargo，quelas nupclaS entre quienes

existia una unidn marital de hecho，debeinterpretarse

como un motivoimplicito de disolucidn delos efectos

patrimoniales，antelaimposibilidadlegaldecoexistenciade

una sociedad patrimoniaユy de una sociedad conyugal，de

donde，enSuentender，lascuestionesa“dirimirenIanueua

relacibn se7イanlos dela sociedad conyugat’，tOda vez que

desde el momento del matrimonio“se tran却）rmdla

sociedadpatrimorLialenunaCOnも刑gaP，・

La postura porla cual aboga elaccionante，desde

luego，Se dirige a mostrar，tambien como detonante

7
 只adicacidn ri．011001−02−03−000−2018−01030−00

implicitodelterminopreSCriptivodeunahodelasacciones

para・Obtenerla disolucidn yliquidacidn dela sociedad

patrimonialoriginadaenlaunidnmaritaldehecho（articulo

80delaLey54de1990），que《∋Selapsoextintivoigualmente

debe computarse apartiI・delmatrimonio entrelosmismos

COmPa五erospermanentesら

Empero，eSa interpretacidn que se pretende，

indudablemente comporta una sancidn，reSultabien claro，

en aplicacidn del prlnCIPlO d《elegalidad consagrado en el

articulo29 dela Constitucibn Policita，nO Puede ser de

recibo parala Sala，COnSiderando que es allegislador al

tmicoaquienlecompetedemaneraexpresaestablecerla．

EI Tribunal，POr tantO，al declararinfundadala

excepcidn de prescrlPCidニn delas acciones de disolucidn y

liquidacibn dela sociedad patrimonial entre compaheros

PermanenteS，nOincurri〔）en ningunafalta superlativa con

trascendencia constitucional．El error sustantivo，POr el

COntrario，lo habria cometido en el caso de haber

COmPutadoelterminodeprescrlPCidndeuna五〇apartirdel

matrimoniodeloscompaherospermanentes，POrqueeneSe

eventoestariasuplantancloaliegislador．

Con todo，PeSe a quela defensa en cuestidn no

PrOSPerb，Se PreCisa en esta oportunidad que la

PreSCrlPClOn tamPOCO POdia ccげrer desde cuandolos

COmPaherospermanente∈らyaCOmO Cdnyuges，Se SePararOn

宜sica y deHnitivamente，tal cual fue concluido por el

Tribunal，POrque Se trata de una hipdtesislgualmente

8
 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

ayunaderegulacidnpositiva・Eneseevento，lasreglasdela

prescrlPClOnaPlicablesnopuedenserlassehaladasparala
sociedadpatrimonialentrecompaherospermanenteS，Sino

las refもridas ala sociedad conyugal，Sem eSPeCiHcas o

genericas，SegunSeaelcaso・

Nosepierdadevistaqueenels均融icealnoexistir

solucidndecontinuidadtantoenelcampopersonal，COmO

enmateriadesociedadpatrimonialydesociedadconyugal，

alHndecuentas，disueltaestatlltima，Setratadeunmismo

patrimonio universal separado en dos niveles

temporalmente，gObernado bajo unas mismas reglas，

aunqueconlosmaticesquelesonproplOSaunauOtra

sociedad，Sinqueporello，alserperfectamentedelimitadas

eneltiempo，PuedaaHrmarsesucoexistencia・

poresto，SePreCisaqueenelcasosehallanpresentes

dosuniversalidadesJuridicassucesivas，nOSimultaneas，la

prlmeraCOnun VinculoJuridicogestadoenloshechos，

Consistenteenlasociedadpatrimonial，entidad，queluego，

porvoluntaddelosconvivientes，diopasoaunaligadurade

derecho，naCidadelcontratosolemne；Sinque，talcualse

advirtid，haymsidosimultaneas，Sinoencadenadas；PerO，

sin que respeCtO dela mutacidn dela prlmera haya

acontecido，“（…）S儲つaraCidn jrsica y d誹れitiua delos

compaねeros，de上matrimonioconterCerOSOdelo「muertede

un00deamboscompaねeros”（art・8delaLey54de1990）・

Recuerdese que elmatrimonio ulterior ala unidn

maritalfueentrelosmismosconsortes，ynOenrelacidncon

9
 ・Radica（壷nn．011001−02−03−000−2018−01030−00

terceros，nitampocohuboseparacibnmaterialconcluyente

delos compaheros，ni mucho menos acaecidla muerte

COmOhechojuridicoanlquilantedeaquellaconvivencia．

Claro，lodichoporestasala，eneStaaCCidn，aPenaS

Para hallar coherentela decisidn del tribunal en su

Particularfbrmaderesolverlacontroversia，SinperJuiciode

todanueva，diferenteoadicionalprecisidnquelasfuturas

CircunstanciasfacticascompelanalaSalaparaanalizaro

replantearlacuestidn．

Entodocaso，dadaLasimilitudentrematrimonioyla

unidnmarital，entreSOCiedaddeganancialesylasociedad

Patrimonial，desdela perspectiva de prlnCIPlOS，Valoresy

derechosporlosqueabogaydeHendelaCartade1991，COn

VenerOenelarticulo42delamisma，nOPuedenpro坤arse

interpretaciones restrictivas，discriminatorias y extintivas，

entre quienes como pareJa han convivido como casados，

fdtandoleslinicamenteeI−rito solemne；PrlmerO，alabrigo

delaunidnmarital，ylueg0，Sinsolucidndecontinuidad，en

lasmismascondicionesmaterialesysocialesbajoelmanto

del matrimonio，COmO aCtOJuridico solemne，Sin

interrupc10neStemPOralesnibrechas afectivas，familiares，

SOCiales y econdmicas，Si《∋ndo continuadores dela familia

COmOParqamOnOgama．

4・Sigulendolos derroteros dela Convencidn

AmericanadeDerechosHumanoslySuJurlSPrudencia，nO

lPactodeSanJosedcCosta RiCa・firmadoei22den。Vlembrede1969yaprobadoen

ColombiaporlaLey16de1972．

10
 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

se otea vulneracidn alguna ala preceptiva dela misma

como tampoco del bloque de constitucionalidad，que

ameritenlaintervencidn de esta Corte para declarar

inconvencionallaactuacidnatacada・

El tratado citado resulta aplicable por virtud del

canon9delaConstitucidnNacional，Cuandodice：

“（…）Lasre庇ionesexteT＋DteSdelEstadosejimdaTnentanenla

soberantarLaCionaもenelre♀PetOalaautodeterminacidndelos

puebわsyenelreconOCin扉entOdelospmCPtOSdelderecho
int。ma。ionalac印tadosporColombia（・‥）’’・

Asicomoporlaregla93qitLsdem，alestipular：

“（．．・）LostratadosyconUeniosintemaCionalesra帥cadosporel

congreSO，quereCOnOCenわsderecれosれumanosyqueprOhiben

sulimitaci6nenlosestadosdeexcepcLOn，preUaleceneれel

orden諒temo”．

‘Los derechos y deberes conSagrados en eSta Carta，Se

inte7pretardndeco均fbmidadconlostratados証emacioれateS

sobTedereChoshumanosra擁cadosporColombia（・“・）”・

Y，delmismomodo，elmandato27delaConvencidn

de Viena，SObre elDerecho delos Tratados de19692，

debidamentera舶cadaporColombia，Segtlnelcual：“口

脇aparteれOpOdrdiれuOCarlasdisposicioれeSdesuderecho

internOCOmOjus胡CaCidれdeliれCuT7PlimientOdeuntratado

（．‥）”3

4．1．AunquePOdriaargumentarSelaviabilidaddel

controldeconvencionalidadsdloendecursosdondesehalla

2SuscritaenVlenae123demayode1969・
3AprobadaporColombiamedlantelaLev32de1985・

11
 Radicac諭nn・01100上02−03−000−2018−01030−00

el quebranto de garantias sustanciales o cuandola

normatividadinterna es contraria＿alaintemacional sobre

derechos hummos，Se e悠誼ma trascendente efとctuar dich。

Segulmiento en todosl。S aSuntOS donde se debatala

COnCulcacidn de prerrogativasilj箪mdamentales，aSi su

PrOteCCidnresulteprocedentec〉nO．

Lo aducido porquela enunciada herramientale

PermitealosEstadosmat‥erializareldeberdegarmtizarlos

derechoshumanosenelamb五〇domestico，atraVeS dela

VeriHcacidn delaconfbrmidad delas normasy practicas

nacionales，COnla Convenci（誼 Americana de Derechos

HumanosysuJurlSPrudencia，qerCicioquesegtmlaCorte

Interamericanasesurtenosdloapeticidndepartesinoex

q彿cio4．

No sobraadvertirque elregimen convencionalen el

derecholocaldelospalSeSquelahansuscritoyaprobado，

noconstituyeunsistemaopclOnalodelibreaplicacidnen

los ordenamientos patrios主Sino que en estos casos cobra

VlgenCiaplenayobligatori《∋dadconcar含cterimpositivopara

todoslos servidores eStataleS，debiendo realizar no

SOlamenteuncontrollegalyconstitucional，Sinotambienel

COnVenCional；COn mayOr raZdn cuando fbrma parte del

bloque de constituciotIaliclad sin quedaralarbitrio delas

autoridadessugobierno．

4CorteIDH・CasoGudielAlvarezyotroS＝“DlaL110M旺tal当contraGuatemala．Sentenciade

novlembre20de2012・SerieCNo253，Pirrafo330．

12
 Radicacibnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

4．2．El aludido control en estos asuntos procura，

ademまS，COntribuirjudicialypedagdgicamentetalcualsele

ha ordenado alos Estados denunciados −incluido

colombia−5，aimpartir una fbrmacidn permanente de

DerechosHumanosyDIHentodoslosnivelesJerarquicos
delasFuerzasArmadas，JueCeSyHscales6；aSicomorealizar

cursosdecapacitacidnafuncionariosdelaramaqecutivay

judicialycampahasinfbrmativasptLblicasenmateriade

proteccidndederechosygarantias7・

Insistirenlaaplicacidndelcitadocontrolyesbozarel

contenido dela ConvencidnInteramericana de Derechos

HumanosenPrOVidenciascomola．presente，lepermiteno

sdloalasautoridadesconocereinteriorizarlasobligaciones

contraidasinternacionalmente，enrelacidnconelrespetoa

losderechoshumanos，Sinoalaciudadaniainfbrmarseen

tornoalmえximogradodesalvaguardadelosmismos・

Ademas，Pretendecontribuirenlafbrmacidndeuna

comunidad global，incluyente，reSPetuOSa delos

instrumentosinternacionales y dela proteccidn delas

garantiasfundamentalesenelmarcodelsistemaamericano
dederechoshumanos・

5CortelDH，CasoVelezRestrepoyfamiliaresVs・Colombia，Excepc10nPreliminar，Fondo，

Reparac10neSyCostas・Sentenciade3deseptlembrede2012・SerieCNo・248，ParrS・259a
l∴∴∩＿＿〃＿ ，、〈一言−‥＿〈 Vo∴innlnn＋h立っ∴∴f上聞rlE・nCiones
290，Criterio relterado Caso Masacre de Santo Domingo Vs・Colombia，Excepc10neS

preliminares，Fondo，ReparacionesyCostas・SenLenciade30de110Viembrede2012・SerieC
No．259，ParrS・295a323・
ocorteIDH，CasodelaMasacredeLasDosErresVs・Guatemala，ExcepcibnPreliminar，

Fondo，ReparacionesyCostas・Sentenclade24denoviembrede2009・SerieCNo・211，

parrs・229a274・
7CorteIDH，CasoFurlanyfamiliaresVs・Argentina，Excepc10neSPreliminares，Fondo，

ReparacionesyCostas・Sentenciade31deagostode2012・SerieCNo・246，ParrS・278a
308．

13
 Radicacldnn．011001−02−03−000−2018−01030−00

5・Porlo discurrido，el amparo deprecado sera

negado．

3．DECISION

En merito de lo expuest0，1a Corte Suprema de

Justicia，en Sala de CasとLCidn Civil，administrandojusticia

en nombre de la Reptiblica∴y POr autOridad dela

ConstitucidnylaLey，

R略SUELVE：

PRI珊ERO：NEGARla tutela solicitada por Amed

JairoGdmezC含rdenasencontradelaSalaCivilFamiliadel

Tribunal Superior delD・istritoJudiciaユde Bucaramanga，

integradaporlosmagistradosCariosGiovannyUlloaUlloa，

MeryEsmeraldaAgdnAmadoyAntonioBohdrquezOrduz，

COnOCaSidndeljuiciodeclarativodeunidnmaritaldehecho

iniciado por Norma Eloisa Ql元ntero Gbmez respecto del

aqulgeStOr．

SEGUNDo：NotiHcarlo asi decidido，mediante

COmunicacidntelegrf範．ca，atOdoslosinteresados．

TERCERO：Siestefallonofuereimpugnadoremitase

elexpediente ala Corte Constitucionalpara su eventual

reVISlOn．

14
ヤ

Radicacidnn．OllOO1−02−03−000−2018−01030−00

●●

NOTIFIQUESEYCUMPLASE

AROLDO WILSO

／ LRoFERNAN nLoSO ARIE ，＞ 竺雪R芳裟 PUER癌 〃● IREz ＼′

e TAVIOAUG 高 配−EIRODUQUE

＼ （ 、に＝−−−   −∴ ・一・・一一もよ

LUI ARMANDOTO SAVILLA ONA

15
 「

・で

CORTESUPREMADEJUSTICIA
SALADECASACIONCIVIL

STC7194°2018

Radicaci6nn血merollOO1−02−03°000−2018−01030−00

ACLARACIONDEVOTO

coneldebidorespeto，mePemitoaclararmivotoenladecisidnqueha

tomadolaSalaenla請eladelareferencia，PrlmerOquetOdopor叫eaPeSar

denegarelamparoyconsiderarquenohboWlneraci6ndederechosconla
decisidntomadaporeltribunal，SequlSOdeiarsentadoquedetodosmodosno

podia computarse eltemino prescriptivo desdela fbcha en quelos

companeros，yaCOnVertidosenconyugespOrhabercontraidomatrimonio

entreellos，SeSePararOndemanerade血itivaeldia13deoctubrede2015，

aduciendoestasalaquedichomandatonoexistelegalmenteyqueportantO

nopuedeaplicarseporeljuez・

Consideroquealcontrariodelomanifestadoporlasala，eSanOmaeS

expresa，yaPeSardequelasociedadpatrimonialseteminaalnacerla

sociedadconyugalporquenopuedencoexistirlasdosuniversalidades・desde

esemomentopodriasolicitarselaliquidacidndelapnmeradelassociedades・

locualnoesmuypoSiblequeocurra・Salvoquelodecidanlosnuevos

conyugesdecomhacuerdo，PerOSinolohacenlavidaencomhdiHerela

iniciacidndelteminoprescriptivohastaeldiaenquedecidanseplmarSe

fisicamente，aSinotomennlngunadecisidnsobrelasociedadconyugal，

po叫eeSaSdosuniversalidadessonindependientes，nOSeCOnnmdennila
l
「

PrlmeraSePuedeconvertirenlasegundaporqueasinolohaordenadolaley．

Lasdosdebenliquidarseindependientemente，ylosbienesquelasconfbman

adiudicadosasussocioscomoprovenientesdesociedadesindependientesy

PrOducidosentiemposdiferentes．Esmas，SePuedeliquidarunasolaylaotra

no，Sininterferencia．

Poreso，CreOqueeltribunaldeBucaramangahizounainterpretaci6n

adecuadaynosolorazonablecomolosehalalaCorted andoentreverque

hayotrasposibilidadesdiferentes，dandolugaraqueseinterpretequeexisten

OtraS fbmas o momentos parainiciarla contabilizacibn del tiempo de

PreSCrlPCi6n．Laleyesclara：LaprescrlPC10nSeCuentadesdelaseparaci6n

fisicaydeHnitivadeloscompanerospemanentes，yeStOSaunquedeiaronde

Serlosesepararonsolamenteel13deoctubrede2015ynoexisteotrafbma

deteminacidndelauni6nmaritaldiferenteparaaplicaralcaso．

Deotraparte，yenSegundolugar，adnacompa五andoelsentidodela

PrOVidencla，COnSideroinnecesarlQquetambienenestecaso，COmOSehaceen

todos，Seincluya un parrafb generico hablando del control de

COnVenCionalidadydelderechodelostratados，Cuandolosderechosquese

Pretendeprotegeroqueencadacasoseprotegenono，nadatienenquever

COnelbloquedeconstitucionalidadquesefbma，deacuerdoconelarticu10

93 de nuestra Constituci6n Politica，Cuando existen derechos humanos

PrOtegidosentratadosintemacionalescelebrados，aCOgidosoaprobadospor

Colombia，loscualesprevalecensobreelderechointemoparaefectosdesu

PrOteCCi6nconstitucionalfbmandocondichaconstitucidnuntodoprotegible．

Ymiaclaraci6nennadasedirigeaquesedesconozcanesosderechoso

quenoseutilicenlasherramientassuperioresymase丘cacesparalade烏nsa

delos derechos mndamentales．Por el contrario，me PreOCuPa quela

introducci6ndeundiscursogenericoentodaslassentenciassinaplicaci6n

PraCticayveriHcaci6ne庭ctiva・Puedetenerlosefectoscontrariosyconducira

2
la trivializaci6n de una herramientaimportante enla proteccidn delos

derechosconstitucionales，Sitenemosencuentaquenosetratasimplemente

de enunciaruncontroldemaneralapidariayautomaticasinode aplicarlo

e危ctivamenteencadacasodondehagafaltasuuso，quenOeSSiempre，POrque

creoqueexistenmuchassolicitudesdeamparoquepuedenobtenerresultados

positivosconelmeroderechonuestro，yaSeaellegislativooelconstitucional，

sinqueparanadahaga細tahacerusodelostratados，yOtraSVeCeSPOrquenO

siempreexistentratadosquecontenganelderechoinvocadoporelciudadano

demandantedeproteccidn・

Noesmiinterespolemizarsinoporelcontrario，Simp臆carlafbmade

enftentarencadacasocadavtheracidnalegadaconelderechoreclamadoysi
uenamoslas providencias de teorias，las hacemos mまs compleias y menos

comprensiblesparalosciudadanosquesonlosdes血atahosdeellasydela

didacdcaqueconllevan・TampoconlegOqueenunOSCaSOSeSneCeSarioteohzar

respectodeciertoshechososituacionesquesere丘erenalaprotecci6nsoHcitada，

comocuandoserequereinvocarlostratadosparaprotegerunosderechosque

noaparecenmuydiH九〇sennuestrale軸acidnoquehanavanzadomasen

otrospalSeS，a皿，bienvenidatodalateoriasobrelos tratados ysobrela

convenciom山dad，PerOParaCadacasopardcularyadaptadaaloshechos，nO

pegadaentodaslas請elasparahacercreerqueentodosloscasossenecesita

hacerelmencionadocontrol，pueSCOnSideroqueseuegaaestecuandoexisten

choquesdele甜acidnentrelaintemayelrespecdvotratado・yendoestemまs

anaenlaproteccidnNodemanerageneral・

AdemまS，POrqueeSa血viahzacidndelbloquedeconsdtucionz山dadsin

en仕areftcdvamenteaconftontarlo，nOSPuedellevaracontradicciones，OCaSOS

enqueseinvocaoseincluyeenlatutelayeftcdvamentenosehaceelcontroL

Nodesconozcoelesherzoyelinteresdelponenteporlostemasdel
derech。intemacionaldelosderechoshumanos，elcualadmiroycomparto，PerO

3
Silolimitamosaloestrictamentenecesarionospuedegenerarme）OreSをutosen

fivordelossuletOSeSPeCialmenteprote缶dos・

Esciertoqueexistentendenciasalasinclusidndelosderechoshumanos

enlas consdtuciones y que eso consdtuye garantia de su e丘cacia，PerO nO

necesahamente de su hndamentalidad y de su proteccidn como derechos

naturales，PueSlamayoriadelas consdtuciones adviertenquelahstade esos

derechos no es taxadvay quepueden exisbrmuchos otros que alcancen esa

CategOriayproteccidn como tales aunquela consdtuci6n nolos contenga，e

inclusoaunquenoexistanenmgdntratadointernacional・Peroesonolequm

validez∴∴ala teoria del bloque de consdtucionahdad y del control de

convencionahdad．Esunaherramientav組day心血quenosepuededespres廿glar

usまndolamal，Odiciendoqueseusasinhacerlo，SOloenunci鉦dola・

Es cierto que hela Consdtucidn de19911a que ordendla

COnSdtucionalizacidn delos derechos humanos，y que anteS de ella no se

aplicabanaunqueestuvieraninscritosentratadosintemacionalesaprobadospor

Colombia，CaSOdelosderechoslaboralesincluidosenconvencionesdelaOIT，

peroademまsexistianteoriasquenegabanvaloralos仕atadospofenCimadela

COnSdtucidnintemade cadapalS，perO Cadadiaconmayorintensidad seva

SuPerandoesedesconocimientoconhndamentoenlaprまcdcadesuapHcacidn，

PerOnObastamencionardemaneraautom征calateoriasinoe）erCerlaaplicacidn

PraCdca・Poresoreclamoquenoseinserteunpirrafbvaciosinoqueseaplique

COntOdaatencidnenlos casosenqueseanecesahocontodoeldempoyel

espacioqueeltemanecesite，Paradefenderlosderechoshumanosnosolodesde

elpunto devistadelaconsdtucidn sino tambiendesdelaprevalenciadelas

nomasintemacionalesqueregulanesosderechos・

Loquetraeelp壷ratbcuyainclusidncridconoes細so，perOtriviahzael

tema．EsciertoquelaConsdtucidnde1991aco生endotendenciasintemacionales

delderechodauntratanhentoespecialaIderechointemacionaldelosderechos

humanos，que he aco缶do de manera certera al crearlo que se conoce

4
doctrinariamente como“elbloque de consblmCionahdad”，que Permid6una

incorporacidnhlertedelderechointernacionaldelosderechoshumanosenla

pr細caiuridicadelconsbtucionahsmo・dandopodervinculantealateoria

intemacionaldelosderechoshumanos，ynOSOloenaccionesconsdmCionales

sinoentodoelderechoordinario，PueSlaconsdtucidneslanormadenomas・

Poresonhaclaracidnnoesunaoposicidnaquesehagacontrolde

convencionahdadqueveonosolo血sinonecesario・Sinoal中嶋Cuandose

incluyasuteoriaenlasprovidenciasseaporqueverdaderamentesenecesitey

efecdvamentesehaga，ydeesafbmanoseWehaunaoperaci6nautom細ade

inclusidndeuntemaqueseWelvevanalyslnaPhcacidnpr如caenladeftnsade

losderechos．

ContodorespetoyacatamentO

ALVAROFE

5
 ？30

RepdblieadeColombia
CoheSqIIremadeJIISticia

SaIanlc綿acllれc州I

ACLARACION DEVOTO

RadicaLci6n nollOO1020300020180103000

Aunqlle COmPartOla decisi6n adoptada porla

Honorable Sala，dado el acierto en su motivaci6n，

respetuosamenteaclaromivotoconelexclusivoprop6sitode

resaltarquesetornainnecesarioenel匂ercicioJurisdiccional

COtidimo，incluir de fbrma generica y automatica，una

menci6n sobre el empleo del denominado“colttrOl de

COnUenCjonalidad生

Ciertamente， de confbrmidad con la propla

JurlSPrudencia dela CorteInteramericana de Derechos

Humanos，Cuando un Estado ha ratincado un tratado

internacionalcomola Convenci6n Americana，Surge，entre

OtrOSdeberes，elimperativoparasusJueCeSdeexminarex

Q廟Cio，enSuSdecisiones，lavigenciamaterialdelopactado・

De esta mmera，el くくCOnt7℃l de conzJenCionalidad〃

COmPOrtaunaaCtituddeconsideracidncontinuaquedeberai

acentuarse y manifestarse expresamente，tan SOlo en

aquellospronunciamientosdondeseadviertacomprometido
 Rad．n．011001020300020180103000

O amenaZado Nel窮ctozmldelaConuencienらlo c3W3wse4ual

acontecera enlos eventos donde pueda verse meTmado o

aTuladoporlaqplicacidndeleyescolttraTiasasusdiposiciones，0匂eto

yjin deliTtStruTnentOintemacional o del estdndarintemacional de

p7℃teCCibndelosderechoshuTnanOS〃2；tOdolocualresultaaJenOal

PreSenteCaSO．

Enlos anteriores terminos ddo fundamentada mi

aclaraci6ndevotoconcomedidareiteraci6nderespetoporla

HonorableSaladeCasacidnCivil．

lCIDH・CasoTrabajadoresCesadosdelCongreso（AguadoAlfaroyotros）ContraPerd．

Sentenciade24denoviembrede2006・SerieCNo・158，Parrafb128．
2CIDH・Caso Heli。doro Portugalcontra Panama．Sentenciade enero27de2009．

SeriecNo．186，Parrafb180．

2
 ACLARACIeNDEVoTo

Aunqueestoydeacuerdoconladecisi6nqueadopt61a
SalaCivilenlaaccidndetuteladelareferencia，enelsentido

de negar el amparo constitucional por no evidenciarse

vulneracidn alos derechosfundamentales delaccionante，nO

compartolas motivaciones sobrelas cuales se sustent61a

providencia，POrlas razones que me permito expresar a
continuacidn．

1．La sehora Noma Eloisa Quintero Gdmezy else五〇r

AmedJairoGdmezCardenasiniciaronunauni6nmaritalcomo
compaherospemanentesdesdeel19deagostode2006・

EllOdejuliode2010contraieronmatrimoniocivil；ye1
13deoctubrede2015sesepararon範sicayde慮nitivamente・

2．Lase五〇raNormaEloisaQuinteropromoviddemanda
de declaraci6ndeunidnmaritalyliquidaci6n delasociedad
patrimonialqueconfbmdconeldemandado；yeSte，aSuVeZ，
fbmuldentresusexcepclOneSlaprescrlPCi6ndelaacci6nde
liquidaci6nydis01uci6ndelasociedadpatrimonial・

3．Eljuezdepnmerainstanciadeclar61aprescrlPCidnde

la aludida acci6n por considerar que desde eldia quelos

compaheroscontrajeronmatrimonio，eStOeSellOdejuliode
2010，1asociedadpatrimonialaquedbdisueltayenestadode
liquidaci6nM・Esdecirqueparalaftchadepresentacidndela
demanda，elll de octubre de2016，Sehabiasuperadocon
creceselterminoprescriptivoconsagradoporelarticul08ode
laLey54de1990・

4．Alresolverlaapelacidn，eltribunalrevocdladecisi6n

deljuez a quo，PueS，en Su Criterio，la celebracidn del

matrimonio entrelos compaheros permanentes nO eS una

causallegal de disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad

patrimonialy，POrelcontrario，eSunaSituacidnjuridica叫e
tbrmalizayrefuerzaloslazosぬmiliares・
 Radi。aCi6nnoll001−02−03−000−2018−01030−00

Enconsecuencia−a宜m‘らelterminodeprescrlPCi6nde
lasociedadpatrimonials610puedecomenzaracontarsedesde
la separaci6n範sicay de宜nitjLva delos compa丘eros，lo cual

OCurri6el13deoctubrede20：し5・Luego）Cuandosepresent61a
demandaellldeoctubrede20161aaccidnnohabiaprescrito．

5・El demandado promovi6acci6n de tutela contrala

anterior decisi6n por considerar que vio16 su derecho

fundamentalaldebidoproceso，tOdavezquedesconoci6los

PreCedentesJurlSPrudencialesquesiemprehana範madoque
la sociedad conyugal no puede coexistir conla sociedad

Patrimonial．

Segtlnelaccionante，aunく担elaleynopreveesahipdtesis

explicitamente，hayquededucirquecomoambassociedades
nopuedencoexistir，entOnCeSlacelebracidndelmatrimoniode

loscompa五erospemanentesentreslgeneraladisolucidndela

SOCiedad patrimonial・De manera que el termino de

PreSCrlPClOnCOmienzaacorrerdesdeesemomentoynodesde
laseparaci6n範sicayde宜nitiva−，PueSaPartirdelmatrimonio
lasconsecuenciasJuridicasquehayqueconsiderarsonlasque
COnSagraelregimendelasocie（hdconyugal．

Deigualmodo asevero que elcaso bajo estudio tiene

relevancia constitucional porcruelaJunSPrudencia no ha
dennidoelmomentoapartirdelcualdebecomenzaracontarse
la prescnpclOn dela acci6n de disolucidn dela sociedad

Patrimonial cumdolos compaLheros permanentes se casan

entre si．

6・En el fallo de tutela de cuyas consideraciones me

Permito tomar distancia se afirm6que el aludido temino

PreSCriptivo no puede comenzar a contarse desde quelos
COmPa五erospemanentessecasaron，PueStalinterpretacidn

Violariael争rincipiodelegalidad”consagradoenelarticulo29

delaConstitucidnPolitica，〝conSidemndoqueesallegislador

alzLnicoaquienleco77Petedem（memeXPTt？SaeStableceTla〝．

De ahiqueeltribunalnoincurridennlngtlnerrorde
trascendenciaconstitucional，COinOSilohabriacometido“enel

2
■−

Radicaci6nnell001−02−03−000−2018−01030−00

casodehabercoT71putadoelteminodep7℃SC7やCi6ndeunahoa

partirdelmatrimoniodelosco7TPafieTDSpemanenteS，pOlT型een
eseeuentoestartdstdantandoallegislador”・

”Contodo−SOStuVOlaSalarlaprescrPCi6nta77POCOpOdid

c07−7er desde cuandolos co77Paねeros permanenteS，ya COlnO

c6nyuges，SeS印ararOnJ種icayd印nmz）amente，talαaljiJe
concluidoporelmbunalporque se trata de una hip6tesis
gualmenteayunadeTegulaci6npositizJa・EneseeuentO，las
Teglasdelaprescrpczonqplicablenopuedenserlasse紬adas

paTalasociedadpatrimonialentreCO17tPa充ervspemanentes，
sinolasr窮ridasalasociedadcon主仰gat Seane♀PeC卵CaSO

genericas，Segunelcaso・M

WosepieTdadeuista−COntinu6−queenelsu的dicealno
existirsolucibndeconiinuidadtantoenelcampope7℃On‘九COlnO

enmaferialdesociedadpatrimonialydesociedadconytLgaLal
Jin de cuentas，disuelta esta zmma，Se trata deun mismo

patljmoniounizJelSals印amdoendosnizJelesterTPOmlTnente，

gobemadobqiounaSmismas7eglas，aunqueCOnlosmaticesque
lessonplPpWSaunauOtmSOCiedad，SinquepOrello，alser

pe確Ctamente deliTnitadas en eltiempo，pueda（狗marse su

coexistenciaガ．

Y，Seguidamente，aSeVer6：乍bresto，SeplでCisaqueenel

caso se hallan pTeSenteS dos uniz）e7℃alidades jzL71dicas

sucesiz）aS，nOSimuudneas，lapnmemconun z）inculoJurtdico

gestadoenloshechos，COnSistenteenlasociedadpatrimoniaL
en舶ad，queluegQ，pOrZ）Oluntaddelosconuiz）ientes，diopasoa

unaligaduradederechoZnaCidadelcontratosolemne；Sinquet

talαalseaduirti6，hayansidosimu庇aneas，SinoenCadenadas；

pero，Sin que reSpeCtO delalnutaCi6n delaprmem haya

acontecidos印araCi6n．種icaydく訪れ庇iuadeloscoITPaねelVS，del

matrilnOnio con te7℃el・OS O dela muerte de uno o de ambos

COmpaねemSガ・

喝nfodocaso−Se（埴OParannalizarL，dadalasimilitud
endで ma諦monio gia mi6n maritaL en的 SOdedad∴de

gamnCialesylasociedadpatrimo高弟desdelapeTtipeCtiz）ade

pTinc砂OS，UaloTeSyderechosporlosqueabogayd師endela

3
 ヽ

Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−01030−00

Canade1991ノCOn・UenerOenelarti’ulo42delamismq，nO

puedenp71）hyaTSeinte7pletaCiones7℃Strictiuas，discriminato7ias

y exがntiuas，entre qulenes comOparqia han COnUiuido como

CaSados，jaltandoles ztnicamente elrito solemngpTimem，al

ab巧godelazmidnma7五aらyluego，Sinsoluci6ndecontinuidad，
enlasmismascondicionesmaterialesysocialesbqibelmanto
delmatrimon70，COTnOaCtOJLrtdicosolemne，Sininte7TqpαOneS

tempomles ni bTeChas qfac砂as，jamiliares，SOCiales y

econ6micas，Siendo continuadoleS delajamilia comopareia

monogamaの．

7・Puesbien，enmirespetuosoparecer，enCuentrOqueel

anterior razonamiento no guardailacidnldgica en su

exposicidn，niescoherenteconlosprecedentesconsolidados

de estaCorte血ente alamateriaque se analiz6en sede de

tutela；COmO tamPOCO SOlucion6el problemaJuridico que

Plante6elaccionante．

En efecto，enla sentenc：ia de mtela se a範md que el

C6mputodelteminodeprescnpci6napartirdelacelebraci6n
delmatrimonioのiola elpnnc函O delegalidad considemndo

queesallegisladoraltnicoaquienleco7TPeteMestablecerlode
manera expresa・Y mas adelgLnte reCOnOCid que eselapso

tampocopuedecomenzaracomerdesdelaseparacidnHsicay
de範nitiva delos c6nyuges，dadala ausencia de regulaci6n

POSitiva・Para concluir que‘‘se hallan presentes dos

ultiue7℃alidadesJLrtdicassucesizJaS，nOSimuuaneas，仁）sino

encadenadas；pe7P，Sin qlLe7℃SPeCtO dela mutad冶n∴dela

p7七memhaya acontecidosやamCibnjkicαyd印nitiuadelos
CO77PaねerDS，delTnatrimonioconte7℃e7℃SOdelamuertedeuno

Odeambosco77PaheTDSガ・

Sinembargo，laSalanotuvoencuentaqueelargumento

quead可OpararefutarlasmotivacionesJuridicasdelosJueCeS
deinstancia−eStOeSlaausencia・deregulacidnpositivaTPOdria

aplicarseconlgualgradoderaz6nasuproplaCOnClusidn，dado

quelaleycivilennlngunaParteCOnSagralaposibilidaddeque
COnCurran‘‘dos unizJerSalidades jurtdicas sucesizJaS，nO

Simultdneas，仁・）sinoencαdenadas写nimuchomenosqueuna
deesasuniversalidadespueda〟mutarルenlaotra．
ノト

RadicacidnnollOO1−02−03−000−2018−01030−00

Es mas，Sibienlas posturas delo sentenciadores de

instancianoestanprevistasenlaley，almenossonargumentos

quepodriandeducirsedeella；COntrarioaloqueocumeCOnel
razonamiento de esta Corte，que eS atOdasluces extraho a

nuestroordenamientodefamiliayanuestraJurlSPrudencia・

En todo caso，eS maniHestamente err6neo confundir−

comolo hizo esta Corte−elやrincIPio delegalidad’’conuna

especiede“principiodetipicidadがqueesaJenOalordenamiento

dederechoprivado・Noesverdadqueenmateriacivil‘‘esal
legisladorallnico aquZenle co171petede manem e亮pTeSa〃

establecerlas soluciones delos problemas con relevancia

Juridica・Dehecho，elpnncIPlOquerlgeeneStaまreadelderecho
eselcontrario，enVirtuddelaregladeinterpretaci6nprevista

enelarticul080delaLey153de1887，Segtlnlacualaαando
no hayleg exactamente qplicable alcaso colttlDZJenido，Se

qplicaTtinlasleyesquelegulencasosomateriassemdantes，y
ensude咋CtO，ladoctlhaconSmuCionalylasreglasgeneTales
dederecn0．，’

Luego，elentendimiento dela Sala，Segun elcualen

materiaciviltodaslass01ucionesdelascontroversiasJuridicas
tienenqueestarexpresamenteestablecidasenlaley，mまsque

unaligerezaconceptualesunaverdaderaimpropiedadjuridica，

ademasdeunaposibilidadbastantealeiadadelarealidad・

8．Mまsextrafio todaviasemuestraelrazonamiento que

sirvid de soporte ala decisidn，Segun elcuales factiblela

concurrencia de‘‘dos uniuerSalidadesJurtdicas sucesiuαS，nO

simtmdneaS，仁．）sinoeltCadenadas㌻Conelagregado deque
unadeellaspueda〝mutarガenlaotraosersubsumidaporella・
Talesespeculaciones，ademまsdeambiguasyconfusas，CareCen

deantecedentesennuestraJurlSPrudencia・

Desdeluego que tan novedosa postura ameritaba un

desarrollomasprofundo，dadoquehastalafechapresentela

posici6nquehasostenidolaCorteensededecasacidnhasido
lacontraria：quelasociedadconyugalylapatrimonialsonados

unizJerSalidadesJurtdicas・・・ldgicamente excluyenteS de modo

5
 ヽ

Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−01030＿00

Silnultdneo当CSJSC，7mar・2011，rad．2003−00412−01；CSJ
SC，100Ct・2016，rad・2011−00。47−01）．

No bastaba，en Suma，COn aducir que elpatrimonio

COnfbrmadopordosuniversali一ねdesseconsolidaentiempos
distintosparaconcluirque竹osonsilnultdneas㍗todavezque

Silasdossociedadesnosehandisueltoentoncesesostensible
que coexisten o estan vlge重1teS al mismo tiempo，COn
independenciadelasftchasdeadquisici6ndelosbienesque
COmPOnenelhabersocial・LaSala，en範n，COnmndidelhecho
dequelospatrimoniosdeambassociedadesseconfbrmanen
momentosdistintos，COnlasupuesta〟e克stenciasucesiz）aynO

Simultdnea”delassociedades．

Pienso que nadaimpedia ala Corte cambiar su

JurlSPrudenciaparaacogerel（元teriodeltribunaldeongen，
Segun el cualla concurrencia o coexistencia de dos o mas
SOCiedadespatrimoniales，OdeLlnaSOCiedadconyugalconuna

Patrimonial）eSunPrOblemadeestirpeprobatoriamまsquede
imposibilidadjuridica．PerosieseeraelpropdsitodelaSala，

entonces debieron o血ecerse razones rlgurOSaS y mqOr

motivadasparajusti範carelcambiodesudoctrinaconsolidada．

Es sabido que el Tribunal de Bucaramanga viene

SOSteniendo desde hace varios ahos quela sociedad de

ganancialesdelosc6nyugespuedeconcurrirconlasociedad
Patrimonial conrbrmada entrく∋ COmPaheros permanentes，
Siendotalsituaci6nunproblema“probatorioquehadedmmirse

enlaetapadeliquidacidn；POr10quenadaobstaparaquese
admitalaconcurrenciao simultaneidadde ambas entidades．

Encambio−Segunelcriteriodeesecuerpocolegiad0−，1atesis

que rechazala coexistencia de tales sociedades pone en

desventaiaalos miembros delauni6n maritalpermanente
H−ente alas familias confbrmadas bajola solemnidad del

matrimonlO；ySumeaeStetipoderelaci6nenunaposici6nde
inferioridadsocialyJuridica，a「［iempoquegenerasituaciones

deevidenteinjusticiaydiscriminacidnincompatiblesconlos
Valoresymandatosdenuestroordenamientosuperior・Desde

luego que dicho criterio ha sj・do bien sustentado por esa

COrPOraCi6nynoesdeningunamanerairrazonable．
因

Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−01030−00

PerotambienesciertoquelatesisqllehaacogidolaCorte
Supremahasid01aopuesta）eS decirlaimprocedenciadela

coexistenciadelasociedadconyugalylapatrimonial，aunque

se trate de dosuniversalidades confbrmadasporlosmismos

consortes．Asisetal16ensentenciade125denoviembrede2004

（Exp．7291），enCuyaOPOrtunidadsesostuvoque“silaparqia
cont7匂Omafrlmonio，αalquiemquefLeSeSunatuml留a，queda

sustraidadellt；gimenplPpiodelasunionesmaritalesdehecho，

debiendosometeTSe；pOrtantO，alaTegulaci6nprQPiadelde7eCho

mat7jmonialD．

Bajo elmismo argumento se decidi60traCOntrOVerSia

Juridica enla quela parqa habia estado casada，y
posteriormente confbrmaron una sociedad patrimonial
productodelauni6nmaritaldehechoquesostuvieronluego
de haberse declaradola nulidad del matrimonio．En esa

oportunidadseproh的latesisdeltribunaldeorlgen，Segtlnla
cual“e虚stlendo matlimonio，y∴nO Obstante mediar Su

declaratoria de nulidad，nO SuTgm eluelos conyuges u71idn

maritaLnisociedadpaiTimoniaLporqueellegislador1egulalos
窮CtOSpelSOnalesypatrimonialesdedicholna抗monio∵（SC，2
SeP，2005．Rad，7819）・

Esta corporacidn ha sostenidoinnumerables veces−a

diferencia delo que podriainftrirse deltenorliteral dela

normar，quenOeSlavlgenCiadelmatrimonioloqueseengeen

impedimentoparaelsuri翠mientodelasociedadpatrimonial
entre compa丘eros permanentes）Sinola existencia de una

sociedadconyugalsindisoIverse，PueSaunqueeStaSehaya
confbrmadoenuntiempodistintoaldelapretendidasociedad
patrimonial，SunOdis01uci6ncomportasuexistenciaJuridica

y，POrello，laconcurrenciaosimultaneidaddeuniversalidades

patrimoniales；lo cual no ha sido admitido porla

jurisprudencia・（SC，4sep・2006，rad・1998−00696−01）・

Lasociedaddeganancialesquenacedelmatrimonioentre
sideloscompafierospermanentes，enSuma，hasidoyslgue
siendounimpedimentoparaelsurglmientodelapresunci6n
legal consagrada porla Ley 54 de1990，enCaminada，

exclusivamente，ademostrarlosefectospatrimonialesdelas

7
 ヽ

Radicaci6nnOllOO1−02−03−000−2018−01030＿00

uniones maritales de hecho・Porlo que no alcanza a

Vislumbrarsecual血elanomaJuridicaquesirvi6desustento

a esta Corte para arribar ala tesis dela‘‘concurrencia，，0

umutaci6n，，deuniversalidadespatrimoniales．

9・Esta Sala anrm6 que‘‘dadala simimud ent7℃

matrimonioylaunidnmalitaL・加resociedaddegananCialesy
la sociedadpatrimoniaL desdelapeTtipeCtiua depmcp70S，

Ualo7℃SydeleChosporlosqueabogaydく却endelaCartade
1991，COn Z）ene7℃en elarttculo42dela misTna，nOpueden

p71）hyalSeinte7pretaCiones restrictiz）aS，disc71minatoTias y
eX五ntiuas，entlle quienes como paTtya han conuizJido coTnO

CaSados，−佃ttdndoleszLnicamenieelmosolemne…”．

Estoyabsolutamentedeacuerdoconquelafamiliaesuna
instituci6ndeorlgenSOCialquegozadeproteccidnsuperior，Sin

importarsiseconstituyeporvinculosnaturalesoJuridicos；de

SuertequeCualqulerfbmadediscriminacidnenrazdndesu
modo de confbmaci6n es odiosa，inconstitucional，i叫uStay

anacrdnica・Tanto elmatrimonio comolauni6n marital，aSi

COmOlassociedadespatrimonialesquesurgendeesasuniones，

debenproducirunosefectosJuridicos similaresqueimpidan
queunadeesasinstitucionestengamayOreStatuSOCategOria
quelaotra，OgOCedemayorespreHOgativasobenencios．

Peroeseidealde“similitudmaxima’’quedicepro坤arel
fallo de tutela no se ha materializado por completo enla

JunSPrudencianacional，PueSeSCOmtln．encontrartodotipode
excusasmoralesparamantenet・elestadodedesigualdad；nies，

PreCisamente，elque se deduce delas consideraciones dela

decisidn血entealaqueestoyexpresandomidesacuerdo．

SifueseciertoqueestaCortereconocela‘‘similiiudentTle

el matrimonio yla unibn maritaln y Nemtllela sociedad de

ganancialesylasociedadpatr訪tonial㍗綿esdelape碑〕eCtiuade

principios，Znlo7℃Syde7℃Chosporlosqueabogayd却endela
Carta de1991，COn∴Uelte7℃en elariiculo42dela Tnismt巧
entonceshabriallegadoaunaCOnClusidntotalmentedistintaa
la que asumi6 cuando sostuvo quela celebraci6n del
matrimoniodisuelve堆，SOiulelasociedadpatrimonialanterior．

8
 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−01030−00

Elrazonamientoalquetendriaquehaberarribadodebi6
ser，ma・S bien）que aSi comola existencia de una sociedad

COnyugal no disuelta es unimpedimentolegal para el

Surglmiento dela sociedad patrimonial entre compa丘eros

permanentes，del mismo modo habria que aceptar quela

preexistencia de una sociedad patrimoniales un obstaculo

paraqueseconfbmelauniversalidaddeganancialesquenace
conelmatrimonio．S610de esamanerapodriaa宜marseque
hay un plano delgualdad o‘‘similitud，，entre ambas

instituciones．

Mas，loquenopuedeadmitirsecomo conclusidndela
tesis aigualitaristaガ quela Corte cree defender，POr Ser

contradictoriaconeseideal，eSqueSeanrmequelacelebraci6n

del matrimonio disuelve de suyola sociedad patrimonial

anterior，0，PeOratln，quelal‘subsume，，oincorpora；COmOSi

los efectospatrimoniales delasunionesma正ales dehecho

fuerandemenorlinaJequelauniversalidadconyugal・

10．Finalmente，SeaSeVerOque叩odichoporestaSala，en

esta acαOrLi qpenaS para hallar coherentela decisibn del

t71bunalensuparfiαlarjbmadeleSOIzJerlacont7We7℃iq，Sin

peduiciodetodanueua，d昨renteoadicionalprecisi6nquelas

fL血rasciltunStanCiasjac加ascompelanalaSalapamαnali2iar
O7儲〕lanfearlacuestidrr・

EsdecirquetaninseguraestuvolaSaladesudecisi6n）y
tan consciente fue de su ausencia de fundamentos，que

reconoclOquelaexdticatesisdeluencadenamientoが，‘‘ligaduraガ

0“Subsunci6n，，deunauniversalidaddeganancialesconuna
sociedadpatrimonialse aplica‘‘apenasn aeste caso）PerO eS

posible que se replanteela cuesti6n o se decida de modo

distintoenotroscasossimilares．

Desdeluego que tan particularmanerade razonarpor

partedelmaximoorganodelajurisdiccidnordinarianopuede
generar mまs que confusi6n eincertidumbre entrelos
destinatarios delas normas civiles，SOCaVando cualquier

posibilidad de que elordenamientojuridico pueda erlglrSe

9
 ヽ

Radica．ci6nnollOO1−02−03−000−2018−01030−00

COmOSistemaquegarantizaexpectativas範ablesyestablesen
lamaneraderesolverlosconnictosJuridicos・

11・LadecisidndeestaSalaenelasuntodelareferencla，

ensintesis，nOSOlucion610queteniaquesolucionar，eSdecir

Cuaileselmomentoapartirdelcualhayquecomenzaracontar
elteminodeprescnpci6ndelasociedadpatrimonialcuando
loscompaherospermanentescontraenmatrimonio・Niexplic6

POrquetalacci6nesimpreschptibleo‘‘desaparece，，cumdolas
dossociedades“se．旬sionan”．

Reitero que no me opongo al cambioJurlSPrudencial

Siempre que se demuestrengurosamentelanecesidad dela
Variacidnenterminosestrictamentejuridicos．Mas，loqueno

Puedoadmitireslaausenciadefundamentaci6nconceptual，

PueSla falta de criterios olキietivos de correccidn delas

decisionesjudicialesinvalidala∴argumentaCidnalreemplazar

Su raCionalidad por alusiones tangenciales y difusas a

やTinCP10S，UaloresynorTnaSiniemacionales”que seinvocm
SinningunmetodonlPrOP6sitcIde宜nido．

Enlos terminos que：PreCeden，d匂O eXPreSada mi

inconfbrmidad．

10