TAREA 1

Error y Ecuaciones no Lineales

Marisol Cardozo Gutiérrez

Cód.: 55181014

Grupo: 100401_63

Tutor

Martin Gómez Orduz

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA

MÉTODOS NUMÉRICOS (100401_63)

NEIVA - HUILA

2020
 Actividad para desarrollar

Tema 2: Ecuaciones no lineales

Problema 3: Considere la ecuación de estado de van der Walls:

( P+ Va ) (V −b )=RT
2

Calcule el volumen específico 𝑉 de dióxido de carbono a una temperatura de

𝑇=300∘𝐾, dado 𝑃=1 𝑎𝑡𝑚, 𝑅=0.082054 (𝑘𝑔∘𝐾), 𝑎=3.592 𝑃𝑎⋅𝑚6/𝑘𝑔2,
𝑏=0.04267𝑚2/𝑘𝑔. Obtenga una aproximación inicial 𝑉0 desde la Ley de
gases ideales: 𝑃𝑉=𝑅𝑇. Emplee los métodos solicitados en el Ejercicio 2.
R∗T + R∗T
V=
P

Ejercicio 1:

Realice una tabla en el intervalo en donde se encuentre la primera raíz

(positiva o negativa) y grafique la función en ese intervalo (use un tamaño
de paso adecuado que le permita observar los cambios de signo). Indique el,
o los, subintervalo en donde posiblemente se encuentra la raíz.

R 0,082054
T 300
P 1

EJERCICIO 1
120

100

80

60

40 Eje y
Eje Y

20

0
-3 -2.2 -2 -1.5 -1.2 -0.2 1 1.5 1.8 2 2.5 3 3.5
-20

-40

-60
Eje x Eje y
 -3 -49,2324
-2,2 -29,53944
-2 -24,6162
-1,5 -12,3081
-1,2 -4,92324
-0,2 19,69296
1 49,2324
1,5 61,5405
1,8 68,92536
2 73,8486
2,5 86,1567
3 98,4648
3,5 110,7729

Ejercicio 2:

Determine, con una exactitud de 10−6 o al menos 10 iteraciones, la raíz

visualizada en el ejercicio anterior empleando cada uno de los siguientes
métodos:

los subintervalos en donde posiblemente se encuentran las raíces(-1.2 , 0,2)

• Bisección

Como se había mencionado en el intervalo [-1.2, -0.2], se encuentra una

raíz, la cual se comprueba en la siguiente tabla:

Eje x Eje y
-3 -49,2324
-2,2 -29,53944
-2 -24,6162
-1,5 -12,3081
-1,2 -4,92324
-0,2 19,69296
1 49,2324
1,5 61,5405
1,8 68,92536
2 73,8486
2,5 86,1567
3 98,4648
3,5 110,7729

Se obtiene x I y x D
f (−1,2 ) =−4,92324

f (−0,2 )=19,69296

x I =−2 ; f ( x I ) =−4,92324

x D =−1 ; f ( x D )=19,69296

Primera Iteración:

Se calcula el punto medio (lo cual es la primera aproximación a la raíz)

(( x 1)+( x d ))
xM =
2

Como f ( x M ) <0, (distinto del signo de f (Xi)), se reemplaza el valor de X D, con

el valor de la nueva X M , quedando el intervalo del resultado obtenido de la
primera iteración.

Bisección
Iteraciones xa xb xr f(xa) f(xr) f(xa)f(xr) Ea(%)
1 -1,2 0,2 -0,5 -59,07888 -24,61620 1454,29753  
2 -1 0,2 -0,15 -24,61620 -7,38486 181,78719 233,33333
3 0 0,20 0,025 -7,38486 1,23081 -9,08936 700,00000
4 0 0,025 -0,0625 -7,38486 -3,07703 22,72340 140,00000
5 0 0,0250 -0,01875 -3,07703 -0,92311 2,84042 233,33333
6 -0,01875 0,02500 0,00313 -0,92311 0,15385 -0,14202 700,00000
7 -0,01875 0,00313 -0,00781 -0,92311 -0,38463 0,35505 140,00000
8 -0,00781 0,00313 -0,00234 -0,38463 -0,11539 0,04438 233,33333
9 -0,00234 0,00313 0,00039 -0,11539 0,01923 -0,00222 700,00000
10 -0,00234 0,00039 -0,00098 -0,11539 -0,04808 0,00555 140,00000

• Regula Falsi

Primera Aproximación (iteración 1)

Comenzamos evaluando la función en los valores

x 0=−1,2

x 1=−0,2
 R∗T + R∗T
f (−1,2 ) =
P

1,2∗( 0,082054∗300 ) + ( 0,082054∗300 )

¿− =−59,07888
1

−0,2∗( 0,082054∗300 ) + ( 0,082054∗300 )

f (−1 ) = =−9,84648
1

x 1−x 0
x 2=x 0− ∗f (x 0 )
f ( x 1 )−F ( x0 )

−1, 2− (−0,2 )
x 2=(−2 )− ∗(−59,07888 ) =0 , 96
−9,84648−(−59,07888 )

La primera aproximación de x 2=0 , 96

Ahora calculamos que punto que está más cerca de la aproximación que he calculado.

Para eso comparo los valores absolutos de la diferencia de cada punto con respecto a x 2 .

|x 2−x 1|<¿ x 2−x 0∨¿

Si se cumple la condición entonces hacemos:

x 0=x 1 y x 1=x 2

Entonces

x 0=x 1 y x 1=x 2

x 0=−59,07888

x 1=0 ,96

Regla falsa
N° Iteracion a b f(a) f(b) xr f(xr) f(a)*f(xr) Ea(%)
1 -1,2 0,2 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000  
2 -1 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
3 -1,20000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
4 -1,20000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
5 -1,20000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
6 -1,20000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
7 -1,20000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,00000 0,00000 0,00000 #¡DIV/0!
8 -1,2000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,0000 0,00000 0,0000 #¡DIV/0!
 9 -1,2000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,0000 0,00000 0,0000 #¡DIV/0!
10 -1,2000 0,20000 -59,07888 9,84648 0,0000 0,00000 0,0000 #¡DIV/0!

• Newton – Raphson

Newton-Raphson
iteracion xn f(xn) f'(xn) f(xn)/f'(xn) Er%
1 -1 -59,07888 -2908,59505 0,02031  
2 -1,22031 -60,07888 -2957,82745 0,02031 1,66448
3 -1,24062 -61,07888 -3007,05985 0,02031 1,63723
4 -1,26094 -62,07888 -3056,29225 0,02031 1,61085
5 -1,28125 -63,07888 -3105,52465 0,02031 1,58532
6 -1,30156 -64,07888 -3154,75705 0,02031 1,56058
7 -1,32187 -65,07888 -3203,98945 0,02031 1,53660
8 -1,342183 -66,07888 -3253,22185 0,020312 1,513343
9 -1,362495 -67,07888 -3302,45425 0,020312 1,490782
10 -1,382806 -68,07888 -3351,68665 0,020312 1,468884

• Secante

Secante
Iteracion xn x_n -- x_(n-1) f(xn) f(xn-1) Error %
0 -1        
1 0 1 8,41556 -50,49338 700,00000
2 0,00000 -0,20000 0,00000 -3,78359 #¡DIV/0!
3 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
4 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
5 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
6 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
7 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
8 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
9 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!
10 0,00000 0,00000 0,00000 -3,00000 #¡DIV/0!

Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice

una única gráfica Número de iteraciones vs 𝐸𝑟𝑒(%) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de
iteraciones.
N°
Iteraciones Bisección Regla falsa Newton-Raphson Secante
  Ea(%) Ea(%) Er% Er%
1     1,66448 700,00000
2 55,55556 0,00000 1,63723 0,00000
3 38,46154 0,00000 1,61085 0,00000
4 23,80952 0,00000 1,58532 0,00000
5 13,51351 0,00000 1,56058 0,00000
6 7,24638 0,00000 1,53660 0,00000
7 3,75940 0,00000 1,51334 0,00000
8 1,9157 0,00000 1,4908 0,00000
9 0,9671 0,00000 1,4689 0,00000
10 0,4859 0,00000   0,00000

Número de iteraciones vs 𝐸 _𝑟 𝑒 𝑙 (%)

Bisección Regla falsa #REF!
Newton-Raphson Secante
800
700
600
500
𝐸_𝑟𝑒𝑙 (%)

400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Número de iteraciones

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la

teoría, cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la
solución. ¿Cuál es su conclusión?

El método el cual presenta menor cantidad de iteraciones para alcanzar una

menor tolerancia es regla de la secante, porque solo necita de una iteración
para llegar a su objetivo
¿Cuál es su conclusión?

Que por todos los métodos se llegan a la solución, algunos con una precisión
más exacta que otros y con menos iteraciones, pero en conclusión se puede
decir que todos conducen al resultado esperado.

Bibliografía

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y

prácticas. Pág. 15 – 30. Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería. México,

D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 41 – 72. Disponible en
Entorno de conocimiento.