Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
e) -0.003456000*10- 5 voltios
*Todos los ceros antes de del primero numero >0 no tienen significancia
*Los ceros depues de los numero >0 tambien son cifras significativas.
d) √3 c) -2.3 e
Solución
c) √ 3 = 1.732050808
Redondear = 1.73205
Truncar = 1.73205
d) -2.3 e = -6.252048205
Redondear = -6.25205
Truncar = -6.25204
Solución:
0 00000000001
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
s=0
E+ E 0(2)=00000000001
E+ E 0(10)=1
E=−1022
f (2)=0000000000000000000000000000000000000000000000000000
f (10)=0
X m=2.225073858507201∗10−308
s=0
E+ E 0(2)=11111111110
E+ E 0(10)=2046
E=1023
f (2)=1111111111111111111111111111111111111111111111111111
f (10)=
( ( ))
2
1−
2
=1−2−52
1
1−
2
f (10)=0.999999999999999777955395074969 ≅ 1
X M =1.79769313486231570814527423732∗10308
4.2) Dado que un bit puede tomar un valor de 1 o 0, y en total, la maquina
dispone de 64 bits para almacenar los números; la cantidad de números
normalizados diferentes que se pueden almacenar correctamente en esa
computadora se puede determinar a través de la regla de probabilidad del
exponente. Considerando que en el exponente con exceso, no todos los
números pueden ser ceros, como tampoco lo pueden ser unos, se deben
eliminar dos posibilidades. Así:
264−2=1.844674407370955∗1019
Observación:
Definición
8.4 Si en 6.2 alguna raíz se obtuvo con un error relativo significativamente alto,
explique la causa del problema.
8.1
x 2=¿-9.999999999999999e-26
x 1=¿1.000000000000000e+25
raiz
x1 = 1.000000000000000e+25
x2 = 0
−b+ √ b2 −4 ac
Para el caso de x 1= Comprobamos que se había producido un
2a
error en la formula general básica, principalmente dentro del radical, porque se
produjo una adición insignificante y como el resultado de este radical pasaba a
restar un número igual, entonces se producía una cancelación sustractiva,
provocando como resultado 0 (cero) en el resultado. Por otra parte en el x 2
también se produce la adición insignificante pero como el resultado de este
radical pasa a sumar entonces es menos notable el error del cálculo.
2c
x 1=
−b−√b 2−4 ac
2
x 1= 25
( 1 ) −2 √ 25000000000000000000000000000000000000000000000001
2
x1 ≈
0
x 1=es una indeterminacion
Aplicando la fórmula alternativa para x 1podemos evitar una resta que es la que
nos producía en gran parte el error, lo que en este caso no se pudo evitar fue la
adición insignificante que se produce dentro del radical.
2c
x 2=
−b+ √ b2 −4 ac
2
x 2= 25
( 1 ) + 2 √ 25000000000000000000000000000000000000000000000001
2
x 2=
2∗1025
x 2=1∗10−25 ≈ 0
8.3 Utilice una fó rmula cuadrá tica alternativa equivalente a la clá sica
para calcular la raíz que no haya resultado confiable, en MATLAB, y
determine el error relativo. ¿Es ahora confiable el resultado?
−2c 2c
x 1= 2
x 2=
b+ √ b −4 ac b− √ b 2−4 a c
>>x1=(-2*1)/((-1*10^21)+((((-1*10^21)^2)+(1*1*4))^(1/2)))
x1 = -9.999999999999999e-022
>> x2=(-2*1)/((1*10^21)-((((1*10^21)^2)+(1*1*4))^(1/2)))
x2 = 9.999999999999999e-022
Y por esta fó rmula vemos que las dos raíces son iguales y al evaluarla
en la ecuació n vemos que es muy aproximada a la raíz que se desea
encontrar para que se cumpla la igualdad.
x0= 1 y x1= 1- √3 .
Solución
n=2;
n=3;
n=4;
x 4 =2 ( x 4 −1+ x 4 −2) → x 4 =2 ( x 3 + x 2 )→ x 4 =2 ( 10−6 √ 3+4− √3 )
x 4 =2 ( 14−7 √ 3 ) → x 4 =28−14 √ 3
n=5;
n=6;
n=8;
n=9;
n=10;
n=11;
n=12;
n=13;
n=14;
n=15;
n=16;
n=17;
n=18;
n=19;
n=20;
n=0;
n=1;
x 1=( 1− √3 ) 1 → x 1=( 1− √3 )
n=2;
n=3;
n=4;
x 4 =10
n=5;
n=6;
x 6=−26
n=7;
n=8;
x 8=82
n=9;
n=10;
x 10=−242
n=11;
x 12=( 1−√ 3 )12 → x 12=( 1−( 31/ 2 ) )12 → x 12=( 1−36 ) → x 12=1+ 729
x 12=730
n=13;
n=14;
x 14=−2186
n=15;
n=16;
x 16=6562
n=17;
n=18;
x 18=−19682
n=19;
n=20;
x 20=59050