En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los
QUINCE días del mes de JULIO del año DOS MIL DIECINUEVE, siendo las ocho de la mañana, día señalado para la celebración de la Audiencia de declaración de Imputado en relación a CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS, por suponerlo responsable del delito de ESTAFA en perjuicio de la señora KARLA. Acto seguido el Juez Abogado ELVIN JAFETHANDINO, a través de su Secretaria de actuaciones NORMA LUCIA FLORES , se verifico la presencia de las partes, encontrándose presentes, La Fiscal del Ministerio Publico,Abogada GABRIELA MICHELLE PAZ , con carnet 2830 del Colegio de Abogados de Honduras; en su condición de defensor público la Abogada KRISTELL VANESSA LOPEZ con carnet 3017 del Colegio de Abogados de Honduras. Una vez verifica las partes, se dio por iniciada la presente audiencia seguidamente el señor Juez hace saber sus derechos constitucionales al imputado contenidos en los artículos 71, 82, 84, 88 y 90, así como los artículos 2 y 101 del Código Procesal Penal.- A continuación se le indico de en forma clara y precisa los hechos que se les imputa por los delito de ESTAFA.- Se procede al hoy imputado para efecto de su identificación personal, manifestando que su nombre exacto es CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS , 23 años, nació el 9 de septiembre de 1995, en Tegucigalpa, Francisco Morazán, con tarjeta de identidad número 1704-2000-00018, soltero, tiene un hijo de nombre Daniel Turcios Velásquez de 3 años de edad, con domicilio en la colonia Kennedy el Hato de en Medio sector 5, bloque 69 casa 3512, casa propia, no posee número telefónico FILIACION: Tez trigueña, mide 1.68 aproximadamente, 120 libras aproximadamente, ojos café, pelo negro, tiene un tatuaje, no tiene perforaciones Acto seguido la Juez le pregunto al imputado si deseaba declarar o si deseaba abstenerse, sin que esto último le cause perjuicio, contestando que NO DESEA DECLARAR SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL FISCAL PARA QUE SE PRONUNCIE EN CUANTO AL REQUERIMIENTO FISCAL Y A LA MEDIDA CAUTELAR A SOLICITAR: Por medio de este acto presentó el requerimiento fiscal de fecha 15 de agosto del 2019 en contra del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS, por suponerlo responsable del delito de ESTAFA EN PERJUICIO DE LA SEÑORA KARLA GARCIA tipificado en el artículo 240 DEL CODIGO PENAL DE HONDURAS; conforme a lo ya expresado solicitamos la medida cautelar de detención judicial que se encuentra en el artículo 173 numeral 2, 176, 179 numeral 2 del código procesal penal pues se reúnen los requisitos a cumplir para imponer dicha medida, y el articulo 179 numeral 2 del código procesal penal que habla del peligro de fuga, dado el peligro de fuga que podría imponérsele al final del proceso así como el riesgo fundado de obstaculización de la investigación, destruyendo u ocultando pruebas existentes relacionados con el delito además fundamentamos la petición de la medida de detención judicial por la gravedad del pena a imponer, ya que esta excede de los 5 años y que siguiendo lo establecido en el artículo 445 del código procesal penal, expresa que serán considerados como delitos graves los que estén sancionados con una pena mayor 5 años. Para acreditar los hechos que se le imputan se presentaran los medios de pruebas necesarios en la audiencia inicial y comprobar la culpabilidad del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS para lo que solicito se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial. SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA QUIEN MANIFIESTA: La defensa del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS, a quien se le sigue proceso por suponerlo responsable de los delitos ya mencionados por la Fiscal del Ministerio Publico, rechaza el requerimiento fiscal, presentado por el ente fiscal, y acredita el arraigo del imputado presentando documentos como ser el acta de nacimiento de su hijo menor y, escritura pública de su casa donde vive con su familia y recibos públicos. La defensa manifiesta que la medida cautelar solicitada por el Ministerio Publico es excesiva en vista de que la libertad del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS es primordial debido a que la madre de su hijo no trabaja y es único que provee sustento a su hijo menor. LA JUEZ RESUELVE: MOTIVACION: Una vez escuchada las partes este juzgado resuelve 1)DEl Ministerio Publico ha ratificado su requerimiento fiscal, asimismo ha solicitado la medida cautelar de detención judicial y solicita se señale fecha y hora para realizar audiencia inicial, por su parte la defensa rechaza el requerimiento fiscal presentado por el ente fiscal y manifiesta que su defendido cuenta con el arraigo suficiente para considerar que la detención judicial es una medida cautelar excesiva 2)Del cuadro factico del Requerimiento fiscal se desprende la existencia de los ilícitos de ESTAFA,y siendo que este delito no se encuentra en la lista de los 21 delitos del artículo 184 del código Procesal Penal, asimismo que la finalidad de las medidas cautelares esasegurar la eficacia del procedimiento, garantizar la presencia del imputado y la regular obtención de las fuentes de prueba es por lo que la medida a imponer son las contenidas en los numerales 5,6 y 7 del artículo 173 del código procesal penal, consistentes en Someter al imputado al cuidado y vigilancia de la Abogada Kristell Vanessa Lopez Fiallos, la presentación del imputado al presente juez las fechas 15 y 30 de cada mes, así como la prohibición de salir del país durante el curso del presente juicio, por el tiempo de Ley para inquirir sin menoscabar el principio de inocencia que le asiste al imputado. 3)DSe señala audiencia inicial para el día 02 de agosto del presente año a Dlas 10 de la mañana. Sirven de fundamento legal a la presente resolución, los artículos 58 numeral 1 y 2, 101, 131,137, 141. 173 Numeral 2, 175 numeral 4, 178 numeral 1 y 2, 184 numeral 14 y 18, 198, 290,292 y 293 de Código Procesal Penal.- En este acto siendo las 09 de la mañana se declara finalizada la presente audiencia, dándose por notificadas las partes intervinientes de todo lo anterior con la lectura de la presente acta, a quienes se les entregara su respectiva copia, firman los comparecientes para constancia de lo anterior, ante la suscrita Juez y el Secretario del despacho, que da fe.