UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

Rúbrica de evaluación
Trabajo colaborativo No 1: Fecha de evaluación: 31 de marzo a 6 de abril 2016
Nombre del curso: Diseño de Procesos Productivos

Criterios de desempeño de la actividad individual P/

Aspectos evaluados máxima
Valoración alta Valoración media Valoración baja
Se realizan mínimo dos aportes
teórico individuales, significativos e Se presentan aportes No se presentan aportes individuales
innovadores, así: individuales dentro de las fechas o los aportes son desfasados de las
estipuladas, máximo una temáticas y fuera de las fechas
Aporte 1, sobre la identificación del semana antes de culminar el establecidas
problema central y/o hipótesis del foro, pero los aportes son
Aportes teóricos individuales artículo y su articulación con los parciales y no cumplen con los
temas de productividad y requerimientos de la guía de
semanales al foro de estudio,
60
sobre artículo de investigación competitividad = 30 puntos actividades
en procesos establecido
Aporte 2, sobre la metodología,
teorías y resultados del artículo de
investigación y articulación con los
temas de cadena de valor y principios
de calidad = 30 puntos

(Hasta 60 puntos) (Hasta 28 puntos) (Hasta 0 puntos)

Aporte 3, derivado del primer taller
Aportes individuales prácticos práctico que contribuya al Los aportes teóricos se No se evidencia la realización de los
semanales a los foros de estudio mejoramiento y productividad del presentan dentro de las fechas ejercicios prácticos
proceso productivo. Se realiza con las máximo una semana antes de 40
instrucciones del entorno de culminar el foro. Los aportes son
aprendizaje práctico = 40 puntos parciales y ameritan ajustes

(Hasta 40 puntos) (Hasta 18 puntos) (Hasta 0 puntos)

 Criterios de desempeño de la actividad grupal
Aspectos evaluados
Valoración alta
Problema de investigación y/o Se presentan los elementos que
hipótesis del artículo de permiten identificar claramente
investigación el problema de investigación y/o
hipótesis del artículo de investigación
relacionado con los procesos
(Hasta 5 puntos)
Teorías de investigación Se identifican claramente las teorías
relacionadas con los procesos e del artículo y se relacionan con los
integración de taller práctico temas de estudio y los procesos
productivos industriales. Se aportan
resultados acertados derivados de los
ejercicios prácticos de productividad
para la temática del investigación
(Hasta 5 puntos)
Se identifican claramente la
Metodología y resultados de la metodología y los resultados de la
investigación investigación y se relacionan con los
temas de estudio y los procesos
productivos industriales
(Hasta 5 puntos)
Propuestas futuras
investigaciones de procesos Las propuestas de investigación están
relacionadas con los procesos
productivos y con los temas de
estudio de diseño de procesos
productivos
(Hasta 30 puntos)
Valoración media Valoración baja
Se presentan elementos No se presentan los elementos que
parciales para la identificación permitan identificar el problema de
del problema de investigación investigación y/o hipótesis del
y/o hipótesis del artículo de artículo de investigación 5
investigación
(Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
Las teorías presentadas no No se identifican las teorías del
tienen relación con los procesos artículo de investigación
productivos ni con las temáticas relacionadas con los procesos
de estudio. Los resultados de los productivos. No se evidencia la 5
ejercicios prácticos no son realización de los ejercicios prácticos
coherentes con el artículo de
investigación
(Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
La metodología y resultados No se identifican la metodología y los
presentados no tienen relación resultados de la investigación
con los procesos productivos ni relacionadas con los procesos
con las temáticas de estudio productivos 5
(Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
Las propuestas presentadas no No se presentan propuestas
se relacionan con las temáticas relacionadas con los procesos
de estudio ni con los procesos productivos para posibles futuras 30
productivos investigaciones
(Hasta 12 puntos) (Hasta 0 puntos)
 No se presentan la totalidad de
Cinco conclusiones y cinco Las conclusiones y recomendaciones las conclusiones/ y No se realizan conclusiones y
recomendaciones con base en los son coherentes con las temáticas de recomendaciones y no se recomendaciones para el tema de
temas de estudio estudio y son un excelente aporte a la relacionan con los temas de investigación aplicados a los procesos 20
investigación estudio productivos

(Hasta 20 puntos) (Hasta 8 puntos) (Hasta 0 puntos)

Referencias bibliográficas, Las referencias bibliográficas son
estructura del resumen, coherentes, con aporte del autor y
redacción y ortografía bajo normas APA La estructura de
la propuesta, conserva todos los
elementos solicitados. El documento
presenta excelente ortografía y
redacción
Las referencias bibliográficas no
conserva las normas APA y no
tienen relación con los temas de
estudio La estructura de la
propuesta cumple parcialmente
con los requerimientos. Amerita
mejoras en la redacción y
ortografía
No se presentan referencias
bibliográficas de acuerdo a las
normas APA. La estructura no es
acorde a los componentes solicitados
El documentos tiene errores de 5
ortografía y de redacción

(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)

TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 170
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Trabajo colaborativo No 2: Fecha de evaluación: 12 a 18 de mayo 2016
Nombre del curso: Diseño de Procesos Productivos

Criterios de desempeño de la actividad individual P/

Aspectos evaluados máxima
Valoración alta Valoración media Valoración baja
Se realizan mínimo dos aportes
Aportes teóricos individuales teóricos individuales, significativos e Se presentan aportes dentro de No se presentan aportes individuales
semanales, para la mejora de innovadores, así: las fechas máximo una semana o los aportes son desfasados y fuera
proceso productivo establecido antes de culminar el foro. Los de las fechas establecidas
en el foro de trabajo. Aporte 1, sobre el control estadístico aportes son parciales y ameritan
y estrategias de localización y ajustes
distribución, aplicados al proceso
productivo industrial establecido = 60
30 puntos
Aporte 2, sobre estrategias de
responsabilidad social y
herramientas de calidad aplicadas al
proceso productivo = 30 puntos

(Hasta 60 puntos) (Hasta 28 puntos) (Hasta 0 puntos)

Aporte 3. Se evidencia la realización
Aportes individuales prácticos del componente práctico y se envía
para la mejora del proceso al aporte práctico que aporta al
foro de estudio mejoramiento del proceso
productivo establecido, se envía
dentro de los plazos establecidos.
El aporte teórico es parcial y no No se evidencia la realización del
se relaciona con el resultado taller práctico y no se envía aporte
adecuado para el mejoramiento práctico para la mejora del proceso 40
del proceso

(Hasta 40 puntos) (Hasta 18 puntos) (Hasta 0 puntos)

Aspectos evaluados Criterios de desempeño de la actividad grupal
 Valoración alta Valoración media Valoración baja
Análisis de los clientes sus Se realiza la identificación y el Se presentan los análisis de los No se presentan los tipos de
necesidades y los tipos de análisis de: clientes y tipos de procedimientos y los clientes del
procedimientos del proceso 1. Los clientes del proceso y sus procedimientos de manera proceso como tampoco sus
productivo necesidades parcial y fuera de los tiempos necesidades con respecto al proceso 40
2. Procedimientos estratégicos y de estipulados productivo
soporte del proceso productivo

(Hasta 40 puntos) (Hasta 18 puntos) (Hasta 0 puntos)

Propuestas de mejoramiento Se presentan propuestas para la
continuo para el proceso mejora del proceso, así: Las propuestas de aplicación de No se aplican las teorías de estudio al
productivo de acuerdo con los 1. Control de procesos productivos la teoría al proceso productivo mejoramiento del proceso
temas de estudio = 5 puntos son parciales y no conservan productivo
2. Estrategias de localización y de coherencia con los contenidos de
distribución en planta = 5 puntos estudio
3. Estrategias responsabilidad 25
social = 5 puntos
4. Aplicación principios de calidad
= 5 puntos
5. Integración taller práctico = 5
punto
(Hasta 25 puntos) (Hasta 12 puntos) (Hasta 0 puntos)
El diagrama presentado no se No se realiza el diagrama de proceso
Diagrama de proceso productivo Se presenta un excelente diagrama articula a las mejoras productivo mejorado
del proceso productivo, que articula propuestas del proceso
las mejoras propuestas al proceso productivo establecido 10
productivo establecido

(Hasta 10 puntos) (Hasta 4 puntos) (Hasta 0 puntos)

Referencias bibliográficas
Las referencias bibliográficas son Las referencias bibliográficas no No se presentan referencias
coherentes, con aporte del autor y conserva las normas APA y no bibliográficas de acuerdo a las
aplicación acertada de las normas tienen relación con los temas de normas APA 5
APA estudio
(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 180
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Rúbrica de evaluación
Trabajo colaborativo de evaluación final: Fecha de evaluación: 30 de mayo a 3 de junio 2016
Nombre del curso: Diseño de Procesos Productivos

Criterios de desempeño de la actividad individual P/

Aspectos evaluados máxima
Valoración alta Valoración media Valoración baja

Innovaciones individuales Se realizan aporte individuales
significativas para el proceso significativo, así:
productivo establecido Aporte 1, propuesta de dos
innovaciones individuales para el
proceso productivo, una innovación
derivada de los temas de la unidad 1
y una innovación de los temas de la
unidad 2 = 20 puntos
Los aportes se presentan dentro No se presentan aportes individuales
de las fechas establecidas, o los aportes son desfasados y fuera
máximo una semana antes de de las fechas establecidas
culminar el foro. Los aportes son
parciales y ameritan ajustes 20

(Hasta 20 puntos) (Hasta 8 puntos) (Hasta 0 puntos)

Indicadores y estándares de Se realizan dos aporte significativos, Los aportes son parciales y No se evidencia el diseño de
calidad aplicados al proceso así: ameritan ajustes, se presentan indicadores y de estándares de
productivo establecido Aporte 2, sobre indicadores fuera de las fechas establecida calidad para el proceso productivo
de gestión relacionados con la
innovación para el mejoramiento del
proceso = 20 puntos 50

Aporte 3, sobre estándares de

calidad relacionados con los
indicadores propuestos para el
mejoramiento del proceso
productivo = 30 puntos
(Hasta 50 puntos) (Hasta 24 puntos) (Hasta 0 puntos)

Aspectos evaluados
Propuesta de innovaciones para Se compilan 10 innovaciones con la
el mejoramiento del proceso estructura solicitada, así:
productivo establecido
Indicadores de desempeño
Estándares de calidad
Cinco conclusiones y cinco
recomendaciones para la mejora
del proceso productivo desde la
teoría de estudio
Referencias bibliográficas
Criterios de desempeño de la actividad grupal
Valoración alta Valoración media Valoración baja
Las innovaciones presentadas no No se diseñan las innovaciones al
tiene articulación con las teorías proceso derivadas de las teorías de
1. Nombre de la innovación del curso aplicadas al proceso estudio
2. Descripción innovación productivo 10
3. Tema de estudio relacionado
4. Impacto en los grupos de interés
(Hasta 10 puntos) (Hasta 4 puntos) (Hasta 0 puntos)
Los indicadores presentados no No se evidencia la compilación de los
Se articulan los indicadores de forma están diseñados de forma idónea indicadores de desempeño para las
coherente con las innovaciones y no se relacionan con las innovaciones propuestas 5
propuestas para el proceso innovaciones
productivo
(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
Los estándares de calidad No se evidencia la compilación de los
Se articulan los estándares de calidad presentados no están diseñados estándares de calidad para las
de forma coherente con las de forma idónea y no se innovaciones propuestas 5
innovaciones propuestas para el relacionan con las innovaciones
proceso productivo
(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
Se presentan cinco conclusiones y Las conclusiones y No se realizan las conclusiones y
cinco recomendaciones para la recomendaciones presentadas recomendaciones al proceso
mejora del proceso productivo, son insuficientes y no se productivo 30
aplicando la teoría de estudio. relacionan con los temas de
estudio
(Hasta 30 puntos) (Hasta 14 puntos) (Hasta 0 puntos)
Las referencias bibliográficas No se presentan referencias
incorporadas al proceso son Las referencias bibliográficas no bibliográficas de acuerdo a las
coherentes, citadas en el texto, con conserva las normas APA y no normas APA 5
aporte del autor y aplicación tienen relación con los temas de
acertada de las normas APA estudio
(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 125