Recuerdo un episodio de los Simpson, donde Lisa Simpson (la cual es muy

ambientalista) protestaba por el “fracking”, y sí el señor Burns está metido

en la controversia, era el que efectivamente estaba buscando diversificar sus
inversiones. Del tubo de la cocina de la casa salía agua incendiada.
El “Fracking” es una técnica aplicada a la extracción de gas.
El proceso consiste en la inyección a gran presión de agua, arena y químicos
en reservas subterráneas, para fracturar las rocas y liberar así gas.

Dentro de las ventajas que ofrece en un país es de garantizarle la

independencia energética de los principales productores de petróleo y gas.
Los gobiernos interesados dicen que el buen uso del fracking minimizaría el
impacto ambiental que se puede producir, realizando estudios del terreno y
de la maquinaria antes de comenzar la extracción y mientras el proceso
tiene lugar.

En contra encontramos argumentos sobre todo ecologistas y ambientalistas.

Diferentes organizaciones defienden que esta técnica tiene serias
consecuencias para la salud y para el medio ambiente. El mayor riego está
en los aditivos y componentes químicos que se añaden al agua y en el
mismo gas natural. Este riesgo existe debido a que durante el proceso, el
agua utilizada con sus aditivos y el gas mismo se pueden filtrar a las
reservas de agua y acuíferos, causando impacto tanto a los humanos que
dispones de las instalaciones como al ecosistema del acuífero. Además
debido al suministro de presión hacia las diferentes partes de la corteza
terrestre, la posibilidad de sismos parece ser un factor indirecto más con la
presencia de fallas superficiales en los terrenos donde se hace fracking. Las
fracturas con el tiempo debilitan las fallas cercanas y esto podría
desencadenar sismos moderados.
Los Estados Unidos es el pionero en el desarrollo del fracking. Desde 1998
los yacimientos de fracking no convencionales se expandieron, hubo tanto
inversión que para 2013 ya había superado a Arabia Saudita y Rusia como
productor de petróleo y gas. Por lo tanto es en territorio estadounidense
donde se ha desarrollado con más auge el tema de la legalización así como
la exploctación del gas.
Para el caso de Costa Rica, se declaró la moratoria en la explotación de
todos los hidrocarburos en territorio continental y marino hasta el año 2050
mediante el decreto del presidente de la República y el Ministerio de
Ambiente y Energía. Ese mismo lanzó su política para suprimir los
combustibles fósiles en el año 2050.

Desde mi punto de vista mantendría una posición en contra, por su alto

riesgo de contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el
propio gas de la roca. Existe también el riesgo de que un pozo se conecte
con otro antiguo mal sellado y que el gas se filtre a un acuífero o a la
superficie, terminando incendiándose el agua como en el capítulo de los
Simpson. Además el gas está formado en gran parte por metano, que es un
gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono. Cualquier
escape en fase de perforación, fracturación o producción es más nocivo que
los gases que se generan después en su combustión