Lucio Carrillo Barandiarán 1

UNI-FIP 2005

RESERVORIOS DE GAS CONDENSADO – ANALISIS DEL

COMPORTAMIENTO

Lucio Carrillo Barandiarán, UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA,

Lima - PERU

1.- RESUMEN

Los reservorios de gas condensado se están convirtiendo en objetivos cada

vez mas importantes en la exploración, incluyendo a nuestro país, que ha sido
motivo de interés para llevar a cabo exploraciones por gas en la zona sur de la
Cuenca Ucayali y la Cuenca Madre de Dios. Este tipo de reservorios, presenta
un comportamiento complejo el cual aún no es comprendido en su totalidad,
debido a la existencia de un sistema fluido de dos fases cerca al pozo cuando
la presión en esta zona cae por debajo de la presión de rocío (dew point).

Cuando un reservorio de este tipo es producido ante la existencia de fluido de

dos fases, se originan teóricamente tres problemas principales: (1) reducción
irreversible de la productividad del pozo, (2) menor gas disponible para ventas,
y (3) condensados que bloquean la producción de gas.

El comprender el comportamiento complejo del sistema fluido de dos fases

tendrá un impacto directo en la exactitud de los cálculos de ingeniería de
reservorios, tales como: resultados de la interpretación de las pruebas Well
Testing, estimados de reservas de gas seco y líquidos, diseño de facilidades de
superficie y pronóstico de las tendencias productivas. Más aún si consideramos
que tanto la historia de producción como de presión se utilizan para estimar las
propiedades del reservorio y establecer a través de comparaciones, la
diferencia entre el comportamiento real y el esperado del reservorio. Esta
historia muchas veces está afectada por aspectos relacionados a depletación y
a complejidades geológicas (tal como fallas y variación de permeabilidad), lo
cual complica el análisis cuando tales efectos se combinan, ya que son muy
difíciles de “segregar” y puede ser indistinguible uno de otro.

El presente trabajo tiene por objetivo proporcionar pautas estructuradas y

estratégicas que permita obtener el máximo provecho productivo de los
reservorios de gas-condensado, a fin de maximizar el beneficio económico y
social de sus productos (gas seco y líquidos) sobre la base de la literatura e
investigaciones publicadas recientemente. La base técnica se ha enfocado en
la mejora de la productividad a través de su relación con la mojabilidad y de la
planificación estratégica del reservorio sobre la base de la interpretación de
Well Testing.

Se discute y comentan aspectos relacionados al Well testing el cual es un

medio primario para establecer la presencia de ciertas características tales
como el efecto de los condensados sobre el comportamiento del flujo de gas, la
configuración de la estructura geológica, etc., a pesar que no es tan fácil lograr
Lucio Carrillo Barandiarán 2
UNI-FIP 2005

obtener un modelo único para la interpretación correspondiente y que las

actuales técnicas convencionales de análisis/interpretación pueden no ser
suficientes para caracterizar apropiadamente tales efectos.

Sobre la base de un análisis estructurado y estratégico de los datos es factible

apoyar el logro del análisis de Well Testing que consiste en proporcionar
información relacionada con las propiedades del flujo (permeabilidad, factor
skin cerca al pozo y coeficiente de flujo No-Darcy) así como la extensión radial
del banco de condensado alrededor del wellbore, para lograr un estimado de la
productividad de los pozos y poder evaluar la necesidad de estimulación de los
pozos. Este análisis es también útil para actividades relacionadas con
“Reservoir Management” tal como la conceptualización de un balance de
inyección de gas y optimización del performance.

A la fecha, existen muy pocas publicaciones relacionadas con el Well Testing

en reservorios de gas-condensado y la mayoría de éstos artículos se refieren a
situaciones para cuando la presión del reservorio se encuentra por debajo de la
presión del punto de rocío (dew point) y presentan un modelo radial compuesto
de dos zonas, las que representan (1) una región de gas con composición
original localizada muy alejada del pozo y (2) una región de acumulación de
condensado (condensate drop-out) alrededor del wellbore. Los recientes
experimentos de laboratorio, muestran que podría existir tres zonas con
diferente movilidad: (1) una zona alejada del pozo, con saturación inicial del
condensado; (2) una zona cercana al pozo, con saturación creciente de
condensado y menor movilidad del gas; y (3) una zona en las inmediaciones
del pozo, con un alto número capilar que incrementa la permeabilidad relativa
al gas, resultando en una recuperación de la movilidad del gas que fuera
perdida al pasar por el bloque de condensado1.

En muchos casos, esta última zona es dificultosa de identificar, debido a que la

data está dominadas por efectos de redistribución de fase en el wellbore. En
los casos donde es factible identificar las tres fases, los datos se analizan
usando un modelo radial compuesto de tres zonas a fin de producir una
caracterización completa de los efectos cercanos al pozo (near-wellbore), y en
particular lograr conocer los diferentes componentes del skin total (skin
mecánico, skin dependiente de la tasa de dos fases y skin debido al bloqueo
del condensado).

En adición a la información lograda por el análisis de Well Testing, Li y

Firoozabadi2 en uno de sus recientes estudios teóricos, han demostrado que si
la mojabilidad del medio poroso es alterada logrando un cambio desde un
estado de mojabilidad preferencial al líquido hacia un estado de mojabilidad
preferencial al gas, se logra un incremento de la productividad de los pozos.

1
La literatura ha demostrado la presencia de una zona donde incrementa la movilidad del gas
debido al efecto del número capilar en la inmediata vecindad del wellbore. Esta zona
denominada “velocity stripping zone”, compensa la pérdida de productividad del pozo debido a
la acumulación de condensado (condensate drop-out). La existencia de esta zona ha sido
reconocida recientemente en el Well Test.
2
Kewen Li and Abbas Firoozabadi, “Experimental Study of Wettability Alteration to Preferential
Gas-Wetting in Porous Media and its Effects”, Reservoir Engineering Research Institute (RERI).
Lucio Carrillo Barandiarán 3
UNI-FIP 2005

2.- INTRODUCCIÓN

Durante la última década, los reservorios de gas-condensado están siendo

considerados de gran importancia tanto desde el punto de vista de desarrollo
económico como desde el punto de vista estratégico, a tal punto que se está
llevando a cabo la exploración a mayores profundidades, altas presiones y
temperaturas.

Estos reservorios presentan un comportamiento complejo debido a la

existencia de un sistema fluido de dos fases (gas y condensado). Las dos fases
se generan por la caída líquida (liquid dropout) cuando la presión en los pozos
se encuentran por debajo del punto de rocío y originan tres problemas: (1)
reducción irreversible de la productividad del pozo, (2) menor disponibilidad de
gas para ventas, y (3) presencia de condensados que bloquean la producción
de gas.

En el momento del descubrimiento, se considera que la presión del reservorio

se encuentra por encima o cercana a la presión del punto de rocío, por lo que
sólo existirá gas en fase simple (fluido monofásico). Sin embargo, a medida
que se lleva a cabo la producción, ocurre una declinación de la presión
(proceso asumido isotérmico dentro del reservorio) y se forma una fase
hidrocarbura líquida cuando la presión fluyente de fondo cae por debajo del
punto de rocío. La formación de condensado retrógrado da lugar a la
acumulación de una fase líquida alrededor del pozo, generando una reducción
de la permeabilidad efectiva al gas en la vecindad del pozo. La pérdida de la
productividad asociada a la acumulación de condensado puede ser importante
a tal punto que las productividad de los pozos podría reducirse por un factor de
dos a cuatro como resultado de la acumulación de condensado (análisis de
Afidick et al.-1994 y Barnum et al. - 1995).

La primera caída de líquido (dropout) ocurre cerca al pozo y se propaga

radialmente desde el pozo (asumiendo al pozo localizado en el centro de un
reservorio radial) hacia dentro del reservorio siguiendo la tendencia de la caída
de presión. Fevang (1995) y Ali et al. (1997) mostraron que, cuando la presión
del reservorio en las cercanías del pozo cae por debajo de la presión del punto
de rocío, se produce la condensación retrógrada y se forman tres regiones
cada una con saturación líquida diferente. Una tercera región, lejana al pozo
donde el líquido tiene una saturación inicial menor o igual a la saturación crítica
del condensado, una segunda región que se caracteriza por un incremento
rápido en la saturación líquida y una disminución de la permeabilidad relativa al
gas. El líquido en esta región tiene una saturación menor que la saturación
crítica del condensada y por lo tanto es inmóvil. La primera región se encuentra
muy cerca al pozo y es aquí donde la saturación de líquido supera al valor
crítico, generando un flujo bifásico de composición constante (el condensado
depositado como consecuencia de la reducción de presión es de igual
característica al que fluye hacia el pozo). De acuerdo a lo manifestado por
Economides et al. (1987) y Fussel (1973) puede existir una cuarta región
localizada muy cerca al pozo y donde las bajas tensiones interfaciales (IFT) a
Lucio Carrillo Barandiarán 4
UNI-FIP 2005

altas tasa generan una reducción de la saturación líquida y por lo tanto una
mejora de la permeabilidad relativa al gas.

El lograr comprender las características y el comportamiento del flujo

multifásico en este tipo de reservorios es importante para la caracterización de
la caída del condensado y el efecto subsiguiente de obstrucción al flujo de gas.
Se considera que el comportamiento del flujo de gas y condensado en el medio
poroso es diferente del que ocurre en reservorios con flujo gas-petróleo ó agua-
petróleo.

La saturación crítica del condensado en este tipo de reservorios se ha estimado

dentro de un rango entre 30% a 50% del volumen poroso, utilizando
información de permeabilidad relativa y saturación crítica, generados a partir de
estudios relacionados a sistemas gas-petróleo, sistemas gasolina-nitrógeno
(Eilerts et al., 1967) y agua-gas (Naville et al., 1965), debido a la escasez de
información en este tipo de reservorios.

Saeidi y Handy (1974) estudiaron el flujo y el comportamiento de fase del gas-

condensado (metano-propano) en un medio poroso de arenisca e indicaron que
no observaron flujo de condensado en este sistema aún con un drop-out de
18% (volumétrico), y ante la presencia de una saturación intersticial de agua
del 30%. Asar y Handy (1988) investigaron la influencia de la tensión interfacial
sobre la permeabilidad relativa del gas y del condensado en un sistema de gas-
condensado y su conclusión fue de que la saturación irreducible de gas y de
líquido se aproximan a cero a medida que la tensión interfacial se aproxima a
cero, observando además que el condensado podría fluir a bajo nivel de
saturación de condensado (Scc = 10%). Finalmente, concluyeron que el líquido
podría fluir a muy baja saturación líquida a bajas tensiones interfaciales en un
reservorio de gas condensado. Esto es importante para tomar en cuenta en
reservorios que presentan regiones con dos fases (gas y líquido) y que
presentan baja tensión interfacial.

Gravier et al. (1983) utilizó el método de desplazamiento steady-state en

núcleos horizontales de caliza con saturación intersticial de agua entre 19.5%
hasta 30% y determinaron la saturación crítica del condensado (Scc)
considerando la inyección de gas-condensado en este núcleo. Los valores de
Scc estuvieron entre 24.5 a 50%, con tensión interfacial entre 0.5 a 1.5 mN/m.
Danesh et al. (1988) investigó la condensación retrógrada en sistema poroso
mojables al agua para núcleos de arenisca y determinó valores para Scc en el
orden de 20.5% a 6.8% en ausencia y presencia de agua intersticial,
respectivamente.

Estos diferentes estudios sugieren que la saturación mínima que requiere el

condensado para que ocurra flujo de condensado es bastante alta, aunque la
experiencia de campo sugiere lo contrario. Allen y Roe (1950) reportaron sobre
el comportamiento de un reservorio de gas con una saturación promedia de
agua de 30% y una saturación líquida máxima de 12% y concluyeron que el
condensado fluyó desde la formación hacia el pozo durante gran parte de la
vida productiva del reservorio.
Lucio Carrillo Barandiarán 5
UNI-FIP 2005

Nikravesh et al. (1996) ha observado que ante la existencia de un valor umbral

(threshold value) o un intervalo de tensión interfacial (0.03-0.05 dynas/cm), la
forma de la curva de permeabilidad relativa cambia significativamente y la Scc
incrementa drásticamente. Al analizar el efecto del agua intersticial sobre la
Scc, encontró que uno de los trabajos no mostró ningún efecto del agua
intersticial sobre la Scc, mientras que otro mostró efecto negativo sobre la Scc,
y otro mostró que (Scc + Swi) era una constante. De esta manera se puede
comentar que las conclusiones son contradictorias, debido a la inadecuada
concepción del proceso químico y físico, especialmente respecto a la adsorción
y a la fase de transformación implicada en el comportamiento del flujo y
formación de condensado.

ÓDell y Miller (1965) estimaron la productividad de los pozos, a través de un

método simple basado en conceptos de flujo steady-state, el cual indicó que la
predicción de las tasas de producción de los pozos será pesimista si la presión
promedia del reservorio está por debajo de la presión de rocío.

Fussell (1973) modificó una versión de un modelo radial unidimensional

desarrollado por Roebuck et al. (1969) para estudiar el comportamiento de un
solo pozo en el largo plazo y concluyó que la acumulación de condensado en la
región cercana al pozo fue mucho mayor a la medida experimentalmente
durante el proceso de depletación a volumen constante (CVD).

Hinchman y Barree (1985) estudiaron el efecto de las características de los

fluidos sobre la declinación de la productividad de un pozo de gas-condensado
y demostraron que la cantidad de acumulación de condensado cerca al pozo
depende de la riqueza del gas-condensado, de los datos de permeabilidad
relativa y de la viscosidad del líquido. Sognesand (1991) estudió la
acumulación de condensado en pozos verticalmente fracturados y demostró
que la acumulación de condensado depende de las características de
permeabilidad relativa y del modo de producción, ya que para una mayor
permeabilidad al gas se redujo la cantidad de acumulación de condensado, y
para una producción a presión constante se genera una mayor acumulación de
condensado cerca de la fractura.

Jones, Vo y Raghavan (1989) estudiaron la teoría del flujo steady-state para los
reservorios de gas-condensado, considerando dos zonas: una donde se tiene
fluido en el reservorio en una sola fase y éste es móvil y otra zona cerca al
pozo donde se tiene gas y condensado y ambas fases son móviles. Los valores
para la saturación del condensado obtenida por ésta teoría fueron mayores que
la saturación crítica.

A modo de conclusión, estos estudios muestran la importancia de la saturación

del condensado y la acumulación líquida a través del reservorio. Para un
escenario donde la presión del reservorio es mayor que la presión del punto de
rocío, la productividad es controlada por la permeabilidad, espesor del
reservorio y la viscosidad del gas. Para una presión del reservorio por debajo
del punto de rocío, la productividad será controlado por la saturación crítica del
condensado (Scc) y la forma de las curvas de permeabilidad relativa del gas y
del condensado.
Lucio Carrillo Barandiarán 6
UNI-FIP 2005

Asimismo, debido a que en la región de condensación retrógrada, la tensión

interfacial entre el gas y la fase condensado es muy pequeña, se espera que
las fuerzas capilares, que son el factor principal que gobierna el
comportamiento del flujo multifásico en el reservorio, desempeñe un papel tan
importante como el de la gravedad y las fuerzas viscosas.

Los reservorios de gas-condensado se han formado a altas presiones y

temperaturas y por lo tanto se deberían encontrar a mayores profundidades
que los reservorios típicos de petróleo y gas3. Muchos reservorios de gas
condensado son encontrados en el rango de 3,000 a 8,000 psia y 200 a 400 °F.
Estos reservorios de gas condensado tienen un amplio rango de composición
en sus fluidos. La Figura 1 muestra un diagrama de fase de composición
constante.

Una vez que se ha iniciado la producción, la presión del reservorio empieza a

reducirse y cuando se alcanza la presión del punto de rocío, se genera la
primera ocurrencia de líquido.

A medida que la presión fluyente de fondo continúa disminuyendo a una

temperatura constante (en el diagrama de fase se muestra como la línea 1-2-
3), el porcentaje de condensado caído en el reservorio incrementa hasta
alcanzar un máximo. Este proceso es conocido como condensación retrograda.
Posteriormente, la fracción de condensado empieza a disminuir, a medida que
la presión continúa reduciéndose, como consecuencia de la revaporización.

FIGURA N° 1

3
Los reservorios peruanos de gas-condensado presentes en el Lote 88, se encuentran a
aproximadamente 2000-2500 m TVD, 3100 psia y 170°F.
Lucio Carrillo Barandiarán 7
UNI-FIP 2005

Los estudios publicados muestran que la productividad de los pozos es

afectada por “condensate blockage”, debido a parámetros naturales tales como
la presión del reservorio, permeabilidad, propiedades PVT y el tiempo, a
parámetros de producción tales como turbulencia (flujo no-Darcy, skin
mecánico y presión capilar), flujo multi-fásico (permeabilidad relativa) y daño a
la formación (skin).

Kniazeff y Naville muestran que cuando la saturación del condensado alcanza

un valor crítico, aparecen tres zonas radiales con diferente saturaciones
líquidas. Una tercera zona, lejos del pozo, donde el fluido presente es gas, por
lo que la saturación líquida dentro de esta zona es igual a la saturación líquida
inicial en el reservorio. En la segunda zona, la saturación líquida varía con la
permeabilidad efectiva al gas, y la composición del fluido también varía dentro
de esta zona. La primera zona corresponde a las cercanías del pozo. En esta
zona, el fluido del reservorio se presenta en dos-fases (líquido y gas). La
composición de cada fase es constante (la cantidad de condensado producido
es igual al que fluye hacia el pozo. La Figura 2 muestra la saturación de
condensado versus la distancia radial radial en un modelo radial de tres zonas.

FIGURA N° 2

3.- TEXTO PRINCIPAL

Propiedades del Fluido Gas-Condensado

El fluido del reservorio puede ser clasificado por:

(1) Gas seco, cuando la temperatura del reservorio es mayor que la

cricondentherm y las condiciones de superficie se representan por
un punto que se encuentra fuera de la región de dos fases (en el
diagrama de fases),
Lucio Carrillo Barandiarán 8
UNI-FIP 2005

(2) Gas Húmedo, cuando la temperatura del reservorio es menos que

el cricondentherm y mayor que la temperatura crítica,

(3) Petróleo (volátil o negro) cuando la temperatura del reservorio es

menos que la temperatura crítica de la mezcla.

La figura N° 3 muestra el espectro de los fluidos del reservorio desde el gas

húmedo hasta el petróleo negro (black oil).

FIGURA N° 3

Comportamiento del Flujo

El término "condensación retrógrada" se utiliza para describir el

comportamiento anómalo de una mezcla que forma un líquido por la
disminución isotérmica de la presión o por un aumento isobárico en la
temperatura.

La región de comportamiento retrógrado (área a rayas de la figura N° 3) esta

definida por la línea de calidad constante que exhiba un máximo con respecto a
la temperatura o presión. La figura N° 3 muestra que para que ocurra fenómeno
retrógrado, la temperatura debe estar entre la temperatura crítica y la
cricondentherm. Si la condición inicial del reservorio fuera representada por el
punto 1 en el diagrama de fase Presión-Temperatura de la figura N° 1,
entonces la declinación isotérmica de la presión durante el agotamiento del
reservorio seguiría la línea 1-2. Debido a que la presión inicial del reservorio
está sobre la presión del punto de condensación (dew point), el sistema
hidrocarburo existe como una fase simple (fase vapor) y permanece así
Lucio Carrillo Barandiarán 9
UNI-FIP 2005

durante la declinación de presión isotérmica 1-2. A medida que la presión del

reservorio cae por debajo del punto 2, el dew point será alcanzado y pasado y
una fase líquida se desarrollará en el reservorio. El líquido (dropout) continuará
aumentando y alcanzará un máximo que ocurre entre los puntos 2-3. Sin
embargo, a medida que la presión declina, la curva del dew point puede ser
cruzada otra vez, lo cual significa que todo el líquido, que se formó, debe
vaporizarse y se logrará un sistema conformado exclusivamente por vapor en
el punto de condensación más bajo.

Comportamiento drawdown

Las tres regiones de flujo enunciadas anteriormente, definen condiciones de

flujo pseudosteady-state, lo cual significa que en un momento dado, el flujo
representa condiciones de steady-state, pero que estas condiciones de steady-
state cambian gradualmente durante el agotamiento (depletación). En la figura
N° 4 se muestra la representación esquemática del flujo de gas-condensado
durante la producción y se pueden identificar el bloque de acumulación de
condensado y las fases móviles en las tres regiones.

Región 1: Esta región interna se encuentra muy cerca al pozo y es donde

ocurre simultáneamente flujo de gas y líquido a diferentes velocidades. La
saturación de condensado en esta región se encuentra por sobre la saturación
crítica del condensado (Scc) y por lo tanto las fases de gas y de líquido son
móviles. La composición del flujo de fluidos que fluye dentro de la región 1 es
constante en todas partes, lo cual significa que el gas en fase simple que
ingresa a la región 1 tiene la misma composición que la mezcla producida por
el pozo. Por lo tanto, podemos decir que si conocemos la mezcla que se
produce en el pozo, podemos conocer la composición que fluye dentro de la
región 1, además que la presión del punto de rocío (dew point) de la mezcla
que se produce es igual a la presión del reservorio en el extremo de salida de
la región 1.

En la región 1 es donde ocurre la pérdida de productividad (deliverability) en un

pozo de gas-condensado, ya que la permeabilidad relativa al gas se reduce
drásticamente en esta región debido a la acumulación de condensado y por la
ocurrencia de flujo bifásico. Si bien es cierto que la acumulación de
condensado empieza en la región 2, la fase líquida se encuentra inmóvil. El
tamaño de la región 1 aumenta con el tiempo y es en esta región, donde la
presión del reservorio es la menor de las 3 regiones

De acuerdo al concepto de condición steady-state, la saturación del

condensado en la región 1 es factible de determinar si consideramos que todo
el líquido que condensa del gas en fase simple que ingresa a la región 1 tiene
suficiente movilidad para fluir a través de la región 1 y para salir de esta región
sin permitir alguna acumulación neta. Si se supone de que la composición de la
mezcla que fluye es constante a través de la región 1 (es aproximadamente la
misma composición que la del gas en fase simple que fluye en el límite de la
Región 1 y Región 2), indicado por un casi constante GOR, entonces se puede
calcular la saturación líquida a partir de la composición del fluido que se
Lucio Carrillo Barandiarán 10
UNI-FIP 2005

produce. La cantidad de líquido caído en la región 1 dependerá principalmente

de las características PVT de la mezcla de gas-condensado y de la tasa de
producción.

El criterio específico usado para caracterizar la fase condensado es que existe

flujo de condensado en la Región 1 (aunque la evolución de este condensado
“móvil” es considerado por ser la sección límite para las Regiones 1 y 2). Como
se muestra esquemáticamente en la Figura N° 4, la saturación de condensado
disminuye a medida que la distancia radial desde el pozo hacia el reservorio
incrementa y esto sugiere que existe un gradiente “condensado" en la región
cerca al pozo, pero el gradiente en esta región es sustancialmente menor que
la experimentada en la "Región 2" (la zona de "condensate buildup" o
"transition" zone). Este concepto (validado por simulación numérica) sugiere
que la Región 1 puede ser tratada como una región de dos fases con movilidad
constante. Por otro lado, la Región 2 es visualizada como una región de cambio
rápido en la saturación de condensado.

FIGURA N° 4

Región 2: Esta región representa una zona de acumulación de condensado

(Condensate Buildup) y donde solamente está fluyendo gas. Ésta es la zona
intermedia donde inicia la caída del condensado y define una región de
acumulación neta de condensado. La saturación del condensado está debajo
del valor crítico (Scc) por lo que la movilidad del líquido es cero (o muy
pequeña). La saturación del condensado en la región 2 puede ser aproximada
por la curva de caída líquida (dropout) a partir de un experimento de
depletación a volumen constante (CVD), corregido por la saturación de agua.

El tamaño de la región 2 es mayor en los momentos iniciales, inmediatamente

cuando la presión del reservorio cae por debajo del punto de condensación
(dew point) y este tamaño disminuye con el tiempo como consecuencia de que
la región 1 se está expandiendo. El tamaño y la importancia de la región 2 es
mayor para reservorios de gas con poco condensado.
Lucio Carrillo Barandiarán 11
UNI-FIP 2005

La saturación crítica del condensado (Scc) también afecta el tamaño de la

región 2, ya que esta región incrementa de manera directa con el incremento
de Scc. Como consecuencia de que en esta región esta ocurriendo un cambio
constante de la composición de los fluidos del reservorio, el estimado de Scc es
importante. Asimismo, en esta región, la composición del fluido producido
(GOR) es más pobre que la calculada por un simple balance de materiales
volumétrico (medidas del CVD).

Esta región difiere de la Región 1 ya que se considera que el condensado tiene

una movilidad baja y mientras se establece un gradiente o zona de transición,
el condensado no tiende a fluir. El margen externo de la Región 2 es el punto
que se encuentra a una distancia radial desde el pozo donde se obtiene la
primera gota de líquido que sale de la fase gas, lo cual significa que a esta
distancia particular (que continuará propagándose) se logra la presión de punto
de rocío del gas original del reservorio.

La composición de la fase gas esta cambiando en la Región 2, ya que los

componentes pesados están saliendo en la forma de condensado. Este
fenómeno continúa ocurriendo a medida que el flujo se acerca al pozo y el gas
alcanza un mínimo de riqueza en el pozo. Es importante notar que la saturación
del condensado es sustancialmente menor en la Región 2 que en la Región 1,
lo cual nos permite (conceptualmente) considerar a la Región 2 como una
región con gas en fase simple para el propósito del well testing (en algunos
casos). Los investigadores han utilizado el concepto de las 3 regiones para el
análisis de los datos del well test para reservorios de gas condensado con el
objetivo de caracterizar cada región usando un modelo de reservorio radial
compuesto de tres zonas. Existe un variado grado de éxito con el uso de este
concepto, y muchos analistas prefieren usar solo un modelo con dos zonas
mientras otros analistas insisten que un modelo de tres zonas es el mas
apropiado.

La premisa es que solo gas esta fluyendo en la Región 2 — por lo tanto, los
componentes intermedios y pesados salen del gas como condensados cerca a
los límites de la región 1 y 2. Esto genera el condensado que forma el “banco”
en la Región 1.

Región 3: Esta región se caracteriza porque contiene gas (original) en fase

simple y es la única fase móvil ya que por definición, no existe condensado en
esta región, pues solo la fase gas esta presente debido a que la presión del
reservorio es mayor que la presión de rocío. Esta región es la más lejana con
respecto al pozo.
Lucio Carrillo Barandiarán 12
UNI-FIP 2005

FIGURA N° 5

Proceso de formación de las regiones: El concepto básico es que las tres

regiones existen en un típico reservorio de gas condensado. La región 1 existe
cuando Pres < Pdew y la Región 2 existirá si es que la Región 1 existe (debe
existir una región con gradiente de condensado). La Región 3 existe durante el
comportamiento de flujo transiente (transient flow behavior), y si existen límites
externos, entonces la presión del reservorio puede caer por debajo de Pdew, y
la Región 3 puede no existir.

Inicialmente, cuando la presión del reservorio está sobre el punto de rocío (dew
point), el reservorio completo es la región 3. A medida que el reservorio esta
siendo depletado, aparecen las regiones 2 y 1 dependiendo de la acumulación
de condensado a través del reservorio. Si la presión fluyente de fondo (BHFP)
es menor que la presión del punto de rocío (dew point), la región 1 estará
siempre presente (después de un corto transient requerido para acumular la
saturación steady state en la región 1), pero si por el contrario, si la presión
fluyente de fondo es mayor que la presión del punto de rocío, la región 1 no
existirá.

Para el caso cuando la presión en todo el reservorio ha caído por debajo del
punto de rocío, la región 2 existirá conjuntamente con la región 1, pero la región
3 no existirá. Las tres regiones existen para los reservorios que son
ligeramente bajosaturados (undersaturated) y con BHFP menor que el punto de
rocío. La región 2 puede "desaparecer" o tener efecto insignificante para
reservorios altamente bajo-saturados (undersaturated) y también es
insignificante o muy pequeña para reservorios de gas-condensado ricos.

Si en el reservorio, se logró alcanzar la condición de steady-state y no esta

presente la región 1, entonces no es posible la existencia de las regiones 2 y 3.
Para el caso de un reservorio de gas-condensado muy rico (near critical), cuya
presión ha caído por debajo del punto de rocío, la región 1 puede existir a
través de todo el reservorio o del área del drenaje, en ausencia de las regiones
2 y 3.
Lucio Carrillo Barandiarán 13
UNI-FIP 2005

La Región 2 puede llegar a ser insignificante para el caso de un gas muy rico.
Es importante considerar que el comportamiento de los reservorios reales
pueden diferir de los resultados de estos estudios “idealizados”, ya que un
reservorio de gas condensado puede no exhibir un banco de condensado y/o
podría tener ciertas características de reservorios (geológicas) que mejoren o
compliquen el análisis/interpretación. Los aspectos económicos de estas
situaciones son importantes, ya que la futura estrategia de desarrollo depende
de una representativa caracterización del reservorio.

Banco de Condensado

El comprender el fenómeno del flujo multifásico, es importante para caracterizar

y desarrollar los reservorios de gas-condensado. Cuando la presión del pozo
cae debajo del punto de condensación del líquido, ocurre la caída del líquido
debido a la condensación retrógrada. Esto resulta en una incremento de la
saturación de líquido, comenzando desde el pozo y moviéndose hacia dentro
del reservorio en función del tiempo. Dependiendo del valor de la saturación
crítica del condensado (Scc), la fase líquida puede ser móvil o inmóvil. Aún, si
el líquido es inmóvil (región 2), éste puede reducir la permeabilidad relativa al
gas, en una magnitud que por ahora no es factible de comprender y estimar. A
medida que la caída líquida continúa, el fluido que se produce es mas pobre en
líquidos ya que mucho de los componentes pesados se depositan en el
reservorio.

Cuando la saturación líquida excede la saturación crítica del condensado, tanto

la fase gas y la fase líquido son móviles (región 3). El movimiento de la fase
líquida reduce la permeabilidad relativa al gas de manera drástica y por lo tanto
reduce la productividad del pozo (well deliverability) y la caída de estos líquidos
en el reservorio llega a ser irrecuperable. Una vez que el líquido es móvil, la
composición del fluido producido (GOR) alcanza un valor constante (mayor
GOR que el fluido original). El fenómeno de la caída del condensado se
denomina "banco de condensado" y estos líquidos no pueden ser
revaporizados ni producidos, aun si la presión del reservorio fuera
incrementada por inyección de gas hasta alcanzar una presión por sobre el
punto de condensación (dew point).

Curvas de Permeabilidad Relativa

Se ha reconocido en la literatura que las curvas de permeabilidad relativa

afectan significativamente al flujo en un reservorio de gas-condensado una vez
que la presión cae por debajo de la presión del punto de condensación y que la
cuantificación de su efecto no es factible determinar.

Li y Horne (2003) han mostrado que la incertidumbre en la permeabilidad

relativa puede ser reducida si se reduce el número de los parámetros input, lo
cual puede ser efectuado ingresando solo datos de presión capilar como input
a los simuladores numéricos. Asimismo, encontraron que el modelo de Purcell
Lucio Carrillo Barandiarán 14
UNI-FIP 2005

(1949) es el que mejor ajusta la data experimental de la permeabilidad relativa

de la fase mojante.

La mojabilidad y su relación con la productividad de un pozo de gas

Kewen Li y Abbas Firoozabadi4, demostraron que la gravedad reduce la

saturación crítica del condensado; pero a medida que la tensión interfacial
aumenta, el efecto gravedad se convierte en menos evidente, pero el efecto
gravedad es pronunciado cuando las fuerzas viscosas son pequeñas.

Existe un importante efecto del sistema mojable al gas sobre la permeabilidad

relativa al gas; ya que esta puede aumentar ordenes de magnitud si es que el
ángulo de contacto de retroceso (receding contact angle) aumenta desde 0° a
80°. El resultado implica que el método mas efectivo para incrementar la
productividad de un pozo de gas puede ser la alteración de la mojabilidad
alrededor del wellbore.

Li y Firoozabadi5 en uno de sus recientes estudios teóricos, han demostrado

que si la mojabilidad del medio poroso es alterada desde un estado de
mojabilidad preferencial al líquido hacia un estado de mojabilidad preferencial
al gas, se logra un incremento de la productividad de los pozos de gas en un
reservorio de gas condensado. Ellos alteraron la mojabilidad del medio poroso
y lograron cambiarlo a mojabilidad preferencial al gas, usando dos químicos
denominados FC 754 y FC 722. El FC 754 alteró el ángulo de contacto θ desde
50° a 90° y desde 0° a 60° en un tubo capilar de vidrio para sistemas agua-aire
y normal decano-aire respectivamente. El FC 722 tuvo un impacto mas
pronunciado sobre la mojabilidad, ya que alteró el ángulo de contacto θ desde
50° a 120° y desde 0° a 60° en un tubo capilar de vidrio para sistemas agua-
aire y normal decano-aire respectivamente.

Muchos reservorios de gas condensado presentan una fuerte caída en la

productividad de sus pozos, cuando la presión del reservorio cae por debajo de
la presión del punto de rocío (dewpoint), ya que las fuerzas viscosas por si
solas no pueden mejorar la productividad de los pozos. Se ha sugerido la
remoción de los líquidos alrededor del wellbore, logrando efectos en el
comportamiento de fase a través de inyección de CO2 y propano, pero este
procedimiento se ha probado en el campo con éxito limitado y el efecto es
temporal.

En 1941, Buckley and Leverett reconocieron la importancia de la mojabilidad

sobre el comportamiento de la inyección de agua. Posteriormente muchos
autores estudiaron el efecto de la mojabilidad sobre la presión capilar,
permeabilidad relativa, saturación inicial de agua, saturación residual de
petróleo, recuperación de petróleo, propiedades eléctricas del reservorio,

4
Kewen Li and Abbas Firoozabadi, “Phenomenological Modeling of Critical Condensate
Saturation and Relative Permeabilities in Gas Condensate Systems”, Reservoir Engineering
Research Institute (RERI)
5
Kewen Li and Abbas Firoozabadi, “Experimental Study of Wettability Alteration to Preferential
Gas-Wetting in Porous Media and its Effects”, Reservoir Engineering Research Institute (RERI).
Lucio Carrillo Barandiarán 15
UNI-FIP 2005

reservas y estimulación de pozos. En 1959, Wagner y Leach manifestaron que

podría ser posible mejorar la eficiencia del desplazamiento si se ajustaba la
mojabilidad durante la inyección de agua. En 1967, Froning y Leach
manifestaron que se había logrado una mejora en la recuperación de petróleo
al haber alterado la mojabilidad de los reservorios Clearfork y Gallup.

Casi todos los estudios fueron llevados a cabo en sistemas de reservorios

petróleo-agua. En sistemas gas-líquido, se asume que el ángulo de contacto θ,
es igual a 0° (el ángulo de contacto es medido a través de la fase líquida). Li y
Firoozabadi demostraron que θ es siempre pequeño, pero no igual a cero.

Nuevas Técnicas de Interpretación y Análisis

En el campo de Arun, se han llevado a cabo aproximadamente 100 pruebas de

pozos (well tests), y el análisis e interpretación de esta data sugiere la
existencia de acumulación de condensado cerca al wellbore así como una
denominada “declinación regional de la presión” causada por los pozos de
producción a diferentes tasas6.

Se ha encontrado que un modelo de reservorio radial compuesto de 2 zonas es

efectivo para diagnosticar el efecto del banco de condensado en el campo de
Arun.

Marhaendrajana et. al., utilizó para su análisis de la data well test, el concepto
de Seudopresión en Fase Simple, ya que este método no requiere del
conocimiento de datos de permeabilidad relativa y es mucho mas conveniente
y práctico. El uso del concepto de Seudopresión en Fase Simple es justificado
por que muchos reservorios se encuentran a presiones por sobre el punto de
rocío (dew point). Por otro lado, el concepto de Seudopresión Multifásica
requiere del conocimiento de un juego de datos representativos de
permeabilidad relativa así como de una función presión-saturación que es
utilizada para relacionar presión y movilidad.

La combinación de los conceptos (1) el uso de Seudopresión en Fase Simple y

(2) un modelo de reservorio homogéneo para el análisis del performance de los
pozos en un reservorio de gas condensado, ha sido bien documentado. Este
concepto particular genera un estimado exacto de kh (el producto
permeabilidad-espesor), pero el factor skin es mucho mayor que el factor skin
real (cerca al pozo). Este fenómeno de “Mayor Skin” ocurre debido a la
existencia de una acumulación del condensado en la región cerca al pozo
(near-well) que se comporta como un segundo reservorio de baja
permeabilidad, alrededor del wellbore. Para resolver este problema, se utiliza
un modelo de reservorio compuesto de 2 zonas radiales, donde la zona interior
(inner zone) representa el “banco de condensado” y la zona externa (outer
zone) representa el “reservorio de gas seco”.

6
T. Marhaendrajana, Texas A&M U., and N.J. Kaczorowski, Mobil Oil (Indonesia), and T.A.
Blasingame, “Analysis and Interpretation of Well Test Performance at Arun Field, Indonesia”,
Texas A&M U, SPE 56487
Lucio Carrillo Barandiarán 16
UNI-FIP 2005

Este concepto proporciona el estimado de:

(.) Permeabilidad efectiva al gas tanto en el “banco de condensado”

como en el “reservorio de gas seco”,
(.) Factor skin mecánico,
(.) Extensión radial del banco de condensado,

El la mayoría de los casos, el almacenamiento de pozo (wellbore storage)

oculta la región interna (inner region) y afecta la obtención de los resultados. En
estos casos solo es factible obtener el factor skin total, lo cual nos permite
alcanzar el objetivo de maximizar la productividad del pozo (estimulación del
pozo)

Otro fenómeno que afecta los resultados es el llamado “interferencia de pozos”,

que tiende a ocultar la respuesta de flujo radial y por lo tanto influencia en el
análisis e interpretación. El primer intento para analizar un sistema de
reservorio multipozo fue presentado por Onur et.al., pero la aplicación de su
método es limitado pues asume que todos los pozos involucrados producen al
mismo tiempo y que se alcanza una condición de flujo seudo-estable
(pseudosteady-state) antes del cierre (shut-in). El campo Arun ha sido
producido por mas de 20 años y actualmente esta en modalidad de “blowdown"
por lo que se puede asumir que el reservorio se encuentra actualmente en
condiciones de flujo seudo-estable.

Marhaendrajana et. al., presenta un nuevo método para el análisis de un pozo

en un reservorio multipozo, donde trata al efecto “interferencia de pozo” como
una “Declinación regional de la presión”, el cual emplea un análisis de los datos
en un gráfico de línea recta, que genera una estimación directa de la
permeabilidad. El modelo asume un reservorio rectangular homogéneo y
limitado, con un número arbitrario de pozos y ubicados de manera arbitraria,
fase de fluido simple y compresible.

Características encontradas en el Well Testing

El comportamiento de un sistema reservorio de gas condensado, puede ser

dificultoso modelar y predecir. Una pregunta que ocurre ante una declinación
inesperada en la producción de gas es que si esta se origina como resultado de
la depletación (agotamiento) o si es el resultado de un banco de condensado7.
Se generan condensados a medida que la presión declina por debajo de la
presión de rocío y el grado de esta ocurrencia depende de muchos factores
tales como la composición del gas y las condiciones del reservorio. La
acumulación de líquido impide el flujo de la fase gas, restringe la tasa de
producción y afecta adversamente la recuperación.

7
También denominado “condensate banking” o “condensate blocking” y esta relacionado al
incremento de saturación de condensado alrededor del pozo – wellbore – lo cual reduce la
permeabilidad efectiva al gas lo que genera una rápida declinación de la productividad del
pozo, una vez que la presión del pozo ha caído por debajo de la presión de rocío.
Lucio Carrillo Barandiarán 17
UNI-FIP 2005

Cuando la presión del reservorio en las inmediaciones del pozo, cae por debajo
del punto de rocío, se genera una condensación retrógrada y se empieza a
formar un “banco de condensado” en el reservorio. Como consecuencia de este
evento, se crean tres regiones con diferentes saturaciones líquidas: (1) una
región cercana al pozo (inner region) donde la saturación líquida alcanza su
valor crítico y el efluente viaja como un flujo de dos fases con composición
constante (el condensado depositado a medida que la presión disminuye es
igual al que fluye hacia el pozo), (2) una región intermedia con un rápido
incremento en la saturación líquida y una reducción en la permeabilidad relativa
al gas, el líquido en esta región es inmóvil, y como consecuencia de la falta de
movilidad de la fase condensado, la composición del sistema cambia, los
componentes livianos tales como el metano, etano y propano disminuyen,
mientras que los componentes pesados (C7+) incrementan, (3) una región
alejada del pozo (outer region) que tiene una saturación inicial de líquido y solo
la fase gas se mueve y puede ser producida antes de que la saturación del
condensado alcance su valor crítico.

Los cambios en la composición del fluido resultan como consecuencia de los

cambios en el fluido transportado desde el interior del reservorio. Si
consideramos los eventos iniciando desde el reservorio hacia el pozo,
tendremos: Primero un gas rico (in place), luego un gas pobre y finalmente un
gas enriquecido por la revaporización. Es importante mencionar que los
detalles de la evolución de la composición con el tiempo y la distancia
respectiva son controlados por el esquema de producción, y que los distintos
tipos de fluidos son diferentes para los diferentes puntos del tiempo y espacio
dentro del reservorio.

Podría existir una cuarta región8 en la inmediata vecindad del pozo donde las
bajas tensiones interfaciales a altas tasas producen una disminución de la
saturación líquida y un incremento de la permeabilidad relativa al gas. La
primera, tercera y cuarta región deberían aparecer como tres zonas con
diferentes permeabilidades en un well test. Esta cuarta región de movilidad
incrementándose en la inmediata vecindad del wellbore9, generaría un perfil de
saturación líquida que se origina a partir de la saturación original localizado en
el radio externo del reservorio, y luego se incrementa en saturación hasta
alcanzar un valor máximo antes de disminuir ligeramente cerca al wellbore. La
Figura N° 6 muestra esquemáticamente un incremento en la movilidad del gas
el cual es causado por una mayor permeabilidad relativa al gas y petróleo
debido a la alta tasa de flujo y bajo IFT.

8
A. C. Gringarten, A. Al-Lamki, S. Daungkaew, Centre for Petroleum Studies, Imperial College
of Science, Technology & Medicine, London, UK; R. Mott, AEA Technology; T. M. Whittle,
Baker Hughes, “Well Test Analysis in Gas-Condensate Reservoirs”, SPE 62920
9
Saifon Daungkaew and Alain C. Gringarten, “The Effect of Capillary Number on a Condensate
Blockage in Gas Condensate Reservoirs”, School of Engineering and Resources, Walailak
University, Thailand, and Centre of Petroleum Studies, Department of Earth Resources and
Engineering, London, 2004
Lucio Carrillo Barandiarán 18
UNI-FIP 2005

FIGURA N° 6

El incremento en la movilidad del gas en la zona “velocity-stripping” ha sido

encontrada recientemente por la data de well test. La Figura N° 6 indica el
comportamiento físico en un reservorio de gas condensado, tal como lo
sugieren los estudios experimentales. Solo existe un artículo que menciona que
los datos de well test muestran una región de movilidad del gas mejorada en la
inmediata vecindad del wellbore (la cuarta región mencionada arriba).

Se ha observado que en reservorios de alta calidad líquida, la productividad del

pozo se reduce inicialmente y posteriormente se incrementa a medida que el
reservorio es depletado, lo cual es controlado primariamente por la saturación
del condensado cerca al wellbore. Tanto el gas como el líquido cambian en
composición, el líquido llega a ser mas pesado y el gas llega a ser menos rico,
lo cual resulta en que la viscosidad del líquido llega a ser mayor y la viscosidad
del gas llega a ser menor con la producción, lo cual genera una mejora de la
movilidad del gas con respecto al condensado.

Cuando la presión del pozo (bottomhole) cae por debajo de la presión de rocío
y la presión del reservorio esta aún por sobre la presión de rocío, el reservorio
es dividido en cuatro zonas radiales. En términos de la derivada de la presión,
la segunda y tercera zona no muestran diferentes movilidades. Esto es debido
a dos razones: (1) ambas zonas tienen alta saturación de condensado, y (2) el
tamaño de la segunda zona disminuye cuando la tercera zona es formada.
Cuando la zona “velocity-stripping” no existe, se visualiza solo las zonas de dos
movilidades como se muestra en la Figura 7.
Lucio Carrillo Barandiarán 19
UNI-FIP 2005

FIGURA N° 7

La Figura N° 8 muestra una interpretación de Well Testing para un pozo de la

Selva Peruana, con probable presencia de las zonas comentadas.

FIGURA N° 8
INTERPRETACION DE POZO DE GAS – SELVA PERUANA

4.- CONCLUSIONES

(1) Se requiere comprender el comportamiento del flujo multifásico en los

reservorios de gas condensado, a fin de poder llevar a cabo un proceso
de Reservoir Management con el apoyo de la interpretación Well
Testing, que permita un eficiente recobro de reservas y la maximización
del valor económico y social de éste tipo de reservorios.

(2) Es factible lograr un incremento de la productividad de los pozos, si la

mojabilidad del medio poroso es alterada logrando un cambio desde un
estado de mojabilidad preferencial al líquido hacia un estado de
mojabilidad preferencial al gas.
Lucio Carrillo Barandiarán 20
UNI-FIP 2005

5.- CONTRIBUCIONES TECNICAS Y ECONOMICAS

(1) Con la aplicación de los modelos discutidos y aplicando un estructurado

y estratégico Reservoir Management, es factible maximizar el valor de
un reservorio. Si se cuenta con reservas iniciales de líquidos del Gas
Natural del orden de 500 Millones de barriles y si a través del empleo de
técnicas tal como las discutidas se logra reducir en un 2% a 3% la caída
de líquidos dentro del reservorio, se puede lograr un beneficio de 10 a
15 Millones de barriles.

(2) El empleo de nuevas conceptualizaciones acorde con una realidad

particular de los reservorios de gas-condensado, puede lograrse una
mayor recuperación de reservas y una sostenibilidad por una mayor
tiempo.

6.- BIBLIOGRAFIA

Kewen Li and Abbas Firoozabadi, “Phenomenological Modeling of Critical

Condensate Saturation and Relative Permeabilities in Gas Condensate
Systems”, Reservoir Engineering Research Institute (RERI)

Kewen Li and Abbas Firoozabadi, “Experimental Study of Wettability Alteration

to Preferential Gas-Wetting in Porous Media and its Effects”, Reservoir
Engineering Research Institute (RERI).

Rafael H. Cobenas and Marcelo A. Crotti, “Volatile Oil. Determination of

Reservoir Fluid Composition From a Non-Representative Fluid Sample”, SPE &
Inlab S.A, SPE 54005.

T. Marhaendrajana, Texas A&M U., and N.J. Kaczorowski, Mobil Oil

(Indonesia), and T.A. Blasingame, “Analysis and Interpretation of Well Test
Performance at Arun Field, Indonesia”, Texas A&M U, SPE 56487

A. C. Gringarten, A. Al-Lamki, S. Daungkaew, Centre for Petroleum Studies,

Imperial College of Science, Technology & Medicine, London, UK; R. Mott, AEA
Technology; T. M. Whittle, Baker Hughes, “Well Test Analysis in Gas-
Condensate Reservoirs”, SPE 62920

Saifon Daungkaew and Alain C. Gringarten, “The Effect of Capillary Number on

a Condensate Blockage in Gas Condensate Reservoirs”, School of Engineering
and Resources, Walailak University, Thailand, and Centre of Petroleum
Studies, Department of Earth Resources and Engineering, London, 2004.