6A. Aproximación a la ecuación Carter para la
Una aproximación
filtración
La ecuación 6-20 se obtuvo suponiendo que el
tiempo de exposición texp en la ecuación 6-14
es igual a t/2, para lo cual la integración da el
volumen perdido por unidad de área de la
cara de fractura como:
(6A-1)
Harrington y Hannah (1975) introdujeron la
eficiencia como:
(6A-2)
Donde Vf es el volumen de fractura, Vi es el
volumen de líquido inyectado y VL es el
volumen filtrado, que en términos de
ecuación. 6-20 se convierte en:
(6A-3)
O
(6A-4)
Esta aproximación permite que la eficiencia 𝞰
y S en ecuación 6-19 se relaciones por:
(6A-5)
O
(6A-6)
Que también muestra que S tiende a 0 como
la eficiencia tiende a 1 (pérdida de fluido
insignificante) y que S tiende al infinito para
cero eficiencia (es decir, volumen de fractura
insignificante en relación con el volumen de
pérdida de líquido).
mejorada para √2𝑡 se encuentra en el
Capítulo 9 (es decir, g0√𝑡, donde g0 está
dentro del 5% de 1.5 y varía con la eficiencia).
Donde q es el caudal volumétrico a través de
una sección transversal, A es el área de la
sección transversal de la fractura (πwhf/4
para el modelo PKN) y qL es el caudal
volumétrico de fuga por unidad de longitud:
(6-22)
Donde uL es de la ecuación 6-14. El área
transversal A no es Af, Af es el área de la cara
de fractura. Sustituyendo la presión en
términos de ancho, similar al método de
Perkins y Kern, la ecuación. 6-21 se puede
escribir como:
(6-23)
Nordgren resolvió esta ecuación
numéricamente en una forma adimensional
para obtener el ancho y la longitud en función
del tiempo. El tiempo adimensional tD
utilizado en la solución está definido por
(6-24)
El tiempo adimensional tD es una función más
fuerte del coeficiente de fuga (CL10/3) que el
tiempo t1. Como la solución de Nordgren se
obtuvo en última instancia numéricamente,
no es posible expresarla analíticamente. Sin
embargo, se pueden obtener algunas
aproximaciones útiles a la geometría de la
fractura para los casos limitantes de alta y
baja eficiencia (ver Barra lateral 6B). Estas
expresiones proporcionan información física
útil sobre el comportamiento de las fracturas.
Por ejemplo, la ecuación para la longitud
cuando la fuga es alta (es decir, baja
eficiencia) indica que la longitud está
determinada simplemente por un balance de
masa entre la fuga y el flujo hacia la fractura;
es decir, la longitud aumenta lo
suficientemente rápido como para que la tasa
de fuga equilibre el flujo de entrada. Se
pueden obtener extensiones analíticas del
modelo PKN que incluyen fluidos de la ley de
potencia y una consideración explícita de la
eficiencia entre los valores límite de 0 y 1. Es
importante enfatizar que incluso para
fracturas contenidas, la solución de PKN es
válida solo cuando la longitud de la fractura es
mucho mayor que la altura. Típicamente, si la
altura es menor a aproximadamente un tercio
de la longitud total de fractura (punta a
punta), el error resultante de la suposición de
deformación plana es insignificante.
6B. Aproximaciones a las ecuaciones de
Nordgren
Nordgren (1972) obtuvo dos aproximaciones
limitantes, para casos dominados por
almacenamiento o de alta eficiencia
(tD <0.01), y para casos dominados por fuga o
de baja eficiencia (tD> 1.0), con casos
definidos por la ecuación 6-24. Son útiles
para estimaciones rápidas de la geometría y
presión de fractura dentro de los límites de las
aproximaciones. Ambas soluciones limitantes
sobreestiman tanto la longitud como el ancho
de la fractura (una descuida la pérdida de
líquido y la otra descuida el almacenamiento
en la fractura), aunque dentro de los límites
establecidos en tD, el error es inferior al 10%.
La aproximación dominada por el
almacenamiento (𝞰 1) es:
(6B-1)
(6B-2)
y la aproximación de alta fuga (𝞰 0)
es:
(6B-3)
(6B-4)
La ecuación 6B-3 también podría obtenerse
de la aproximación en la barra lateral 6A, con
el ancho de fractura ajustado a cero y 2 √2𝑡
reemplazado por π√𝑡, lo cual es más correcto.
Una vez que el ancho se determina a partir de
la ecuación. 6B-2 o 6B-4, la presión se puede
encontrar en la ecuación. 6-7.
 La derivación del modelo
Khristianovich-Geertsma- de Klerk
Khristianovich y Zheltov (1955) derivaron una
solución para la propagación de una fractura
hidráulica suponiendo que el ancho de la
grieta a cualquier distancia del pozo es
independiente de la posición vertical (es
decir, un sección transversal rectangular con
deslizamiento en los límites superior e
inferior), lo cual es una suposición razonable
para una fractura con una altura mucho
mayor que su longitud. Su solución incluye los
aspectos mecánicos de fractura de la punta de
fractura. Reconocieron que para resolver
este problema analíticamente era necesario
simplificar la solución. Hicieron esto
suponiendo que la velocidad de flujo en la
fractura es constante y que la presión en la
fractura podría ser aproximada por una
presión constante en la mayoría del cuerpo de
la fractura, a excepción de una pequeña
región cerca de la punta sin penetración de
fluido, y por lo tanto no hay presión de fluido.
Esta suposición puede hacerse porque el
gradiente de presión causado por el flujo de
fluido es muy sensible al ancho de fractura y,
por lo tanto, ocurre principalmente en la
región de la punta. El concepto de retraso del
fluido sigue siendo un elemento importante
de la mecánica de la punta de la fractura y se
ha validado a escala de campo (Warpinski,
1985). Demostraron que siempre que esta (6-27)
región seca sea bastante pequeña (un El perfil de ancho con una pequeña región de
pequeño porcentaje de la longitud total), la punta sin presión es cercano al obtenido para
presión en el cuerpo principal de la fractura es una presión neta constante sobre toda la
casi igual a la presión en el pozo durante la fractura, que es equivalente a la ecuación.
mayor parte de la longitud, con una fuerte 6-7 con hf reemplazado por 2L:
disminución cerca de la punta. Utilizando el
resultado de Khristianovich y Zheltov de que
la región de la punta es muy pequeña,
(6-28)
Geertsma y de Klerk (1969) dieron una
solución mucho más simple al mismo Resolviendo ecuaciones. 6-26 a 6-28,
problema. Su derivación se describe a encontraron expresiones de la forma dada
continuación. Para una sección transversal por Perkins y Kern: (1961):
rectangular, el equivalente de la ecuación.
6-9 es:

(6-29)
(6-25) Con el ancho del pozo dado por:

Que se puede escribir en forma integral como:

(6-30)

Para que no haya fugas, las ecuaciones se

(6-26) pueden resolver para largo y ancho,
respectivamente:
Se puede demostrar que la aplicación de la
condición de punta de Barenblatt (que
requiere que la punta de la fractura se cierre
suavemente, como se ilustra en la figura 6-3)
(6-31)
implica que el factor de intensidad del estrés
(ver Capítulo 3) es cero:

(6-32)

La solución de alto escape para el modelo PKN

(Ec. 6B-3) también se aplica al modelo KGD,
pero Geertsma y de Klerk no proporcionaron
Una relación de ancho explícito para el
modelo KGD en el caso de alta fuga.

Figura 6-3 Condición de punta de Barenblatt