LA CIUDAD

DE INTERFASE
 El hombre, como eslabón biológico su- - construidos

Figuras topológicas perior, ha aprendido a situarse convenien- - etc

deJean ySimone temente en el mundo físico en el que v i - b) nexos o centros de convergencia
Sauvy.
ve, Y con el paso de la historia también lo Los nexos podían ser:
Fuente: "II bambi-
no alia scoperta hizo con relación al mundo social. - sociales
dellospazio'-Jeon Dediqué el año 1974 en Italia a inda- - físicos
e Simonne Sauvy.
gar en el tema de la situación: «ser en si- - concretos
Ed. Feltrinelli Milán,
1972. Op. cit nota tuación», como noción antropológico- - simbólicos
30. espacial esencial; ser-con el mundo, en el - activos
mundo (26). Recuerdo que entonces en- - pasivos
i contraba en la constatación de Paulo
Freiré de que hombre y mundo son indiso- En realidad, lo que había comprendi-
ciables en la cultura de los campesinos del do era que los hombres necesitamos esta-
sur de Brasil («no hay hombre sin mundo, blecer relaciones de estabilidad en el
no hay mundo sin hombres») una buena mundo en que habitamos [raíces, identi-
versión de aquello que me fascinaba (27). dad) y para ello hemos desarrollado gené-
Recuerdo también que, palabras más ticamente la percepción topológica de lu-
o menos, llegué a distinguir que las situa- gar. Como demostraron con sus estudios
ciones se podían definir por sus atributos Jean y Simone Sauvy (28) las nociones ma-
y de entre éstos, solían ser categóricas sus temáticas de adentro-afuera, arriba-aba-
funciones de: jo, cerrado-abierto, son aquellas que pri-
a) límites o bordes mero aprenden los niños, pues responden
Los bordes podían ser: a la primaria necesidad de ubicarse, de co-
- continuos locarse en el mundo (flg.14).
- discontinuos Por otra parte, para que esa estabilidad
- opacos no sea una cárcel, está en la naturaleza hu-
- transparentes mana moderna su principio complemen-
- físicos tario: la diversidad. En otras palabras, la
- psíquicos necesidad de disponer alternativamente
- naturales de distintas situaciones, complementarias

46 (26) Rubén Pesci.op. cjí no- (27| Paulo Freiic, «La Pedago- lialia. (28| Jean y Simone Sauvy, III, 1974, Milán, l;ali
la !2 gía degli Oppressi», Ediíorial *il bambino sha scopeiia de-
A, Mondadori, 1972, Verona, lio spazio», Editoriúl feliíine-
S j r se relacionan entre si para dar proce-
. ciclosbio-psico-fisicosautoequili- ¿os esquemas proxémi-
cos ofrecen a menudo
uno clave excelente
para comprender las
' de máxima privacidad diferencias entre di-
* de convivencia en el grupo familiar versas culturas. Una
escena de la vida fran-
' de mínima publicitud
cesa, espacio lleno de
* de máxima publicitud mesitas en lo terrazo de
' de total integración con la naturale- un café.

* de mediana integración
* de nula integración o máxima arti-
• : alidad, etc.

El ser humano ha Ido desarrollando es-

-li ''acetas complementarias para equili- "Distancio personal"
' . ' 3 ' sus emociones y dar respuesta a sus es lo expresión usada
por el estudioso de psi-
'ícesidades biológicas y psicológicas. El
cología animal H. He-
"snejo de estas situaciones alternativas diger paro definir el
ts motivo de estudio de una rama moder- in tervalo i)obituol que
los animales que si-
• sima de la antropología del espacio: la
guen la norma del no-
i'Dxémica; los estudios, liderados por contacto mantienen
£:.vard Hall (29), han echado una nueva en tre si y sus congéne-
res.
-2 sobre el porqué ciertos espacios hacen
Fueníe: Ilustraciones de Ed-
s=ntir bien y otros no, y cómo ello difiere wardHall, iCamporíomien-
lo y Ambienten. Espacios CE-
iDr países, regiones, razas y religiones PA Serie: El Sisiemo.Atnbieníal
W^9-10. 1978, Argentina. Op.
•"g.i5). cií. nota 33.

Toda situación está hecha de factores

•-ales como: la posición; el dominio; la ac-
cesibilidad (posibilidad mayor o menor de

(o) / (p¡
(r!
2 ' " I r - "

•29) Edwardl Hall.fbdimerv A

sione nascosta», Edilo'ial
3ompiani, 1969, Milán, llalla.
50
movimientos desde y hacia); el tiempo de
permanencia; el grado de participa-
ción en su uso o dominio.
En forma parecida Roger Barker defi-
nió a cada «behaviour setting» (unidad de
comportamiento situado o de comporta-
miento/ambiente, 30) incorporando tam-
bién como factor el tipo de población que
lo ocupa. Estos factores generan y carac-
terizan una situación precisamente por la
forma en que se definen entre sí.
Se hablaba poco tiempo atrás de por-
qué el centro turístico de Punta del Este ha-
bía crecido tanto más, y se había consa-
grado en una forma tal, que ensombrecía
a tantos bellos balnearios aledaños; es que
la situación de la Punta (fig. 16) con:
- su posición de nexo entre la costa
oceánica y la del Río de la Plata;
- su dominio geográfico de mar, Islas,
sierras, lagunas y bosques;
- la mejor accesibilidad relativa que
otros balnearios oceánicos;
- la variedad o diversidad que ofrece,
y por ende el mayor tiempo de permanen-
cia que provoca en sus turistas;
- el tipo de población que la ocupó (en
su mayoría de alto nivel adquisitivo y
deseosos ya sea de excelencia, como de sno-
bismos);
provoca tan incomparable sensación
de único, especial, focal, convergente, que
puede explicar claramente su suceso.
Magias como éstas explican también
el triunfo histórico de algunos lugares so-
30) Ver Espacios CEPA CP 67. Buenos Aires, 1978-
r-ompOftamicntoyAmbien-
:?>, Editorial Librería Técnica
bre otros de similares condiciones econó-
micas o geopolíticas. La isla de Manhat-
tan y el triunfo de Nueva York. Las ciuda-
des sobre río y su dominio histórico (Roma,
París, Londres).
Pero también es fácil constatar cómo
las ciudades fronterizas, que son peli-
grosas en tiempos de guerra (límites ne-
gativos), crecen en importancia cuando los
tiempos de paz impulsan el intercambio (lí-
mite positivo).
Podríamos trasladar ejemplos como es-
tos a la escala del micro-ambiente: el
living en una casa; si la familia se lleva bien,
es el lugar del encuentro, pero si surge la
reyerta se vacia y es esquivado por todos.
Y en e! otro extremo, el jardín del fondo o
las medianeras son los lugares «termina-
les)), salvo un emprendimiento conjunto con
el vecino, y entonces todas las intenciones
se concentran en el limite.
¿Qué hay de común en estas situacio-
nes?
¿En qué difieren sin embargo, que
sólo hemos enunciado unos pocos ejem-
plos y son de naturaleza tan diversa?
Nos debatimos durante años detrás de
una epistemología de las situaciones, y de
una posible taxonomía esclarecedora.
Primero, fue la noción de nexo y su an-
tinomia en la ausencia de nexos (margen
o marginalidad), pues en ello vimos el im-
pulso hacia acercarse o alejarse de algo. La
bella frase de Antoinede Saint-Exupery (31)
«haz en la morada un corazón para que uno
(31) Antoine de Saini-Exupérv, (cs. Argentina.
•Ciudadela-, 1942. Ediioria!
Goncourt. 1966, Buenos Ai-

Jorge Morello, Secuen-
cias de interfases na-
turales, 1982.
Rime: Revisto .A/MBtEN!8 N''
35. Fundación CEPA.. Diciem-
bre de 1982. Argentino
52 (32) Ver Jorge Mofdlo. "Eco-
logia, Turismo y Planifica-
ción», levisia .Vmbienie 3S,
pueda alejarse o acercarse de algo» nos per-
siguió como una pasión entre 1966 y
1972.
Luego, entre 1973 y 1975, investiga-
mos alrededor de la «situacionalidad» y en
contrapeso, la mutabilidad.
Ambas nociones se debilitan por su im-
potencia para describir el universo amplio
de la problemática que intentábamos
definir. Nexo era demasiado mecanicista.
Situacionalidad demasiado antropolo-
gista. Sirven para definir el impulso posi-
tivo, pero no su faceta negativa.
Luego, entre 1976y1981 le asignamos
una función convocante a los espacios
abiertos [ver Cap.3) como si en ellos -y des-
de la importancia que desde ellos queda
asignada al espacio- se concentrara todo
el poder del «ser en situación», o de la con-
sustanciación hombre-mundo.
Tuvimos que atravesar epistemológi-
camente dos rotundos universos del cono-
cimiento, para encontrar una explica-
ción mejor. Me refiero a la ecología
urbana, que descubrimos fascinados en
iiiEirmlirvt.
1982. y también Proyecto 1978 iLos problemas de las complejos y requieren un
MaB/H, Roma, Programa áreasverdessevueivenenor- mayor empeño si se afrontan
MaB/UNESCO, Repon N"4, niemeníe mas impórtame^ y en !a interlase entre ciudad y
1981, y a la teoría de la comunicación, que
empezamosa utilizaren 1983.
No nos detendremos aquí a explicar los
proyectos e investigaciones realizados
bajo esta búsqueda. Pero en cambio, es-
tas páginas penniten revelar lo que nos pro-
pusimos con ellos.
En la ecología hallamos la noción de in-
terfase. que describe el punto de contac-
to (o el área y factor de interrelación) en-
tre dos o más ecosistemas [ver nota 32 y
fig.l7).
Esas áreas representan el máximo
interés ecosistémico, pues concentran
la energía y la información que emiten los
ecosistemas que allí convergen, y con
ello superponen y hasta multiplican su pro-
blemática propia en una nueva mucho más
afín con la caracterización amplia de la bios-
fera a la cual pertenecen. Es el caso de una
playa, alterada y producida por la energía
del oleaje y sus depósitos marítimos, al mis-
mo tiempo que por la configuración geo-
lógica de la costa y su funcionamiento bio-
lógico.
campiña Esta mterfase es Losmásautcntícosyesencia-
el lugar culminanie del em- les problemas de la ecología
peño cralógico por la ciudad, -de una autentica ecología
 El hombre aprendió a reconocer esas tos la teoría de la comunicación. En un

condiciones, v una vez logrado, también punto o área de intercambio existe la in-

focalizó hacia ellos su tensión emocional formación que emite cada parte, pero tam-

y sus apetencias funcionales. Por ello bién la producida por la interacción; es-

eligió bordes fluviales para asentarse: el Ni- ta Interacción es en los sistemas sociales

lo, la Mesopotamia asirio-caldea, los oa- el comienzo de la comunicación, mucho

sis árabes, el Rhin, el Danubio. Por ello de- más rica informacionalmente que la

san-olló culturas costeras: Venecia, Genova, simple información de ida (Gráfico 9).

Portugal, Nueva Zelandia. ¿Qué descubrió

que poseían?: Pero lo importante para mí fue que es-
ta noción de interfese cumple así todas las

Factores de disponibilidad de recur- demandas que le exigíamos al concepto

sos: de situacionalidad y supera sus límites.

- materia (alimentación, bebida)

- energía (cólica, hidráulica) Efectivamente; las interfases son
siempre las situaciones más interesantes

' Factores de dominación: y estremecedoras (fig.18):

- transporte (viajes, comercio, intercam- dominantemente receptor r u e rf ni oo

bio)) naturales:
- Información (política, guerra, cultu- - una costa
ra - una ladera
- percepción (sensación de seguri- - una península
dad, de posición privilegiada) - una isla
- un itsmo
Un lector acostumbrado a estos temas - el borde entre un
habrá advertido que entre estos factores bosque y un claro
claramente se concentran los principales
tipos de funcionamiento que a su vez dominantemente

caracterizan a los ecosistemas: construidas:

" flujos de materia - un muelle

' flujos de energía - un puente

" flujos de información - un puerto

- un túnel carretero
Esta concentración de información
que poseen precisamente las interfases, es dominantemente
su atributo más sorprendente, y aquel que sociales:
nos impulsó a utilizar en nuestros proyec- - una familia

experimental y cualitativa, ¡iresentan justamente en ieras el dinamismo alcanza un mente precarios y vulnerables; cuentemente dramática. áreas más o menos densa-
por lo tanto y ademas de las interfases o en la ionas máxirtio de conflictualidad; los la confrontación entre modos Es evidente que la ófjtica de mente urbani¿:adas y áreas
una ecología de base- se de transición. En estas fron- equilibrios son particular- de desarrollo se vuelve fre- una confrontación entre verdes periurbanas es re-
 - un club
- un partido político
Romo, cstructuroción
urbono por in terfoscs - un bar o café

Naturalmente, puede tratarse de c a -

sos en que domina tanto el factor natural
Plano d e las zonas como el social. La interfese, ya sea por con-
homogéneas del área
tacto, concentración o Intercambio, pue-
metropolitano de
Romo. Se puede obser- de ser física (natural y/o construida) o pue-
var cómo grandes de ser social. A su vez puede ser benéfica
áreas y corredores
para la condición humana (33) y entonces
verdes penetran hasta
el centro mismo de la consideramos que es positiva (el Sena
ciudad. produce una Interfase natural y social po-
sitiva para París) o bien puede ser nega-
tiva si se obtienen de su interacción o del
choque con los ecosistemas que vincula un
impacto contraproducente para la so-
ciedad o los seres vivos que lo habitan (la
altísima contaminación hídrica del Riachue-
lo, en Buenos Aires, que al provocar impac-
tos de salud, visuales y económicos, resul-
Mapa perceptivo de
ta un agravio antes que un recurso
los espacios de mayor
interés social Se puede natural).
observarlo importan-
cia de los espacios
públicos en Roma. Cuando en el Cap.1 describimos Roma
de «rioni», Roma multifocal, en realidad de-
finimos esa vieja y gloriosa ciudad como
una modernísima urbe, producto pacien-
te y sabiamente elaborado por los hombres
como un sistema de interfases. En ese mo-
mento nos concentramos en su multifo-
calidad, y luego cuando en el Cap.3 hable-
mos de los E s p a c i o s A b i e r t o s , nos
concentraremos en sus plazas, calles y mo-
numentos públicos o de uso público; pe-
ro en ambos casos, el énfasis son las inter-

riiiciivo en las confronta- lógicos-li Límanos que coexis- esencial si consideramos que tuoso y envolvente, devora y cidad y automatismo pro- el encuentro o el clioque
ciones de la tremenda to- ten en esta mterfase; pero se el proceso de expansión de la elimina antes que nada, estas pio de un «bull-dozer». con un «verde» genérico, in-
talidad de los problemas eco- transforma en una óptica ciudad todavía tan impe- áreas verdes con la mecani- Sobre esta frontera no se da diferenciado, sino con di-
fases sociales, con o sin un locus o espa-
cio físico generador, sabiamente entrela-
zadas con interfases físicas naturales
(fig. 19).

En la escala urbana general el Río

Tibery los parques y colinas arqueológi-
cas han constituido interfases ideales
aara «anexar» y al mismo tiempo separar
os barrios de la gran ciudad; y a nivel mí-
crourbano, las plazas y monumentos cívi-
co-religiosos han hecho de congrega-
dores s o c i a l e s y r e f e r e n t e s físicos
"ncomparables (Gráfico 10).

Pero, ¿qué otra cosa son las interfases

sino impulsos de agregación y desagrega-
ción?, ¿energías -de alimentación, de
fuerzas telúricas, de procreación, o de
ntercambio de bienes y servicios?
La idea misma de ciudad es la fonna fí-
sica e institucional que toma la necesidad
de interfases entre grupos humanos; y el
'Cándala hindú, como representación de
a entidad, el ser, es un circulo que esta-
olece la interfase entre el uno y los demás,
el adentro y el afuera, y declara el princi-
pio de la conciencia.

En realidad, allí nace la arquitectura,

a ciudad, el habitar y marca la esencia del
construir: un borde, una protección, un re-
cinto, un lugar. Citando a Habermas y sus
'eflexiones sobre "ser-construir-habitar" Ramblo y Casino de
[34), el rasgo esencial debería poder coin- Mar del Plata, inter-
fase entre el mar la
cidir con la idea de interfase: trazo el Man-
ciudad.

-rsidades de «veide», que tiiente periurbano. £s absoi j - versidades para que al menos cuenta».
•ati expresiones de otras íamente necesario tomar la expansión futura de la Valerio Giacomini, Reporl N°
•jntas diversidades del arn- conocimiento de estas di- ciudad pueda tenerla en 4Junio 1978.
 dala (lo construyo) y habito; ergo s o y -
Corno Rómulo y Remo, al marcar con un
Distintas escalas y tipos de interfases en
Roma arado el círculo donde se alojaría Roma
(35).
Claro que la idea moderna de interfa-
\- \ se es mucho más rica y compleja: más que
un limite (desde Prigogyne sabemos me-
jor que los sistemas vivientes son no só-
lo probabilísticos sino discontinuos) es el
punto de máxima interacción. En realidad
^ 0 't'tücr
los límites fueron siempre eso. una mura-
lla, pero contenida y constreñida forzada-
mente.
Las fuerzas y medios de interacción hoy
son de tal porte que es ocioso repri-
mirlas, y además en la perspectiva de la
diversidad como valor básico, es bueno y
necesario captar y canalizar fuerzas y no
pretender anularlas (ver Cap.4, sobre la
participación social). Surge entonces
una decidida necesidad de reinterpretar
el comportamiento del ambiente a n -
trópico en términos de interfases, y ver en
especial su manifestación en la construc-
ción de ciudades.
Si en la cuestión urbana los Impulsos
de agregación y/o desagregación (ya no
hablamos de limites) son esenciales
(Gráfico n ) , en la tendencia a la metro-
polización se vuelven mucho más críti-
cos y necesarios (ver Cap.1) por las fuer-
z a s e x p l o s i v a s que d e n t r o de una
conurbación tienen sus energías en com-
petencia (cursos de agua, relieve, grupos
sociales en contraste, jurisdicciones po-
56 133) En una bella enirevisia mente la idea de ambiente revista A/mbienie N°21.1980. (34) Ver las teorías filosóficas
que el auioi realizara a Saba- maléfico y benéfico. Ver • Er- de Jurgcn Habermas aplica-
io. ésie caracterizó magisiral- nesto Sábalo y el Ambiente-, das a l a eupücación del habí-
líticas recelosas, etc.) (Gráfico 12).
Se pueden registrar en la historia
mil formas de conciencia sobre la valo-
ración de las interfases.
Cuando Olmstead diseña el Central
Park para organizar el crecimiento de Nue-
va York en la Isla de Manhattan, conci-
be una gran interfase (social y física) y en-
trega a ella el rol macro-estructurador
urbano, incluso en la captación y acumu-
lación de agua potable, mediante sus gran-
des reservorios a cielo abierto (Fíg.20).
Cuando el Barón Haussmann reestructu-
ra París lo cruza (aún violentamente)
por nuevas, arbitrarías y artificiales inter-
fases sociales -los boulevares- que pro-
ponen las nuevas situaciones de urbani-
dad para una sociedad cada vez más
movilizada y exhibicionista que no se sen-
tía ya representada por la «place» congre-
gante (Fig.21).
Pero es conveniente avanzar hacia
una conceptualización más técnica y
precisa del concepto de la ciudad como sis-
tema de interfases, o de la aplicación de
la teoría de interfases como macro-mo-
deladorde la ciudad.
Cuando en 1984 desarrollamos el
«Proyecto de Ecología Urbana del Sistema
Urbano Pampeano» pudimos realizar di-
cha conceptualización teórico-metodoló-
gica clasificando las interfases por sus t i -
pos y características principales:
tat humano, en Tomás Mal- lli, 1987, Milán, Italia,
donado, «11 Fuluro della Mo-
detnitá'. Editorial Feltrine-
 «A) Tipos de interfase borde o limite entre áreas activas o en-
tre el tejido urbono indiferenciodo que se
Por su valor comunicacional, hemos aglutina a aquellas.
venido mencionando dos tipos de in-
terfase: positiva (que permiten y pro- Son fundamentales como «tapones
vocan elaboración de información); ne- ecológicos» para evitar la urbanización
gativa (que no lo permiten ni lo provocan). sin limites, y como frontero para coadyu-
Pero por su grado de actividad en la vara la identidad de los núcleos de inter-
producción de aquel valor, podemos ha- fase activa. Pero hoy en cambio se com-
blar de interfases «activos» o efectivas y portan como frontera donde los sistemas
«pasivos» o latentes. limítrofes descargan todos sus excre-
mentos y agresividad; y por ello resultan

Tipo 1 : Interfases «activas» o socia- en general zonas depredadas y degroda-

les propiamente dichas (efectivas): doras de todo el sistema.

Tienen una función aglutinadora; en Una clasificación de los dos tipos y

ellas la información circulo y pueden sus características puede ordenarse en
asumir el rol de centro, nodo o vinculo ins- la Planilla de Tipos de Interfases que se ad-
titucional. junta (Ver página siguiente)

Son ineludiblemente agentes de in- B) Detección y evaluación de In-

formación (positivos o negativos paro la
comunicación del sistema)
filtros para la misma.
En lo funcional se corresponden en ge-
neral con instituciones, las actividades que
éstos promueven y los flujos que generan.
Y su ámbito de soporte son los espa-
cios y/o los canales que aquellas
dades o flujos necesitan.
terfases activas (la):
y también
Como ya se explicó se trata de los in-
terfases sociales o procesodoras de infor-
mación. En relación al tipo de proceso in-
terno de cada uno, serán «positivas» si
elaboran información, y «negativas» si só-
lo la transmiten. Las primeras suponen va-
activi- lores que se aportan a la cultura local y
su capacidad de autogestión, y las segun-
das suponen dominación/dependencia que

Tipo 2 : Interfases «pasivas» o pre- provocan marginalidad y alienación.

dominantemente físicas (latentes):

Los tipos de actividades sociales con -
Tienen una función de separador. sideradas como variables son las Insti-

I 3 5 ) 0 p . c i i . n o i a 17.
57
58
59
tuciones cívicas (leí), las Instituciones una ciudad las actividades cívicas (admi-
culturales (leu), los Instituciones no for- nistración, sen/icios), culturales (educa-
molizadas (representadas por los espacios ción, recreación, etc.), productivas (em-
abiertos (EA) que las contienen) y las pleos secundarios y terciarios) y el
Actividades Productivas Urbanos (se- esparcimiento público no formalizado
cundarios y terciarias). (EA).
Esta clasificación se explica por lo Estas actividades de in terfose, jun to
capacidad de procesar información que con sus flujos, definen el sistema dinámi-
poseen estas actividades, cualquiera sea co de la ciudad, del cual las actividades y
el tipo de información que produzcan espacios residenciales son sólo el agrega-
(signo positivo, elaboración; negativo, do consecuente.
transmisión). Por ello se realiza esta descripción
En realidad dichas actividades siem- novedosa de la ciudad, vista como siste-
pre corresponden o estructuras institucio- ma informacional. La oferta de estas ac-
nalizadas, aún en los casos de actividades tividades es considerada la oferta de l a .
no formalizadas que se realizan en los Es- Su defecto, lo carencia de nodos y víncu-
pacios Abiertos (reunión de grupos para los informocionales; y por lo tanto, la
realizar juegos, deportes, campamen- presencia de áreas urbanizadas sin atri-
tos, etc.) y en esas instituciones se dan los butos de ciudad «Sub-urbes», subur-
elementos constitutivos de la comunica- bios marginados de los oportunidades y
ción uríjona. Del tipo de procesos informa- tensiones que se conoce, según Henry
cionales que permitan esos elementos de- Lefevre, como el ^derecho a la ciudad».
penderá el que sean Interfases positivos
o negativas paro la comunicación y lo cul- f^ro es necesario registrarla forma en
turo de cada micro-región y del sistema que dicha oferta de l a se manifiesta en el
a que pertenezcan, en la medida en que se sistema urbano. Es necesario en nuestras
articulan sus unidades componentes. ciudades, producir dos intervenciones
Toda ciudad debe poseer Interfases ac- re-articuladoras:
tivas ( l a ) , porque su oferta es condición
básico de lo existencia mismo de la ciu- a- potenciar, recuperar o generar las
dad (un aglomerado residencial no es l a de los centros barriales o centros me-
ciudad; a lo sumo es un conjunto de ele- nores de conurbación, para provocar la
mentos, dependientes para serlo de la transformación hacia un sistemo más
existencia y acceso a los atributos insti- igualitario (multifocos de actividad social;
tucionales, motores e ínterrelacionados, multipolos de concentración y centrali-
que definen el sistemo urbano). Sí definen dad urbanos) (ver Capitulo 1).
 »- TIPOS DE V* FUNCION > ESPAOÚ > VALOR
INTERFASES i INFORMAOONAL QUE OCUPA URBANOS COMUNKAOONAL

Aglutinador Esp. Institucionales Institucionales

^•|». Elaborador •Ir - Canales Instituc. Políticas y Cívicas
Re-elaborador ^ Red alámbrica Instituciones Culturales
y Recreativas

• Transmisor Red inalámbrica Instituciones públicas

no formales
Agente Espacios públicos Instiruciones pro-
o semi-públicos i • ' ductivas urbanas
• nivel secundario
• nivel terciario
tt- Filtro Medios de
comunicación
í 'i • Transportes
í •* • Radio
i i • -TV
• Diarios
• Revistas
• Libros

Separador Esp. Naturales Condicionantes natu-

Borde
Límite
externos o internos)
> "Dual* del grafo
{entorno del sistema
! de informaciones)
• productivos rales a la urbanización
* no productivos externa e interna
Esp. construidos Condicionnantes
constructivos (grandes
equipamientos e infra-
estructura)
Condicionantes jurís-
diccionales o normati-
vos (limites de jurisdic-
ción o limites de uso
del suelo)
Límites o áreas Condicionantes cons-
normativas truidos (áreas carentes
• áreas de tejido de servisios, de baja ca-
residencial no lidad como imagen y
consolidado sin consolidación histó-
rica)
• áreas de baja Condicionantes que di-
accesibilidad ficultan la interrelación
entre las UCA

b-potenciar, recuperar o generar que más o menos vinculadas a ellas propi-

dichas l a elaboren información propio, au- ciando el fortalecimiento de las Unidades
togestionondo sus decisiones e impri- de Comportamiento y Ambiente y los vin-
miendo su identidad a la cultura local. culas y canales en tre ellas.
Ambos pasos tenderán a re-articular los Con relación a los variables consti-
micro-regiones físicas con las subculturas tutivas de la oferta de l a y su caracteriza-
ción, en la siguiente Planilla 1 figura el lis- ma, donde inten/endrá también la corre-
tado con el detalle de lossub-tipos com- lación con la población demandante.
ponentes de cada variable, asi como de los
Se ha pensado en medir dicha función
indicadores necesarios pora su medición.
de interacción, que se llamará Función
En lo mismo planilla se muestra que el
de Transferencia entre nodos, mediante lo
paso 15 es lo variable compuesta resultan-
siguiente relación:
te de la carga total de Oferta de l a . La su-
perposición de las áreas de concentra- Función de Transferencia ^
ción de oferta y la función de l a a+ jbxc)
(tiomogeneizando lo información en ba- d
se o una dispersión calculada) da la carga
o- (número de lineas de transporte
total de oferta en codo nodo del siste-
público)
ma. Dicha función ha sido definida de la si-
b- (cantidad de canales disponibles)
guiente manera para su uso proyectuol:
c- (estado de los canales)
Función l u ^ d~ (distancio entre nodos)
(Iciv. + Icult. +£¿1+ empleoxl
2 El paso 17 es realizar una síntesis va-
El paso 1.6 es importan tisimo porque lorativo del comportamiento de todo el con-
incorpora la definición de los vínculos junto o sistemo de l a . donde se correlacio-
entre los nodos y el gmdo de interacción que nan la Oferta y la Demanda.
existe entre los mismos.
Dicho grado de interacción se define por C) Detección de Interfases pasivas [Ip]
los flujos que vinculan los nodos y que
son producto de la atracción que cada Se entiende por interfases pasivas
nodo ejerce sobre todos los demás. aquellas «latentes», o que en su estado ac-
tual no procesan información, aunque
Profundizando el análisis, es convenien-
podrían hacerlo.
te reolizaralgún tipo de encuesto de ori-
gen y destino que permita conocer y me- Parlo tantosonpredominantemente
dir con certeza estos interacciones, de tipo físico o infraestructural. aunquepo-
generando con dicha información una tencialmente pueden asumir (si se los
Función de flujos de información entre transforma), nuevos roles informociona-
nodos donde intervengan también las les: sedes de Instituciones (formales o in-
inercias, los consumos y los impactos con- formales, como en el caso de los EA), sedes
secuentes. En la planilla I se puede obser- de empleo, áreas para infraestructura de
varuno enunciaciónpreliminarde lo mis- movilidad, para reserva ecológico, uta-
 1.1 AaiVIDADES INSmUCIONALES Cantidad
• Colegios Profesionales Tamaño (número de usuarios)
• Cámaras Localización
• Federaciones Tipo de activ. realizadas (tipo de comportamiento)
• Consejos Profesionales Volumen de activ. realizadas
• Sindicatos
• Centros de Fomento
1.2 ACTIVIDADES INSTíTUCIONALES CULTURALES Cantidad
• Educación formal Tamaño (número de usuarios)
• Medios masivos de «imunrcación Localización
• Cines y TeaUos Tipo de activ. realizadas (tipo de comportamiento)
• Colectividades y Asociaciones Volumen de activ. realizadas
• Clubes de barrio
• Parroquias
• Bibliotecas

: 1.3 AaiVIDADES INSTITUCIONALES NO FORMALIZADAS (EA) • Cantidad

L.i v-^ ' Espacios verdes • Tamaño (número de usuarios)
• Playas • Localización
• Recorridos amenos * Superficie (has)
* Indices de preservación ecológica
• Volumen de demmanda
* Tipo de comportamiento
* Frecuencia de uso

1.4 ACTIVIDADES PRODUCTIVAS URBANAS * Cantidad

• Secundarias • Localización
• Terciarías * Volumen de empleos
• Tipo de activ. realizadas
Volumen de producción

1.5 AREA DE CONCENTRAQON la I Oferta de ¡a

(nodos o núcleos de Oferta de la) I (Id + k u + EA) Act Prod. Urbana
2
I Accesibilidul (tiempo x distancia x costo)

1.6 GRADO DE INTERACCION O FUNCION DE ^4^; Función de Interacción o de demanda:

TRANSFERENaA EHTRE LOS NODOS Flujos + Flujos • Flujos
personas bienes servicios
A + B + C + D

A: Costo accesibilidad
B: Capacidad de los canales
C: Consumo energía
D; Tiempo empleado

( l a ) 1.7 GRADO DE DEPENDENQA ENTRE LOS NODOS DEL Oferta de la y su correlación con la Función de
SISTEMA demanda
pones» paro lo urbanización descontrola-
da, resen/a de suelo para usos futuros,
etc.
Puede tratarse por ejemplo de un área
de interés natural o de producción rural de
importancia, pero desde el punto de vista
urbano no generar información propia.
Esas áreas pasivas o «latentes» pueden
adquirir distintos significados y usos en un
proceso de rearticulación intraurbana.
Se pueden distinguir al menos tres tipos:
'Cuando la interfase pasiva sea útil y
necesaria para mantener imprescindible
autonomía informacional de dos o más sis-
temas.
'Cuando la interfase pasiva sea útil y
necesaria para separar bio-psiquicamen-
íe dos o más sistemas, pero permitiendo un
vinculo y su canal de interrelación contro-
lada (un puente entre dos bordes urbanos;
Santa Fe y Paraná unidas por el túnel
subfluvial).,
• Cuando la interfase pasivo se cargue
de vínculos y/o canales de interrelación en-
tre dos o más sistemas, de tal modo que sea
necesario asumirla como interfase activa
formalizada.
Desde otro punto de vista, también
en el caso de las Ip puede darse un valor po-
sitivo o negativo según sea su estado ac-
tual y su aporte como borde o limite efec-
tivo entre la. Esta valoración se hará pa-
ra cada tipo de interfase y luego se halla-
rásu valor multivariado.
La Planilla 2 muestra el listado de va-
riables de tipos de Ip que se consideran, con
los indicadores necesarios para detec-
tarlos y evaluarlos.»
Aplicamos este enfoque y su metodo-
logía, desde 1984 en adelante, a decenas
de proyectos y obras [ver ejemplos en págs.
BOy 81) y a través de muchos alumnos, lo
hemos difundido y comprobado por doquier
Por ello, es conveniente destacar sus
conceptos esenciales, y fijar su fasci-
nante revelación.
En verdad, s¡ la multifocalidad es un prin-
cipio proyectual para la macro-estructura-
ción de la gran ciudad contemporánea
(multicultural y con alta alocación espacial
de sus culturas), las interfases son la cap-
tación de su fenomenología más profunda:
sus diferencias, sus contrastes, sus con-
flictos y choques, y cómo lograr el orden
complejo (la concertación] que organi-
ce u oriente su inevitable heteronomía.
Ecotonos naturales, casuística social,
accidentes paisajísticos, hitos históricos:
las interfases marcan la fuerza y la nece-
sidad de la diversidad [natural ó cultural),
y si las respetamos y ponderamos, enrique-
cemos y volvemos real y concreta la vida
en la ciudad.
 RIABLES > DESCRIPCION DE LA VARIABLE
2.1 INTERFASES NATURALES Ecotonos ecológicos
- naturales
- implantados
Ecotonos de producción rural intensiva

> 2.2 INTERFASES CONSTRUIDAS Grandes equipamientos

Grandes infraestructuras (+)
> • 2.3 INTERFASES PERIURBANAS Areas residenciales sin infraestructura
TEJIDO RESIDENCIAL NO CONSOLIDADO Consolidación histórica del asentamiento (falta de)
Calidad del medio construida (falta de) (+)

>• 2.4 INTERFASES JURISDICCIONALES Límites entre jurisdicciones (Nacionales,

Provinciales, Municipales, de seguridad, etc.) (+)

> 2.5 INTERFASES NORMATIVAS Entre zonas de uso distinto

Entre zonas con densidades máximas admisibies(-i-}

> 2.6 INTERFASE DE ACCESIBILIDAD (FALTA DE) Isocromas de transporte público

Cantidad y frecuencia de lineas
Estado de los canales

T-t-m- CRUCE MULTIVARIADO

2.7 LAS Ip RESULTANTES QUEDAN DEFINIDAS POR ^ > • Sumatoria de los valores que surgen de
SUPERPOSICION DE TRANSPARENCIAS Y AJUSTE POR 2-1 a 2-6
CONJUNTOS • Jerarquización de l|i conflictivas o potenciales
según el valor intersectorial resultante

(+) Se asignan valores cualitativos (según procesos naturales o antr^icos) a estas interfases evaluando su efecthridad como
separador y su estado.
£1 o o B o e p t o d e lDt9rí'aa«8 u r b a n a s i ' u e d e s a r r o l l a - je y l a c u l t u r a .
do p o r G£JPA e n t r e 1 9 6 3 / 6 4 , e n e l m a r c o d e l P r o -
yec t o d e Soología u r b a n a d e lS i s t e m a U r b a n o Pam- SI l a oiudad n o conserva s u si n t e r f a s e s n a t u r a l e s ,
pea no, Programa UaB/11, UKESCO. t a n t o a q u e l l a s i n t o c a d a s , c o n carácter d e r e s e r -
v a , como a q u e l l a s i n t e r v e n i d a s p o r l a mano d e l
Su p r i m e r a aplloaoltSn e n u n aoiudad concreta tUTO h o m b r e , s e p i e r d e e ls u s t e n t o bloolimátioo y p s i -
l u g a r cuando s e n o s enoomendiS iina i m p o r t a n t e i n - oológioo d e u n ab u e n a relación s c b i e d a d - n a t u r a l e -
t e r v e n c i ó n e n l a o i u d a d de Iiuján p a r a reouperaoldn z a . L a g r a n c i u d a d a c t u a l d e b e s e r una oiudad d a
a m b i e n t a l y ranovacián u r b a n a de todo e l seotor i n t e r f a s e s o sucumbirá p o r s u g i g a n t i s m o y s u i n -
turístico y ribereño d e e s t a c i u d a d d e 7 0 . 0 0 0 h a - h a b i t a b l l l d a d .
b i t a n t e s ) q u e recibe siete m i l l o n e s de v i s i t a n t e s
por año, m o t i v a d o s p o re lS a n t u a r i o d e l a T l r g e n E n C E P A h e m o s d e s a r r o l l a d o teórlda y metodológi-
de Lu}án. E lárea d e intervención ( d eu n o s 4 k i - camente e l concepto de interfasjts y l o estamos
lómetros d e l a r g o p o r 1 kilómetro d e a n c h o ) , e s - aplicando e n todos nuestros proyectos urbanos ( v e r
t a b a p a r t i c u l a r m e n t e a f e c t a d a p o r X a s periódicas tamblón s u p r e s e n c i a e n H o r d e l t a , P o r t o A l e g r e ,
inundaciones d e lr i o . Un proyecto integrado de F r a n j a C o s t e r a d e Asunción, y m u o h o s o t r o s ejem-
d e i ' e n s a s c o n t r a i n u n d a c i o n e s , recuperación ecoló- plos n o publicados e n este l i b r o ) . L a e i n t e r f a -
g i c a , recreación y t u r i s m o , y g r a n d e s equipamien- ses urbanas s o n " l an u e v a dimensión d e l o s e s p a -
t c a c u l t u r a l e s y d e s e r v i c i o s , p r o d u j o e l desafío c i o s v e r d e s " c o m o d i j i m o s h a c e y a años e n F o r o s
de o o x n p r e n d e r l a s máltiples r e l a c i o n e s d e u n s i s - Internacionales (PARJAP, V a l e n c i a , 1995), pues
t e m a c o m p l e j o como óste, p a r a p o s i b i l i t a r t r a n s - p a r a l ac i u d a d d e l f u t u r o e s t o s grandes oomponen--
formar e n p o s i t i v a u n ai n t e r f a s e o borde n a t u r a l - t e s d e b o r d e u r b a n o r u r a l s o nl o q u e l a s p l a s a s a
c u l t u r a l entonces altamente n e g a t i v a . las ciudades antiguas y l o s parques urbanos a l a s
£1 método p r o y e c t u a l procuró d a r l e a r q u i t e c t u r a a ciudades de l o s siglos Z V X I I y XZZ.
un gran espacio urbano a m b i e n t a l , s i n d i v i s i o n e s
s e c t o r i a l e s e n t r e d i s c i p l i n a s o e n t r e modalidades
de planeamiento, urbanismo y a r q u i t e c t u r a . XSn
p r o y e c t o arquitectónico a m b i e n t a l d e e s c a l a u r b a -
na.
Se p r a c t i c ó t a m b i é n u n g r a n p r o c e s o d e p a r t i o i p a -
oión cívica ( v e r d e s p l e g a b l e Capítulo 4 ) .

£n 1 9 9 5 / 9 6 t u v i m o s l ao p o r t u n i d a d d e a s e s o r a r a l
A T o n t a n l e n t o de V a l ó n e l a ( E s p a ñ a ) e n e l m a r ( t o g e -
n e r a l d e l P l a n Verde p a r a l ac i u d a d , apoyado p o r
l a Unión E u r o p e a . E n e s p e c i a l t r a b a j a m o s e ne l
p l a n d e l afamosa H u e r t a d e V a l e n c i a , u n p a t r i m o -
n i o histórloo-ambiental e x c e p c i o n a l , c o m p u e s t o d e
m i l e s d e hectáreas d e h u e r t a c r e a d a s h a o e c a s i m i l
años p o r l o s árabes, y q u e f u e r e n ( y e n p a r t e s o n
Bitn) u n p r i m o r de manejo de agua, c u l t i v o s , p a i -
saje, a r q u i t e c t u r a e i d e n t i d a d .
I>a s i t u a c i ó n d e d e t e r i o r o a m b i e n t a l y p r o d u c t i v o
e n q u e h o y s e e n c u e n t r a l aH u e r t a y e l e m b a t e d e
l a especulación i n m o b i l i a r i a q u e a v a n a a s o b r e l a
i i t p o t e n t e t i e r r a r u r a l a lamparo d e l mayor v a l o r
d e l a t i e r r a u r b a n a , p r e s e n t a b a n un c a s o d e l i c a d o
de degradación d e l ai n t e r f a s e ciudad-campo.
£1 P l a n r e a l i s a d c incluyó m e d i d a s t r a n d i s c l p l l n a -
r i a s p a r a e lmanejo s u s t e n t a b l e d e l aH u e r t a y l a
selección d e áreas d e c r e c i m i e n t o p o s i b l e s p a r a l a
o i u d a d , c o m p a t i b l e c o n l aconservación d e l p a i s a -
2} Perspectiva del Proyecto del Porque Ribereño de Lujan, área central Al centro, la Basilica.
3) Perspect.as at Foseo Ccs'.Cf: sauemo general de lo inte
peotonai. A ic cqjierda üesoe -es za- 1995" 9^ * duaod históricamente consot
lles urbanos adyacentes, con el taiuc r'^ronio. y entre los bolsones
porquizado de protección hidráulica y c'r-.iento de la ciudad (salto h
las torres mirador A la derecha las te- aesarroilo sustentable del are
rrazas del Parque Ribereño, que se
acomodan o distintos niveles de las
inundaciones recurrentes.

5] La foto muestro e . ; :
traste entre los sectcfs
de huerta manteniacs { f
sus delicadas prácticos
de manejo aún existen-
tes) y los avances de la
urbanización desenfre-
nada.

6¡ Imagen (¡pica de ¡a Hi,fTc,l

con sus potrones de reacd'O i'j
fraccÍDr)am¡ento en petjijerosj
minifundios, lastípicasa'Qu(-\
rías o casas de campaña (mu-\
chas de gran valor histcrzc-1
arquitectónico) y la d/Vers:c:i I
de cultivos hosfo hoyproct::-\
 1^ {^\^--di '>0'cí rfiojcr ri
Y\oc^ o¡ c ^ f M o o o r \jy\o do prioridad -d&l /(¿lio ^otre- o¡ X/SÍCJÍO
o )Aoo\/or<^9- (j\JO fe^rmina por oov\fmd\r (a s^rocJiscJm t/j O¡J\J\C^\O on
f¿yyv\\Y\oC, do ostWdsd.
Ua c^sWdsd do loc, confojifo^ i/rtano^ dot>o¥\do ^xomro do la rokcJion
oMro lo<; doc, oc,i^do<> oom^lomonfmo^ -o\\í>otdo ol no od\f\o3do-
c^o fanfo ivicjor ¡nfc-ra^'+van ¿>i/anfo iviáí c^fán ov\
oorro<;oo¥\donc^\3: on ol c,onf\do do CNO la raz-o'n do 6-ada mo do loc, doc,
o<;fBdo<; o<; íivipre^indibb do <;\j razón do ^e-rjunfo^.'^
^Ua*; plaz-aí <;o ^orivian dondo do<^ o iviá*; c-alíe-^ c^dfívtie^n o dondo doc, o
confo^foc, c^o on'irocryjz^n. For o^o o^o \dim\on ía^ plazas ^on
oon\oi\oc, on ^noYÁ iná^ ¿^iviple^o^ o^o aíjyc-liíoí c^o^ onirocYvz^ndo^^o^
la? •orinan.
Tstmb'ion do oll^c, ^\jodo doo\rc,o (^o o^fm hocM^^ do od\f\oio<; c^o
cJirc-vndBn un c^paoío stbiorto^ o b'\on do \}n e^pa¿>¡o sb'iorfo rodosdo por
od'ifioio^; íjye- (a ¿calidad do c-llaí do^ondo por wn lado do¡ ñ\Vo\
ooyro<>vondono\^ oniro Hono M y/scJio^ por e-I cfro de^ ía c^nc^r^a de-

cclocAoro^; i| ^nc-radoro^ ai ivií^ivio fíe-mpo &I ?e>iifido do c^o

rooo^n o n o r ^ a do la^ c^SiUoc, (^o a e^llaí o o n V o r ^ n ^ d\
\ díí+ríbuMe-n a laí ¿-aíle^ íi/c- de^ e^lla? n^oon.

631. olc' 6-arlo