CASO ÉTICO-INGENIERIA CIVIL

Caso: Un conjunto de edificios parte de un proyecto de residencias (apartamentos) que se

encuentra parcialmente construido/terminado necesita terminarse ya que hubo una
discontinuidad en la obra, la entidad encargada del proyecto da la aprobación de lo que se
encuentra sin construir totalmente en ciertos edificios pero el ingeniero encargado de continuar
sabe que probablemente debido a la discontinuidad pueden haber fallas y así mismo a futuro
estas fallas pueden llegar a comprometer la vida de las personas que van a tener su estadía en
estas viviendas. El ingeniero podría dar por hechas las operaciones y continuar o podría por
conocimiento técnico y propio verificar que pueden haber partes mal hechas.

INTEGRANTES DE GRUPO:

 Diego Alejandro Carrillo

 Ana Cristina Hernández Quiroz
 John Alexander Martínez Muñoz

1. Hechos y datos
- Las aprobaciones fueron hechas para continuar el proyecto
- Hubo discontinuidad en la construcción
- Existe una alta probabilidad de que hayan fallas que comprometan la vida de las personas
que van a vivir ahí

2. Formulación del Problema:

¿Cómo hago a partir del conocimiento técnico adquirido para demostrar que ciertas aprobaciones
por parte de entidades particulares que se encargan de “regular” que una obra esté bien hecha
puedan estar en duda debido a una discontinuidad en la construcción de la obra?

3. Valores que se hacen presente en la situación; en forma directa, por abuso del
mismo o por que hace falta. (4)
a. Responsabilidad
b. Honestidad
c. Egoísmo
d. Irreverencia
e. sinceridad

4. Elegir cuál es el valor más importante para el grupo de los mencionados en el

punto anterior para redactar el principio de acción moral ( cómo defiende el valor
en la acción…EJ:  en favor de la amistad siempre ayudaré a mis amigos
 incondicionalmente y en cualquier circunstancia  siempre y cuando sean acciones
legales)
Principio de Acción Moral.
El valor más importante de los mencionados anteriormente es: La Responsabilidad.
En favor de la responsabilidad, siempre tomaré las mejores decisiones, sin tener en
cuenta los costos adicionales que se generen; siempre y cuando no vayan en
contra de la vida de las demás personas.

5. Mostrar los criterios que se tienen en cuenta para la solución del problema:

a. Criterio de contexto: Se debe de tener en cuenta la importancia de la obra

y el tiempo de retraso de la obra, puesto que estos apartamentos son un
proyecto de larga trayectoria, por lo tanto un retraso más por arreglos
hubiera generado pérdidas económicas.

b. Criterio ético: responsabilidad de la decisión. Si el Ingeniero hubiera

aceptado los planos y las aprobaciones, estuviera dejándose llevar por la
ambición y no tendría en cuenta la vida de las personas que van a vivir en
ese lugar. En un futuro las autoridades locales podrían verificar si la
estructura cumple con la norma de sismo-resistencia actual en ese tiempo
y si no cumplen hubieran podido demandar al ingeniero que aprobó dichos
planos o diseños, por lo tanto él se debe hacer responsable de las
decisiones que tomó.

c. Criterio Moral: impacto social en cuanto convivencia y confianza social, Si el

Ingeniero aprueba los diseños realizados pone en riesgo la vida de las
personas que posiblemente van a tener una larga estadía en los
apartamentos, puesto que todas las obras civiles deben de cumplir con
todas las especificaciones brindadas por la norma para que dicha obra sea
considerada segura.

d. Criterio  en relación al principio: El ingeniero busca un bienestar para toda

la sociedad, a través de intervenciones que mejoren la calidad y mejoren la
vida de las personas.

6. Alternativas de solución  que responden  desde los criterios a la formulación del

problema y por lo tanto dan solución a la situación.
  Realizar la intervención oportuna para poder seguir con la continuación
del proyecto sin especificaciones erróneas y sin partes mal construidas.
 Proponer una solución alterna en la cual ambos sectores (comunidad y
empresa) se vean beneficiados.
7. Artículos (referenciados posteriormente) que sean pertinentes como criterio normativo de
solución:

1. “Tomar decisiones profesionales consistentes con su responsabilidad de protegerla

vida, la seguridad, la salud, el patrimonio y demás intereses presentes y mediatos de
todos los integrantes de la sociedad, tomando en cuenta en cada caso la importancia
que para esos fines tiene el equilibrio natural del ambiente” (1)
2. “Rechazar todo tipo de soborno o presión que tienda a sesgar sus juicios y actos, o que
parezca hacerlo” (4)
3. “Buscar, aceptar y ofrecer, según el caso, la crítica honesta y constructiva de las
cuestiones profesionales y, a la vez, reconocer errores propios y dar crédito por las
contribuciones de otros” (7)
4. “Profundizar en el conocimiento y comprensión de la amplia gama de opciones
tecnológicas disponibles, para seleccionar cuidadosamente entre ellas la que en cada
caso convenga aplicar, teniendo en cuenta las consecuencias en la sociedad y en el
ambiente natural” (5)

Bibliografía
Colegio de Ingenieros Civiles de México, MEXICO. Código de ética profesional del
ingeniero civil [en línea]. [Fecha de consulta: 9 de mayo de 2016]. Disponible en línea:
http://cicm.org.mx/codigo-de-etica/