Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA DEL HORMIGÓN MEDIANTE ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS REALIZADOS CON ESCLEROMETRO y ULTRASONIDOS PDF
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA DEL HORMIGÓN MEDIANTE ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS REALIZADOS CON ESCLEROMETRO y ULTRASONIDOS PDF
DESTRUCTIVOS \
^^^^""^
REALIZADOS CON o
,^ -50-
ESCLEROMETRO ^ ^
^ \ ^.
Y ULTRASONIDOS '^' '" ' 50 100 150 200 250 300
RESiSTENCm MEOIA DEL HORMIGÓN (kp/cm^)
Figura L- Error medio cometido ai deducir k resistemcia de!
Adolfo Delibes Lioiers hormigón u partir de k müeracióñ generé! de! esclerómetro
Schmidt " Modelo N. Se representa también el mmpo de variu-
Ingeniero de Caminos cien de dicho error medio para NXl == 95 % (± 76 kp/cmfh A este
Director del Laboratorio de INTEMAC error medio debe añadirse e! correspondiente a cada determinación
individual
462-7
25
^^^
L lllír0ÍH€CÍOE .^--^
^----'"""^
20
La realizacióo de ensayos esclerométricos, para la
determioacióii de la resistencia del horniigóe, puede
coiídiicir a errores muy ¡mporíaotes si iio se 15
h^^ P-0,372
|xr%-::^ss'
^^ -^
SIJJ^__
relacionan estos ensayos de dureza, con la resistencia E/
de probetas-testigo obtenidas de los mismos lugares 5 10
-'""'"t»"»"»
3« Experleicias realzadas
cu APIO N / !
EMMOM£S
NUMERO f,(NI)T) tfíESTIGO) Âijsolnt® MelatÍTO
m m m-m (Dtm
t (NDT) == Resisiencia ee kp/cîrf deducida de los ensayos NDT han sobrevaîorado la resistencia hasta
N»D.T. y de la correlación general de la Referencia (2) en 134 kp/cnf o la han infravalorado hasta
para e! «horrüigóe-tipo» (**). en 90 kp/crfj si aplicamos la correlación
general para el «hormi.góa4ipo»,
fe (TESTIGO) == Resisiencia asignada aï eiemeiiío E! «error relativo» representa
esiructiiral, de acuerdo coe el ensayo a compresión
de los testigos. NOTA (*^| El «hormígóE-tipo» italiano no es trasladable a
nuestro país, sio. embargo, adoptando los coeficientes
correctores medios correspondientes a los
Figuran además el error absoluto y la relación honnigories usadœ en Esp8.ña, en obras de
entre los valores anteriores. Observamos que los edificacióe, se lia dedocido su equivalencia.
Los datos que se poseían de estas obras no permitían Se llega así al resumen de resultados del Cuadro
deducir coeficientes de corrección para aproximar número 3, ahora con 10 hormigones de diferentes
más las calibraciones, por lo que las estimaciones tipos. Los datos del Cuadro n.'' 2, «errores - relativos»,
de resistencia hubieran sido erróneas en muchos casos. conducen a un valor medio, para cada uno de estos
10 hormigones-tipo. Estos «errores - relativos»
constituyen, según se ha explicado, posibles
CÜADIO N»^ 2 Coeficientes correctores, y varían entre 0,795 y 1,574,
ANÁLISIS DE EMMOIES (1) por lo que su cuantía continúa siendo muy
importante.
HORMIGON-TIFO ERMOl RELATIVO
:(1)
a) Si aplicamos, a los resultados N.DT,, los
OBRA MEDIA DESV. T.
coeficientes-correctores deducidos como
(1) 0,812 0,118 error-relativo en el cuadro n,^ 2, y comparamos
N - 3 nuevamente con la resistencia de los testigos,
obtenemos los «errores relativos remanentes» del
(D Cuadro n.^ 3. Como era de esperar los nuevos errores
N - 6 1,114 0,037
son notablemente más reducidos, pues varían,
(2) en porcentaje de la resisiencia estimada,
N = 6 1,128 0,068 entre +15,7 % y —15,2 %, E! valor medio de
(T) estos errores relativos remanentes es —0,15,
N - 4 1,323 0,042 prácticamente nulo, lo que indica que las correcciones
están perfectamente centradas. La desviación típica
(3) de los errores porcentuales es 7,4, Ello significa
N - 8 0J95 0,041 que el límite de este error, para un nivel de
(4) significación del 90 % es t -= ± 1,645 a === ± 12 %,
N- 3 1,574 0,108
(5)
En la figura 3 se representa la distribución estadística
N - 3 1,063 0,104 de estos «Errores remanentes» y su ajuste € una
distribución normal
(6)
N -4 1,493 0,096 "~
9 18.4
(7) 8 - 16.3
N = 6 0,960 0,085
| 7 " 14.3 g
(8) Í 6 12.2 p
N - 6 0,967 0,074 ce
^ 5 .- -
-
§ 3
— Media general 1,123 "
i 2
-— Desviación típica de 1 1
las medidas.... 0,253 —
-15 0 0
i
~i1 0 0 -7 00 -3 00 00 5 00 9 00
i
13 0 0 17.00
16 ^ 6,4
17 + 4,2
18 — 1,1 t (NDT) - t ÍN,V) en el Cuadro n . M y Gráfico 2
19 -- 3,2
t (TESTIGOS) - J i » ± A J Í
20 5,4
21 8,9
22 0,2 C - t (TESTIGOS) / i (NDT)
23 0,3"
24 2,7 Este coeficiente C permitirá deducir la resistencia
25 4,3 (t.-) en cada área estudiada con NDT, siendo:
26 1,0
27 0,5 fe. - C X t, (NDT)
28 ^ 14,3
29 -f 11,8 GlAFICO N«^ 2
30 + 2,7
Correlaciéi resîsteicîaJeiîce de rebote-iltrasûnldos
400
31 ^ 1,8 í^m/i"
32 4- 13,5
33 ™~ 1 1 , 9 .* i
4.2 %mH
34 — 2,1
35 — 4,9 ,' y 4.0 îm/è
36 -- 14,4 300
37 -f 11,6 /
*"/
38 1,3
39" 15,7 / 3.8 sm/i ^i
40 4,3
41 2,9
12,5 2CX)
42 - 1
.6k m/8
43 2,8 A
/I V^ ^ 3 .4 Nm/8
44 1,9
45 8,9
46 7,6
47 2,9 100
48 10,5 <*^
49 8,5 /'
,*
„*
cuADio N;^ 4
1 3.0 1 67j 69 72 1 7S -
1 ?1 1 74 7? 80 1 S4 88 92
1_
1 3,2 1 751 7S 82 86 j 90 94 1 SU 102 106 -
Ê
79 83 S7 91 36 100 104 108 113 117 122 - -
1^ 91 95 100 104 109 114 120 125 131 136 142 148 155 162 170 - • -
1 Z"
97 102 107 112 117 123 129 135 U 1 147 153 159 166 173 181 IBS 196 - -
1o<^ 3.6
1œ 104 109 115 121 12? 133 13 9 146 153 159 166 173 180 187 195 203 212 220 - - -
1 H-
3J 112 118 124 130 136 143 150 157 164 171 179 186 194 202 210 219 228 237 247 25? —
1^ 120 126 133 139 146 153 161 169 177 185 193 200 208 217 227 236 246 256 267i 278 290
1^
4.0 ^128 135 142 149 157 164 172 181 190 199 208 215 <& ^ vJ i 233 244 254 265 276 288 299 310
o
<
o 137 144 152 160 16S 176 185 194 204 213 222 231 240 251 263 274 286 297 30S 319 331
u
o 4.2 147 155 1631 172 1811 190 199 20s 217 227 1237 247 258 270 282 294 307 318 329 341 1^11
Li
> 157 166 1175 1S3 194 203 213 222 1232 243 254 268 278 1 291 301 314 327 339 352 364 1377 1
44 1 167 177 187 19? 207 217 227 237 1248 259 2711 284 298 309 1320| 334 348 360 3731 387 4011
177 187 198 208 219 230 241 i 252 264 276 289 302 3161 32S 340 3541 368 379 1 390| 407 424
_ » ! ^ 32 1 134 ]^ ~ j 3 6 l 1_ « |
20 1 1 •22 i 24 1
126 128 1 1"1ÏT"
INDICE ESC L E R O MÉTRICO CUds- R E B O T E ) |
El mismo valor de C será aplicable a toda la obra, siendo N,, o, el Número de determinaciones y la
siempre qoe no varíen de forma notable los Desviación Típica obtenidos en cada «OBRA»
parámetros relacionados en el apartado 2 (cemento^ (Coadro íh"" 2), o' -- 0,070
áridos, aditivos, dosificación) C^^^).
t - 1,645 para N X : - 90%
Podemos calcular el error máximo previsible al £, ^ ± 0,066 ^ ± 6,6 %
aplicar este método, de la forma siguiente (10), El error de una determinación aislada, para el Nivel de
Confianza (N.C) elegido, resulta £, ^- 12 + 6,6^ 19 %,
Error de la corrección: lo que es 00 resultado aceptable. Si la corrección
o' se realizara hmàmime em más de 3 testigos
£. - ± t podríamos reducir el error hasta £¿ ^ ± 12 %.
sTn
íi ^ 3 6« Cûiicliisiôii
Se ha expuesto un criterio para la determinación de la
•"" I N , resistencia del hormigón en estructuras acabadas,
NOTA r**| AdicionaImeote debe comprobarse que no existen grandes diferencias en las condicioiies que deíerminae el ensayo
esclerométrico; carbonatación, estado soixrficial, humedad, etc..
Ello no siempre será fácil y pnoáo llevar a la oecesidad de mayor número de testigos. Sin embargo, se podrá confirmar la necesidad
de y na siibdivisíóo de la obra, de la forma siguiente:
sea Q •- f,/í. (N,, VJ; Q -^ ÍJl (N,, V,); C3 - h¡l (N3, V3)...; Q > Q > C, .„ G ,.
Si la desviación típica (o) de los valores (Cj sopera 0,12, será conveniente sobdividir la obra, para lo que debe duplicarse e! número de téstigcs.
Así en la inicialmeote denominada Obra (I) se obtenía o = 0,17; al dividirla en dos obras se obtiene 0 (1) — 0,118 y o (F) = 0,037.
En la Obra (2) se obtenia o -•-- 0,12, al subdividirla se obtiene o (2) ^ 0,068 y o (21 == 0,042.
la regla anterior, aplicada al caso de 1res testigos, puede simplificara aplicando flO). Q — Q <--™2.-™- O 12
= 0,20 lo que indica que si el
0,5907
recorrido de los tres valores, C^, C2, C3 supera 0,20, es conveniente establecer dos calibraciones diferentes.
que se basa en la correlación recogida en (2), NDT de ia Asociación Española de Control de Calidad.
deducida de îas recomendacioees riimanas para e! Barcelona 1979.
estedio del hormigón mediante el esderómetro
SCHMIDT y la velocidad de ultrasonidos obtenida Institute TND for Building: «Example of Drawing up
coePUNDIX a testing specification for Concrete». Report No.
BI-70/39/0L5.004 Materials and Buiding Structures.
Holanda.
La experiencia de INTEMAC permite deducir que el
error obtenido será inferior al 12-20 % con el CIANFRONE, F. y FACAOARU, i. «Study on the
método de aplicación del apartado 4. El mayor de introduction into Italy of the combined non-destructive
eBos corresponde a ena calibración mediante 3 testigos method, for the determination of in situ concrete
extraídos con sonda en toda la obra. strength. Matériaux et Constructions - RILEM, Vol. 2
No. 71. Î979.
Como se ha indicado, lo anterior es válido en el
caso en que la estructura considerada como una sola KLEVTSOV. -— Development and use of eon-destructive
methods for evaluation of strength, hardness and crack
obra sea suficientemente homogénea, desde el punto resistance of form-manofactured products for large-
de vista de los factores que intervienen en los panel residential buildings. RILEM, 2nd international
ensayos no destructivos. En el caso en que no pueda Sym|X)sium, Vol. Ill, pp. 151-158, Constanta, Romania,
asegurarse esta homogeneidad, por existir zonas de 1974.
obra diferentes, debe subdividirse ésta y aplicar el
criterio anterior a cada una de las zonas. 5. CRISAN, BOCAN. — Vérification expérimentale de
Fefficadté de la méthode roumaine combinée (vitesse
De no corregirse la Calibración General, mediante d'impulsîon-coefficient de rebondissement) appliquée à
la extracción de testigos, se hubieran obtenido errores un hôtel touristique. RILEM, 2ed International Sym-
posium, Vol. III, pp. 168-175, Constanta, Romania,
superiores a 100 kp/cnf. 1974.
En cualquier caso la precisión de la calibración Varios. «Quality Control of Concrete Structures».
es superior a la deducida para un solo END Proceedings of the meeting RILEM-Estocolmo, Junio
(esderómetro). 1979.
Norma British Standard BS4408.
Norma UNE 7241.
IIBLIOGMAFIA
9. Norma AC! 318-77. Capítulo 4.
L DELIEES, A. «Experiencias en el estudio de la Resis-
tencia del hormigón medíante testigos y esderómetro». 10. ASTM. Manual on Quality Control of Materials.
Conferencia proounciada en la asamblea del Grupo Special Tech. PubL 15 - C Enero 1951.
Auscuítando tendencias avanzadas en otros países y apoyándose en nuestra realidad cotidiana, el autor
de este trabajo apuesta por ía industrialización, presintiendo un futuro con pocos puntos en c o m ú n con
lo que en general, iiasta bien reciente, se ha conocido como construcción industriaiizada.
Se abre el trabaio con un prólogo de! Profesor Ciribini en el cual, tíon rigor conceptual y desde su rica experiencia, anaü^^a algunos de ios conceptos más polémicos del fenómeno
de industrialización del sector construcción. El autor recopila un conjunto de aportaciones de maestros de la arquitectura ai lento proceso de evolución tecnológica y conceptual,
continuando con un intento de respuesta realista a ia interrogante que flota en el sector nacional; ¿réquiem por la índusirializacíón?
Se dedican otros capítulos a revisar lo realizado y a encarar el f u t u r o inmediato: el concepto de componente, su repercusión económica, ía dificuítad del proyecto a base de
productos industriales, la nueva vigencia embrionaria de ia construcción por medio de catálogos, los conceptos de flexibilidad e intercambiabiíidad desde una óptica
práctica... Especial atención dedica este trabajo a ia exposición de lo que podíamos llamar nuevos derroteros de ia coordinación dimensionaí, aportando una visión actualizada
y pragmática de los enfoques más implantados en Europa,
Las siempre problemáticas fnierrelaciones entre normativa, calidad e industria se detallan de forma documentada y realista. Finaliza el trabajo con unas reflexiones dirigidas al
ámbito ernpresariaí y un esbozo ríe «reglas de juego» que faciliten ai subsector ía salida del «impasse» actual.
Un volumen encuadernado en rústica, de 24 x 16,5 c m , compuesto de 160 páginas, con 109 figuras, 19 tablas y 86 referencias bibiiográficas, M a d r i d , junio, 1981.