AUTOR: KEVIN GEOVANNY BELTRAN MOREIRA

CON BASE EN LA LECTURA E INVESTIGACIÓN REALIZADAS POR

CUENTA DEL MAESTRANTE, FAVOR RESPONDER LAS SIGUIENTES
PREGUNTAS:

1.- Sistema de control Difuso. Principales características. 

a).- Todos los órganos judiciales pueden ejercerlo

b).- Lo resuelto por el Tribunal únicamente surte efectos directos entre las
partes del proceso.

c).- Cunado se analizan actos judiciales, el estudio de la constitucionalidad se

da dentro del mismo proceso en que se origino el acto que impugna, aunque
las partes no hubieran invocado la irregularidad constitucionalidad.

d).- El Tribunal puede ejercerlo oficiosamente dentro del proceso que ya inicio,
aunque las partes no hubieran invocado la irregularidad constitucional de que
se trate.

2.- Sistema de control Concentrado. Principales características. 

a).- Encomendado a un solo órgano jurisdiccional con competencia

especializada en materia constitucional, ningún otro Tribunal puede resolver
cuestiones constitucionales.

b).- La resolución de inconstitucionalidad tiene efectos generales directos.

c).- Cuando se analizan actos judiciales, el estudio de constitucionalidad se da

siempre en un proceso distinto a aquel en que se origino el acto que se
impugna.

d).- Para ejercerlo, el Tribunal debe ser instando especialmente, a través de la

respectiva demanda que promueva la parte interesada.
3.- Efectos - frente a los ciudadanos de las decisiones tomadas en ambos
sistemas. 

Las sentencias en que pronuncien la Corte Constitucional (Control Concreto)

tiene dos efectos:

 Erga omnes, en aquellos casos en los cuales la Corte se pronuncie

respecto de la compatibilidad de la disposición jurídica en cuestión con
las normas constitucionales.

 Interpartes: En los casos en que la Corte se pronuncia únicamente

sobre la constitucionalidad de la aplicación de la norma jurídica.
Las sentencias en que se pronuncien los órganos judiciales (Control difuso),
únicamente surten efectos directos entre las partes del proceso.

4.- Explique por qué en el sistema concentrado debe haber un órgano

rector de la interpretación y administración de justicia constitucional?

Porque este tipo de sistema consiste en la concentración de la competencia

de conocer de la constitucionalidad de las normas legales a un órgano
que puede ser una Sala, un Tribunal Constitucional o como en nuestro caso
una Corte Constitucional.

Sobre este tipo de control, Roberto Niembro manifiesta: “En el control

concentrado, únicamente un tribunal, que suele no formar parte del poder
judicial, ejerce el control. El rasgo más característico de este modelo es que
se puede cuestionar la inconstitucionalidad de una ley en abstracto. Esto
es, sin que se plantee con motivo de un caso o controversia, tal y como se
hace a través de la acción de inconstitucionalidad. En caso de declararse la
inconstitucionalidad de la ley, por regla general, la disposición es expulsada del
ordenamiento jurídico. Como se sabe, el control concentrado fue diseñado por
Kelsen y sus principales representantes son los tribunales europeos.”
5.- ¿En el caso de Ecuador, qué sistema tenemos? 

Según mi criterio en el Ecuador tenemos un CONTROL CONCENTRADO DE

CONSTITUCIONALIDAD, porque es la Corte Constitucional quien dictaminará
si existe o no una antinomia con la norma supralegal, a fin de garantizar la
constitucionalidad de la aplicación de las disposiciones jurídicas dentro de los
procesos judiciales. Con la expedición de la Constitución del año 2008, se optó
por el sistema concentrado, con el objetivo de dotar de un carácter especial a la
justicia constitucional, estableciendo un único órgano de interpretación y justicia
de este tipo, reemplazando el antiguo Tribunal por una Corte Constitucional,
que tiene la última palabra respecto de la normativa que se considere que
puede contrariar el principio de supremacía.

CONCLUSIONES:

1).- Es necesario replantearse si es que el modelo actual de control

concentrado asegura a las partes procesales el derecho a obtener una decisión
judicial en un tiempo razonable, una decisión ajustada a la normativa
constitucional a no sufrir agravio por la aplicación de un precepto
infraconstitucional que no lo sea y se realice al accionar agotando la vía judicial
ordinaria, para después acudir por vía de recurso extraordinario constitucional
después de mucho tiempo, a fin de reparar la inconstitucionalidad que se ha
perjudicado. La realidad actual es que la Constitución se aplica en todos los
asuntos de la vida jurídica de la sociedad; esta situación se refleja en el control
constitucional de América Latina en el cual convive el control concentrado con
el control difuso, situación que se explica por la proyección de la Constitución
sobre todas las relaciones jurídicas.

2).- El cambio de los paradigmas que trajo el Estado Constitucional de

Derechos y Justicia en la Constitución del 2008 en el Ecuador, nos lleva a
suponer que la gran mayoría de normas del sistema jurídico ecuatoriano,
quedaron en franca contradicción y por lo tanto están privadas de validez
jurídica, no se trata de llegar a extremos, pues sólo desembocaría en un
colapso jurídico, la consulta de constitucionalidad si bien atraería hacia sí, el
beneficio de un pronunciamiento único, el de la Corte Constitucional,
permitiendo que se emprenda un proceso integral de reforma que adecúe el
ordenamiento jurídico a la Constitución del 2008, en cambio se ha frenado el
principio de celeridad y tutela efectiva de los derechos sin dilaciones.

RECOMENDACIÓN

Con la finalidad de solucionar el problema de la demora en la resolución de las

consultas de constitucionalidad, permitir a los jueces ordinarios la inaplicación
de normas preconstitucionales que estén en abierta contradicción con la
Constitución, ya que así lo vislumbraría la redacción de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y el Código Orgánico de la
Función Judicial, lo cual no estaría en contradicción con la Constitución, pues la
celeridad y la tutela judicial efectiva de los derechos son actuales principios de
obligatorio cumplimiento para todos los jueces de la República.