ESTIMACIÓN DEL OGIP EN UN RESERVORIO DE

GAS SECO CON INTRUSIÓN DE AGUA

ACOPLANDO EL BALANCE DE MATERIA
DINÁMICO (DMB) Y EL MODELO DE ACUÍFERO DE
FETKOVICH.

Sebastian Zavaleta Villarreal

Santa Cruz de la Sierra - Bolivia
Noviembre - 2018

1
Introducción
Antecedentes
■ Balance de Materia Convencional ■ Análisis de Producción (PDA).
■ Confiabilidad de los Datos. ■ Balance de Materia Dinámico (DMB).
- Presión Promedio (Pr). - Desarrollado por L. Mattar (2005).
- PVT. - Extensión del Balance de
- Producción Acumulada (Gp). Materia Fluyente (1998).
■ Datos Difíciles de Obtener. - Caudal Variable para Reservorio
Volumétrico.
- Económicas.
- Operacionales. ■ No existe una formulación para
■ Datos Producción Diarios. un reservorio con intrusión de
- Presión de fondo fluyente (Pwf). agua para este método.
- Presión de Cabeza (Pwh).

2
Metodología Propuesta
Balance de Materia Convencional de gas
■ En este tipo de reservorios, en condiciones iniciales no
existe presencia de petróleo, por consiguiente no hay
producción del mismo.
𝑆𝑆𝑤𝑤𝑤𝑤 𝐶𝐶𝑤𝑤 + 𝐶𝐶𝑓𝑓
𝐺𝐺 𝐵𝐵𝑔𝑔 − 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 + 𝐺𝐺𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 ∆𝑃𝑃 +𝑊𝑊𝑒𝑒 = 𝐺𝐺𝑝𝑝 𝐵𝐵𝑔𝑔 + 𝐵𝐵𝑤𝑤 𝑊𝑊𝑝𝑝
1 − 𝑆𝑆𝑤𝑤𝑤𝑤
■ La incidencia de la compresibilidad del agua (Cw) y de la
roca (Cf) son despreciables en comparación con la
compresibilidad del gas (z).

3
Metodología Propuesta
Balance de Materia Convencional de gas
𝐺𝐺 𝐵𝐵𝑔𝑔 − 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 + 𝑊𝑊𝑒𝑒 = 𝐺𝐺𝑝𝑝 𝐵𝐵𝑔𝑔 + 𝐵𝐵𝑤𝑤 𝑊𝑊𝑝𝑝

■ En caso de un reservorio volumétrico, no se considera la

existencia de una acuífero ni producción de agua.
■ Remplazando los factores de volumen del gas, se obtiene la
forma reducida para la ecuación de balance de materia para
reservorios volumétricos.
𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝐺𝐺𝑝𝑝
= −
𝑧𝑧 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝐺𝐺
4
Metodología Propuesta
Balance de Materia Convencional de gas

5
Metodología Propuesta
Balance de Materia Convencional de gas

6
 Metodología Propuesta
Balance de Materia Con intrusión de agua
■ En caso de un reservorio con intrusión de agua, tenemos la
ecuación general expresada en la forma:
𝐺𝐺𝑝𝑝
𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝐺𝐺𝑝𝑝 𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 1 − 𝐺𝐺
= − =
𝑧𝑧 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝐺𝐺 𝑧𝑧 𝑧𝑧𝑖𝑖 1 − 𝑊𝑊𝑒𝑒
𝐺𝐺𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔
■ Dos incógnitas están presentes:
-OGIP
-Intrusión acumulada de agua
7
Metodología Propuesta
Balance de Materia Con intrusión de agua
Havlena & Odeh, 1968
Cole, 1969 𝐺𝐺𝑝𝑝
𝑃𝑃𝑛𝑛 𝑃𝑃𝑖𝑖 1−
𝐺𝐺
Fetkovich, 1969 =
𝑧𝑧𝑛𝑛 𝑧𝑧𝑖𝑖 1 − 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒−1 + ∆𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒
𝐺𝐺𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔
Tehrani, 1984
Vega, 2000

8
Metodología Propuesta
Modelos de Acuíferos
𝑃𝑃𝑛𝑛−1 − 𝑃𝑃𝑛𝑛
∆𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒 = 𝐷𝐷 𝑃𝑃�𝑎𝑎𝑎𝑎−1 −
Pot Acuifer (Drake) 2

Shilthuis 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐽𝐽𝑃𝑃𝑖𝑖

𝐷𝐷 = 1 − ex p − ∆𝑡𝑡𝑛𝑛
𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒
Hurst
Van Everdingen & Hurst
Carter & Tracy
Fetkovich

9
 Metodología Propuesta
Acuíferos - Fetkovich
■ Se presentan las dos ecuaciones.
𝐺𝐺𝑝𝑝
𝑃𝑃𝑛𝑛 𝑃𝑃𝑖𝑖 1− 𝑃𝑃𝑛𝑛−1 − 𝑃𝑃𝑛𝑛
𝐺𝐺
=
𝑧𝑧𝑛𝑛 𝑧𝑧𝑖𝑖 1 − 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒−1 + ∆𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒
∆𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒 = 𝐷𝐷 𝑃𝑃�𝑎𝑎𝑎𝑎−1 −
2
𝐺𝐺𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔

Ecuación de balance de materia Intrusión del acuífero

10
Metodología Propuesta
Acuíferos - Fetkovich
𝑃𝑃𝑛𝑛 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒−1 𝐷𝐷 𝑃𝑃𝑛𝑛−1 𝐷𝐷𝑃𝑃𝑛𝑛 𝑃𝑃𝑖𝑖
𝐺𝐺 − − 𝑃𝑃�𝑎𝑎𝑎𝑎−1 − + = (𝐺𝐺 − 𝐺𝐺𝑃𝑃 �
𝑧𝑧𝑛𝑛 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 2 2𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑧𝑧𝑖𝑖

■ Reordenando Tenemos:
𝐷𝐷 1 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑒𝑒−1 𝐷𝐷 𝑃𝑃𝑛𝑛−1 𝑃𝑃𝑖𝑖
𝑎𝑎 = 𝑏𝑏 = 𝐺𝐺 − − �
𝑃𝑃 − c= 𝐺𝐺 − 𝐺𝐺𝑃𝑃
𝑍𝑍𝑖𝑖
2𝑧𝑧𝑛𝑛 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑧𝑧𝑛𝑛 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 𝐵𝐵𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑎𝑎𝑎𝑎−1 2

−𝑏𝑏 ± 𝑏𝑏2 − 4𝑎𝑎𝑎𝑎

𝑎𝑎𝑃𝑃𝑛𝑛 2 + 𝑏𝑏𝑃𝑃𝑛𝑛 + 𝑐𝑐 = 0 𝑥𝑥 =
2𝑎𝑎
Ecuación Cuadrática

11
 Metodología Propuesta
DMB – Revisión Bibliográfica PDA
■ Blasingame & Lee (1986): Tamaño/Forma de reservorio para caudal
variable.
■ Palacio & Blasingame (1993): Determinación del OGIP y parámetros del
reservorio usando curvas tipo (TC).
■ Mattar & MacMeil (1998): Estimación de la Presión Promedio en
función de Pwf, para caudales constantes.
■ Mattar & Anderson (2004): Ejemplos de diagnostico prácticos para PDA
en diferentes escenarios (soporte externo de presión usando TC)
■ Mattar & Al. (2005): Estimación del OGIP y de la Presión Prom. Usando
la Pwf con caudal variable para reservorios volumétricos.
12
 Metodología Propuesta
DMB – Procedimiento
■ El DMB considera un reservorio volumétrico radial.
𝑞𝑞 𝑞𝑞 −1 1
= = 𝑄𝑄 +
𝑚𝑚(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) − 𝑚𝑚(𝑃𝑃𝑤𝑤𝑤𝑤 � ∆𝑚𝑚(𝑃𝑃 ) 𝐺𝐺 𝑏𝑏𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑁𝑁 𝑏𝑏𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝

Caudal Normalizado Producción acumulada

Normalizada
■ Donde: 𝐺𝐺 𝑚𝑚 � 𝑃𝑃� )
� 𝑃𝑃𝑖𝑖 − 𝑚𝑚(
𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝐺𝐺𝑝𝑝
𝑄𝑄𝑁𝑁 = = −
𝑚𝑚(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) − 𝑚𝑚(𝑃𝑃𝑤𝑤𝑤𝑤 � Proceso Iterativo 𝑧𝑧 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝑧𝑧𝑖𝑖 𝐺𝐺
1,447 � 106 𝑇𝑇 𝑟𝑟𝑒𝑒 3
𝑏𝑏𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = ln −
𝑘𝑘𝑘 𝑟𝑟𝑎𝑎 4 13
Metodología Propuesta
DMB – Procedimiento

14
Metodología Propuesta
DMB – Procedimiento

15
Metodología Propuesta
DMB – Procedimiento

16
 Propuesta
Validación - Modelo sintético
■ Datos sintéticos de producción:
Generados por un simulador comercial. Θ=36°
• Gas Seco
Pozo
• Un pozo productor en el centro del
modelo 𝑟𝑟⃗

• Grilla radial (10x10x3)

■ Modelo de acuífero:
Carter & Tracy (único disponible en el
simulador)
17
Propuesta
Validación - Modelo sintético
■ Datos de
Pwf Pr Qg
12
producción.
4300

4200 ■ Tiempo de
10
producción:
4100
365 Días

Gas Rate (MMscf)

8
Pression (psi)

4000
(time step 1
3900 6 día).
3800
4
3700
2 Presión Perdida
3600
en el Reservorio
3500 0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390
Time (day)

18
Propuesta
Validación - Modelo sintético
120 ■ Datos de
intrusión de
100 agua.
■ Tiempo de
Water Influx (MSTB)

80 producción:
365 Días (time
60 step 1 día).

40

20

0
0 50 100 150 200 250 300 350
Time (day)
19
Propuesta
Validación - Modelo sintético
6E-09 ■ OGIP del método
propuesto:
102.36 Bscf
q/m(pi)-m(pwf) (MMscf/psi2/cp)

5E-09

4E-09
■ OGIP del modelo
de simulador:
3E-09 101.271 Bscf
■ Error Relativo:
2E-09
1.06%
G=102.36 Bscf
1E-09

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
QN(Bscf)

20
Propuesta
Validación - Modelo sintético
■ Error
114 (Carter & Tracy) Relativo para
4200 DMB Pressure Simulated Pressure 120 las
4180 DMB We Simulated We presiones:
100
4160 0.12%
4140
80 ■ Error
Pressure (psi)

We (MSTB)
4120
Relativo para
4100 51 (Fetkovich) 60
la intrusión
4080
40
de agua:
4060 75.5 %
4040
20
4020
4000 0
0 100 200 300
Time (day)

21
Propuesta
Diagnostico del reservorio

22
Propuesta
Diagnostico del reservorio
5000 ■ Histórico de
2500
4500 producción
4000 del pozo
2000
3500

Caudal (Mpcd)
Presion (psi)

3000
1500
2500
2000
1000
1500

500 1000

BHP Gas 500

0 0
19/8/2012 1/1/2014 16/5/2015 27/9/2016 9/2/2018
Tiempo (mm-dd-aaaa)
23
Propuesta
Aplicación al reservorio
4,0E-10 ■ Proceso iterativo
3,5E-10
estimo el OGIP:
5.20 Bscf
q/m(pi)-m(pwf) (MMscf/psi2/cp)

3,0E-10
■ Valor entre el P50
2,5E-10
(5.55 Bscf) y el P60
2,0E-10 (5.03 Bscf)
1,5E-10

1,0E-10
G=5.20 Bscf
5,0E-11

0,0E+00
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
QN(MMscf)

24
Propuesta
Aplicación al reservorio
3000 4500

4000
2500 ■ Calculo de las
3500 presiones
promedio e

Intrusion de Agua(MBbl)
2000 3000
Presión (Psi)

2500
intrusión de
1500 agua
2000
acumulada.
1000 1500

1000
500
500
Pi DMB Pressure DMB Water Influx
0 0
0 500 1000 1500 2000
Tiempo (dias)

25
Discusión
■ Datos Sintéticos  OGIP (1.06%)
Bajos errores relativos  Presion Promedio de Reservorio
(0.12%)
 Intrusion de agua acumulada
(75.5%), sin embargo este valor
esta en el mismo orden de
magnitude.
■ Datos Reales
OGIP (5.2 Bscf) es consistente con la simulación Montecarlo: 3.39
Bscf(P90) y 9.06 Bscf (P10).

Considerando que la presión promedio no estaba disponible dado

al alto rendimiento de agua-gas, la propuesta del método acoplado
es una excelente alternativa.
26
Conclusiones
■ El balance de materia dinámico fue exitosamente extendido a un
reservorio de gas seco con intrusión de agua acoplando el método con el
modelo de acuífero de Fetkovich
■ El método acoplado fue validado mediante la simulación numérica donde
errores relativos bajos fueron encontrado, 1.06% y 0.21% para el OGIP y
las presión promedio de reservorio. Un error relativo de 75.5% fue
encontrado para la intrusión de agua acumulada.
■ El caso de estudio real también confirmo la significancia y la confianza en
el método propuesto como herramienta alternativa para el calculo del
OGIP en un reservorio de gas seco con intrusión de agua.

27
GRACIAS POR SU ATENCION

28
29
30
31
32