MEDIDAS DE POSICION- METODO ACTUAL

MEDIA ARITMETICA MEDIANA MODA

5.99 6,O25 6.12

MEDIDAS DE DISPERSION-METODO ACTUAL

DESVIACION ESTANDAR RANGO COEFICIENTE VARIACION
O,51529 1.77 O,O859972

MEDIDAS DE POSICION- METODO PROPUESTO

MEDIA ARITMETICA MEDIA MODA
5.91 5.97 5.95

MEDIDAS DE DISPERSION-METODO PROPUESTO

DESVIACION ESTANDAR RANGO COEFICIENTE DE VARIACION
0.59 2.98 O,O98502178

RESPUESTA 2
EL METODO CON MAYOR VARIABILIDAD ES EL METODO PROPUESTO CON UNA VARIAVILIDAD
de 0,098502178
RESPUESTA 3

MUESTREO ALEATORIO SIMPLE PARA PROPORCIONES

ERROR O,O3
TAMAÑO DE LA POBLACION 950
PROPORCION CARACTERISTICA EST. O,O4
Q=(1-P) 0.96
Z&/2 2.33
n 186.23
Debieron haber tomado 186,2265 para alcanzar un un 99% de confianza con un error
no mayor al 3%
RESPUESTA 4 el grafico es cola hacia la derecha indicando el rechazo
en 1.65
H0: U <= 6 MIN
Ha:u> 6 min
za/2= 1.65
estadistico de prueba z= (x-u)/ᴓ z=-0.085034343
respuesta: se rechaza la hipotesis nula y nohay suficiente evidencia estadistica para rechazar
la hipotesis nula,por eso el tiempo de prouduccion no es mayor a 6 minutos

respuesta 5
menos de 3 minutos
z= -5,82190349
p(x<-5,82)= o,004815 %

menos de 2 minutos
z= -6.68656)=0.005678%

duracion entre 2 y 5 minutos

z= -1,940635 z=-7,762537

p(x<=1.94) - p(x>-7.76)= 2.6125%

prob mas de 6 minutos

p(x>0)= 50%

respuesta 6
no estoy de acuerdo ya que si vemos los datos que hemos calculado la hipotesis ya nos dice
que el tiempo no puede ser mayor a 6 minutos , ademas el metodo propuesto
presenta un mayor variavilidad o un coeficiente de variacion mas alto, esto produciendonos
tiempos de produccion no estandarizados en decremento de la calidad y ya desde aquí
dejando adquiriendo un metodo deficiente.

respuesta 7

distribucion binomial

p(k,n)= n!/k!(n-k)! . Pk. Qn-k

tiene que haber siempre una probabilidad de éxito y de fracaso, la distribucion no es
acomulada es puntual.

a)la probabilidad de que no falle

probaibilidad= 0.11%

b)la probabilidad de que falle 3 veces

probabilidad= 13%

c) probabilidad de que falle mas de 5 veces

probabilidad= 96.5%
d) probabilidad de que falle al menos 4 veces
probabilidad = 73%

respuesta 8
poisson
p(x)= ʎx(exp). E-ʎ(exp) / x!
x=numero de exitos
ʎ = exitos x intervalo de tiempo
e= 2,71828

a) producir exactamente 7 hamburguesas

probabilidad= 10.4%

b)probabilidad de producir al menos 4 hamburguesas

probabilidad = 44%

c)probabilidad de producir mas de 8 hamburguesas

probabilidad= 91%
9)Analisis exploratorio de datos para ambos metodos
Gráfica de dispersiónde metodo propuesto vs. metodoactual
8,0

7,5

7,0
metodo propuesto

6,5

6,0

5,5

5,0

5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

metodo actual

Gráfica de corridas demetodo actual

7,0

6,5
metodo actual

6,0

5,5

5,0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Observación
Número de corridas de la mediana: 12 Número de corridas hacia arriba y hacia abajo: 14
Número de corridas esperadas: 16,0 Número de corridas esperadas: 19,7
La corrida más larga de la mediana: 6 La corrida más larga hacia arriba y hacia abajo: 5
Valor P aproximado para agrupar: 0,069 Valor P aproximado para las tendencias: 0,006
Valor P aproximado para las mezclas: 0,931 Valor P aproximado para la oscilación: 0,994

Histograma de metodo actual

Normal
6 Media 5,992
Desv.Est. 0,5241
N 30
5

4
Frecuencia

0
5,0 5,5 6,0 6,5 7,0
metodo actual

PruebadeNormalidad
Normal
99
Media 5,99
2
Desv.Est. 0,5241
95 N 30
AD 0,29
9
90
Valor P 0,56
2
80
Porcentaje

70
60
50
40
30
20

10

5
 PruebadeNormalidad
Normal
99
Media 5,99
2
Desv.Est. 0,5241
95 N 30
AD 0,29
9
90
Valor P 0,56
2
80
Porcentaje

70
60
50
40
30
20

10

1
5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5
metodoactual

metodo propuesto
Gráficadecorridasdemetodopropuesto
8,0

7,5
etodopropuesto

7,0

6,5

6,0

5,5
m

5,0

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Observación
Número decorridas delamediana: 14 Número de corridas haciaarribay haciaabajo: 22
Número decorridas esperadas: 15,5 Número de corridas esperadas: 19,0
Lacorridamáslargadelamediana: 4 Lacorridamáslargahaciaarribay haciaabajo: 3
Valor P aproximado paraagrupar: 0,287 Valor P aproximado paralastendencias: 0,914
Valor P aproximado paralasmezclas: 0,713 Valor P aproximado paralaoscilación: 0,086

Histogramademetodo propuesto
Normal
Media 5,932
12
Desv.Est. 0,5955
N 29

10

8
Frecuencia

0
4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0
metodo propuesto

Prueba de Normalidad
Normal
99
Media 5,932
Desv.Est. 0,5955
95 N 29
AD 0,738
90
Valor P 0,048
80
Porcentaje

70
60
50
40
30
20

10

1
4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0
metodo propuesto

10)recomenddaria el metodo propuesto para la produccion de hamburguesas?

no recomendaria el metodo propuesto aparte de que presenta una gran varibilidad,
se comporta en forma mas normal que que la propuesta, la prueba de normalidad da un mejor
resultado en la ppruba de corridas se ve que el la grafica desiende abruptamente
lo cual no es una buena caracteristica. Ademas de acuerdo a los datos no hay ninguna
información que nos diga que el proceso va a ser mejor que el actual.
VARIAVILIDAD

dicando el rechazo
para rechazar

s ya nos dice

duciendonos
dad da un mejor