TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Tema 1: 
Derecho Probatorio y Prueba
 La Prueba y Su Objeto.

Derecho Probatorio: 
Es una disciplina o ciencia que va a estudiar y regular las pruebas en todo el proceso  en
cualquier estado y grado de la causa, siempre y cuando sea entre la promoció n y
evacuació n de la prueba.
Ø  Existen tres situaciones o etapas del proceso, a saber:
o   Alegatoria, Probatoria y decisoria.

Definición de Prueba: 
Es la razó n o argumento tendiente a demostrar en un proceso jurisdiccional, la existencia
o inexistencia de los hechos controvertidos afirmados o negados por las partes y sobre los
cuales se litiga en el proceso.

El Hecho y El Derecho: 
En el proceso, la regla es que el objeto de la prueba son los hechos, ya que el derecho no
es objeto de prueba. Siendo el Juez la persona que conoce todo el derecho (iura novit
curia), no se requiere en el proceso demostrarle o probarle la existencia de la ley. 
Excepció n de este principio:
Ø  Una ley nacional no vigente o inexistente.
Ø  Una ley extranjera.
Ø  La costumbre.

Objeto de la Prueba: 

Es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos afirmados o negados que al ser
alegados, llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud.

Principio General de la Prueba de los Hechos: 

Artículo 388 CPC. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestació n de la demanda, sin haberse logrado la conciliació n ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en
el día siguiente a dicho lapso.

Hechos que Requieren Prueba: 

Los hechos controvertidos, si el hecho alegado en la demanda o excepcionado en la
contestació n no es reconocido, aceptado o admitido en forma alguna por la parte
contraria. Estos se dividen en hechos constitutivos, extintivos, modificativos e
impeditivos.
 Hechos Controvertidos:

Ø  Constitutivos: Son aquellos hechos en los cuales se fundamenta la pretensió n del

accionante, es decir, aquellos alegados por el actor en su libelo de la demanda, tal como lo
ordena el artículo 340 CPC (ord. 5), que sirven de sustento del derecho pretendido.

Ø  Extintivos: Son aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por
el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamació n judicial el
cual produce la extinció n de la obligació n, como podría ser el pago, la prescripció n, la
compensació n, entre otros.

Ø  Impeditivos: Son aquellos que tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo
produzca efectos jurídicos, es decir, aquellos cuya ausencia impide la existencia del hecho
especifico de nacimiento al hecho correspondiente negando de alguna forma su eficacia
jurídica. Ejemplo: Cuando se alega la nulidad de un contrato, hecho este que tiende a
invalidar el contrato y a impedir que produzca sus efectos jurídicos.

Ø  Modificativos: Son aquellos hechos que tienden a modificar o cambiar la calificació n del

hecho constitutivo como podría ser el caso de alegarse en un proceso, que la naturaleza
del contrato discutido no es de comodato, sino de arrendamiento.

Hechos que No Requieren Prueba: 

Los no controvertidos.

Ø  Hechos Notorios: Son aquellos conocidos por buena parte de la colectividad que tienen
capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradició n histó rica, consuetudinaria o
religiosa, los cuales permanece en el tiempo y que se encuentran eximidos de la prueba,
como consecuencia de ser inú til demostrarle al Juez la existencia de un hecho que de
antemano conoce, ya que él forma parte de la colectividad y que tiene un grado de
instrucció n calificado. Deben permanecer en el tiempo y deben ser contemporá neos con
el juicio. Ejemplo: Terrorismo de las Torres Gemelas, Tragedia de Vargas, etc.

Ø  Hechos Comunicacionales: Son una sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales
provienen del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la
difusió n que se la ha hecho en los medios de comunicació n, escrita, radial, o visual, es
decir, por radio, prensa o televisió n. Requisitos:
o   Debe ser contemporá neo con el juicio que se trate.
o   Que sea un hecho reseñ ado por los medios de comunicació n.
o   Que sea reseñ ado de manera uniforme.
o   Que el hecho no sea desmentido.

Ø  Hechos Admitidos o Reconocidos: Son los hechos que son reconocidos o admitidos

expresa o tá citamente por la contraparte que lo alega. El reconocimiento expreso puede
ser aquel admitido en la contestació n de la demanda de algunos o todos lo hechos
constitutivos alegados por el actor. El reconocimiento tá cito puede ser la falta de
respuesta por el demandado a la demanda intentada por el actor en el proceso laboral
venezolano.

Ø  Hechos Presumidos por la Ley: Artículo 1.394 CC. Las presunciones son las
consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno
desconocido.
o   Artículo 1.397 CC: La presunció n legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su
favor.
o   Ejemplo: Artículo 555 CC. Toda construcció n, siembra, plantació n u otras obras sobre o
debajo del suelo, se presume hecha por el propietario a sus expensas, y que le pertenece,
mientras no conste lo contrario, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos
por terceros.

Ø  Hechos Evidentes: Son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la

generalidad de los ciudadanos, siendo estos los aspectos que lo diferencian de los hechos
notorios, donde los mismos son del conocimiento de la colectividad de capacidad
intelectual media y no la generalidad.

Ø  Hechos Impertinentes: Son aquellos que no tienden a demostrar o acreditar, ni la

pretensió n del accionante, ni la excepció n del demandado y que por consiguiente, no
tratá ndose de la demostració n de hechos controvertidos, escapan del tema de la prueba.

Ø  Hechos Irrelevantes: Son aquellos que pueden ser controvertidos, pues no han sido
aceptados en forma alguna por las partes, y pertinentes, pues tienden a demostrar la
pretensió n de las partes, su prueba no aporta nada a la solució n de la controversia judicial
debatida en el proceso.

Ø  Hechos Indefinidos o Imposible: Son aquellos que no tienen ubicació n ni en el tiempo ni

en el espacio, lo cual se traduce en una indeterminació n que impide su demostració n, tal
como es el caso de demostrar en un proceso la fe, la existencia de Dios, el amor, el alma,
etc.

Ø  Hechos Negativos: Se subdividen en Negaciones absolutas y aparentes.

o   Negaciones Absolutas: Son aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican
en consecuencia ninguna afirmació n opuesta, indirecta o implícita.
·         Ejemplo: Cuando en un proceso se alegue que el demandado nunca ha ido a Paris, es
absoluta, ya que no esta determinado en el tiempo ni el espacio y por no implicar ninguna
afirmació n positiva, no requiere ser probada.
o   Negaciones Aparentes: Son aquellas que contienen una afirmació n hecha en forma
negativa, que revisten cará cter definido, puesto que en definitiva, son afirmaciones
contrarias.
·         Ejemplo: Cuando se alega que el demandado en una fecha determinada, no estuvo en
Paris, negació n ésta que implica una afirmació n, ya que si en la fecha señ alada no estuvo
en París, es porque estuvo en otra parte. Estas si requieren ser probada.

La Notoriedad Judicial: Son aquellos hechos conocidos por el Juez en el ejercicio de sus

funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma
particular sino en el ejercicio de la funció n jurisdiccional.

El Sistema Dispositivo y La Verdad: Artículo 12 CPC.

Ø  Los Jueces tendrá n por norte de sus actos la verdad, que procurará n conocer en los límites
de su oficio.
Ø  En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo
faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Ø  Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
convicció n  fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados.
Ø  El Juez puede fundar su decisió n en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia comú n o má ximas de experiencia.
Ø  En la interpretació n de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigü edad o
deficiencia, los Jueces se atendrá n al propó sito y a la intenció n de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.