¿SE PUEDE REALIZAR INSPECCIONES EN FASE DE JUICIO?

Sí para conocer de los hechos es necesaria una inspección el tribunal podrá

disponerla, con asistencia de las partes y expertos.

OPORTUNIDAD PROCESAL
El Juez o jueza a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, ordenará las medidas para llevar a cabo la inspección judicial de
lugares, cosas, personas o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos
hechos que sean de interés para la decisión de la causa o el contenido de
documentos.
BASE LEGAL

Establecido en el Artículo 341 del COPP. Este precepto establece el

complemento esencial de la mecánica probatoria en el juicio oral, este contiene las
reglas para hacer del dominio de los asistentes, tanto la prueba documental como
las evidencias materiales (armas, objetos del delito, grabaciones entre otras). En
primer lugar los documentos serán leídos en el juicio, o al menos, sus fragmentos
fundamentales, también se ordena la exhibición de las evidencia materiales y su
muestra a expertos y testigos para su reconocimiento y consideraciones
valorativas. Igualmente se establece la posibilidad de reproducir en la audiencia
las grabaciones magnéticas, videografías o cinematográficas que constituyan
evidencia, en su forma de reproducción habitual, a fin de de que sean oídas o
vistas por todos los asistentes al juicio

¿SE PUEDE REALIZAR RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS EN FASE DE

JUICIO ORAL? RAZONE Y EXPLIQUE.

La reconstrucción de los hecho punibles en los procesos penales se utiliza en una

sola oportunidad para describir, percibir e imitar artificialmente cómo fue la
perpetración de la escena de los delitos y establecer la verdad de lo que pasó.
Esta práctica se puede solicitar en el acto del juicio oral, en la que se admite de
forma muy excepcional dada la inmediación con que se han de desarrollar las
pruebas en el juicio y la gran dificultad de practicar una prueba de esas
características en dicho acto.  

No ocurre lo mismo cuando la reconstrucción de los hechos, lo es a iniciativa

de parte como complemento a la investigación pericial cuya construcción suele
partir de la información obrante en el procedimiento (atestado policial,
declaraciones de los intervinientes, acusados, testigos, diligencia de inspección
ocular, fotografías, planos, informes médico-forense entre otras), pero sin la
intervención del órgano judicial. En estos supuestos cualquier parte interesada
encarga a un técnico o equipo técnico de especialistas que elaboren dicha
reconstrucción de los hechos cotejando la información obtenida y planteando las
diversas hipótesis posibles que finalmente plasmarán en un informe pericial con
los requisitos legales de la prueba de peritos. Los accidentes de tráfico y los
accidentes laborales son los supuestos más habituales en los que puede ser
decisivo para el esclarecimiento de los hechos y sus posibles causas  la
elaboración de este tipo de informes. Estaríamos ante una prueba pericial de
reconstrucción de hechos que puede ser aportada en la fase de juicio oral
como tal prueba pericial, mediante la exposición por parte de sus autores del
contenido de su informe, sometiéndose a la contradicción propia del acto del juicio.

DIFERENCIA ENTE EL LAPSO PROCESAL DE APELACION EN EL

PROCEDIMIENTO ORDINAIO Y EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL
CONTENIDO EN LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECO DE LAS MUJERES A
UNA IDA LIBRE DE VIOLENCIA.

El recurso de apelación es un medio de impugnación a través del cual se

busca que un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del
inferior. Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de
forma jerárquica.

El procedimiento ordinario es aquel destinado a enjuiciar delitos castigados

con una pena privativa de libertad superior a 9 años, y se configura como
el procedimiento “tipo” con una aplicación muy restringida, previsto para los
delitos caracterizados por su especial gravedad.
 Recibidas las actuaciones la corte de apelación dentro de los tres días
siguientes a la fecha del recibo, decidirá su admisibilidad, una vez admitido el
recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los 10
días siguientes.

La situación especial es el acortamiento de los plazos a la mitad para decidir a

cerca de la aplicación de medidas de coerción personal, sobre todo en materia de
prisión provisional, tal como lo establece el Art. 442 COPP. La corte de
apelaciones tiene tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones,
para decidir sobre su admisibilidad.

En el procedimiento Especial contenido en la Ley Orgánica Sobre el Derecho

de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en el Art 114. estable que la corte de
apelaciones una vez recibidas las actuaciones tendrá tres días hábiles para decidir
sobre la admisibilidad del recurso, si lo admite, fijara una audiencia oral que debe
realizarse dentro de un plazo no menor de tres días hábiles ni mayor de cinco,
contados a partir de la fecha de la admisión.