Está en la página 1de 3

JOSE DAVID PRASCA PATERNINA

ABOGADO TITULADO
UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUM
CELULAR: 301-628-2345
EMAIL: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

SEÑOR
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE SAN MARCOS, SUCRE
E. S.
D.

REF.: ALEGATOS ENTREGA DE VEHICULO AUTOMOTOR

¡Buenos días su señoría!

Se presenta muy respetuosamente ante usted JOSE DAVID PRASCA


PATERNINA, identificado con la cedula de ciudadanía Nº
1.104.422.551 de San Marcos, Sucre y Tarjeta Profesional Nº
285.948 del Consejo Superior de la Judicatura, actuado en mi
calidad de apoderado según poder especial para actuar del señor
CARLOS ANTONIO BARBOSA GUERRERO, identificado con la cedula de
ciudadanía Nº 1.005.675.596, expedida en San Marcos, Sucre, en su
condición de hijo del señor CARLOS URIEL BARBOSA IMBETH, quien era
poseedor de la cedula de ciudadanía Nº 3.957.886, expedida en San
Marcos, Sucre, y quien era propietario del vehículo automotor por
el cual se está haciendo esta solicitud para la entrega
provisional. Su señoría para efectos de notificaciones resido en la
Calle 25 Nº 25 D 29, Barrio Fernán Fortich de esta municipalidad y
mi abonado telefónico es el 301-628-2345, para corroborar mi
información doy traslado de mi documento de identidad y la tarjeta
profesional, en cuanto al poder se encuentra debidamente radicado
ante usted.
Ahora bien los hechos que fueron materia de investigación en su
momento por el ente encargado datan de fecha 01 de Septiembre de
2017, a eso de las 17:45 tal cual como aparece plasmado en el
informe de policía de accidente de tránsito Nº 0694, suscrito por
el agente de tránsito JORGE VIDES MEJIA, cuando el señor CARLOS
URIEL BARBOSA GUERRERO, padre de mi apoderado, se dirigía en su
motocicleta de PLACAS TYO 64 C, MARCA AUTECO, COLOR Rojo, LÍNEA
BAJAJ BOXER, MODELO 2013, NUMERO DE CHASIS, 9FLDUC4Z9DAH61532 y
NUMERO DE MOTOR, DUMBVB50286, de servicio público y particular a la
estación de servicio El Dorado, para hacer el respectivo suministro
de gasolina a su moto, toda vez que este se desempeñaba en el
oficio de Moto taxi, cuando fue impactado por el vehículo automotor
PLATINO, de PLACAS LCE06E, MODELO 2018, NUMERO DE CHASIS,
9FLA76AZ0JDC17401 Y NUMERO DE MOTOR PFZWHK51232, de propiedad de la

DIRECCION: CALLE 25 Nº 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE.
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
ABOGADO TITULADO
UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUM
CELULAR: 301-628-2345
EMAIL: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

señora LORENA MONTES CAUSIL, y quien era conducida por el señor


RICARDO PERALTA MONTIEL.
Como consecuencia del accidente de tránsito, el señor CARLOS URIEL
BARBOSA GUERRERO, sufrió trauma cráneo-encefálico severo, trauma de
tórax con posterior hematoma, fractura en la base del cráneo,
además hematoma lo que ocasiono hipoxia y posteriormente la muerte,
tal cual como aparece descrito en el protocolo de necropsia
practicado por el médico adscrito a medicina legal YAMIL SAMIR
JANNA ALBA. Su señoría de acuerdo a lo anterior y en armonía con el
artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, se solicita la
entrega del vehículo de las siguientes características, PLACAS TYO
64 C, MARCA AUTECO, COLOR Rojo, LÍNEA BAJAJ BOXER, MODELO 2013,
NUMERO DE CHASIS, 9FLDUC4Z9DAH61532 y NUMERO DE MOTOR, DUMBVB50286
de servicio público y particular, la cual se encuentra en el
parqueadero municipal de San Marcos, Sucre, parqueadero este
ubicado en la Calle 19 o Calle Larga del Municipio de San Marcos,
Sucre y de acuerdo a lo consultado en el RUNT, se observa que no
tiene ningún gravamen ni limitación a la propiedad.
Honorable JUEZ, con el fin de acreditar la posesión del vehículo,
cabe mencionar que está pertenecía al señor CARLOS URIEL BARBOSA
IMBETH, quien falleció el día 01 de Septiembre de 2017, como
consecuencia de accidente de tránsito, para tal fin doy en traslado
toda la documentación que se tiene en poder de mi representado,
como lo es copia de la tarjeta de propiedad, copia de la licencia
de tránsito.
En virtud de lo anterior el artículo 88 del Código de Procedimiento
Penal que al tenor dice “ARTÍCULO 88. DEVOLUCIÓN DE BIENES: Antes
de formularse la acusación y por orden del fiscal, y en un término
que no puede exceder de SEIS MESES, serán devueltos los bienes y
recursos incautados u ocupados a quien tenga derecho a recibirlos
cuando no sean necesarios para la indagación o investigación, o se
determine que no se encuentran en una circunstancia en la cual
procede su comiso; sin embargo, en caso de requerirse para promover
acción de extinción de dominio dispondrá lo pertinente para dicho
fin.
En las mismas circunstancias, a petición del fiscal o de quien
tenga interés legítimo en la pretensión, el juez que ejerce las
funciones de control de garantías dispondrá el levantamiento de la
medida de suspensión del poder dispositivo.
De igual manera el artículo 100 de la ley 599 de 2000, que al tenor
dice “ARTÍCULO 100. AFECTACIÓN DE BIENES EN DELITOS CULPOSOS.
Artículo modificado por el artículo 9 de la Ley 1142 de 2007: En

DIRECCION: CALLE 25 Nº 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE.
JOSE DAVID PRASCA PATERNINA
ABOGADO TITULADO
UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUM
CELULAR: 301-628-2345
EMAIL: jdavip19@gmail.com jdavip19@hotmail.com

los delitos culposos, los vehículos automotores, naves o aeronaves


o cualquier unidad montada sobre ruedas y los demás objetos que
tengan libre comercio, una vez cumplidas dentro de los diez (10)
días siguientes las previsiones de este código para la cadena de
custodia, se entregarán provisionalmente al propietario, poseedor o
tenedor legítimo, salvo que se haya solicitado y decretado su
embargo y secuestro.
Tratándose de vehículos de servicio público colectivo, podrán ser
entregados a título de depósito provisional al representante legal
de la empresa a la cual se encuentre afiliado con la obligación de
rendir cuentas sobre lo producido en el término que el funcionario
judicial determine y la devolución cuando así lo disponga. En tal
caso, no procederá la entrega hasta tanto no se tome la decisión
definitiva respecto de ellos.

La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los


perjuicios, o se hayan embargado bienes del imputado o acusado en
cuantía suficiente para proteger el derecho a la indemnización de
los perjuicios causados con el delito.

La decisión de entrega de los bienes referidos en esta norma


corresponde, en todos los casos, al juez de control de garantías.

Lo anterior se traduce en que, mientras no exista una orden de


embargo y secuestro sobre el vehículo, este podrá ser entregado
provisionalmente al propietario y el procedimiento a seguir es el
que nos convoca, que es la solicitud para que se programe audiencia
para la diligencia de solicitud de entrega provisional de vehículo.

Así su señoría el apoderado de por terminados su argumentos para el


proceso que nos convoca.

Muchas Gracias.

DIRECCION: CALLE 25 Nº 25 D 29 – BARRIO FERNAN FORTICH.


SAN MARCOS, SUCRE.

También podría gustarte