ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y CALIFICACION.

ADJUDICACION DIRECTA DE MENOR CUANTIA Nº 031-2007-MDP-CE.

INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN EL PASAJE

PROGRESO PAUCARPATA.

A los trece días del mes de agosto de dos mil siete, siendo las 18:00 horas, se reúnen el C.P.C.
VICTOR MALDONADO ACOSTA, Ing. GLEN VILLANUEVA CARDENAS y la Arq. PATRICIA SALAS
BERNEDO, se reúnen con el objeto de proceder aperturar los sobres de las propuestas presentadas en la
MC Nº 030-2007-MDP-CE, “INSTALACION DEL SISTEMA DE DESAGUE EN EL PASAJE PROGRESO
PAUCARPATA” tanto la técnica como la económica. Al respecto se tiene a la vista dos sobre de cada uno
de los postores, debidamente lacrados.

POSTORES GENERALES AL PROCESO:

1.- GEOSERVI EIRL

2.- LEIVA DELGADO DAVID FERNANDO – INGENIERO
3.- MALAGA & MALAGA CONSULTORIA Y CONSTRUCCION/ SERVICIOS GENERALES/ S.R.L.
4.- CONSTRUCTORA REDES Y ACABADOS EIRL
5.- CONSTRUCTORA ARFIAS EIRL
6.- TAJJO Y CIA ASOCIADOS S.C.R.Ltda
7.- BUILD AND BUSINESS MURILLO S.A.C.
8.- JORGE ALBERTO RUEDA YATTO
9.- COSMOS CONSTRUCTORES y SERVICIOS SRL.
10.- PROMOTORA DE INGENIERIA Y SERVICIOS S.R.L.
11.-CONSTRUCTORA BENITO LLERENA E HIJOS S.R.Ltda.

ACTO DE APERTURA DE LA PROPUESTA TECNICA

Que, las bases en el punto 7.4 DEL CONTENIDO DE LOS SOBRES, en el sobre No. 01 PROPUESTA
TECNICA, literal j) dispone la presentación de una línea de crédito aprobado y/o línea de pagare emitida
por una entidad bancaria autorizada por la SBS, por un monto igual o superior al valor referencial…..”,
CONSIDERANDO: Que, las empresas postoras: 1.- GEOSERVI EIRL2.- LEIVA DELGADO DAVID
FERNANDO – INGENIERO 3.- MALAGA & MALAGA CONSULTORIA Y CONSTRUCCION/ SERVICIOS
GENERALES/ S.R.L. 4.- CONSTRUCTORA REDES Y ACABADOS EIRL 5.- CONSTRUCTORA ARFIAS
EIRL 6.- TAJJO Y CIA ASOCIADOS S.C.R.Ltda, 7.- COSMOS CONSTRUCTORES y SERVICIOS SRL;
no han cumplido con presentar el requisito y documento mencionado; habiendo cumplido con presentar
tal requisito las demás postoras; que, el Art. 117º del DS 084-2004-PCM: “Una vez absueltas todas las
consultas y/u observaciones, o si las mismas no se han presentado, las Bases quedarán integradas como
reglas definitivas y no podrán ser cuestionadas en ninguna otra vía ni modificadas por autoridad
administrativa alguna, bajo responsabilidad del Titular o de la máxima autoridad administrativa de la
Entidad, según sea el caso” y el artículo 25º del DS 083-2004-PCM, dispone: "Lo establecido en las
Bases, en la presente Ley y su Reglamento obliga a todos los postores y a la entidad convocante ”, para
el caso debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el Art. 63º del DS 084-2004-PCM, que dispone: “ Los
requerimientos técnicos mínimos deben ser cumplidos y acreditados por todos los postores para que su
propuesta sea admitida,….” De otro lado la Ley de la materia a definido que son requerimientos
técnicos mínimos, lo que es definido claramente en el Art. 62º de la norma en comentario, y este dispone:
“Los Requerimientos Técnicos Mínimos son las características técnicas, normas reglamentarias y
cualquier otro requisito establecido como tal en las Bases y en las disposiciones legales que regulan el
objeto materia de la adquisición o contratación”. El artículo 69º del DS 084-2004-PCM, modificado por el
DS 063-2006-EF 18/05/06, establece:”El procedimiento general de evaluación será el siguiente: 1. En la
evaluación técnica, a efecto de la admisión de las propuestas, el Comité Especial verificará que las
ofertas cumplan con los requerimientos técnicos mínimos establecidos en las Bases. Sólo una vez
admitidas las propuestas, el Comité Especial aplicará los factores de evaluación previstos en las Bases y
asignará los puntajes correspondientes, conforme a los criterios establecidos para cada factor . “Al
respecto debe tenerse presente que conforme a lo dispuesto en el artículo 69º del Reglamento, los
requerimientos técnicos mínimos y los factores de evaluación tienen una finalidad distinta; así, en el
primer caso el cumplimiento del requerimiento técnico mínimo determina la admisión de la propuesta
….de ello se concluye que la presentación que acredita el cumplimiento de los requerimientos mínimos
establecido por la entidad resultan obligatoria para los postores…” 1, estando a lo expuesto, y estando a lo
que dispone el punto 8.1 ADMISION DE LAS PROPUESTAS TECNICAS, que en su literal b) dispone: “a
efecto de la admisión de las propuesta técnicas, el comité especial permanente comprobara que las
propuesta cumplan con los requerimientos técnicos mínimos, establecidos en las bases. De no ser así, el
comité especial permanente devolverá los documentos al postor”,por tanto, en tal extremo debe tenerse
por DESCALIFICADOS a los postores 1.- GEOSERVI EIRL2.- LEIVA DELGADO DAVID FERNANDO –
INGENIERO 3.- MALAGA & MALAGA CONSULTORIA Y CONSTRUCCION/ SERVICIOS GENERALES/
S.R.L. 4.- CONSTRUCTORA REDES Y ACABADOS EIRL 5.- CONSTRUCTORA ARFIAS EIRL 6.-
TAJJO Y CIA ASOCIADOS S.C.R.Ltda, y COSMOS CONTRUCTORES SERVICIOS SRL, no admitiendo
su propuesta, consecuentemente, debe de procederse a devolver la propuesta económica en las mismas
condiciones presentadas;

PROPUESTA ECONOMICA:
1. Se tiene que las Empresas - BUILD AND BUSINESS MURILLO S.A.C., ha presentado su
propuesta de S/. 53,735.45.
2. JORGE ALBERTO RUEDA YATTO S/. 53,735.45.
3. PROMOTORA DE INGENIERIA Y SERVICIOS S.R.L. S/. 51,935.45
4. CONSTRUCTORA BENITO LLERENA E HIJOS S.R.Ltda. S/. 53,735.45.

Teniendo en consideración que la empresa PROMOTORA DE INGENIERIA Y SERVICIOS S.R.L., ha

presentado su propuesta por S/. 51,935.45, es decir, que su propuesta es inferior al 90%, y en el caso
de existir discrepancia entre las bases y la Ley, prevalece lo que dispone la Ley, como dispone el Art. 33º
del DS 083-2004-PCM; consecuentemente, la propuesta debe ser devuelta.

OTORGAMIENTO DE PUNTAJES:
A las Empresas - BUILD AND BUSINESS MURILLO S.A.C., JORGE ALBERTO RUEDA YATTO,
PROMOTORA DE INGENIERIA Y SERVICIOS S.R.L. y CONSTRUCTORA BENITO LLERENA E HIJOS
S.R.Ltda. se les otorga 100 puntos a cada una de las citadas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

BONIFICACION ESPECIAL.- Estando a lo que dispone el Art. 131º del DS 084-2004-PCM, esto es que
dispone en forma expresa: “Tratándose de la contratación de obras y servicios que se ejecuten o presten
fuera de las provincias de Lima y Callao, cuyos montos correspondan a Adjudicaciones Directas
Selectivas o Adjudicaciones de Menor Cuantía, se considerará una bonificación equivalente al diez por
ciento (10%) sobre la sumatoria de las propuestas técnica y económica de los postores con domicilio legal
en la provincia donde se ejecutará la obra objeto del proceso de selección o las provincias colindantes,
sean o no pertenecientes al mismo departamento o región, ….” Y teniendo en consideración que las
bases, no han contemplado este beneficio, sin embargo las empresas postoras JORGE ALBERTO
RUEDA YATTO y CONSTRUCTORA BENITO LLERENA E HIJOS S.R.Ltda., han solicitado en forma
expresa acogerse a dicho beneficio, y estando a lo que dispone la Resolución Nº 714-2007-TC-S4, de
fecha 26 de junio de 2007, es legal otorgar el beneficio a las empresas citadas, sobre la sumatoria total:
JORGE ALBERTO RUEDA YATTO tiene un puntaje total 110.00 y CONSTRUCTORA BENITO
LLERENA E HIJOS S.R.Ltda., un puntaje total de 110.00 puntos, produciéndose un empate. - - - - - - - - - -

DECISIÓN FINAL.- El otorgamiento de la buena pro, se tendrá que definir mediante sorteo público, con
presencia de las empresas, JORGE ALBERTO RUEDA YATTO y CONSTRUCTORA BENITO LLERENA
E HIJOS S.R.Ltda., para tal efecto se oficiará a las citadas. En este estado el comité por unanimidad,
acuerda que el sorteo se realizará el 17/08/07, a horas 09.00 am., en el Salón Consistorial de la
Municipalidad, sito en Plaza de Armas Nº 106 – Paucarpata, para tal efecto se autoriza al Presidente a
oficiar a los citados postores. Con lo que concluyo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1
87-2005-GTN