Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas

criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

INFORME CON OPINION PERICIAL

Jutiapa, 22 de febrero

Señor
Luis José palma González
Agente Fiscal
Ministerio Público
Jutiapa, Jutiapa
Señor Agente Fiscal:

De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de solicitud de análisis de fecha

22/02/2020 recibido en esta él 22/02/2020, a través de los cuales requiere PERITAJE DE ANALISIS
GENETICO Y LOFOSCÓPICO en caso manejado por esa Fiscalía con referencia UMG 2154-20-
13552 Dado que fui designado(a) para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:

1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS

DUBITADOS

1.1 Un (01) zapato color rosado con cuadros blancos identificado como UMG 2154-20-13552-1,
cual fue levantado en la escena del crimen.

1.2 cuatro (04) elementos pilosos color castaño oscuro útiles, identificados como UMG2154-20-
13552 -2, cuales fueron levantados de la escena del crimen cuales fueron levantados de la
mano del occiso.

1.3 Una huella dactilar, identificada como UMG 2154-20-13552-3 levantada de la lata de gaseosa
Color verde en la cual se lee 7UP.

1.4 Muestras de sangre impregnada en camisa, identificada como UMG 2154-20-13552-4

levantada en la prenda de vestir del cadáver identificado como José Mejía.

1.5 Un calzón color azul marca LOVABLE identificada como UMG 2154-20-13552-5, búsqueda
de semen y espermatozoides cual pertenecía a la víctima.

2. OBJETIVO DEL PERITAJE

2.1 Establecer si la huella del zapato encontrada en la escena del crimen corresponde con la
huella del zapato tipo chinita color rosado con cuadros blancos identificado como UMG 2154-
20-13552-1

2.2 Establecer si los cuatro (04) elementos pilosos encontrados en la escena del crimen de la
mano derecha del occiso, identificado como UMG 2154-20-13552-2 corresponden al posible
sospechoso identificado como Wilian Tobar por medio de cotejo genético y análisis
tricológico.

3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS

3.1 Se realizó cotejo genético como muestra dubitada identificada como UMG 2154-20-13552-2
correspondiente a cuatro (04) elementos pilosos, para realizar el análisis comparativo, con
muestra tomada al sospechoso identificado como Wilian Tobar con número de registro
interno GEN-20-1.

4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

 MÉTODO

Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los protocolos

de trabajo previamente desarrollados.

 INSTRUMENTAL

 Cámara fotográfica de teléfono celular de acción manual y automática de 8

megapíxeles con zoom óptico de 20x
 Sobres de embalaje
 Formularios de remisión de indicios y cadena de custodia
 Tijeras
 Cinta de evidencia
 Lapiceros
 Testigos métricos
 Hojas de papel para identificación de indicios
 Marcadores indelebles
 Guantes

5. RESULTADO

Las pruebas de ADN de las características generales y específicas que conforman los cuatro
(04) elementos pilosos, manchas de sangre y semen útiles identificados como DUBITADAS 1, 1.2 SI
COINCIDEN/COINCIDEN/ FUE FACTIBLE ARRIBAR A RESULTADOS con la tricología y muestra
de ADN de las características generales y específicas que conforman los elementos pilosos que se
encuentran a nombre de Wiliam Tobar, identificadas como DUBITADAS 1.2

6. CONCLUSIÓN

1. La Huella de zapato levantada en la escena del crimen identificada en UMG 2154-20-

13552-1 si corresponde con la huella del zapato chinita del sospechoso Wilian Tobar.
2. Se estableció que la huella encontrada en la lata color verde que dice 7UP si
corresponde al sospechoso.
3. Se obtuvo como resultado que las manchas de sangre encontradas en la camisa de la
víctima coinciden con José mejía

7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO
LOFOSCOPIA: Procede de las raíces griegas “LOFOS” que significa relieve y “SCOPIA” examen, observación o estudio. Ciencia que se
encarga del estudio, clasificación, archivo y recuperación de los dibujos formados por las crestas epidérmicas, de las palmas de las manos,
plantas de los pies y la falange distal de los dedos de las manos.
El análisis de ADN es una herramienta que se utiliza de una forma creciente tanto en medicina como en la investigación criminalística. Aunque
su primera y fundamental aplicación ha sido la identificación de personas y la determinación de la paternidad, en la actualidad el análisis de
ADN es una herramienta que se utiliza de forma rutinaria en la investigación biomédica, aportando no solo conocimiento sobre la genética del
organismo y su papel en determinadas enfermedades, sino también importantes aplicaciones médicas que abarcan desde el diagnóstico
prenatal, a conocer la susceptibilidad de padecer determinadas enfermedades, así como pruebas clínicas con valor diagnóstico, predictivo y
terapéutico.
TRICOLOGICO: Al estudio científico del cabello se le denomina Tricología y el inicio de esta ciencia se remonta a mediados del siglo XIX. Los
científicos forenses realizan principalmente tres tipos de análisis de cabello. Ensayos químicos se utilizan para evaluar el consumo de drogas
ilegales, para detectar la presencia de metales pesados en el cuerpo (envenenamiento), y para el test de deficiencia nutricional. Las células
en la raíz del pelo contienen ADN, el cual puede ser analizado. La comparación microscópica de cabellos recogidos en dos diferentes lugares se
utiliza para determinar si los cabellos son de la misma persona o animal.

8. IMÁGENES
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 1: describa con buena redacción, ortografía y lógica

IMAGEN No. 2: Describa con buena redacción ortografía y lógica

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 3: describa con buena redacción, ortografía y lógica

IMAGEN No. 4: describa con buena redacción, ortografía y lógica.

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 5: describa con buena redacción, ortografía y lógica

IMAGEN No. 6: IMAGEN No. 6: describa

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 7: describa

IMAGEN No. 8 DESCRIBA

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 9: describa

IMAGEN No. 10: describa

IMAGEN No. 11: DESCRIBA

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-20-01

IMAGEN No. 12: describa

El presente informe con opinión pericial va extendido en 9 hojas, escritas en su anverso, las
mismas llevan el sello, así como la firma, OPINION CONSULTIVA y sello del EXPERTO que
suscribe,
Jakeline Jeorgina Carias Orellana
Deferentemente,

DPI: 21542013552

BIBLIOGRAFÍA

1. Dirección Federal de Investigaciones (FBI). Dactiloscopia, Clasificación y Usos. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de
América. Primera Edición 1970.
2. Fiscalía General de Colombia Manual Básico de Lofoscopía; Imprenta Nacional de Colombia, Colombia 1997.
3. Rives Galicia Luis. Identificación. Dirección General de Servicios Periciales, Procuraduría General de Justicia, México 1990.
4. Trujillo Arriaga Salvador. El estudio científico de la Dactiloscopia. Editorial LIMUSA, S.A., México 1995.

C.c.
File/