Otra pagina web.

A continuación se calculan las irregularidades presentes en las estructuras, estas serán

calculadas de acuerdo con los lineamientos de la norma E030.
Irregularidades de rigidez-Piso blando
De acuerdo con la norma E030, una estructura presenta irregularidad de rigidez en altura,
en específico piso blando, si la distorsión de un nivel es 1.4 veces la distorsión máxima del
piso inmediato superior. En la Tabla 3 se presentan los desplazamientos máximos
originados por las fuerzas sísmicas en la dirección X y el cálculo de la razón entre las
distorsiones en un nivel y el nivel inmediato superior.

Tabla 3: Verificación de la rigidez de piso blando en la dirección X.

Dirección X
Pis Límit Ob
Altura D.t.e. (m) d.t.i(m) d.r.i.(m) distorsión Δi/Δi+1
o e s
1 3.5 0.002286 0.013716 0.013716 0.0039
2 3.5 0.006721 0.040326 0.02661 0.0076 0.515 1.4 Ok
3 3.5 0.012321 0.073926 0.0336 0.0096 0.792 1.4 Ok
4 3.5 0.018352 0.110112 0.036186 0.0103 0.929 1.4 Ok
5 3.5 0.02427 0.14562 0.035508 0.0101 1.019 1.4 Ok

En la se presenta una tabla en la que se presentan los cálculo de las distorsiones

inelásticas, de acuerdo a la norma E030, de estos resultados podemos ver que en ningún
caso se presentó la irregularidad por rigidez en altura.

Tabla 4: Verificación de la rigidez de piso blando en la dirección Y.

Dirección Y
Pis Límit Ob
Altura D.t.e. (m) d.t.i(m) d.r.i.(m) distorsión Δi/Δi+1
o e s
1 3.5 0.001796 0.010776 0.010776 0.0031
2 3.5 0.005184 0.031104 0.020328 0.0058 0.530 1.4 Ok
3 3.5 0.00947 0.05682 0.025716 0.0073 0.790 1.4 Ok
4 3.5 0.014121 0.084726 0.027906 0.0080 0.922 1.4 Ok
5 3.5 0.018721 0.112326 0.0276 0.0079 1.011 1.4 Ok

Por tanto se obtiene que:

Ia=1.00
Ip=1.00
Irregularidad de peso

La irregularidad en masa se presenta si la masa de un piso es mayor o igual a 1.5 veces la

mas del piso inmediato superior, de acuerdo con esto se presenta el cuadro siguiente, en
el que se observa que la relación de las masas de un nivel y el inmediato superior es
menor a 1.5.

Nivel Altura Masa x Masa y (Mi/Mi+1)x (Mi/Mi+1)y Limite Obs

 1 3.5 224.09 224.09
2 3.5 224.09 224.09 1 1 1.5 Ok
3 3.5 224.09 224.09 1 1 1.5 Ok
4 3.5 224.09 224.09 1 1 1.5 Ok
5 3.5 224.09 224.09 1 1 1.5 Ok

Por tanto se tiene que:

Ia=1.00
Ip=1.00
Irregularidad geométrica vertical

La irregularidad geométrica vertical no aplica en este caso, ya que la relación de las

dimensiones correspondientes en todos los niveles es la misma.
Por tanto se tiene que:
Ia=1.00
Ip=1.00

Discontinuidad en los sistemas resistentes

La discontinuidad de los sistemas resistentes no aplica en el caso analizado, ya que como

se ve de los modelos presentados existe continuidad vertical de todos los elementos
verticales.
Por tanto se tiene que:
Ia=1.00
Ip=1.00

Irregularidad torsional

La estructura en general no presenta irregularidades en altura, ya que existe continuidad

en rigidez, en masa y en resistencia, sin embargo podemos ver que existe asimetría
geométrica en planta por tanto se realizó la verificación de irregularidad torsional en planta,
los resultados se muestran en la Tabla 3.

Tabla 5: Determinación de la irregularidad torsional en planta.

drMax/drC drMax/drC
Nivel drxC.M. dryC.M. drxMAX dryMAX
M M
1 0.067416 0.059268 0.008724 0.007824 0.129 0.132
- -
2 0.013908 0.012078 0.236 0.234
0.058986 0.051678
3 0.013254 0.011694 0.016224 0.013908 1.190 1.189
4 0.015384 0.013488 0.016674 0.01419 1.084 1.052
5 0.015762 0.01377 0.01545 0.013068 0.980 0.949

De los resultados presentados vemos que la estructura no presenta irregularidad en

planta, ya que esa condicione exige que el cociente entre los máximos desplazamientos
relativos de cada piso sea por lo menos 1.2 veces el desplazamiento del centro de masas
de ese nivel.

Por tanto se tiene que:

Ia=1.00
Ip=1.00

Esquina entrante
El caos de esquina entrante no aplica en el caso de la estructura analizada, puesto que no
existe la configuración requerida en planta.
Por tanto se tiene que:
Ia=1.00
Ip=1.00

VERIFICACIÓN DEL FACTOR   BASICO DE REDUCCIÓN R

El factor de reducción básico de fuerzas sísmicas depende del tipo de sistema estructural
elegido, sin embargo la determinación del tipo de sistema estructural no es trivial, ya que
los sistemas estructurales se definen por el porcentaje de fuerza sísmica que absorben los
elementos estructurales representativos de cada sistema.
En nuestro caso la estructura analizada presenta muros y pórticos de concreto, aunque a
priori se especule que se trata de un sistema dual, se deben calcular los porcentajes de
fuerza sísmica que absorben las placas y los pórticos y determinar de manera precisa el
tipo de sistema estructural.

Tabla 6: Fuerzas en columnas inducidas por el sismo Qx.

Elemento Sismo Axial(t) V2(t) V3(t) T(t.m) M2(t.m) M3(t.m)
33 Qx -11.67 3.83 -0.15 0.03 -0.43 10.75
102 Qx 277.87 4.79 -0.23 0.03 -0.32 11.82
127 Qx -277.77 4.79 0.24 0.03 0.35 11.82
132 Qx 13.05 3.82 0.16 0.03 0.45 10.74
137 Qx 20.63 3.50 -0.11 0.03 -0.38 10.19
142 Qx 3.08 4.75 -0.44 0.03 -0.55 11.59
147 Qx -6.68 4.74 0.25 0.03 0.36 11.57
152 Qx -21.76 3.81 0.10 0.03 0.38 10.54
157 Qx 287.94 4.45 0.12 0.03 -0.13 11.06
162 Qx -281.38 4.76 -0.23 0.03 -0.33 11.41
167 Qx -16.02 4.37 -0.28 0.03 -0.23 10.97

En la Tabla 3 se presenta un resumen de las fuerzas internas inducidas en la columnas de

concreto de la estructura debido al sismo en la dirección x (Qx), de la misma manera en
la Tabla 4 se presenta un resumen de las fuerzas sísmicas inducidas en las columnas por
el sismo aplicado en la dirección y (Qy).

Tabla 7: Fuerzas en columnas inducidas por el sismo Qx.

Elemento Sismo Axial(t) V2(t) V3(t) T(t.m) M2(t.m) M3(t.m)
33 Qy 268.77 -0.27 4.27 -0.02 10.55 -0.44
102 Qy -0.60 -0.16 3.26 -0.02 9.30 -0.31
127 Qy 9.24 -0.06 3.19 -0.02 9.12 -0.20
132 Qy 254.16 0.11 4.02 -0.02 9.92 -0.01
137 Qy -263.95 0.09 4.53 -0.02 10.84 0.09
142 Qy -3.12 0.19 4.23 -0.02 10.38 0.20
147 Qy -2.90 -0.18 4.12 -0.02 10.16 -0.21
152 Qy -252.95 -0.49 4.10 -0.02 10.00 -0.56
157 Qy 0.28 0.11 3.66 -0.02 9.87 0.24
162 Qy -7.84 0.10 3.23 -0.02 9.27 0.22
167 Qy -11.39 -0.25 3.60 -0.02 9.57 -0.17
 En la Tabla 5 se presenta un resumen de las tablas presentadas anteriormente, en esta
tabla se presenta únicamente las fuerzas cortantes debidas a los sismos presentes en X e
Y, de estos resultados vemos que el porcentaje de fuerzas cortantes absorbidos por las
columnas suman un total de 47.62 t y 42.23 t en las direcciones x e y, respectivamente.
Además de acuerdo a los cálculos anteriores el cortante basal inducido por el sismo de
diseño fue de 712.6 t, por tanto las columnas en las direcciones x e y absorben el 6.70% y
5.90% del total de la fuerza sísmica.
De acuerdo con estos resultados los muros de concreto armado están absorbiendo el
93.3% y 94.1% de la fuerza sísmica en las direcciones x e y, respectivamente, por tanto el
sistema estructural es de muros de concreto armado, con lo que la suposición inicial fue la
adecuada, por tanto.
Rx=Ry=6
Tabla 8: Fuerzas cortantes en columnas debidas al sismo en x (Qx) e y (Qy).
Columna V/Qx V/Qy
33 3.83 4.27
102 4.79 3.26
127 4.79 3.19
132 3.82 4.02
137 3.50 4.53
142 4.75 4.23
147 4.74 4.12
152 3.81 4.10
157 4.45 3.66
162 4.76 3.23
167 4.37 3.60
Total 47.62 42.23

CONCLUSIONES 

o   El sistema estructural predominante fueron los muros de concreto armado, puesto que
como se vio estos absorben mas del 90 % del cortante basal, tanto en dirección x, como
en dirección y.
o   La estructura resultó ser una estructura regular, pues como se vio no presenta
irregularidades en altura y en planta, en específico se mostró que la estructura no presenta
irregularidad torsional, ya que el parámetro de torsión sólo llego a 1.19.