CASO.

- HOMICIDIO AGRAVADO, PORTE ILEGAL DE ARMAS

INDIVIDUALIZACIÓN DEL INDICIADO: El indiciado se llama EDUARDO

ANDRES ERAZO RUIZ, varón de 24 años de edad, identificado con cedula de
ciudadanía No. 1.063.810.329 expedida en Cali, quien tiene como dirección de
residencia y notificación La Calle 3 N° 26-15 barrio Versalles de la ciudad de Cali.
HECHOS:
El señor JUAN JOSE QUINAYAS, se encontraba caminando el día 20 de
septiembre de 2019, a las 11:00 p.m. horas, por la calle 5 esquina de la ciudad de
Cali, donde queda ubicada la universidad del VALLE, cuando por la espalda se le
acerco en una moto el indiciado y le propino tres disparos a quema ropa, uno en la
cabeza y dos en la espalda, cuando el sujeto cayó al suelo, el indiciado intento
seguir disparando, siendo interrumpido en ese momento por un disparo que hizo el
vigilante que se encontraba en la universidad, proyectil que impacto la moto y
género que el sicario perdiera el equilibrio de la misma y se callera, no obstante,
ERAZO RUIZ, comenzó su huida a pie, en ese momento el vigilante advirtió a la
estación de policía del Parque los Gatos de los hechos; cinco uniformados
acudieron inmediatamente al lugar, dos de ellos se quedaron con la víctima y la
moto del sicario que se encontraba tirada en el suelo y los otros tres iniciaron la
persecución, 10 minutos más tarde lograron capturar al sicario, luego de un cruce
de fuego por ambos lados en donde resulto herido el sicario, la captura se dio en
la calle 11 con 26 esquina, él indiciado fue agredido por personas que se
encontraban cerca de la escena, por lo cual los uniformados tuvieron que brindarle
protección salvaguardándole su derecho a la DIGNIDAD HUMANA ART 1,
inmediatamente al indiciado se le prestaron los primeros auxilios, seguidamente se
le realizo el respectivo registro personal donde le incautaron un revolver
automático calibre 22, una billetera con documentos, tres gramos de cocaína que
al parecer eran para su consumo personal, un celular y una foto que pertenecía a
la víctima. Al momento de la captura la autoridad policiva le indico el delito por el
cual sería (homicidio agravado, porte ilegal de armas) y los derechos al ejercicio
de todas las garantías establecidas en la Constitución y en los tratados
internacionales para su defensa PRELACION DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES ART 3.
En el lugar de los hechos no había semáforo alguno, solamente se encontraron
dos testigos, ya que el resto de personas después de linchar al indiciado huyeron
quedando como únicos testigos el guardia de seguridad de la Universidad del
Valle, el cual envío la alerta sobre lo sucedido a la autoridad y por otro lado, un
sujeto que se encontraba caminando por el parque que queda en frente del lugar
de los hechos, a quienes se les realizo entrevista en la que manifestaron haber
sido testigos del homicidio del señor QUINAYAS, no obstante, en el lugar en
donde se logró capturar al indiciado si había semáforo con cámara en la cual se
puede observar el momento del cruce de fuego entre el sicario y los policías.
En cuanto a los otros dos policías que se quedaron el en lugar de los hechos,
procedieron a tomarle los signos vitales a la víctima, percatándose de no se
encontraba con vida, de esta forma procedieron a acordonar el lugar y tomarle las
entrevistas a los dos únicos testigos del hecho, recolectaron los Elementos
Materiales Probatorios, dentro de los cuales estaban los papeles de la víctima,
casquillos, rastros de sangre, un teléfono celular, la moto del sicario etc., y
procedieron a llamar al CTI para que realizara la inspección del Cadáver.
Posteriormente, el indiciado fue trasladado a las instalaciones de la Fiscalía -
Unidad de Reacción inmediata, en donde se le procedió a suministrar un abogado
de oficio y en presencia de este se le realizo interrogatorio al indiciado cumpliendo
así con su derecho a la DEFENSA ART 8 y derecho a la IGUALDAD ART 4. Él
indiciado fue capturado en flagrancia de la comisión del delito de Homicidio
agravado, tal como lo señalan artículo 301 del Código de Procedimiento Penal (ley
procesal vigente al momento de los hechos), (LEGALIDAD ART 6.). Por otro lado,
en concordancia con el artículo 302 la autoridad policiva presentó al indiciado ante
la fiscalía dentro de las 36 horas reglamentarias, de acuerdo a lo establecido por
la ley procesal, hasta el momento habían transcurrido 22 horas desde que
sucedieron los hechos, justificando así el porqué de la restricción de su
LIBERTAD ART 2 y su disposición ante autoridad competente. La fiscalía solicito
el control de legalidad de la captura del señor ERAZO RUIZ ante el juez de control
de garantías.
En la audiencia preparatoria, en presencia de su abogado, se le solicita al señor
juez se le dé la posibilidad al investigado de que se allane a la imputación de los
cargos formulados por la Fiscalía, dando de esta forma cumplimiento al numeral 3
del Artículo 288 del Código de Procedimiento Penal y por ende haciéndose
merecedor de la rebaja correspondiente que el señor juez considere pertinente ,
(ART 9. ORALIDAD). Dentro de la audiencia el indiciado no se allana a los hechos
por los cuales se le acusa, por lo que beberá seguir siendo tratado como inocente
y estará incólume hasta que se dicte sentencia que declare lo contrario (ART 7.
PRESUNCION DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO).
Así mismo se adjuntan los siguientes informes al juez control de garantías con el
fin de que prevalezca la verdad y la justicia y que en audiencias preliminares se
tengan en cuenta los siguientes informes para la toma de decisiones (ART 5
IMPARCIALIDAD) y así mismo que prevalezca el derecho sustancial y que si
llegasen a encontrar algún acto irregular se corrija y así lograr una buena
formulación de cargos teniendo en cuenta los derechos fundamentales del
indiciado
(ART 10. ACTUACION PROCESAL):
 Noticia criminal.
 Reporte de iniciación.
 Ejecutivo de policía judicial.
 Acta de Derechos del Capturado.
 Policía de Vigilancia en casos de Flagrancia.
 Inspección del lugar de los hechos.
 Inspección técnica a cadáver: El de medicina legal en donde nos
manifiestan que la víctima falleció producto de los disparos que le propino el
indiciado.
 Rotulo de Cadena de Custodia.
 Inspección a Vehículo.
 Entrevistas a los testigos.
 Interrogatorio al Indiciado.