Módulo 7.

Procedimiento Administrativo.

Unidad 3.

Sistema Nacional Anticorrupción.

Sesión 5.

Faltas administrativas de los servidores públicos y actos de

particulares vinculados con faltas administrativas graves

Actividad 1. Competencia en las autoridades del Sistema Nacional Anticorrupción.

Actividad 2. Faltas en la administración pública.

Actividad integradora. Los particulares relacionados con faltas en la administración pública.

Docente: Lic. Elliette Jazmin Grey Rodríguez.

Alumno: Javier Martínez Félix.

Matrícula: ES1821009463

Grupo: DE-DEPA-2001-M7-002.
..…..…………………………………………..………………..Í n d i c e……………………………………………………………...

Introducción…………………………………………………………………………………………………………………………….

Actividad 1. Competencia en las autoridades del Sistema Nacional Anticorrupción…........……......…………………..

Actividad 2. Faltas en la administración pública…….………………....………………………..……………….……………..

Actividad integradora. Los particulares relacionados con faltas en la administración pública………………………..

Conclusión……………………………………………………………….……………………………………………………………..

Fuentes………………………..…………………………………………………………………………………………………………
 Introducción

Con la implementaciòn del Sistema Nacional Anticorrupción nace a la vida jurìdica un andamiaje legal que tiene como
objetivo combatir a la corrupción, expidiéndose especificamente la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

En esta sesión conoceremos a las autoridades competentes para la aplicación de esta ley, las responsabilidades de los
servidores públicos y sus principios de actuación, así como identificar las faltas que la norma contempla, tanto de
servidores públicos, como de particulares.

Actividad 1. Competencia en las autoridades del Sistema Nacional Anticorrupción

El Sistema Nacional Anticorrupción establece las bases y principios de coordinación entre las autoridades competentes
en la materia, tanto para la federación, las entidades federativas y los municipios.

Como parte de sus acciones, ha llevado a cabo la promulgación de laz Ley Geneeral de Responsabilidades
Administrativas. Con el propósito de analizar la materialización de los fines de la Ley General de Responsabilidades
Administrativas en las funciones de las autoridades competentes, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Identifica los propósitos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, así como las autoridades
encargadas de aplicarla.

3. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro:

Propósitos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El propósito de esta ley se sintetiza en las siguientes fracciones de su artículo 2, dirigidos a los servidores públicos,
cuya definición ya ha sido expuesta en sesiones anteriores:

I. Establecer los principios y obligaciones que rigen la actuación de los Servidores Públicos;
II. Establecer las Faltas administrativas graves y no graves de los Servidores Públicos, las sanciones aplicables a
las mismas, así como los procedimientos para su aplicación y las facultades de las autoridades competentes
para tal efecto;

III. Establecer las sanciones por la comisión de Faltas de particulares, así como los procedimientos para su
aplicación y las facultades de las autoridades competentes para tal efecto;

IV. Determinar los mecanismos para la prevención, corrección e investigación de responsabilidades

administrativas, y

V. Crear las bases para que todo Ente público establezca políticas eficaces de ética pública y responsabilidad en
el servicio público.

Autoridades competentes.
Autoridades que investigan Autoridades que sancionan.
• La Secretaría de la Función Pública y sus
homólogas en las entidades federativas. • La Secretaría de la Función Pública y sus homólogas
• Los Órganos Internos de Control. en las entidades federativas o los Órganos Internos de
• La Auditoría Superior de la Federación y las Control o unidades de responsabilidades
Entidades de fiscalización superior de las administrativas, tratándose de faltas no graves.
entidades federativas. • Tratandose de las responsabilidades administrativas de
• Los Tribunales; los servidores públicos del Poder Judicial, será la
• Tratandose de las responsabilidades Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo
administrativas de los servidores públicos del de la Judicatura Federal.
Poder Judicial, será la Suprema Corte de • El Tribunal Federal de Justicia Administrativa y sus
Justicia de la Nación y el Consejo de la homólogos en las entidades federativas, tratándose de
Judicatura Federal. faltas administrativas graves y actos de particulares
• Unidades de Responsabilidades de las vinculados/as con faltas administrativas graves.
Empresas productivas del Estado.
 Funciones concretas de las autoridades señaladas.
Sobre las funciones concretas y competencia de estas autoridades, en los artículos 10, 11 y 12 de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, se señala lo siguiente:

Artículo 10. Las Secretarías y los Órganos internos de control, y sus homólogas en las entidades federativas tendrán
a su cargo, en el ámbito de su competencia, la investigación, substanciación y calificación de las Faltas
administrativas.
• Tratándose de actos u omisiones que hayan sido calificados como Faltas administrativas no graves, las
Secretarías y los Órganos internos de control serán competentes para iniciar, substanciar y resolver los
procedimientos de responsabilidad administrativa en los términos previstos en esta Ley.
• En el supuesto de que las autoridades investigadoras determinen en su calificación la existencia de Faltas
administrativas, así como la presunta responsabilidad del infractor, deberán elaborar el Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa y presentarlo a la Autoridad substanciadora para que proceda en los términos
previstos en esta Ley.
• Además de las atribuciones señaladas con anterioridad, los Órganos internos de control serán competentes para:

I. Implementar los mecanismos internos que prevengan actos u omisiones que pudieran constituir
responsabilidades administrativas, en los términos establecidos por el Sistema Nacional Anticorrupción;

II. Revisar el ingreso, egreso, manejo, custodia y aplicación de recursos públicos federales y participaciones
federales, así como de recursos públicos locales, según corresponda en el ámbito de su competencia, y

III. Presentar denuncias por hechos que las leyes señalen como delitos ante la Fiscalía Especializada en
Combate a la Corrupción o en su caso ante sus homólogos en el ámbito local.

Artículo 11. La Auditoría Superior y las Entidades de fiscalización superior de las entidades federativas serán
competentes para investigar y substanciar el procedimiento por las faltas administrativas graves.
• En caso de que la Auditoría Superior y las Entidades de fiscalización superior de las entidades federativas
detecten posibles faltas administrativas no graves darán cuenta de ello a los Órganos internos de control,
según corresponda, para que continúen la investigación respectiva y promuevan las acciones que procedan.

• En los casos en que, derivado de sus investigaciones, acontezca la presunta comisión de delitos, presentarán
las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público competente.
 Artículo 12. Los Tribunales, además de las facultades y atribuciones conferidas en su legislación orgánica y demás
normatividad aplicable, estarán facultados para resolver la imposición de sanciones por la comisión de Faltas
administrativas graves y de Faltas de particulares, conforme a los procedimientos previstos en esta Ley.

Actividad 2. Faltas en la administración pública.

La autoridad (representada por un servidor público) debe respetar el “principio de seguridad jurídica” y, por tal motivo el
incumplimiento de este principio tiene como consecuencia la violación a un derecho fundamental y universal, es por ello
que todo servidor público está obligado a promover, respetar, proteger y garantizar dicho derecho, mandato
constitucional establecido en el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, tambien cabe mencionar la existencia de supuestos en donde se involucran a particulares en faltas graves
dentro de la administración pública.

Ahora bien, con el propósito de ejemplicar en qué consisten las faltas contempladas en la administración pública, realiza
la siguiente actividad:

1. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, presenta cinco ejemplos de cada una de las siguientes
faltas:

• Faltas Graves de los servidores

E j e m p l o s:
públicos:

La Fiscalia General de la Republica (FGR), acusó a Emilio Lozaya,

exdirector de Petroleos Mexicanos (PEMEX), por asociación delictuosa

1. Cohecho. y cohecho por la compra de una residencia en Ixtapa, Guerrero, ya que

se presume obtuvo de un soborno por parte del presidente de la
empresa Atos Hornos de México (AHMSA) Alonso Ancira Elizondo.
 La Fiscalía General de Chihuahua informó que obtuvo un fallo
condenatorio en contra del exsecretario general del PRI Alejandro
Gutiérrez, al demostrar su participación en un acto de corrupción
contra el erario durante la administración del exgobernador César
Duarte (2010-2016).
2. Peculado.

La fiscalía detalló en un comunicado que, entre el 20 y el 23 de

diciembre de 2015, Gutiérrez y otros exfuncionarios de Chihuahua
contrataron servicios, facturaron y recibieron pagos a través de dos
empresas de su propiedad.

La Físcalia General del Estado de Chihuahua, detuvo al empresario

de Parral, Otto Alberto Valles Baca, por el presento desvío de 20
3. Desvío de recursos públicos.
millones de pesos durante la administración del ex gobernador César
Duarte Jáquez.

Escuche por casualidad a mi líder de línea decir que es muy probable

que venda BHP venda uno de sus grandes sitios mineros en otro páis.
4. Utilización indebida de No he visto nada en las noticias ni he escuchado a nadie más hablar
información.
sobre eso en mi lugar de trabajo. ¿Puedo contarles a mis amigos que
también trabajan en BHP?.

La Secretaría de Seguridad pública de Benito Juárez, realiza

arbitrariamente operativos en contra de comercio en vía pública, abusa

5. Abuso de funciones. de su autoridad y realiza a la fuerza detenciones de comerciantes;

tratándolos como peligrosos delincuentes, dijo uno de los afectados,
quien salió de los separos por la madrugada de Quintana Roo.
• Faltas No graves de los servidores
E j e m p l o s:
públicos:

Los Servidores Públicos deberán observar el código de ética que al

efecto sea emitido por las Secretarías o los Órganos internos de
1. Cumplir con las funciones,
control, conforme a los lineamientos que emita el Sistema Nacional
atribuciones y comisiones
Anticorrupción, para que en su actuación impere una conducta digna
encomendadas.
que responda a las necesidades de la sociedad y que oriente su
desempeño.

La denuncia deberá contener los datos o indicios que permitan advertir

2. Denunciar los actos u
la presunta responsabilidad administrativa por la comisión de Faltas
omisiones que en ejercicio de
administrativas, y podrán ser presentadas de manera electrónica a
sus funciones llegare a advertir,
través de los mecanismos que para tal efecto establezcan las
que puedan constituir Faltas
Autoridades investigadoras, lo anterior sin menoscabo de la plataforma
administrativas, en términos del
digital que determine, para tal efecto, el Sistema Nacional
artículo 93 de la presente Ley;
Anticorrupción.

3. Atender las instrucciones de

En caso de recibir instrucción o encomienda contraria a dichas
sus superiores, siempre que
disposiciones, deberá denunciar esta circunstancia en terminos de la
estás sean acordes con las
ley, es decir, el subordinado que recibe órdenes de no reportar ciertos
disposiciones relacionadas con
gastos.
el servidor público.

4. Presentar en tiempo y forma las Cuando el servidor público no presenta su declaración dentro de los
declaraciones de situación términos establecidos, si el servidor píblico tiene ingresos
patrimonial y de intereses. independientes de los de su comisión.
 5. Registrar, integrar, custodiar y
cuidar la documentación e
información, que por razón de
su empleo, cargo o comisión,
El Director de un hospital público que permite que sus subordinados,
tenga bajo su responsabilidad
tomen fotografías de los datos de los pacientes sin justificada razón.
de impedir o evitar su uso,
divulgación, sustracción,
destrucción, ocultamiento o
inutilización indebidos.

• De particulares vinculados a faltas

E j e m p l o s:
administrativas graves:

El dueño de un local de una tienda que ofrece sobornos a un

1. Soborno. supervisor de la Profeco para que no lo multen por alguna anomalia en
su negocio.

2. Participacón ilicita en El ciudadano que inhabilitado para ocupar un cargo público y a

procedimientos sabiendas de ello participa en las elecciones para ocupar una
administrativos. dirección pública,

Alcalde que agiliza la concesión de una licencia de apertura de un

3. Tráfico de influencias.
determinado negocio –licencia lícita por cumplir con los requisitos
exigidos- porque se lo solicita un amigo. A su vez, deja que el resto de
licencias solicitadas para negocios similares sigan su curso normal
haciendo que su amigo pueda abrir antes el negocio y obtener, al
menos durante un tiempo, y como consecuencia de la novedad, toda la
clientela lo que, naturalmente, le supondrá un notable beneficio
 económico. Conducta: prevalimiento de relación de amistad +
resolución justa + beneficio económico.

En una ocasión, De Benedetti anunció a través de varias cuentas

falsas la muerte del líder cubano Fidel Castro. Para dar todavía más
4. Utilización de información
credibilidad a sus bulos, creaba cuentas falsas de políticos famosos y
falsa.
las utilizaba para retuitear la información que publicaba. Muchos
medios de comunicación anunciaron la muerte de Castro por error.

Los actos de colusión y prácticas monopólicas se dieron desde marzo

5. Colusión del particular.
de 2009 hasta abril de 2015, detalló la Cofece, y afectaron los
resultados de procesos de adquisición que se realizaron bajo el
modelo de compras consolidadas convocadas por el Instituto Mexicano
del Seguro Social (IMSS), para adquirir guantes de látex para cirugía y
para exploración destinados a este organismo, así como al Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(ISSSTE), a la Secretaría de la Defensa Nacional, Pemex y a la
Secretaría de Salud.

• Faltas de particulares en
E j e m p l o s:
situaciones especiales:

1. Faltas de particulares
Por recibir un pago irregular de casi 200,000 pesos, el líder sindical del
Heroico Cuerpo de Bomberos, Ismael Figueroa, ha sido suspendido de
su cargo temporalmente, informó el titular de la Secretaría de la
Contraloría General de la Ciudad de México, Juan José Serrano
Mendoza.
2. De cada ejemplo, señala la o las sanciones que les correspondan.

Sanciones que corresponden conforme a las faltas graves de los servidores públicos
• Cuando la cantidad o el valor de la dádiva, de los bienes o la promesa no
exceda del equivalente de quinientas veces el valor diario de la Unidad de
Medida y Actualización en el momento de cometerse el delito, o no sea
valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión y de treinta a
cien días multa. ARTÍCULO 222.

• Cuando la cantidad o el valor de la dádiva, los bienes, promesa o prestación

• Cohecho. exceda de quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización en el momento de cometerse el delito, se impondrán de dos a
catorce años de prisión y de cien a ciento cincuenta días multa. ARTÍCULO
222.

• Cabe señalar, que en ningún caso se devolverá a los responsables del delito
de cohecho, el dinero o dádivas entregadas, las mismas se destinarán en
beneficio del Estado. ARTÍCULO 222.
• Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente no
exceda del equivalente de quinientas veces el valor diario de la Unidad de
Medida y Actualización en el momento de cometerse el delito, o no sea
valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión y de treinta a
cien días multa. ARTÍCULO 223.

• Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente

• Peculado. exceda de quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización en el momento de cometerse el delito, se impondrán de dos
años a catorce años de prisión y de cien a ciento cincuenta días multa.
ARTÍCULO 223.

• Cuando los recursos materia del peculado sean aportaciones federales para
los fines de seguridad pública se aplicará hasta un tercio más de las penas
señaladas en los párrafos anteriores. ARTÍCULO 223.
 • Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente no
exceda del equivalente de quinientas veces el valor diario de la Unidad de
Medida y Actualización en el momento de cometerse el delito, o no sea
valuable, se impondrán de tres meses a dos años de prisión y de treinta a
cien días multa. ARTÍCULO 223.

• Cuando el monto de lo distraído o de los fondos utilizados indebidamente

• Desvió de recursos
exceda de quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y
públicos.
Actualización en el momento de cometerse el delito, se impondrán de dos
años a catorce años de prisión y de cien a ciento cincuenta días multa.
ARTÍCULO 223.

• Cuando los recursos materia del peculado sean aportaciones federales para
los fines de seguridad pública se aplicará hasta un tercio más de las penas
señaladas en los párrafos anteriores. ARTÍCULO 223.

• Utilización indebida de • Al infractor de las fracciones III, IV, V y VI se le impondrán de dos a siete
información. años de prisión y de treinta a ciento cincuenta días multa. ARTÍCULO 214.

• Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por

las fracciones I a V y X a XII, contenidas en el Código Penal Federal, se le
impondrá de uno a ocho años de prisión y de cincuenta hasta cien días
multa. Igual sanción se impondrá a las personas que acepten los
nombramientos, contrataciones o identificaciones a que se refieren las
fracciones X a XII. ARTÍCULO 215.
• Abuso de funciones.

• Al que cometa el delito de abuso de autoridad en los términos previstos por

el Código Penal Federal, las fracciones VI a IX, XIV, XV y XVI, se le
impondrá de dos a nueve años de prisión, de setenta hasta cuatrocientos
días multa y destitución e inhabilitación de dos a nueve años para
desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos. ARTÍCULO 215.
 Sanciones por faltas no graves de los servidores públicos .
• Artículo 75. En los casos de responsabilidades administrativas distintas a las que son competencia del
Tribunal, la Secretaría o los Órganos internos de control impondrán las sanciones administrativas siguientes:

I. Amonestación pública o privada;

II. Suspensión del empleo, cargo o comisión;
III. Destitución de su empleo, cargo o comisión, y
IV. Inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para
participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas.

Las Secretarías y los Órganos internos de control podrán imponer una o más de las sanciones administrativas
señaladas en este artículo, siempre y cuando sean compatibles entre ellas y de acuerdo a la trascendencia de la
Falta administrativa no grave.

La suspensión del empleo, cargo o comisión que se imponga podrá ser de uno a treinta días naturales.

En caso de que se imponga como sanción la inhabilitación temporal, ésta no será menor de tres meses ni podrá
exceder de un año.

Sanciones de Particulares vinculados a faltas administrativas graves.

• Artículo 84. Para la imposición de las sanciones por faltas administrativas graves y Faltas de particulares, se
observarán las siguientes reglas:

I. La suspensión o la destitución del puesto de los Servidores Públicos, serán impuestas por el Tribunal y
ejecutadas por el titular o servidor público competente del Ente público correspondiente;

II. La inhabilitación temporal para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y para
participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas, será impuesta por el Tribunal y
ejecutada en los términos de la resolución dictada, y

III. Las sanciones económicas serán impuestas por el Tribunal y ejecutadas por el Servicio de Administración
Tributaria en términos del Código Fiscal de la Federación o por la autoridad competente de la entidad
federativa correspondiente.
 Sanciones de Particulares en situaciones especiales.
• Artículo 81. Las sanciones administrativas que deban imponerse por Faltas de particulares por comisión de
alguna de las conductas previstas en los Capítulos III y IV del Título Tercero de esta Ley, consistirán en:

I. Tratándose de personas físicas:

a) Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos o, en caso de no
haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de cien hasta ciento cincuenta mil veces el valor
diario de la Unidad de Medida y Actualización;

b) Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas,

según corresponda, por un periodo que no será menor de tres meses ni mayor de ocho años;

c) Indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a la Hacienda Pública Federal, local o municipal,
o al patrimonio de los entes públicos.

II.Tratándose de personas morales:

a) Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos, en caso de no
haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de mil hasta un millón quinientas mil veces el valor
diario de la Unidad de Medida y Actualización;

b) Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas,

por un periodo que no será menor de tres meses ni mayor de diez años;

c) La suspensión de actividades, por un periodo que no será menor de tres meses ni mayor de tres años,
la cual consistirá en detener, diferir o privar temporalmente a los particulares de sus actividades
comerciales, económicas, contractuales o de negocios por estar vinculados a faltas administrativas
graves previstas en esta Ley;

d) Disolución de la sociedad respectiva, la cual consistirá en la pérdida de la capacidad legal de una

persona moral, para el cumplimiento del fin por el que fue creada por orden jurisdiccional y como
consecuencia de la comisión, vinculación, participación y relación con una Falta administrativa grave
prevista en esta Ley;
 Actividad integradora. Los particulares relacionados con faltas en la administración pública.

Ahora que has identificado y analizado los tipos de faltas en las que tanto servidores públicos como particulares podrían
cometer en el ejercicio de sus funciones dentro de la administración pública, así como, las respectivas sanciones que
les podrían corresponder, es momento de analizar un estudio de caso. Para ello, realiza lo siguiente:

Indicaciones.

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea en torno a faltas administrativas vinculadas a particulares.

CASO PRÁCTICO

El día 23 de agosto de 2019, en una dependencia de gobierno, (Ciudad de México), el Sr. MARIO
AGUIRRE. SOLANCHE, acudió a hablar con el Director de Obras y le comentó que deseaba realizar la
construcción de un edificio, pero no contaba con todos los permisos necesarios. MARIO, le ofreció la
cantidad de 100,000 pesos al director, el cual no aceptó el ofrecimiento

2. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:

• Gravedad de la falta y tipo.

La gravedad de la falta y el tipo de este caso en particular es que el Sr. Mario Aguirre Solanche acudió a
hablar con el director de obras para manifestarle que deseaba realizar una construcción de un edificio y que
no contaba con los con los permisos expedidos por la autoridad correspondiente, por tal motivo el Sr.
Aguirre con la finalidad de obtener los permisos para realizar la construcción en comento, le ofreció dinero la
cantidad de 100, 000 pesos, rechazando dicho ofrecimiento el Director de Obras.
• Autoridades competentes a intervenir.

La Secretaría de la Función Pública y sus homólogas en las entidades federativas o los Órganos Internos de
Control o unidades de responsabilidades administrativas, tratándose de faltas no graves.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa y sus homólogos en las entidades federativas, tratándose de
faltas administrativas graves y actos de particulares vinculados/as con faltas administrativas graves.

• Sanción o sanciones correspondientes.

En este caso en particular la gravedad de la falta se encuentra prevista en el Capítulo III. Sanciones por
faltas de particulares, Artículo 81. Que a la letra dice:

Las sanciones administrativas que deben imponerse por faltas de particulares por comisión de alguna de las
conductas previstas en los Capítulos III y IV del Título Tercero de la Ley General de Responsabilidades
Administrativas en:

I. …..Tratándose de personas físicas:

II. Tratándose de personas morales:

a). Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos, en caso de
no haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de mil hasta un millón quinientas mil veces
el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización;

b). Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras

públicas, por un periodo que no será menor de tres meses ni mayor de diez años;

c). La suspensión de actividades, por un periodo que no será menor de tres meses ni mayor de tres
años, la cual consistirá en detener, diferir o privar temporalmente a los particulares de sus
 actividades comerciales, económicas, contractuales o de negocios por estar vinculados a faltas
administrativas graves previstas en esta Ley;

d). Disolución de la sociedad respectiva, la cual consistirá en la pérdida de la capacidad legal de

una persona moral, para el cumplimiento del fin por el que fue creada por orden jurisdiccional y
como consecuencia de la comisión, vinculación, participación y relación con una Falta
administrativa grave prevista en esta Ley;

Conclusión.

A lo largo de la sesión estudiamos lo referente a las faltas graves y no graves en las que puede incurrir un servidor
público o un particular vinculado a éste tipo de faltas y sus sanciones, así como las autoridades competentes para
investigarlas y aplicarlas.

Fuentes.

• https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M7_DEPA/U3/S5/Descargables/DE_M7_U3_S5
_GA.pdf

• https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M7_DEPA/U3/S5/Descargables/DE_M7_U3_S5
_TA.pdf

• https://aristeguinoticias.com/1607/mexico/fgr-acusa-de-asociacion-delictuosa-y-cohecho-a-emilio-lozoya/

• https://politica.expansion.mx/mexico/2019/05/07/el-priista-alejandro-gutierrez-es-condenado-por-
peculado-en-chihuahua

• https://www.eluniversal.com.mx/estados/cae-empresario-ligado-cesar-duarte-por-desvio-de-20-mdp

• https://www.bhp.com/espanol/enfoque/nuestro-codigo-de-conducta/sharing-information/insider-trading/

• file:///D:/UnADM/CÓDIGOS,%20LEY%20FEDERAL%20Y%20REGLAMENTO/LEY%20GENERAL%20DE%20
RESPONSABILIDADES%20ADMINISTRATIVAS..pdf