Evaluación Experimental Del Modelo Matemático

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
“EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DEL MODELO MATEMÁTICO

DINÁMICO DE DOS NODOS DE UN COLECTOR SOLAR PLANO”
TESIS
PRESENTADO POR LOS BACHILLERES:
OCHOA BRUNO, LINCOLN

YAURI GARCIA, JOSE CARLOS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO QUÍMICO
HUANCAYO – PERÚ
2015
ASESOR:
Ms. WILDER E. EUFRACIO ARIAS
ii
Dedicatoria
A Dios por cuidar, proteger, guiar de mí y

mostrarme el camino correcto. A mis padres, Nely
Bruno y Américo Ochoa, puesto que a pesar de
todas las dificultades siempre están ahí
apoyándome, aconsejándome lo poco o mucho que
saben, porque todo lo que soy es gracias a ellos. A
mis hermanas y enamorada por su apoyo,
confianza y cariño.
A todos ellos muchas gracias de corazón.
LINCOLN OCHOA BRUNO
Con profunda gratitud dedico esta tesis a mis

padres Juan y Marina, por su apoyo incondicional
motivándome al esfuerzo, por confiar en mí
siempre, a mis hermanos Wilder y Amílcar por sus
sabios consejos y a toda mi familia por ser mi
apoyo constante.
CARLOS YAURI
iii
Agradecimiento
A Dios, por darnos salud, fuerza y guiarnos en esta vía complicada.
A nuestras familias, por su apoyo incondicional, cariño, paciencia y comprensión que nos han
mostrado a lo largo de toda nuestra existencia, gracias a ellos somos profesionales.
Al Ms. Wilder E. Eufracio Arias, por ser también un pilar fundamental en el desarrollo de
este trabajo, por sus horas perdidas echándome una mano con el modelo matemático , por su
actuación eficaz y por compartir su amplia experiencia con nosotros.
Agradezco a nuestras amistades que nos han apoyado en diferentes etapas de este trabajo,
permitiéndonos alcanzar nuestros objetivos.
A los Docentes de la Facultad de Ingeniería Química por los conocimientos impartidos

durante toda la carrera universitaria, los cuales nos permiten desarrollarnos profesionalmente
y como persona.
iv
Resumen
En la actualidad los precios de los combustibles fósiles son elevados y ello representa una
dificultad para que los hogares de bajos recursos tengan acceso a un calentador para agua, por
lo que es necesario utilizar calentadores que aprovechen la energía solar, aún más porque se
sabe que Huancayo tiene un clima frio. Pero se necesita colectores solares de placa plana
diseñados correctamente y para ello modelos matemáticos válidos para la predicción de su
funcionamiento por lo que el objetivo de la tesis es evaluar el modelo matemático dinámico
de dos nodos de un colector solar plano.
En el desarrollo de la tesis, se resolvió numéricamente el modelo matemático de estado
estacionario y dinámico de dos nodos utilizando el lenguaje de programación Matlab, y se
realizó experimentaciones en el colector solar plano del laboratorio de Instrumentación
Industrial de la Facultad de Ingeniería Química a las condiciones del Valle del Mantaro.
En las experimentaciones se registró la temperatura ambiente, entrada y salida del agua, y
de la placa absorbente del colector solar, y la radiación solar incidente sobre la superficie del
colector solar; para controlar el caudal a través del colector se utilizó un rotámetro. Se realizó
16 corridas entre el 04/08/15 y 28/08/15 a las condiciones de soleado, nublado y nublado
parcialmente; con caudales de 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 LPM, y una duración de 30 minutos.
Se logró evaluar y resolver numéricamente el modelo matemático dinámico de dos nodos.
Al comparar los resultados la temperatura de salida del agua del colector estimada promedio
es 41.07 y 38.84 ºC respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de dos
nodos, respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo se afirma que las
estimaciones del modelo dinámico presenta buena contrastación con las mediciones, con un
error absoluto de 1.11 (2.69%) y que el modelo de estado estacionario sobrepredice
considerablemente la temperatura con un error absoluto de 3.35 (8.11%). Los valores
promedio de los indicadores de desviación MEF, CD y C para el modelo de estado
estacionario es -449.24, 0.03 y 0.09, respectivamente. Y para el modelo dinámico de dos
nodos -30.29, 0.74 y 0.03, respectivamente. Considerando MEF, ambos modelos no
presentan buena contrastación y sobrepredicen; pero respecto a CD y C, las estimaciones del
modelo matemático de dos nodos son próximas a las mediciones. También que ambos
modelos matemáticos no presentan sesgo.
Concluimos que el modelo de dos nodos es mejor que el modelo en estado estacionario.
v
Introducción
Nuestro país, y en particular la Región Junín-Huancayo cuenta con un alto potencial del
recurso energético solar, que la convierte en una zona altamente potencial para diferentes
aplicaciones de este tipo de energía, según el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(Senamhi), el promedio anual de radiación solar en Junín es de 5.373 kWh/m2/día. Por lo que
es atractivo utilizar colectores, paneles fotovoltaicos y otros que aprovechen la energía solar
disponible, la que es barata y amigable ambientalmente.
En la literatura existen diversos modelos matemáticos propuestos para los colectores
solares planos con diferente complejidad las que no están validados experimentalmente, y se
quiere utilizar un modelo matemático para el diseño correcto de los colectores tiene que ser
evaluado; por ello el objetivo de la tesis es evaluar experimentalmente el modelo matemático
dinámico de dos nodos de un colector solar plano.
El informe contiene esencialmente tres capítulos. El primer capítulo contiene los
antecedentes nacionales e internacionales de la investigación; las bases teóricas relacionadas
a los mecanismos de transferencia de calor, radiación solar, colector solar de placa plana,
simulación, validación, medidas de desviación y el desarrollo del modelo matemático en
estado estacionario y dinámico de dos nodos; y el marco conceptual. El segundo capítulo
presenta la parte experimental: equipos, instrumentos, materiales, y el procedimiento de
recolección de datos. En el capítulo tres, se presenta los resultados de la investigación que
contiene el análisis e interpretación de datos, discusión de resultados. Finalmente las
conclusiones y recomendaciones.
vi
Objetivos
Objetivo General
 Evaluar experimentalmente el modelo matemático dinámico de dos nodos de un

colector solar plano.
Objetivos Específicos
 Resolver numéricamente el modelo matemático dinámico de dos nodos.

 Comparar los resultados del modelo matemático de dos nodos con los del modelo
matemático de estado estacionario.
 Determinar las medidas de desviación respecto al modelo matemático de estado
estacionario y dinámico de dos nodos.
vii
Simbología utilizada
𝛼 Absorbancia de la placa absorbente (Adimensional)

𝐼1 Ancho del colector solar (m)
𝛽 Angulo de inclinación del colector solar (º)
𝐴 Área de sección transversal del colector solar (m2)
𝐴𝐶 Área del colector solar (m2)
𝑐𝑝 Calor específico (J/ Kg ºC)
𝑐𝑓 Calor específico del fluido de transferencia (J/kg °C)
𝑄𝑢 Calor útil transmitido al fluido por unidad de tiempo (w)
𝑈𝑝 Coeficiente de global de pérdidas de calor del colector solar (W/m2ºC)
Coeficiente de pérdidas de la parte lateral o bordes del colector solar
𝑈𝑏
(W/m2ºC)
𝑈𝑓 Coeficiente de pérdidas de la parte posterior del colector solar (W/m2ºC)
𝑈𝑡 Coeficiente de pérdidas de la parte superior del colector solar(W/m2ºC)
Coeficiente de transferencia de calor entre el fluido y la pared del tubo
ℎ𝑓𝑖
(W/m2K)
Coeficiente de transferencia de calor por convección entre el viento y la
ℎ𝑣
cubierta de vidrio (W/m2ºC)
𝐶𝑠 Conductancia de la soldadura (W/m ºC)
𝑘 Conductividad térmica del fluido (W/m ºC)
𝑘𝑡 Conductividad térmica del material de la tubería (W/m ºC)
𝑘𝑎 Conductividad térmica del material del aislante (W/m ºC)
𝜎 Constante de Boltzman (W/m2K4)
𝜌𝑓 Densidad del fluido de transferencia (kg/m3)
𝜌 Densidad media (g/cm3)
𝑑𝑒 Diámetro externo del tubo (m)
𝑑𝑖 Diámetro interno del tubo (m)
𝑤 Distancia entre tubos (m)
𝜀𝑐 Emisividad de la cubierta de vidrio (Adimensional)
𝜀𝑝 Emitancia de la placa absorbente (Adimensional)
𝛿 Espesor de la placa (m)
viii
𝑒𝑠 Espesor de la soldadura (m)
𝐿 Espesor de placa (m)
𝐿𝑎 Espesor del aislante de la parte posterior del colector solar (m)
𝐿𝑏 Espesor del aislante de los bordes del colector solar (m)
𝐹’ Factor de eficiencia del colector solar (adimensional)
𝐹 Factor de eficiencia del colector solar del sistema (Adimensional)
𝐹𝑅 Factor de remoción del colector (Adimensional)
𝑚̇ Flujo másico del fluido (kg/min)
𝑞𝑢 Ganancia total de energía útil del captador (W)
𝑞 Gasto volumétrico, caudal (cm3/s)
𝑔 Gravedad ( cm/s2)
𝐶𝑡 Grueso del colector solar (m)
∆𝑦 Incremento de la longitud del tubo (m)
∆𝑡 Incremento de tiempo (min)
Irradiación solar incidente normal a la superficie del colector solar
𝐺
(W/m2)
𝐼2 Largo del colector solar
𝑙 Longitud de tuberías del circuito (cm)
𝑚𝑝 Masa de la placa absorbente (kg)
𝑚𝑓 Masa del fluido de transferencia (kg)
𝑁 Número de cubiertas transparentes (Adimensional)
𝑛 Número de días transcurridos en el año (días)
𝑛𝑡 Número de tubos (adimensional)
𝑁𝑢 Número Nusselt (adimensional)
𝑝𝑟 Número Prandtl (adimensional)
𝑅𝑒 Número Reynolds (adimensional)
𝑞𝑝𝑡 Pérdida de calor en la superficie (J/s)
𝑃𝑐 Perímetro del colector solar (m)
𝐺𝑇 Radiación global por unidad de tiempo y área del captador (W/m2)
𝑆 Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2)
𝐺𝑆 Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2)
𝑇𝑓 Temperatura del fluido de transferencia (ºC)
ix
𝑇𝑎 = 𝑇𝛼 = 𝑇∞ Temperatura ambiente (°C)
𝑇𝑏 Temperatura de la base local (°C)
𝑇𝑝 Temperatura de la placa absorbente (°C)
𝑇𝑗 − 𝑇𝑖 Temperatura de placa o cobertura adyacentes (°C)
𝑇𝑜 Temperatura del agua en el instante 𝑡 = 0 (°C )
𝑇𝑓𝑒 Temperatura del fluido a la entrada del colector solar (°C)
𝑇𝑓𝑠 Temperatura del fluido en la salida del colector solar (°C)
𝑡 Tiempo (horas)
𝜏 Transmitancia de la cubierta(Adimensional)
𝑉 Velocidad del fluido (m/s)
𝑉𝑉 Velocidad del viento (m/s)
𝜇 Viscosidad dinámica del fluido (kg/ms)
x
Índice
Pág.
Caratula ............................................................................................................................................ i
Asesor ............................................................................................................................................. ii
Dedicatoria ..................................................................................................................................... iii
Agradecimiento .............................................................................................................................. iv
Resumen.......................................................................................................................................... v
Introducción ................................................................................................................................... vi
Objetivos ....................................................................................................................................... vii
Simbología utilizada .................................................................................................................... viii
Índice.............................................................................................................................................. xi
Capítulo I ...................................................................................................................................... 15
1.1. Antecedentes. .................................................................................................................... 15
1.2. Bases teóricas. ................................................................................................................... 18
1.2.1. Mecanismos de transferencia de calor. .................................................................. 18
1.2.2. El sol. ..................................................................................................................... 21
1.2.3. Radiación solar....................................................................................................... 26
1.2.4. Efectos de la radiación al incidir sobre los materiales. .......................................... 37
1.2.5. Radiación normal extraterrestre. ............................................................................ 37
1.2.6. Colector solar. ........................................................................................................ 38
1.2.7. Orientación e inclinación de un colector solar plano. ............................................ 58
1.2.8. Usos y aplicaciones de un colector solar plano. .................................................... 59
1.2.9. Ventajas y desventajas de un colector solar plano. ................................................ 59
1.2.10. Eficiencia de un colector solar de placa plana. ...................................................... 59
1.2.11. Simulación y validación experimental. .................................................................. 60
1.2.12. Medidas de desviación. .......................................................................................... 61
1.2.13. Modelo matemático en estado estacionario del colector solar plano. .................... 66
1.2.14. Modelo matemático en estado transiente de dos nodos del colector solar. ........... 76
1.2.15. Marco conceptual. .................................................................................................. 82
1.2.16. Instrumentos de medición ...................................................................................... 83
Capítulo II ..................................................................................................................................... 86
2.1. Materiales, equipos e instrumentos. ................................................................................... 86
2.1.1. Materiales. ................................................................................................................ 86
2.1.2. Equipos e instrumentos. ........................................................................................... 86
xi
2.2. Metodología experimental. ................................................................................................ 90
2.2.1. Procedimiento. ......................................................................................................... 90
Capitulo III .................................................................................................................................... 92
3.1. Resultados. ......................................................................................................................... 92
3.1.1. Aspectos descriptivos de las variables. ........................................................................... 92
3.1.2. Evaluación del modelo matemático de estado estacionario. ..................................... 94
3.1.3. Medidas de desviación para el modelo de dos nodos. ........................................... 98
3.1.4. Comparación de las estimaciones de los modelos matemáticos. ........................ 102
Conclusiones ............................................................................................................................... 108
Recomendaciones ....................................................................................................................... 109
Bibliografía ................................................................................................................................. 110
Anexos ........................................................................................................................................ 112
Índice de figuras
Pág.
figura 1. Transferencia de calor por conducción .......................................................................... 18
figura 2. Transferencia de calor por medio de convección ........................................................... 19
figura 3. Ciclo de vida del sol ....................................................................................................... 22
figura 4. Espectro de radiación solar, curva estándar, con constante solar de 1353 w/m²............ 24
figura 5. Espectro energético del sol ............................................................................................. 25
figura 6. Espectro de ondas de radiación solar ............................................................................. 25
figura 7. Balance de radiación solar .............................................................................................. 27
figura 8. Balance de radiación terrestre ........................................................................................ 27
figura 9. Componentes de la radiación solar terrestre total .......................................................... 31
figura 10. Flujos de energía en la Tierra ..................................... ¡Error! Marcador no definido.4
figura 11. Conversión de la radiación solar en otras formas de energía ....................................... 35
figura 12. Clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas ................ 41
figura 13. Equipamiento del colector solar ................................................................................... 42
figura 14. Composición y distribución del colector solar ............................................................. 43
figura 15. Partes de un colector solar de placa plana .................................................................... 45
figura 16. Clasificación de un colector de placa plana ................................................................. 48
figura 17. Esquema de colector de placa plana con cubierta ........................................................ 49
figura 18. Componentes de un colector solar plano ...................................................................... 50
xii
figura 19. Absorbedor de tipo serpentín ....................................................................................... 52
figura 20. Absorbedor de tipo parrilla........................................................................................... 53
figura 21. Vista esquemática del sistema ...................................................................................... 57
figura 22. Clasificación de un colector de tubos evacuados ......................................................... 58
figura 23. Colectores de concentración ......................................................................................... 59
figura 24. Ángulo óptimo, cuya latitud es de 33°S ....................................................................... 60
figura 25. Relación entre los valores simulados y el sesgo.......................................................... 66
figura 26. Relación entre los valores simulados y los valores observados .................................. 66
figura 27. Relación entre los valores simulados y el sesgo .......................................................... 67
figura 28. Relación entre los valores simulados y los valores observados .................................. 67
figura 29. Configuración de la aleta - tubo ................................................................................... 68
figura 30. Aleta elemental de un captador de placas - tubos ........................................................ 68
figura 31. Elemento de aleta de un captador de placas - tubos ..................................................... 69
figura 32. Esquema de un tramo de tubo del captador .................................................................. 75
figura 33. Esquema del balance de energía de la placa absorbente .............................................. 79
figura 34. Esquema del balance de energía del fluido de transferencia ........................................ 80
figura 35. Esquema del modelamiento de dos nodos .................................................................... 83
Índices de tablas
Pág.
Tabla 1. Características del sol ..................................................................................................... 23
Tabla 2. Equivalencias de la constante solar establecidas ............................................................ 28
Tabla 3. Factor de Albedo para algunas superficies ..................................................................... 31
Tabla 4. Instrumentos meteorológicos de medida de radiación .................................................... 33
Tabla 5. Clasificación de los colectores solares de acuerdo al grado de concentración ............... 41
Tabla 6. Clasificación de los colectores de acuerdo al medio de transferencia ............................ 47
Tabla 7. Conductividad térmica de metales .................................................................................. 51
Tabla 8. Ventajas y desventajas de los diferentes materiales para cubiertas transparentes .......... 54
Tabla 9. Propiedades de materiales aislantes más usados............................................................. 55
Tabla 10. Especificaciones generales del colector ........................................................................ 91
Tabla 11. Especificaciones técnicas del colector .......................................................................... 92
Tabla 12. Resumen de los datos registrados ................................................................................. 94
xiii
Tabla 13. Resultados de las experimentos .................................................................................... 96
Tabla 14. Resultados de corridas experimentales del Modelamiento en Estado Estacionario ..... 98
Tabla 15. Resultados de corridas experimentales del modelo de dos nodos (M2N) .................. 102
Tabla 16. Resultado promedio de los modelos de estado estacionario y de dos nodos .............. 108
Índices de gráficos
Pág.
Grafico 1. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (9) ............................. 99
Grafico 2. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (11) ......................... 100
Grafico 3. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 28/08/2015, (1) ........................... 100
Grafico 6. Temperaturas de salida del agua vs. sesgo del día 04/08/2015, (11) ......................... 103
Grafico 9. Medición de radiación solar y temperaturas del día04/08/2015, (9) ......................... 105
Grafico 10. Medición de radiación solar y temperaturas del día 04/08/2015, (11) .................... 106
Grafico 11. Medición de radiación solar y temperaturas del día 28/08/2015, (1) ...................... 106
Grafico 12. Medición de radiación solar y temperaturas del día 28/08/2015, (4) ...................... 107
xiv
Capítulo I
Revisión bibliográfica
1.1. Antecedentes.
Schniederss (1997) en su investigación “Comparison of the energy yield predictions of
stationary and dynamic solar collector models and the models’ accuracy in the description of
a vacuum tube collector”. Analizó cinco modelos dinámicos y uno estacionario para
colectores solares de diferentes comportamientos. Los resultados de los modelos se ajustaron
a mediciones y se determinaron diversos parámetros para el colector, finalmente los comparó.
Logro comparar los modelos matemáticos con el fin de ilustrar el comportamiento de estos a
condiciones transientes. Estimó la producción de energía total diaria utilizando los modelos
para tres días con diferentes condiciones climáticas, utilizando los parámetros respectivos del
colector de referencia. En los resultados obtenidos de la investigación, el modelo estacionario
sobre predice la salida de colector hasta en un 15% en el caso de los promedios de entrada de
un minuto y los modelos dinámicos proporcionaron resultados similares. En el caso de datos
de entrada por hora, el error del modelo estacionario casi desapareció.
Montoya, Palo, Soria y Cabana (2011), realizaron la investigación “Evaluación de un
calentador solar de agua de acuerdo a la Norma Técnica Peruana”. Investigaron la evaluación
de un tipo de calentador solar comercializado en la región Arequipa, el calentador tenía el
colector con la unidad de almacenamiento de agua integrado. La evaluación se efectuó con un
banco de pruebas que cumplían las exigencias de la Norma Técnica Peruana (NTP 399.400 -
2001, Colectores Solares. Método de ensayo para determinar la eficiencia de los colectores
solares), construido en la Escuela Profesional de Física de la Universidad Nacional de San
Agustín. Realizaron cinco pruebas en tres días de ensayo (21/03/2011-23/03/201), donde
obtuvieron un factor de remoción de 0.722, una eficiencia óptica (𝜂𝑜 ) de 60.4% y un
coeficiente global de pérdidas de 19.92 W/m2 ºC. Para el tanque de almacenamiento
efectuaron pruebas el 23/03/2011 y 24/03/2011 para que obtengan las perdidas térmicas. Para
la eficiencia térmica del calentador solar realizaron tres días de prueba (28/03/2011-
30/03/2011), la energía térmica útil ganada por la terma de 120 L durante 8 horas de
calentamiento fue 6.14 kWh, por otra parte la energía solar captada por el colector durante
esas 8 horas fue 11,01 kWh. Finalmente obtuvieron una eficiencia térmica para la terma solar
de 55,7%.
Ahmad (2012), investigo “Modeling of flat-plate collector operation in transient states”.
Esta publicación presenta un modelo matemático unidimensional para la simulación de
procesos transitorios y se basó en la resolución de ecuaciones que describen la conservación
15
de la energía para la cubierta de vidrio, espacio de aire entre la cubierta - absorbedor,
absorbedor - fluido de trabajo y el aislamiento, Las ecuaciones diferenciales se resolvieron
mediante el método de diferencias finitas implícito en un esquema iterativo y se ejecutaron
utilizando el software Matlab. Con el fin de verificar el método propuesto, utilizó la
metodología experimental, realizadas los días 22 y 29 de marzo del 2012 a condiciones
ambientales variables y tasas de flujo. La comparación entre los resultados calculados y
medidos de la temperatura del fluido transitoria en la salida del colector mostró una
satisfactoria convergencia. Para los días 22 y 29 de marzo el historial de temperaturas de
salida y los valores predichos usando la propuesta numérica del modelo, muestra una buena
concordancia de lo medido y de lo predicho, el error promedio de la temperatura de salida
del fluido del colector solar fue 4,1% y 4,5 % respectivamente.
Dhariwal y Mirdha (2004), investigaron “Analytical expressions for the response of flat-
plate collector to various transient conditions”. Ellos desarrollaron expresiones analíticas de
un sólo nodo para un colector solar de placa plana, eliminando aproximaciones de
temperatura inicial y media del fluido, estas expresiones se iniciaron dando solución a un
estado estacionario, luego para un estado transiente, haciendo variaciones al flujo del fluido, a
la vez plantearon soluciones analíticas bajo las condiciones de ese tiempo, condiciones que
tienen que ver propiamente con el colector. En general, las expresiones analíticas planteadas
se hicieron con el fin de reemplazar soluciones numéricas, que son muy complejas y de
carácter distribuido. Tomó como referencia un colector de placa plana con geometría
múltiple de la tubería y una sola unidad, se basaron en la suposición que el ancho de una sola
unidad, W, es muy pequeña comparada con la longitud de la tubería, L, y las contribuciones
de los bordes de arriba y el fondo del colector fueron insignificantes. Estas expresiones
analíticas han sido obtenidas para la variación en la temperatura en la dirección del flujo del
fluido en el estado transiente, además dichas expresiones fueron de ayuda en la
interpretación de los resultados experimentales de pruebas selectivas adoptadas para
caracterizar al colector.
Wieslaw y Piotr (2010), investigaron “Mathematical modelling of heat transfer in liquid
flat-plate solar collector tubes”. Su investigación presento un modelo matemático
unidimensional para simular los estados transientes que ocurren en el líquido de los tubos del
colector de placa plana, considerando parámetros distribuidos y un sistema termosifonico,
los cálculos se realizaron en dirección del flujo del fluido operativo en el tubo. El modelo
propuesto se basó en la suposición que el flujo del fluido fluye uniformemente a través de
todos los tubos del colector con un arreglo en paralelo. Todas las propiedades termofísicas
16
del fluido y material de la pared del tubo (absorbedor) pueden ser calculados en tiempo real.
En su verificación computacional consideraron un tubo del colector solar para dos
situaciones específicas, para el tubo con función de paso de temperatura del fluido en el
ingreso del tubo y para el tubo con función de paso de flujo de calor en la superficie exterior,
en ambos casos asumieron que el fluido es una solución de glicol propileno en agua al 40 %
en peso, porque las soluciones exactas no permiten considerar las propiedades termofísicas
dependiente de la temperatura. Concluyeron que el modelo presentado puede determinar las
distribuciones espaciales de la temperatura del fluido y la pared en el tiempo. Además se
basaron en un modelo implícito de diferencias finitas de carácter iterativo. Esto fue probado
por la comparación de los resultados obtenidos de las soluciones exactas con del método
propuesto para los estados transientes.
17
1.2. Bases teóricas.
1.2.1. Mecanismos de transferencia de calor.
El calor es transferido de un medio a otro mediante tres maneras: Conducción
convección y radiación. A estos tres tipos de transferencia de calor se debe
agregar una forma artificial, llamada convección forzada, mediante algún fluido
que es calentado para transferir calor de un medio a otro. (Rodríguez, 2012, pág.
19)
1.2.1.1. Conducción.
El calor se transmite de una sustancia a otra mediante conducción, es decir si
dos sustancias se tocan el calor se propaga de una a otra. La ecuación básica de
transferencia de calor mediante conducción es: (Rodríguez, 2012, pág. 19)
𝐾𝐴
𝑄= ∆𝑇 (1)
𝐿
Dónde:
𝑄: Calor transferido, 𝐾: Es la conductividad térmica del material, 𝐿: Es el espesor,
𝐴: es el área para la transferencia de calor y ∆𝑇 es la diferencia de temperatura en
la transferencia de calor. La figura 1 señala las relaciones físicas mencionadas.
(Rodríguez, 2012, pág. 19)
Figura 1. Transferencia de calor por conducción.

Fuente: (Rodríguez, 2012, pág. 20)
18
1.2.1.2. Convección.
Este tipo de transferencia de calor, necesariamente involucra el movimiento de un
líquido o un gas. La convección natural ocurre cuando un gas es calentado mediante una
superficie o a la inversa. (Rodríguez, 2012, pág. 20)
Este gas al ser calentado se vuelve más ligero en densidad y posteriormente se eleva.
La convección natural es un proceso importante cuando el calor se pierde desde una
ventana hacia el aire exterior o cuando el calor se pierde desde un colector solar. La razón
de calor transferido por convección también es proporcional a la diferencia de
temperatura ∆𝑇, y se expresa como: (Rodríguez, 2012, pág. 20)
𝑄 = ℎ𝐴∆𝑇 (2)
Figura 2. Transferencia de calor por medio de convección.

1.2.1.3. Radiación.
Si dos cuerpos no se tocan, la transferencia de calor se realiza del cuerpo de mayor
temperatura al de menor temperatura mediante radiación (si existe un gas entre tales
cuerpos también puede ocurrir transferencia de calor mediante convección). La ecuación
que refleja la transferencia de calor mediante radiación se mencionara más adelante.
(Rodríguez, 2012, pág. 21). El ejemplo de radiación más ilustrativo es el transporte de
calor del Sol a la Tierra. Otros ejemplos son la cocción de alimentos cuando se hacen
pasar bajo calentadores eléctricos al rojo, el calentamiento de fluidos en serpentines
dentro de un horno de combustión, etcétera. (Geankoplis, 1998, pág. 243)
19
𝑇𝐻 4 𝑇𝐿 4
𝑄 = 5.673𝑒𝐴 [( ) −( ) ] (3)
100 100
Dónde:
𝑄: Es el calor transferido en Watts, 𝐴: Es el área en m² y 𝑇𝐻 y 𝑇𝐿, son las
temperaturas altas y bajas respectivamente, en la expresión 𝑒 es la
emisitividad de la superficie, que es la propiedad de perder calor a los
alrededores. La emisitividad varía desde 1 para superficies negras hasta 0,02
para superficies reflectantes como metales bien pulidos. Los materiales más
usados tienen emisividad de 0,8. (Rodríguez, 2012, pág. 22)
1.2.1.4. Combinación de los coeficientes de radiación y convección.

Si se compara la transferencia de calor de mediante conducción, convección o
radiación, las pérdidas debido a radiación y convección son del mismo orden de
magnitud, y pueden ocurrir simultáneamente. Por lo tanto, en la mayoría de las
situaciones de transferencia de calor, es deseable considerar ambos términos en una sola
ecuación, tal como se indica en la siguiente ecuación: (Rodríguez, 2012, pág. 22)
𝑄 = 𝑈𝐴∆𝑇 (4)
Dónde:
𝑈: Viene a ser el coeficiente combinado de transferencia de calor. (Rodríguez,
2012, pág. 22)
1.2.1.5. Transferencia de calor por medio de un flujo de fluido.

Si el agua lleva el calor de un colector a un radiador o si el aire caliente tempera una
casa, la transferencia de calor es por medio del flujo de un fluido o por convección
forzada. La ecuación básica que describe este proceso es: (Rodríguez, 2012, págs. 22-23)
𝑄 = 𝑊𝐶∆𝑡 (5)
20
Dónde:
𝑊: Es la tasa de flujo de masa del fluido, 𝐶: Es el calor específico del fluido a
presión constante, 𝛥𝑇: Es la diferencia de temperatura de salida y entrada.
(Rodríguez, 2012, pág. 23)
1.2.2. El sol.
La radiación o energía solar, como su nombre indica tiene como su fuente primaria al
sol y tiene su origen en su mismo interior. Es aquí donde la temperatura es (15x106 °C;
27x106 °F) y la presión es (340x109 veces la presión del aire en la Tierra al nivel del mar)
son tan intensas que se llevan a cabo las reacciones nucleares. Estas reacciones causan
núcleos de cuatro protones o hidrógeno para fundirse juntos y formar una partícula alfa o
núcleo de helio. La partícula alfa tiene cerca de 0.7 % menos masa que los cuatro
protones. La diferencia en la masa es expulsada como energía y es llevada a la superficie
del sol, a través de un proceso conocido como convección, donde se liberan luz y calor.
La energía generada en el centro del sol tarda un millón de años para alcanzar la
superficie solar. Cada segundo se convierten 700 millones de toneladas de hidrógeno en
cenizas de helio. En el proceso se liberan 5 millones de toneladas de energía pura; por lo
cual, el sol cada vez se vuelve más ligero. La generación de energía proviene, por tanto,
de la pérdida de masa del sol, que se convierte en energía de acuerdo con la famosa
ecuación de Einstein, 𝐸 = 𝑚𝑐 2, donde “𝐸” es la cantidad de energía liberada cuando
desaparece la masa “m” y “c” es la velocidad de la luz. El sol contiene más del 99% de
toda la materia del sistema solar. Ejerce una fuerte atracción gravitatoria sobre los
planetas y los hace girar a su alrededor. (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
Esta estrella se formó hace 4650 millones de años y tiene combustible para 5000
millones más. Después, comenzará a hacerse más y más grande, hasta convertirse en una
gigante roja. Finalmente, se hundirá por su propio peso y se convertirá en una enana
blanca, que puede tardar un trillón de años en enfriarse. Este ciclo de vida es representado
en la figura 3. (Echevarría, 2011, pág. 19)
21
Figura 3. Ciclo de vida del sol.
Fuente: (Echevarría, 2011, pág. 19)
El núcleo solar es la región comprendida dentro del 23% de su radio, a partir del
centro, que corresponde a tan sólo el 15% del volumen, pero en cambio contiene el 40%
de la masa y ahí se genera el 90% de la energía. En esa región, la temperatura es del
orden de aproximadamente 107 K y la densidad es del orden de 105 kg/m3. (Recordemos
que la densidad del agua es 103 kg/m3). (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
A una distancia del 70% del radio solar, la temperatura es del orden de 105 K y la
densidad es de unos 70 kg/m3. La zona que va del 70% al 100% del radio solar, se conoce
como zona convectiva y su temperatura cae hasta el intervalo de 5000 a 6000 K, mientras
que la densidad desciende a 10-5 kg/m3. La capa externa de esta región recibe el nombre
de fotósfera y es considerada como la superficie del sol, por ser ésta una región opaca, de
donde se emite la gran mayoría de la radiación solar hacia el espacio. (Echevarría, 2011,
págs. 19-20)
La fotósfera es la superficie aparente del sol, que por ser opaca impide observar el
interior del sol. Sin embargo, es claro que, como todo el sol, desde el núcleo hasta su
superficie se encuentra en forma gaseosa, no hay una superficie física claramente
definida, como la hay en la Tierra. Sobre la fotósfera existen también gases, en
condiciones tales que son esencialmente transparentes, que se conocen como la corona
solar, observable durante los eclipses totales de sol. La corona solar es la atmósfera del
sol. De forma similar a como sucede en la Tierra, la corona es cada vez más tenue a
medida que se está a mayor distancia del núcleo solar, hasta confundirse con el vacío
relativo que existe en el espacio interestelar, Algunos datos del sol se presentan en la tabla
1. (Echevarría, 2011, págs. 19-20)
22
Tabla 1
Características del sol
Sistema Internacional Sistema Americano
Temperatura superficial 5500 °C 9900 °F
Temperatura interior 8x106-40x106 °C 14x106 – 72x106 °F
Diámetro promedio 1.39x109 m. 863 750 millas
Distancia promedio a la Tierra 1.495x1011 ± 1.7% m 93 millones de millas
Constante solar 1367 W/m2 7.23 BTU/min.ft2
Masa 2x1030 kg 4.4x1030 lb
Densidad media 1.41 kg/m3 0.089 lb/ft3
Fuente: (Dávalos & Curicama, 2008, pág. 25)
El sol es un cuerpo que emite energía con un espectro asociable a su temperatura

superficial, de alrededor de 5500 K. Por lo tanto, la longitud de onda de máxima radiación
se encuentra alrededor de los 491 nm. El término radiación se refiere a la emisión
continua de energía desde la superficie de cualquier cuerpo, esta energía se denomina
radiante y es transportada por las ondas electromagnéticas que viajan en el vacío a la
velocidad de 3x108 m/s. Las ondas de radio, las radiaciones infrarrojas, la luz visible, la
luz ultravioleta, los rayos x y los rayos gamma, constituyen las distintas regiones del
espectro electromagnético. Dichas regiones son las presentadas en las figuras 4.
(Echevarría, 2011, pág. 20)
23
4000K
3000K
2000K
Figura 4. Espectro de radiación solar, curva estándar, con constante solar de 1353 w/m²
comparado con la radiación de cuerpo negro.
1.2.2.1. Espectro energético del sol.

La energía del sol se propaga hacia la capa más externa de la tierra mediante ondas
electromagnéticas de varios tipos o específicamente de varias longitudes de onda. La
longitud de onda determina la naturaleza de esta energía y, por lo tanto, determina
también su efecto sobre la superficie en donde incide. Las longitudes de onda de la
energía del sol en las capas externas atmosféricas de la tierra varían desde las longitudes
de onda tipo rayo x de una centésima de micra (μ), a ondas de radio de longitud de onda
de alrededor de cien metros. Sin embargo, la energía calorífica está limitada en un
espectro muy estrecho que varía desde 0.28 a 4.8 micras.
Cuando la energía proveniente del sol se propaga hacia la atmósfera terrestre, gran
parte es rebotada o filtrada y otra parte absorbida, el 98% de la energía calorífica que
alcanza la superficie terrestre está contenida en un espectro que varía desde 0.29 a 0.3μ.
El 3% de la energía está en la región ultravioleta cuyo rango varía entre 0.29 a 0.38 μ, y la
mayoría de ello, el 53% faltante, está en el campo invisible, cerca de infrarroja o región
calorífica que varía desde 0.76 a 3.0 μ. En la figura 5 se grafica lo anteriormente
señalado. (Echevarría, 2011, págs. 6-21)
24
Figura 5. Espectro energético del sol.
Otro esquema para especificar el espectro de la irradiación solar se presenta en la figura

6:
Figura 6. Espectro de ondas de radiación solar.

25
1.2.3. Radiación solar.
El uso de la energía solar no es algo nuevo, desde hace varios siglos ya era utilizada
para diferentes funciones, pero con la llegada de la Revolución Industrial fue sustituida
por el petróleo. En la actualidad debido a los altos costes del petróleo y por su gran
impacto ambiental, se ha decidido regresar al uso de la energía solar. Si el petróleo no
hubiera sustituido a la energía solar, seguramente ahora se tendría una tecnología más
avanzada en energías renovables. Existen muchos tipos de energía solar, probablemente
la más conocida es la energía fotovoltaica que es una forma de obtención de la energía
eléctrica a través de paneles fotovoltaicos. Pero hay otras maneras de conseguir
electricidad a partir de la energía solar y probablemente con mejores resultados.
1.2.3.1. La constate solar (𝑮𝒔 ).

Desde el punto de vista energético, la masa solar que por segundo se irradia al espacio
en forma de partículas de alta energía y de radiación electromagnética es
aproximadamente de 5.6x1035 GeV y de ella, la Tierra recibe en el exterior de su
atmósfera un total de 1.73x1014 kW, o sea 1.353 kW/m2, que se conoce como constante
solar y cuyo valor fluctúa en un ±3% debido a la variación periódica de la distancia entre
la Tierra y el Sol. La atmósfera y la superficie terrestre se encuentran a temperaturas
medias distintas y, por lo tanto, también radian energía; así, la longitud de onda de la
radiación solar está comprendida entre, 0.05 μm y 4 μm, mientras que la radiación
terrestre lo está entre 3 μm y 80 μm, es decir, se trata de emisiones de onda larga. Los
1.73x1014 kW de energía solar que inciden sobre la Tierra, se reparten en la siguiente
forma: (Fernández, 2000, pág. 2)
Energía solar reflejada por la atmósfera hacia el espacio exterior, 30%, 0.52x1014 kW.
Energía solar que se utiliza en calentar la atmósfera, 47%, 0.80x1014 kW. Energía solar
que se utiliza en la evaporación de los océanos, 23%, 0.40x1014 kW. Energía solar que se
utiliza en generar perturbaciones atmosféricas, como el viento, (energía mecánica),
0.0037x1014kW. Energía solar utilizada en la fotosíntesis, 0.0004x1014 kW. (Fernández,
2000, pág. 2)
De todo lo anterior, sólo el 47% de la energía solar incidente alcanza la superficie
terrestre, de forma que el 31% lo hace directamente y el otro 16% después de ser
difundida por el polvo, vapor de agua y moléculas de aire. El 53% de la energía restante
no alcanza la superficie de la Tierra, ya que un 2% es absorbida por la estratosfera,
26
principalmente por el ozono, el 15% por la troposfera, (agua, ozono y nubes), por otra
parte, un 23% es reflejada por las nubes, un 7% es reflejada por el suelo y el 6% restante
corresponde a aquella energía difundida por la atmósfera que se dirige hacia el cielo,
Figura 5. (Fernández, 2000, pág. 2)
Figura 7. Balance de radiación solar.

Fuente: (Fernández, 2000, pág. 3)
Figura 8. Balance de radiación terrestre.

Fuente: (Fernández, 2000, pág. 3)
27
Las mediciones de la misma más actuales y aceptadas por el World Radiation Center
(WRC) establecen el valor de la constante solar es 1367 W/m2. En la tabla 2 se muestran
las equivalencias para la constante solar aceptadas por WRC.
Por otro lado el valor aceptado por la NASA (1971) es de 1353 W/m2, lo que en
conclusión no representa una variación significativa entre ambos valores. De acuerdo a
las estadísticas y mediciones realizadas, se ha podido determinar que existe una
desviación estándar de 1.6 W/m2 y una desviación máxima de ± 7 W/m2. La diferencia
entre el valor dado por el WRC y el Standard NASA es de 1%. Es preciso, señalar que
existen algunos problemas que se deberán afrontar y superar. Hay que tener en cuenta que
esta energía está sometida a continuas fluctuaciones y a variaciones más o menos bruscas.
Así, por ejemplo, la radiación solar es menor en invierno. (Echevarría, 2011, pág. 21)
Tabla 2
Equivalencias de la constante solar establecidas
W/m2 Cal/ cm2. Min Langley/min BTU/h.pie2 KJ/h.m2

1367 1.96 1.960 433.3 4921
Fuente: (Mejia & Zamora, 2008)
1.2.3.2. Radiación solar sobre la Tierra.

El Sol está situado a una distancia promedio de 1.5x1011m de la Tierra y la radiación
solar que llega a las altas capas de la atmósfera terrestre es de 1.392 KW/m 2. Esta
cantidad de radiación que incide sobre un plano perpendicular a la dirección de
insolación, fuera de la atmósfera terrestre se le denomina constante solar y tiene una
variación de 3.5% debido a las variaciones estacionales, porque la Tierra se aproxima o
aleja del Sol. La radiación incidente en la atmósfera exterior se reduce cuando alcanza la
superficie de la Tierra debido a que gran parte de ésta radiación se refleja al espacio
exterior por la atmósfera y la superficie exterior de las nubes, otra parte es absorbida o
dispersada por moléculas, pero la mayor parte se dispersa entre las pequeñas gotas de
agua de las nubes y las partículas de polvo. También se reduce la radiación debido a la
variación estaciona1 como resultado de la inclinación del eje terrestre con respecto al
plano de traslación, y de la variación de la duración del día solar; excepto en el ecuador.
La radiación solar tiene un espectro variable con la atenuación por dispersión atmosférica.
Los rayos x y la luz ultravioleta de longitud de onda menor de 2000A son absorbidos por
28
el oxígeno y el nitrógeno y la mayor parte de la radiación de 2000A - 3000A es absorbida
por el ozono de la atmósfera exterior. (Beltrán, 1999, pág. 9)
1.2.3.3. Radiación solar en el Perú.

A nivel anual, la zona de mayor potencial de energía solar del territorio peruano se
encuentra principalmente en la costa sur (16° a 18° S), donde se dispone de 6.0 a 6.5 kW
h/m2. Otras zonas en las que se registra alta disponibilidad de energía solar diaria, entre
5.5 a 6.0 kW h/m2 son la costa norte (3º a 8° S) y gran parte de la sierra sobre los 2500
msnm, siendo en orden de importancia en cuanto a su extensión superficial: la sierra sur,
la sierra central y la sierra norte. (Trebejo, 2003, pág. 20)
La zona de bajos valores de energía solar en el territorio es la selva, donde se registran
valores de 4.5 a 5.0 kW h/m2 con una zona de mínimos valores en el extremo norte cerca
del ecuador (0° a 2° S). (Trebejo, 2003, pág. 20)
Asimismo, es importante acotar que la mayor variación anual (desviación estándar) de
los valores de energía solar recibida en la superficie está en la costa sur, seguido en orden
de magnitud por la costa central, selva norte, costa norte y sierra sur. Las zonas de menor
variación anual son la selva central y sur, la sierra central y parte de la sierra norte.
(Trebejo, 2003, pág. 20)
1.2.3.4. Tipos de radiación.

 Radiación directa: Es la proveniente del disco solar sin sufrir variaciones en su
dirección original. Se caracteriza porque produce sombra y puede concentrarse
mediante lentes o redirigirse por medio de espejos. (Loayza, 2012, pág. 14)
 Radiación difusa: es la radiación que llega a la superficie de la tierra con un

cambio de dirección al pasar por la atmósfera terrestre. Este desvío de los rayos
solares, se produce por el choque directo con ciertas moléculas y partículas
contenidas en el aire, por este motivo, los rayos solares no tienen una dirección
directa. Es radiación difusa la que se recibe a través de las nubes, así como la que
proviene del cielo azul. De no haber radiación difusa, el cielo se vería negro, aún de
día, como sucede por ejemplo con la luna. (Echevarría, 2011, pág. 22). A la suma de
ambas se la conoce como radiación global. La distribución de la radiación entre
directa y difusa depende de las condiciones de la atmósfera. En días muy claros, la
29
radiación directa puede llegar a ser del 85%, mientras que en días cubiertos la
radiación difusa supone el 100% de la radiación global. (Loayza, 2012, pág. 14)
 Radiación reflejada, terrestre o de albedo: La parte de radiación reflejada por el

terreno y otros elementos de la superficie terrestre y que puede ser reabsorbida por
otros objetos. Al cociente entre la radiación reflejada y la incidente en la superficie
terrestre se le llama albedo. (Agencia Valenciana de la Energía, 2009, pág. 21)
 Radiación total: será la suma de todas las radiaciones, directa, difusa y “albedo”,
en caso de que se trabaje cerca del mar o de otra superficie reflectante como
nevados se considerará la radiación por “albedo” además de la radiación directa y
difusa. Por ejemplo, sobre una pared o una ventana, incide la radiación directa del
sol, la difundida por las nubes y por el cielo y, además, puede entrar la luz reflejada
por algún otro objeto frente a la pared o ventana. Un caso particular, pero de mucho
interés práctico en el estudio de la energía solar, es el medir la radiación total sobre
una superficie horizontal “viendo” hacia arriba. En este caso puede considerarse que
no existe radiación de “albedo” y se conoce también como radiación global. Por
tanto, la radiación global es la suma de la directa más la difusa. Para un mejor
entendimiento de la radiación total se puede ver el esquema de la figura 9.
Figura 9. Componentes de la radiación solar terrestre total.

Fuente: (Echevarría, 2011, pág. 23)
30
Cuando se habla de energía solar fotovoltaica, se debe tener presente que la
radiación que realmente nos importa es la directa, ya que es la que mayor potencial
tiene. Como información adicional, en caso se trabaje con radiación de albedo, se
puede observar la tabla 3. (Echevarría, 2011, págs. 22-23)
Tabla 3
Factor de Albedo para algunas superficies
Tipo de superficies Factor de albedo (%)
Nieve nueva 81
Nieve de algunos días 70
Suelo cultivable despejado 10-15
Hierba 19-26
Bosque verde 12
Pavimento de cemento 28
Pavimento de granite 19
Pavimento de piedra 10
Asfalto 14
Arena clara 25-40
Agua encalmada 5 en invierno y 18 en verano
1.2.3.5. Irradiancia.
Para expresar la potencia solar, y en general, de cualquier radiación, se utiliza el
término irradiancia. La irradiancia, W/m2, es la rapidez de incidencia de energía radiante
sobre una superficie, por unidad de área. Generalmente se usa el símbolo “G” para la
irradiancia, junto con los subíndices: “Go”, “Gb”, “Gd”, para la irradiancia extraterrestre,
directa y difusa, respectivamente. Nótese que la irradiancia tiene la virtud de indicar muy
claramente que la radiación es un fenómeno que transcurre en el tiempo, que no es
estático. Es energía que incide instantáneamente sobre una superficie. (Echevarría, 2011,
pág. 23)
1.2.3.6. Irradiación o insolación.

Cuando incide la radiación sobre un plano, durante un tiempo determinado, puede
hablarse entonces de que incidió una cierta cantidad de energía. La cantidad de energía,
por unidad de área, que incide durante un período de tiempo dado, recibe el nombre de
31
irradiación. Las unidades más utilizadas son el kW.h/m2 o, en algunos casos, el MJ/m2. Y
no es otra cosa que la integral de la irradiancia durante el período en cuestión.
Generalmente se usa el símbolo “I” para la insolación por hora, mientras que “H” se usa
para la insolación en el período de un día. Se aplican los mismos subíndices, por ejemplo:
Ho simboliza la irradiación extraterrestre en un día; “Id” simboliza la irradiación difusa
en una hora, etc.
De acuerdo con lo anterior, la relación entre la irradiación y irradiancia está dado por la
𝑇2
expresión:𝐼 = ∫𝑇1 𝐺(𝑡)𝑑𝑡, en donde la irradiación se está calculando desde el tiempo T1
hasta el tiempo T2 y la irradiancia se considera función del tiempo.Ver tabla 4.
Tabla 4
Instrumentos meteorológicos de medida de radiación
Instrumentos meteorológicos de medida de la radiación
Tipo de instrumento Parámetro de medida
Piranómetro Radiación directa, difusa, global
Radiación global en intervalos espectrales de
Piranómetro espectral
banda
Pirheliómetro absoluto Radiación
ancha directa (usado como patrón nacional)
Pirheliómetro de incidencia
Radiación directa (usado como patrón secundario)
normal
Pirheliómetro (con filtros) Radiación directa en bandas espectrales anchas
Actinógrafo Radiación global

Heliógrafo Brillo solar
1.2.3.7. Aprovechamiento de la energía solar.

En el presente panorama, la crisis energética es predominante debido a que las fuentes
convencionales de energía como combustibles fósiles se agotan en una velocidad más
acelerada. También, el uso de estos combustibles, afecta negativamente nuestro ambiente
dando como resultado el calentamiento global, reducción drástica de la capa de ozono,
lluvias ácidas, etc. Por lo tanto, hay una necesidad de enfocarnos en otras fuentes de
energías no convencionales y renovables. La energía solar encuentra su aplicación sobre
campos diversos. (Vendan, Shunmuganathan, Manojkumar, & Shiva, 2012, pág. 539)
32
El calentamiento global inducido por el CO2 se ha convertido en un asunto apremiante,
y necesita ser abordado. La utilización eficiente de los recursos energéticos renovables,
especialmente la energía solar, cada vez es considerada como una solución prometedora
para el calentamiento global y una forma de lograr un desarrollo sostenible para los seres
humanos. El Sol emite una enorme cantidad de energía de radiación a los alrededores:
174 PW (1 PW = 1015 W) en la atmósfera superior de la Tierra. Cuando la energía incide
a la superficie de la Tierra, es atenuada por la atmósfera (6% por reflexión y 16% por
absorción) y las nubes (20% por reflexión y 3% por absorción), como se muestra en la
figura 10.otro 51% (89 PW) de la radiación solar incidente por la tierra y océanos. Es
evidente que, a pesar de la atenuación, la cantidad total de energía solar disponible en la
Tierra es una enorme cantidad, pero por su baja densidad e intermitencia, necesita ser
colectado y almacenado eficazmente. (Tian & Zhao, 2013, pág. 538)
Figura 10. Flujos de energía en la Tierra.

Fuente: (Tian & Zhao, 2013, pág. 539)
“La energía solar puede ser reconocida como una de las fuentes de energía renovables
más prometedoras, especialmente en regiones subtropicales. Junto con otras formas de
fuentes renovables de energía (eólica, geotérmica, biomasa y por ondas del mar), tienen
33
un gran potencial para una amplia variedad de aplicaciones por su abundancia y
accesibilidad”. (Skeiker, 2009, pág. 2439)
La situación enérgica cada año es más aguda. Con el aumento de la fabricación,
incrementa la necesidad de calor, así como para la energía eléctrica. Es bien conocido que
una gran cantidad de la energía total consumida se produce por combustión de varios
combustibles fósiles: sólido, líquido y gaseoso. Los combustibles fósiles conocidos son
caros y su combustión contamina la atmósfera. Estas son las razones por las que las
fuentes de energía alternativas son cada vez más atractivas. La solución de este problema
se enfoca en la utilización de fuentes de energía alternativa como: biomasa, biogás,
energía hidráulica, energía eólica, geotérmica y radiación solar. Se utiliza ampliamente en
todo el mundo la radiación solar para el calentamiento de agua. En Letonia es
aproximadamente 1800 horas de Sol al año que no se utiliza energía solar para calentar
agua. También los dispositivos solares que son posibles de utilizar para el eficiente
calentamiento del agua en condiciones climáticas de Letonia son demasiado caros. Una
gran cantidad de construcciones de dispositivos solares en todo el mundo son conocidas y
cada uno de ellos es eficiente en algunos lugares específicos a las condiciones
meteorológicas.
La energía solar puede ser utilizada en tres procesos tecnológicos: químicos, eléctricos
y térmicos (figura 11). Proceso químico, a través de la fotosíntesis, mantiene la vida en la
Tierra mediante la producción de alimentos y la conversión de CO2 en O2. Proceso
eléctrico, utilizando convertidores fotovoltaicos, proporciona la energía para naves
espaciales y se utiliza en muchas aplicaciones terrestres. Proceso térmico se puede utilizar
para proporcionar gran parte de la energía térmica necesaria para el calentamiento solar
de agua y de calefacción de edificios. Otra forma de conversión de la radiación solar es en
energía mecánica como viento y vapores de agua. (Jesko, 2008, pág. 22)
Energía solar
Energía química Energía eléctrica Energía mecánica Energía térmica
Figura 11. Conversión de la radiación solar en otras formas de energía.

Fuente: (Jesko, 2008, pág. 22)
34
La radiación solar incidente en la Tierra puede aprovecharse, por su capacidad para
calentar, o directamente a través del aprovechamiento de la radiación en dispositivos
ópticos o de otro tipo. Es un tipo de energía renovable limpia, lo que se conoce como
energía verde. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 26)
La potencia de la radiación varía según el momento del día, las condiciones
atmosféricas que la amortiguan y la latitud geográfica. Se puede asumir que en buenas
condiciones de irradiación el valor es de aproximadamente 1000 W/m² en la superficie
terrestre. A esta potencia se la conoce como irradiancia, densidad de potencia. (Jiménez &
Portaleza, 2009, págs. 26-27)
La radiación es aprovechable en sus componentes directa y difusa, o en la suma de
ambas. La radiación directa es la que llega directamente del foco solar, sin reflexiones o
refracciones intermedias. La difusa es la emitida por la bóveda celeste diurna gracias a los
múltiples fenómenos de reflexión y refracción solar en la atmósfera, en las nubes y el
resto de elementos atmosféricos y terrestres. La radiación directa puede reflejarse y
concentrarse para su utilización, mientras que no es posible concentrar la luz difusa que
proviene de todas las direcciones. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 27)
“La forma más simple y más eficiente para aprovechar la energía solar es a través de la
conversión térmica a baja temperatura, que encuentra su mayor campo de aplicación en el
calentamiento de agua”. (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pág. 23)
El aprovechamiento térmico de la energía solar se divide en tres áreas:
 Aprovechamiento de baja temperatura (menor de 90 ºC): aplicado para el

calentamiento de agua y preparación de alimentos.
 Aprovechamiento de media temperatura (menor de 300 ºC): para aplicaciones
industriales.
 Aprovechamiento de alta temperatura (hasta 4000 ºC): aplicado para la generación
de electricidad. (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pág. 23)
Razones para su utilización: Es interesante la utilización de la energía solar por:

 Razones económicas: ahorro de energía convencional
 Razones ambientales: contribuir a la mejora de la calidad del medio ambiente.
(Guzmán, 2008, pág. 9)
35
1.2.3.8. Usos y aplicaciones de la energía solar.
La energía solar, en sentido amplio, tiene unas posibilidades de aplicación ilimitadas,
que van desde obtener agua caliente en una vivienda a generar electricidad en una gran
instalación. Aquí nos ceñiremos a sus aplicaciones prácticas en la gama de baja
temperatura, que fundamentalmente son:
 Agua caliente y precalentamiento de agua de proceso (lavado de botellas,

descortezados, separación de fibras, tratamiento de alimentos, túneles de lavado de
coches, lavado de textiles).
 Calefacción.
 Refrigeración.
 Algunas aplicaciones prácticas en algunos sectores industriales como:
 Fabricación de cerveza y malta: secado de la malta germinada y calentamiento del
licor cervecero y refrigeración del mosto.
 Industria alimentaria: producción de agua caliente para la limpieza y desinfección
de botellas y útiles, agua caliente para el lavado, cocción, escaldado y limpieza de
productos cárnicos, conservas vegetales y conservas de pescado, esterilización de
conservas, deshidratación para la fabricación de leche en polvo, pasteurización y
esterilización UHT y limpieza en instalaciones de sacrificio de animales.
 Industria textil: tinte, lavado, blanqueo de tejidos.
 Industria papelera: procesos de obtención de pastas químicas y calor para secado en
la fabricación de papel.
 Industria química: calor para columnas de destilación, secado y transformación de
plásticos, entre otros muchos procesos.
 Industria auxiliar del automóvil: tratamiento del caucho en la fabricación de
neumáticos y limpieza y desengrasado en baños líquidos de pintura de automóvil.
 Curtidos: para procesos húmedos y para secado.
 Corcho: secado y cocción del corcho.
 Recubrimiento de metales: baños de acondicionamiento y recubrimiento
 Aplicaciones dentro del sector servicios, pequeñas industrias y talleres.
 Además de sus aplicaciones para proporcionar agua caliente para instalaciones
sanitarias. (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pág. 25)
36
1.2.3.9. Ventajas y desventajas de la energía solar.
1.2.3.9.1. Ventajas.
 El Sol es una fuente de energía renovable e inagotable.
 Es gratuita.
 Fuente de energía limpia y ecológica.
 La energía solar opera con sistemas silenciosos. No hay contaminación por ruido
 Permite disminuir la dependencia respecto a los combustibles fósiles y disminuir las
emisiones de gases contaminantes. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 40)
1.2.3.9.2. Desventajas.
 Baja aceptación social.
 En algunos lugares la luz solar no tiene la intensidad o no es suficientemente
constante para proporcionar un flujo de energía permanente.
 La energía solar solo es capaz de producir energía durante el día, además la
producción de energía varía con la época del año, ya que de esta depende si hay más
horas de Sol o menos. (Jiménez & Portaleza, 2009, pág. 40)
1.2.4. Efectos de la radiación al incidir sobre los materiales.

Cuando la radiación llega a un material, se producen tres efectos:
 Absorción: el material absorbe la radiación.

 Reflexión: el material rechaza y devuelve la radiación.
 Refracción: la radiación traspasa el material, pudiendo variar su dirección según el
ángulo de incidencia. Si la radiación incide perpendicularmente al material, ésta no
variará su dirección. (Loayza, 2012, pág. 15)
1.2.5. Radiación normal extraterrestre.

La radiación extraterrestre que incide sobre la tierra está sujeta a las variaciones
geométricas y a las condiciones físicas del propio sol. La radiación solar extraterrestre es
la radiación solar diaria que se recibe sobre una superficie horizontal situada en el límite
superior de la atmósfera. El valor se define a partir del valor de la constante solar. En
consecuencia, para calcular la radiación solar extraterrestre se debe corregir la constante
solar considerando que la distancia tierra-sol varía a lo largo del año, y pasando también
de una superficie perpendicular a los rayos solares, a una superficie horizontal a la Tierra.
37
La ecuación que describe el flujo de energía sobre un plano normal a la radiación solar
extraterrestre, a lo largo del año es: (Echevarría, 2011, pág. 28)
360𝑛
𝐺𝑜𝑛 = 𝐺𝑆𝐶 = [1 + 0.033𝑐𝑜𝑠 ( )] (6)
365
En donde “Gon” es el flujo de la radiación extraterrestre (subíndice o), medida en un

plano normal a la radiación (subíndice n), y está expresado en W/m2; y “n”es el número
del día del año. (Echevarría, 2011, pág. 28)
1.2.6. Colector solar.

Un colector solar es una especie de intercambiador de calor que transforma la energía
radiante en calor. La transferencia de energía se hace desde una fuente radiante (sol),
hacia un fluido (agua o aire generalmente) que circula por los tubos o ductos del colector.
El flujo de energía radiante que finalmente intercepta el colector, proviene básicamente
del rango visible del espectro solar (longitudes de onda entre 0.29 y 2.5 im) y es por
naturaleza variable con el tiempo. En condiciones óptimas podemos esperar como
máximo, flujos de 1100 w/m2. (Hermosillo, 1995, pág. 36)
Un colector solar, intercambiador especial de energía, convierte la energía de la
irradiación solar a energía térmica del fluido de trabajo en aplicaciones solares térmicas,
o directamente en energía eléctrica en aplicaciones PV (fotovoltaico). Para aplicaciones
solares térmicas, la irradiación solar es absorbida por un colector solar como calor que es
transferido al fluido de trabajo (aire, agua o petróleo). El calor transportado por el fluido
de trabajo puede usarse para proveer agua caliente doméstico (calentamiento), o cargar al
tanque de almacenamiento de energía térmica del cual el calor puede usarse más tarde (en
la noche o días nublados).
Para aplicaciones PV, un módulo PV no sólo convierte la irradiación solar
directamente en energía eléctrica (usualmente con eficiencia muy baja), también produce
bastante calor que es desperdiciado, el cual puede ser recuperado para uso térmico
adjuntando al panel con tubos de recuperación llenados con fluidos de los trasportadores.
(Tian & Zhao, 2013, pág. 539)
Los colectores solares y los componentes del almacenamiento de energía térmica son
los dos subsistemas elementales en las aplicaciones solares térmicas. Los colectores
solares necesitan tener un buen rendimiento óptico (absorber el calor posible), aún los
38
subsistemas de almacenamiento térmicos requieren alta densidad de almacenamiento
térmico (volumen pequeño y costo de construcción bajo), velocidad de transferencia de
calor excelente (absorber el calor y transferir a la velocidad requerida) y una buena
durabilidad de largo tiempo. (Tian & Zhao, 2013, pág. 538)
Generalmente, los calentadores solares de agua doméstica son instalados para
suministrar el 70-80% de la energía requerida y pueden alcanzar un valor de 90-95% en
los climas templados y calientes. Nuestra hipótesis es que el ángulo de inclinación óptimo
para un calentador solar de agua es que maximiza la fracción solar anual del sistema.
(Shariah, Al-Akhras, & Al-Omari, 2002, pág. 589)
Es factible incrementar la fracción solar del sistema incrementando la energía útil
durante el invierno y disminuyendo la energía colectada durante el verano, considerando
que no debe ser menor a la energía necesaria. Esto se realiza buscando un ángulo de
inclinación que maximiza la fracción solar anual del sistema a lo largo del año. (Shariah,
Al-Akhras, & Al-Omari, 2002, pág. 589)
La conversión de la energía radiante del Sol a calor, hoy en día es el más común y la
tecnología de conversión de energía solar está bien desarrollada. El nivel de temperatura y
la cantidad de esta energía convertida son los parámetros claves que deben ser conocidos
para que en el esquema de conversión se cumpla la tarea específica eficientemente. La
temperatura posible alcanzable depende del nivel de concentración, como se muestra en
la tabla 5. (Jesko, 2008, págs. 22-23)
1.2.6.1. Clasificación de un colector solar.
Tabla 5
Clasificación de los colectores solares de acuerdo al grado de concentración
Categoría Ejemplo Temperatura, ºC Eficiencia, %

Placa plana Hasta 75
Sin concentración 30-50
Tubo evacuado Hasta 200
Media concentración Cilindro parabólico 150-500 50-70
Alta concentración Parabólico 1500 a más 60-75
39
En la mayoría de los casos los colectores solares con el fin de reducir las pérdidas de
calor están cubiertos (excepción es el colector de la piscina, cuando el nivel de la
temperatura necesaria está entre 10-20 ºC por encima de la temperatura ambiente). La
clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas se muestra en la
figura 12. (Jesko, 2008, pág. 23)
Número de
cubiertas del
colector
Sin cubierta Una cubierta Dos cubiertas Más cubiertas
Figura 12. Clasificación de los colectores solares en función del número de cubiertas.
Es bien conocido que la ganancia máxima del colector solar es posible obtener cuando
los rayos solares inciden perpendicularmente en el dispositivo solar por las pérdidas de
reflexión de la superficie del dispositivo. En ese caso, los colectores solares se dividen en
tres diseños que se muestran en la figura 13. Debe mencionarse, que el equipo de colector
con dispositivos de seguimiento aumenta sus costos. (Jesko, 2008, pág. 24)
Posición en relación
del Sol
Sin dispositivo de Seguimiento de dos

Seguimiento de un eje
seguimiento ejes
Figura 13. Equipamiento del colector solar.

Podemos clasificar los colectores solares en los siguientes cinco tipos.
40
1.2.6.1.1. Colector tipo tanque.
En una unidad de almacenamiento colector integral, el tanque de almacenamiento de
agua caliente es el absorbedor solar. El tanque o tanques son instalados en una caja de
aislamiento con una cubierta de vidrio en un lado y están pintados de negro o revestido
con una superficie selectiva. El Sol brilla a través del vidrio e incide en el tanque negro, el
calentamiento del agua es el interior del tanque. Los tanques individuales se hacen
típicamente de acero, mientras que los tubos son típicamente de cobre. La temperatura
alcanzable en estos colectores es un poco menor que en los colectores de placa plana.
(Jesko, 2008, pág. 24)
1.2.6.1.2. Colector de piscina.

El único más grande de las aplicaciones de sistemas de calefacción solar activos es en
calentar las piscinas. Los colectores especiales se desarrollaron para el calentamiento de
piscinas estacionales: son sin cubierta de vidrio y está hecho de un plástico copolímefro
especial. Estos colectores no pueden soportar condiciones de congelación.
Aproximadamente la temperatura máxima de funcionamiento de este tipo de colector
solar es 10-20º más del ambiente. (Jesko, 2008, pág. 24)
Este tipo de colectores, sencillos y baratos, consisten en un absorbedor pero carecen de la
cubierta transparente. No incluyen ningún aislamiento adicional, de manera que la
ganancia de temperatura queda limitada a unos 20 ºC sobre la del aire del ambiente, son
los más adecuados para aplicaciones de baja temperatura. Actualmente, son utilizados
para la calefacción de piscinas al aire libre, pero existen otros mercados, incluidos los de
calefacción de temporada en las piscinas cubiertas, calefacción de agua para lavar coches,
y calefacción del agua utilizada en piscicultura. También existe un mercado potencial de
estos colectores para calentamiento de agua en lugares remotos, como campamentos de
verano. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008)
1.2.6.1.3. Colector de placa plana.

Un colector de placa plana habitualmente consiste de un absorbedor, el cual está hecho
de metal ennegrecido, usualmente cobre, y una red de tubos soldados a la placa
absorbedora. Este ensamble está colocado en una caja con aislante térmico en sus cuatro
paredes y en su fondo, cubierto con una o dos tapas transparentes para permitir el paso de
la radiación solar. (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003, pág. 32)
41
Los colectores solares son un tipo especial de intercambiadores de calor, que
transforman la radiación solar en energía interna del medio de transporte. Es un
dispositivo que absorbe la radiación solar incidente, convirtiéndola en calor, y transfiere
el calor a un fluido (aire, agua o aceite) que fluye a través del colector. El calor generado,
se puede usar para sistemas de calefacción o para calentamiento de agua, en cuyo caso se
puede almacenar en estanques térmicos que permitan utilizar el agua caliente de
noche.(Rodríguez, 2012, pág. 42)
Figura 14. Composición y distribución del colector solar.

Un típico colector solar plano se observa en la figura 14. Cuando la radiación solar
pasa a través de una cubierta transparente e incide en una superficie absorbente
ennegrecida de alta absorción, una gran cantidad de esta energía es absorbida por el plano
y transferida por medio del fluido, para ser almacenado o usado. La parte baja del plano
absorbente está cubierta con un material aislante para reducir las pérdidas por
conducción. Un diseño típico para los colectores solares son los tubos con cabezal. Otra
alternativa son los diseños de serpentín. Este último tipo de colector no presenta el
problema de la distribución desigual del fluido en los diferentes tubos, pero los colectores
tipo serpentín no pueden trabajar bien en el modo termosifón (circulación natural del
fluido). El plano adsorbente puede ser una sola lámina donde todos los tubos están fijos, o
cada tubo puede quedar fijo en láminas separadas, como se muestra en la figura 14.
(Rodríguez, 2012, págs. 43-44)
La cobertura transparente es usada para reducir las pérdidas por convección desde la
placa absorbente a través de la restricción del paso de aire en la cámara compuesta por la
placa absorbente y el vidrio. Este también reduce las pérdidas de radiación desde el
42
colector por que el vidrio es transparente a la onda corta de radiación recibida por el sol,
pero es casi opaca a la onda larga de radiación térmica emitida por la placa absorbente
(algo así como un efecto invernadero). (Rodríguez, 2012, pág. 44)
Los colectores de placa plana son el tipo más utilizado de los colectores en el mundo
para el calentamiento de agua solar doméstica y aplicaciones de calefacción solar de
ambientes. Los colectores de placa plana se utilizan normalmente cuando los
requerimiento de temperatura es hasta 75 ºC, aunque las temperaturas más altas se pueden
obtener de los colectores de alta eficiencia (el agua debe cambiarse por otro líquido de
transferencia de calor debido a su temperatura de ebullición de 100 ºC). (Jesko, 2008,
pág. 25)
Los colectores de placa plana son los más usados para calentar agua en los hogares y
para los sistemas de calefacción. Un colector de placa plana se compone básicamente de
una caja metálica con aislamiento con una cubierta de vidrio o de plástico (la ventana) y
de una placa absorbedora de color oscuro. La radiación solar es absorbida por la placa que
está construida de un material que transfiere rápidamente el calor a un fluido que circula a
través de tubos en el colector (figura 15).
Además, la cubierta transparente evita que el viento y las brisas se lleven el calor
colectado (convección). Junto con el marco, la cubierta protege el absorbedor de las
condiciones meteorológicas adversas. Típicamente el marco está fabricado de materiales
de aluminio y de acero galvanizado, también se utiliza plástico reforzado con fibra de
vidrio.
La aislación en la parte posterior del absorbedor y en las paredes laterales reduce las
pérdidas de calor por conducción. Esta aislación es por lo general de la espuma de
poliuretano, lana mineral, fibra de lana de vidrio, etc. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008)
43
Figura 15. Partes de un colector solar de placa plana.
Fuente: (Jaisankara, Ananthb, Thulasic, Jayasuthakarc, & Sheebad, 2011, pág. 3046)
Dónde:
1. Entrada de agua al colector solar 6. Carcasa
2. Temperatura de la placa absorbente 7. Temperatura de las tuberías
3. Placa absorbente 8. Aislante
4. Tubería cabezal superior 9. Tuberías
5. Flujómetro 10. Tubería cabezal inferior
Los colectores solares de placa plana usualmente son instalados permanentemente en una
posición fija, y por consiguiente necesita estar orientado apropiadamente. Un colector
solar de placa plana típicamente consiste de cubiertas de vidrio, placas absorbentes, capas
de aislante, tuberías de recuperación (llenos con fluidos de transferencia de calor) y otros
auxiliares. La cubierta es de simple o múltiples láminas de vidrio u otros materiales con
alta transmitividad a la radiación de onda corta y baja transmitividad a la radiación de
onda larga. No sólo reduce las pérdidas por convección de la placa absorbente, sino que
también reduce las pérdidas de la irradiación del colector debido al efecto invernadero. El
44
vidrio con bajo contenido de hierro se considera como un material deseable para la
cubierta debido a su transmitancia relativamente alta para la radiación solar
(aproximadamente 0,85-0,87) y fundamentalmente la transmitancia es cero para la
radiación térmica de onda larga (5-50 μm). Hellstrom et al. Estudiaron el impacto de las
propiedades ópticas y térmicas en el rendimiento de los colectores solares de placa plana,
y encontraron que la implementación de un panal de teflón con la segunda cubierta
aumenta el rendimiento global en 5,6% a 50 ºC, instalando sólo el panal de teflón para
reducir las pérdidas por convección incrementa el rendimiento total en 12,1%. Además, el
tratamiento de antireflexión de la cubierta de vidrio incrementa la salida en 6,5% a la
temperatura de operación de 50 ºC.
La placa absorbente es usualmente revestida con una superficie ennegrecida para
absorber tanto calor como sea posible; sin embargo diversos recubrimientos de colores
también se han propuesto en las literaturas. Las superficies selectivas deseables
usualmente consisten en una capa superior delgada, la cual es altamente absorbente a la
radiación solar de onda corta pero relativamente transparente a la radiación térmica de
onda larga, y una inferior delgada que tiene una reflectancia alta y emitancia baja para la
radiación de onda larga. Tales superficies selectivas con un rendimiento óptico deseable
usualmente tienen un costo de fabricación alto, pero diversas ideas de fabricación con
bajo costo también han sido propuestas. Además, para mejorar el rendimiento térmico del
colector, la pérdida de calor del absorbedor también necesita reducirse. Francia encontró
que la implementación del panal, que está hecho del material transparente y colocado en
el espacio de aire entre el absorbedor y la cubierta transparente, es beneficiosa para
reducir las pérdidas de calor.
El calor absorbido por la placa absorbente necesita ser transferido al fluido de trabajo
rápidamente para prevenir el recalentamiento del sistema. Es necesario que los receptores
solares tengan un rendimiento en la transferencia de calor excelente. Kumar y Reddy
investigaron el incremento de la transferencia de calor con la implementación de
receptores solares con poros y encontraron que mejoraron significativamente la
transferencia de calor (64,3%). Ackermann et al. Realizaron una investigación
computacional de los efectos de las aletas internas en los colectores solares, concluyeron
que el rendimiento de la transferencia de calor fue incrementado por aletas, y aun puede
ser mejor disminuyendo la inclinación de la aleta y aumentando las conductividades
térmicas de los materiales de la aleta. (Tian & Zhao, 2013, pág. 539)
45
1.2.6.1.3.1. Clasificación de un colector solar de placa plana.
Estos colectores son de dos tipos básicos en función del fluido de transferencia de
calor: líquido o aire. Los colectores de placa plana utilizan la radiación solar directa y
difusa, no requieren del seguimiento al Sol, y requieren poco mantenimiento, usualmente
se instala en la parte superior de un edificio u otras estructuras. Los colectores de placa
plana son duraderos y eficaces. Estos colectores tienen una clara ventaja sobre los otros
tipos en que se liberan muy bien de la nieve cuando se instala en climas que experimentan
nevadas significativas. Ellos son el estándar a la que se comparan todos los demás tipos
de colectores. Dependiendo de la construcción de los absorbedores y de la configuración
de los colectores de placa plana se dividen en varios tipos (figura 16). (Jesko, 2008, pág.
25)
Tabla 6
Clasificación de los colectores de acuerdo al medio de transferencia
Tipo de calentador Eficiencia % Temperatura alcanzable ºC

Calentadores de
30 - 75 75 - 1500 y más
líquido
Calentadores de aire 30 - 65 30 - 80
Debido a su alto coeficiente de pérdida de calor, los colectores de placa plana

ordinarios no son prácticos para temperaturas elevadas, por encima de 80 ºC. Cuando se
desean temperaturas más altas, se necesita reducir el coeficiente de pérdida de calor Esto
se puede lograr principalmente por dos métodos.: evacuación y concentración, ya sea
solos o en combinación. Aunque se han realizado varios intentos para construir placas
planas evacuados, no parecen tener éxito comercial. (Jesko, 2008, pág. 25)
46
Colector de placa
plana
Calentador Calentador
de líquido de aire
Tipo de sándwich Tipo de semi - Tipo tubería y

Matriz de metal
de agua sándwich aleta
Tubería son instalados

Placa aleteada
debajo de la placa
Tubería son instalados sobre

Tipo Miller
la placa
Placa corrugada con

Tubería centrado en la placa
superficie selectiva
Arreglo de tuberías en
Trampa térmica
paralelo
Arreglo de tuberías en
serpentín
Figura 16. Clasificación de un colector de placa plana.

1.2.6.1.3.2. Los tipos de colectores solares planos para calentar agua.

a) Colectores de placa plana con cubierta (Glazed flat-plate collectors)
b) Colectores Concentradores Parabólicos Compuestos (CPC) Estacionarios
c) Colectores de placa plana sin cubierta (Unglazed flat-plate collectors)
d) Colectores de tubos de vacío (Evacuated-tube collectors) Colectores de tubos de
vacío. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008, pág. 1)
1.2.6.1.3.2.1. Colectores de placa plana con cubierta.

Este tipo de colectores, calientan el fluido que circula a una temperatura
considerablemente inferior a la del punto de ebullición del agua y son los más adecuados
para aplicaciones donde la demanda de temperatura es de 30-70 °C. Son los más
utilizados para calentar agua en sistemas domésticos y comerciales y en piscinas
cubiertas. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008, pág. 1)
47
Figura 17. Esquema de colector de placa plana con cubierta.
Fuente: (Placco, Saravia, & Cadena, 2008, pág. 2)
 Un colector de placa plana consiste en un absorbedor, una cubierta transparente, un

marco, y aislación. La cubierta transparente transmite una gran cantidad de la luz de
onda corta del espectro solar y al mismo tiempo, sólo deja pasar muy poca radiación
de onda larga (calor emitido por el absorbedor) produciendo un efecto invernadero.
 Además, la cubierta transparente evita que el viento y las brisas se lleven el calor
colectado (convección). Junto con el marco, la cubierta protege el absorbedor de las
condiciones meteorológicas adversas. Típicamente el marco está fabricado de
materiales de aluminio y de acero galvanizado, también se utiliza plástico reforzado
con fibra de vidrio.
 La aislación en la parte posterior del absorbedor y en las paredes laterales reduce las
pérdidas de calor por conducción. Esta aislación es por lo general de la espuma de
poliuretano, lana mineral, fibra de lana de vidrio, etc.
 Estos colectores demostraron poseer una muy buena relación precio/calidad y tienen
una amplia gama de posibilidades para su montaje (en el techo, como parte del
techo, o solos). (Placco, Saravia, & Cadena, 2008, págs. 1-2)
1.2.6.1.3.2.1.1. Partes de los colectores de placa plana con cubierta.

1: Marco de aluminio anodinado, 2: Cubierta de vidrio templado, 3: Placa
absorbedora, rejilla con aletas de cobre, 4: Cabezales de alimentación, 5: Aislante,
usualmente poliestireno, 6: Caja del colector, galvanizada o fibra de vidrio. (Polo &
Torres, 2003, pág. 2)
48
Figura 18. Componentes de un colector solar plano.
Fuente: (Polo & Torres, 2003, pág. 2)
1.2.6.1.3.2.1.1.1. Placa absorbedora del colector solar.

1.2.6.1.3.2.1.1.1.1. El absorbedor.
Es el elemento fundamental del captador. La energía de radiación solar se convierte en
calor en él. El fluido de trabajo circula a través de finos tubos, que forman parte del
absorbedor y transporta el calor obtenido hacia el acumulador o el consumo. Los
absorbedores solares usualmente están hechos con los siguientes metales: (López, 2009,
pág. 25)
Tabla 7
Conductividad térmica de metales
Metal Conductividad térmica 100ºC, W. m-1. ºC-1

Cobre 393.56
Aluminio 217.71
Bronce(60/40) 121.42
Acero 66.99
Fuente: (Guzmán, 2008, pág. 8)
49
1.2.6.1.3.2.1.1.1.1.1. Tipos de absorbedores.
“Se distinguen varios modelos de absorbedores en función de la configuración de las
tuberías que los constituyen, destacando los absorbedores de parrilla y tubos y los de
serpentín. En cualquiera de las configuraciones se ha de asegurar:” (López, 2009, pág. 26)
 Buen equilibrio hidráulico para asegurar que el rendimiento del captador no

disminuya. Para ello el caudal ha de ser el mismo a través del absorbedor.
 Circulación del fluido en régimen turbulento para favorecer la transferencia de
calor. Aunque no siempre se consigue este punto, lo normal es que el flujo del
conducto sea laminar o de transición. (López, 2009, pág. 26)
a) Absorbedor de tipo serpentín.

“En los absorbedores de tipo serpentín todo el fluido de trabajo pasa por un solo tuvo
en forma de serpentín. Debido a su configuración presentan una mayor pérdida de
carga que el de tipo parrilla. Las ventajas de este tipo de absorbedor son:” (López,
2009, pág. 26)
 La sencillez en fabricación.
 La posibilidad de conexionado en paralelo de mucho captadores.
 La factibilidad de operación de captadores individuales bajo condiciones de bajo
flujo. . (López, 2009, pág. 26)
Figura 19. Absorbedor de tipo serpentín.

Fuente: (Saura, 2013, pág. 11)
50
b) Absorbedor de tipo parrilla.
Se trata del tipo de colector a emplear en este proyecto. A pesar de la mayor dificultad
que requiere su fabricación, el absorbedor tipo parrilla ha logrado una cuota mayor en el
mercado que el de serpentín, debido al uso extendido de las aletas absorbedoras. Además
de producir menos pérdidas de presión el incremento de temperaturas es menor y por
tanto el rendimiento de operación es mayor. En este diseño varios tubos finos en paralelo,
unidos a tubos de distribución en cada extremo del captador, se combinan para formar
una disposición en forma de parrilla. . (López, 2009, pág. 27)
Figura 20. Absorbedor de tipo parrilla.

Fuente: (Saura, 2013, pág. 11)
Las ventajas que presenta este tipo de absorbedor son:
 La posibilidad de bajas pérdidas de carga en captadores individuales. La pérdida de

carga depende de los diámetros de los tubos empleados y del conexionado en
paralelo o en serie.
 Posibilidad de uso en sistemas de termosifón.
 Versatilidad para el conexionado del campo de captadores.
 Mejor rendimiento debido a un incremento de temperaturas menor entre la entrada y
la salida.(López, 2009, pág. 27)
1.2.6.1.3.2.1.1.2. La cubierta.
“Es un elemento transparente a la radiación solar y opaco a la radiación de onda larga
que emite el absorbedor (material selectivo transmisivo), produciendo así el efecto
invernadero en el interior del captador que aumentará considerablemente el rendimiento
51
del mismo. La cubierta también sirve para reducir las pérdidas por conducción y
convección”. (López, 2009, pág. 25)
Tabla 8
Ventajas y desventajas de los diferentes materiales para cubiertas transparentes
MATERIAL VENTAJA DESVENTAJA

 Reducción de luz
 Relativamente estable
 Difícil de obtener
Vidrio  Durable, especialmente al
 Puede ser muy costoso
radiación UV
 Se rompe fácilmente
 Peso ligero  Durabilidad (dependiendo
Lamina de  Fácil de manipular de tipo) que varía entre
plástico  Fácil de obtener unos pocos meses y varios
 Alta trasmisión de luz (hasta 98%) años
 No es resistente a la
 Peso ligero
Vidrio radiación UV, se torna
 Fácil de manipular
acrílico opaco y blando
 Buena calidad de insolación
 Se rompe fácilmente
Fuente: (Orbegozo & Arivilca, 2010, pág. 27)
1.2.6.1.3.2.1.1.3. La carcasa o caja contenedora.

“Es la encargada de proteger y soportar los elementos que constituyen el colector
solar, además de servir de enlace con el edificio por medio de los soportes. Debe cumplir
los siguientes requisitos”: (Saura, 2013, pág. 10)
 Rigidez y resistencia estructural que asegure la estabilidad. Estas cualidades son de

suma importancia ya que debe resistir la presión del viento.
 Resistencia de los elementos de fijación: mecánica para los esfuerzos a transmitir, y
química para soportar la corrosión.
 Resistencia a la intemperie, a los efectos corrosivos de la atmósfera y a la
inestabilidad química debido a las inclemencias del tiempo.
 Aireación del interior del colector para evitar que allí se condense el agua. Evitar
toda geometría que permita la acumulación de agua, hielo o nieve en el exterior del
colector.
52
 Facilitar el desmontaje de la cubierta para poder tener fácil acceso a la placa
captadora. (Saura, 2013, págs. 10-11)
1.2.6.1.3.2.1.1.4. Aislamiento térmico.

“La placa captadora está protegida en su parte posterior y lateral por un aislamiento
que evita las pérdidas térmicas hacia el exterior. Las características de estos aislantes han
de ser”: (Saura, 2013, pág. 10)
 Resistir altas temperaturas sin deteriorarse, lo que muchas veces se consigue

colocando entre la placa y el aislante, una capa reflectante, que impida que el
aislante reciba directamente la radiación.
 Desprender pocos vapores al descomponerse por el calor y en caso de ocurrir que no
se adhieran a la cubierta.
 No degradarse por el envejecimiento u otro fenómeno a la temperatura habitual de
trabajo.
 Soportar la humedad que se pueda producir en el interior de los paneles sin perder
sus cualidades.(Saura, 2013, pág. 10)
Los materiales más usados son lana de vidrio, espuma rígida de poliuretano y
poliestireno expandido. (Saura, 2013, pág. 10)
53
Tabla 9
Propiedades de materiales aislantes más usados
Densidad Conductividad
Material aproximada térmica , k
kg/m3 W/m.ºC
Lana mineral (lana de arcilla, fibra de vidrio) 12 - 14 0,0332-0,0404
Fieltro de pelo 80 0,0389
Corcho granulado 120 0,0476
Corcho regranulado (partículas de 0,474cm) 30 0,04471
Corcho comprimido 136 - 176 0.0418-0,0462
Paja 10 - 13 0,0576
Aserrín seco 13 - 240 0,0649
Vermiculita ( granulada) 128 0,0721
Espuma de poliuretano, rígida 24 0,0245
Poliestireno expandido 16 0,0303
Fuente: (López, 2009, pág. 7)
1.2.6.1.3.2.1.1.5. Tanque de almacenamiento

Por lo general, el agua calentada por el colector no se utiliza inmediatamente, por lo
que debe ser almacenada en un tanque. Puede construirlo o comprarlo (nuevo o usado).
(Loayza, 2012, pág. 6)
1.2.6.1.3.3. Funcionamiento de un colector solar plano.

“El principio de funcionamiento es sencillo, se basa en el aprovechamiento de la
Energía Calórica que emiten los rayos solares. Durante un día despejado, es decir, sin
nubosidad, los rayos solares penetran la atmósfera casi sin dificultad”.
El colector posee en su interior una cubierta de color negro, con el fin de absorber la
mayor cantidad de la energía emitida por el sol. Un ejemplo de esto es el hecho de que en
verano utilicemos colores claros en nuestra vestimenta y en invierno los colores oscuros,
ya que los colores oscuros retienen el calor. El cuerpo negro (en nuestro caso el PVC
negro) se calienta y cede el calor al agua y además debido al policarbonato las radiaciones
quedan atrapadas dentro del colector produciendo un calentamiento por efecto
invernadero. Durante el día el agua alcanza una temperatura de unos 45 grados. Al final
54
del día el agua caliente dentro del colector es pasada al tanque termo para su posterior
uso. Presenta la ventaja de que al ser un sistema de calentamiento estático del agua, es
decir, la misma no se encuentra en movimiento durante el proceso de calentamiento, no
necesita el equipo de mantenimiento ni cuidado especial. Otra ventaja es la de poder
utilizar agua corriente de red o en su defecto aguas más pesadas como las que se obtienen
de pozos de agua subterránea. Debido a las características constructivas del colector “no
se debe jamás dejar el mismo sin agua en su interior”, ya que pondría en riesgo los
materiales utilizados, dificultando su buen funcionamiento futuro. A continuación vemos
en forma esquemática las distintas partes de la instalación. (Municipalidad de Rosario,
pág. 6)
Radiación
Colector Termo
Entrada de Salida
agua hacia el
Salida hacia el consumo
termo
Figura 21. Vista esquemática del sistema.

Fuente: (Municipalidad de Rosario, pág. 6)
1.2.6.1.4. Colector de tubos evacuados

Mientras que los colectores de placa plana están fabricados esencialmente de la misma
manera y realizan el camino de una marca a otra, los colectores de tubo de vacío varían
ampliamente en su construcción y operación. Los colectores de tubos de vacío están
construidos de un número de tubos de vidrio. Cada tubo está hecho de vidrio recocido y
tiene una placa de absorción dentro del tubo, porque el tubo es la configuración natural de
un colector evacuado. Durante el proceso de fabricación a fin de reducir las pérdidas de
calor por conducción y convección, se crea un vacío dentro del tubo de vidrio. El único
mecanismo de pérdida de calor restante es la radiación. La ausencia de aire en el tubo
crea un excelente aislamiento, lo que permite que deban alcanzarse temperaturas más
55
altas en la placa de absorción. A fin de mejorar la eficiencia del colector de tubos de vacío
hay varios tipos de concentradores dependiendo de su radio cóncavo. La clasificación de
los colectores solares evacuados se muestra en la figura 22. Hay muchos diseños posibles
de colectores evacuados, pero en todos ellos se utiliza el recubrimiento selectivo del
absorbedor, ya que con un absorbente no selectivo, las pérdidas por radiación
predominarían a altas temperaturas, y la eliminación de la convección por sí sola no sería
muy eficaz. (Jesko, 2008, pág. 25)
Colector
evacuado
Sin tubo de Con tubo de

calor calor
Reflector Aleta metálica

Sin reflector Con reflector
dentro del tubo dentro del tubo
Tubo Detras del tubo

Con tubo
evacuado Tubo simple evacuado o reflector
evacuado
cubierto de vértice
Tubo en forma Forma de U

de U múltiple con aislante
Figura 22. Clasificación de un colector de tubos evacuados.

Un tubo de calor proporciona la manera más elegante de la extracción de calor de un

colector evacuado. El tubo de calor es herméticamente tubo sellado que contiene una
pequeña cantidad de líquido de transferencia de calor. Cuando en una porción del tubo se
calienta el líquido se evapora y se condensa en la parte fría, la transferencia de calor es
con gran eficacia por el calor latente de condensación. El tubo de calor contiene una
mecha o se inclina (o ambos) para asegurar que el líquido fluya nuevamente a la porción
caliente para repetir el ciclo. Es fácil de diseñar un tubo de calor (por ejemplo, dándole la
inclinación adecuada) para que funcione sólo en una dirección. Este efecto diodo térmico
es muy útil para el diseño de colectores solares, porque automáticamente al colector lo
desactiva y evita la pérdida de calor cuando hay radiación solar insuficiente. Además, el
56
tubo de calor tiene menor capacidad calorífica que los tubos absorbedores ordinario llenos
de líquido, minimizando así el calentamiento y las pérdidas de enfriamiento.
El tubo de calor proporciona el método de transferencia de grandes cantidades calor de
la zona focal de un colector solar de alta concentración a un fluido con sólo una pequeña
diferencia de temperatura. Consiste de un tubo circular con una capa de mecha anular
situado junto a la pared de la tubería. El tubo circular está perfectamente aislado del
exterior para evitar pérdidas térmicas de la tubería circular. La energía solar cae sobre el
evaporador y el evaporador en el interior hierve el líquido. El vapor fluye al condensador
donde el calor del vapor se transfiere al fluido de circulación de un circuito cerrado. El
calor disponible con el fluido circulante se lleva más lejos hasta el punto de uso final. El
fluido después de la liberación de su calor se transfiere a la parte caliente por capilaridad
en la mecha o por gravedad y el ciclo se repite. Los tubos de calor de retorno
gravitacional pueden operar sin mecha, pero no se puede operar en sentido horizontal.
(Jesko, 2008, pág. 26)
1.2.6.1.5. Colector de concentración.

Un colector de concentración utiliza una superficie con forma parabólica reflectante
para reflejar y concentrar la energía del Sol en un punto focal o línea focal donde se
encuentra el absorbedor. Para trabajar con eficacia, los reflectores deben realizar el
seguimiento del Sol. Estos colectores pueden alcanzar temperaturas muy altas debido a
que el recurso solar difuso se concentra en un área pequeña. (Jesko, 2008, pág. 26)
Figura 23. Colectores de concentración.

Fuente: (Li, Dai, Li, & Wang, 2013, pág. 223)
57
Su funcionamiento e instalación es exactamente la misma que los colectores de placa
plana convencionales.
Estos colectores poseen un sistema de concentración de radiación solar tipo
concentradores parabólicos compuestos, para obtener temperaturas más elevadas y un
mayor rendimiento. Estas características se deben a que el área de pérdidas es menor
al área de colección logrando una minimización de las pérdidas y alcanzando un
rendimiento cercano al 50% (figura 23).
Son colectores concentradores, de alto rendimiento y alta calidad, de patente
portuguesa. (Placco, Saravia, & Cadena, 2008)
1.2.7. Orientación e inclinación de un colector solar plano.

Los colectores solares planos deben estar orientados hacia el norte y mantener un
ángulo de inclinación equivalente a la latitud del lugar de instalación más 10 grados.
(Norma Técnica de Edificación, 2012, pág. 5)
Los colectores deben estar orientados directamente al ecuador, mirando al norte en el
hemisferio sur. El ángulo óptimo de inclinación es igual a la latitud de la localidad, con
ángulos de variación de 10° a 15° más o menos, dependiendo de la aplicación, de esta
manera el sol debe estar perpendicular al colector en épocas de verano, los colectores
planos son dispositivos más simples que nos permiten obtener energía calórica de baja
temperatura inferior a 100ºC. (Rodríguez, 2012, pág. 44)
Figura 24. Ángulo óptimo, cuya latitud es de 33°S, se verifica que a medio semestre los
rayos inciden perpendicular a la superficie del colector.
58
1.2.8. Usos y aplicaciones de un colector solar plano.
Los colectores solares son dispositivos utilizados para colectar, absorber y transferir
energía solar a un fluido, que puede ser agua o aire. La energía solar, puede ser utilizada
para calentar agua, para sistemas de calefacción o para climatización de piscinas. (Placco,
Saravia, & Cadena, 2008, pág. 1)
1.2.9. Ventajas y desventajas de un colector solar plano.

Las Ventajas de un colector solar plano es: Soportan una amplia gama de presiones de
operación (tinacos, red municipal, tanque elevado, etc.). Mayor resistencia durante su
transporte, elevación y maniobras. Más resistentes al vandalismo. Mínimo
mantenimiento. Operan por circulación Natural. (Conde & Ramos, 2014, pág. 52). La
ventaja de los colectores de placa plana es que son económicos en su fabricación, recogen
radiación directa y difusa, y están permanentemente en una posición, por lo que no
requieren sistema de seguimiento del sol. (Rodríguez, 2012, págs. 55-57)
Y las desventajas es: Mayor peso. Requieren protección anticongelante en climas
templados y fríos durante el invierno. Cambio periódico de la cubierta de policarbonato.
Formación de sarro en tuberías Eficiencia entre 7% y 9%. (Conde & Ramos, 2014, pág.
52)
1.2.10. Eficiencia de un colector solar de placa plana.

“La eficiencia de un colector solar se define como la cantidad de calor útil obtenida,
dividida por la cantidad de calor incidente en él. La diferencia entre ambas es,
obviamente, las pérdidas de energía hacia el ambiente circundante”. (Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2003, pág. 23)
𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 ú𝑡𝑖𝑙 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑎 – 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 (7)
La eficiencia experimental es obtenida de:
𝑄𝑢
𝜂= (8)
𝐴𝐶 𝐺𝑇
59
Dónde:
𝑄𝑢 : Calor útil transmitido al fluido por la unidad de tiempo (𝑊), 𝐺𝑇 = 𝐼𝑔𝑙 :
Radiación global recibida por la unidad de tiempo y unidad de Área del captador
(𝑊/𝑚2 ), 𝐴: Área del captador (𝑚2 ). (Salguero, 2008, pág. 58)
1.2.11. Simulación y validación experimental.

1.2.11.1. Simulación.
“Simulación es el proceso de diseñar un modelo de un sistema real y llevar a cabo
experiencias con él, con la finalidad de aprender el comportamiento del sistema o de
evaluar diversas estrategias para el funcionamiento del sistema”. (Ramos, pág. 3)
1.2.11.1.1. Tipos de simulación según la evolución del tiempo.

 Estáticos
Representan un sistema en un instante en particular. (Ramos, pág. 11)
 Dinámicos
Representa un sistema que evoluciona con el tiempo. (Ramos, pág. 11)
El lenguaje de programación Matlab es una de las herramientas de simulación más

empleada hoy en día en el ámbito de la ingeniería. Su utilización permite emular con un
alto grado de realismo en el comportamiento de señales y sistemas.
1.2.11.2. Validación experimental.

“La validación se define como la comparación de las predicciones del modelo con los
valores observados del sistema real para determinar si el modelo es adecuado para el
propósito establecido”. (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 2)
Según Freese (1960), si la diferencia (observados - predichos) es una constante o alguna
función matemática de los valores observados, el modelo es sesgado, la falta de precisión
ocurre cuando el modelo es no sesgado y proporciona valores que fluctúan ampliamente
alrededor de los valores reales u observados; y la inexactitud puede deberse al sesgo, a la
falta de precisión o a una combinación de éstos.
Para Mayer y Buttler (1993) la validación es un paso necesario para la aceptación de
un modelo, y se define como la comparación de las predicciones del modelo con los
60
valores observados del mundo real para determinar si el modelo es adecuado para el
propósito establecido.
Según Mitchell (1997), la validación de modelos consiste en comprobar la estructura
del modelo o si sus salidas están suficientemente próximas a los valores observados del
sistema real; el énfasis sobre la estructura del modelo o de las salidas depende si el
modelo es principalmente para explorar el mecanismo o funcionamiento del sistema e
incrementar su comprensión, o si las predicciones obtenidas remplazarán las
observaciones del sistema real, las cuales pueden ser demasiado costosas o difíciles de
obtener. Para este autor, la comparación de las predicciones del modelo con
observaciones del mundo real, junto con una evaluación del comportamiento del modelo,
es la validación empírica.
Para Halachmi et al. (2004), la validación determina si el modelo matemático es una
representación exacta del sistema real, y una forma de validación es comparando los
datos reales con los predichos del sistema.
1.2.12. Medidas de desviación.

Una de las etapas en el proceso de modelación es la validación del modelo, la cual
presenta dificultades tanto conceptuales como prácticas (Barrales et al. 2004). La
validación se define como la comparación de las predicciones del modelo con los valores
observados del sistema real para determinar si el modelo es adecuado para el propósito
establecido (Mayer & Butler 1993; Mitchell 1997; Oberkampf & Trucano 2002;
Montgomery et al. 2002; Halachmi et al. 2004). Las observaciones del sistema real son
diferentes a las utilizadas para estimar los parámetros del modelo y cada valor predicho es
una salida del modelo, resultado de ser evaluado o alimentado con los valores de las
variables de entrada en el modelo, mismos que corresponden a la situación experimental y
donde se conoce el valor real observado. (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza,
2010, pág. 3)
En la literatura se han expuesto diferentes enfoques y técnicas para validar modelos en
predicción del sistema. Dos de ellas son: métodos gráficos y medidas de desviación que
comparan los valores observados con los predichos. En este trabajo se comparan las
medidas de desviación: Eficiencia de Modelado (MEF), Coeficiente de Determinación del
Modelo (CD), y el Coeficiente del Error (C) para validar modelos con o sin sesgo .
(Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 3)
61
1.2.12.1. Eficiencia de Modelado (MEF).
La estadística MEF es similar al coeficiente de correlación de Pearson (r), el cual es

interpretado como la proporción de la variación explicada por la recta de regresión
ajustada, mientras que la MEF es la proporción de la variación explicada por la recta 𝑦 =
𝑧, y en un ajuste perfecto ambas estadísticas tendrían un valor igual a uno (Tedeschi
2006). Sustituyendo 𝑦̂𝑖 por 𝑧𝑖 en la expresión de r se obtiene MEF: (Medina, Vargas,
Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 4)
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦̂)
𝑖
2
𝑟 = 1− 𝑛 (9)
∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑧𝑖 )2 ∑𝑛𝑖=1(𝑑𝑖 )2
𝑀𝐸𝐹 = 1 − 𝑛 = 1− 𝑛 (10)
∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2 ∑𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
Dónde:
𝑦𝑖 : Es el i-ésimo valor observado, 𝑦̂𝑖 Es el i-ésimo valor predicho por la recta de
regresión ajustada, 𝑦: Es la media aritmética de los valores observados, 𝑧𝑖 Es el i-
ésimo valor predicho por el modelo a validar.
La cota superior de MEF es uno (Loague& Green 1991; Tedeschi 2006), pero puede ser
negativo (Loague & Green 1991) y su cota inferior (teórica) es menos infinito (Tedeschi
2006). Si MEF< 0 los valores predichos por el modelo son peor que sencillamente usar la
media observada 𝑦 (Loague &Green 1991).(Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza,
2010, pág. 4)
1.2.12.2. Coeficiente de Determinación del Modelo (CD).
∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦)2
𝐶𝐷 = (11)
∑𝑛𝑖=1(𝑧𝑖 − 𝑦)2
Es el cociente de la variación total de los datos observados entre el total de las

diferencias al cuadrado de los valores predichos respecto a la media de los datos
observados. CD indica la proporción de la variación total de los datos observados
explicada por los datos predichos (Loague & Green 1991). Al igual que la MEF, en un
ajuste perfecto CD valdría uno. Un valor de CD cercano a uno indica una mejora en las
62
predicciones del modelo, CD > 1 es un indicador de baja predicción y si CD < 1 de sobre
predicción (Tedeschi 2006). (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 4)
1.2.12.3. Coeficiente del Error (C).
∑𝑛
𝑖=1|𝑦𝑖 −𝑧𝑖 |
𝑛 𝑀𝐴𝐸
𝐶= = (12)
𝑦 𝑦
Es una medida promedio relativa de las diferencias absolutas, la cual es expresada

como una proporción de la media de los valores observados 𝑦 (Klepper & Rouse 1991).
Un valor de 𝐶 muy cercano a cero indica que el modelo cumple con su objetivo. Ha sido
utilizada para describir el ajuste del modelo a los datos observados y para comparar la
exactitud de las salidas de un modelo con diferentes variables (Yang et al. 2000).
(Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 4)
1.2.12.4. Medidas de desviación para un modelo con sesgo y sin sesgo.

1.2.12.4.1. Gráficos para un modelo sin sesgo.
Reynolds (1984) probó que la diferencia de lo observado y predicho (𝐷 = 𝑦 − 𝑧) se
distribuye normal con media igual a cero, por lo tanto el modelo no presenta sesgo. Esto
también puede observarse en la Figura 25, en donde los puntos (𝑧𝑖 , 𝑑𝑖 ) forman
prácticamente una banda horizontal centrada alrededor de la recta d = 0.
El gráfico de dispersión de los valores predichos (𝑧𝑖 ) vs. observados (𝑦𝑖 ) (Figura 26),
permite visualizar que tan alejados están los puntos de la recta 𝑦 = 𝑧, así como,
tendencias de los puntos a dicha recta que representa la exactitud ideal. La distribución de
los puntos en la Figura 26 muestra que éstos se encuentran “cercanos” y alrededor de la
exactitud ideal (𝑦 = 𝑧), esto indica gráficamente que el modelo no presenta sesgo en sus
pronósticos.
63
Figura 25. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y el sesgo (𝑑𝑖 ).
Fuente: (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza, 2010, pág. 7)
Figura 26. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y los valores observados (𝑦𝑖 ) para
un modelo sin sesgo. 𝑦 = 𝑧 es la recta que representa la exactitud ideal.
1.2.12.4.2. Gráficos para un modelo con sesgo

Los datos que presentan sesgo es por las siguientes razones: (i) la estimación de 𝐵̂ =
̅ es diferente de cero, 𝐸(𝐷) = 𝜇𝐷 ≠ 0 (Prueba 𝑇 𝑡 = 6.092; 𝑝 < 0.0001), y (ii)
𝐷
los puntos (𝑧𝑖 , 𝑑𝑖 ) en la Figura 27 forman prácticamente una banda horizontal centrada
alrededor de la recta 𝑑 = 𝑑̅ = 0.233 kg. (Medina, Vargas, Canul, Navarro, & Peraza,
2010, pág. 6)
64
La distribución de los puntos en la Figura 28 muestra que éstos se encuentran
“alejados” de la exactitud ideal (𝑦 = 𝑧), aunque si se trasladan una cierta cantidad
perpendicularmente al eje de las abscisas, la exactitud mejorará. Lo anterior refuerza la
percepción de que el modelo presenta sesgo en sus pronósticos. (Medina, Vargas, Canul,
Navarro, & Peraza, 2010, pág. 6)
Figura 27. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y el sego (𝑑𝑖 ).
Figura 28. Relación entre los valores simulados (𝑧𝑖 ) y los valores observados (𝑦𝑖 ) para
un modelo con sesgo. 𝑦 = 𝑧, es la recta que representa la exactitud ideal.
65
1.2.13. Modelo matemático en estado estacionario del colector solar plano.
1.2.13.1. Distribución de temperaturas entre tubos.
En un colector de placa plana y tubos, la distribución de temperatura entre dos tubos

puede deducirse si temporalmente se supone que el gradiente de temperatura en la
dirección del flujo es despreciable. Consideremos la configuración mostrada en la
siguiente figura:
𝑑𝑖
𝑤/2 𝑇𝑏
𝛿
𝑤 − 𝑑𝑒 Soldadura
2 𝑑𝑒
𝑥
Figura 29. Configuración de la aleta - tubo.

Fuente: Elaboración propia.
La distancia entre los tubos es w, el diámetro exterior del tubo es 𝑑𝑒 y la placa

delgada tiene un espesor 𝛿. Debido a que el material de la placa es un buen conductor, el
gradiente de temperatura a través de la placa es despreciable. Supondremos que la placa
debajo de la soldadura está a la misma temperatura de base local, 𝑇𝑏 . La región entre la
línea central entre tubos y el tubo base puede considerarse como un clásico problema de
aletas.
𝑤−𝑑𝑒
La aleta mostrada en la siguiente figura tiene una longitud: 2
𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑈𝑝 (𝑇𝑝 − 𝑇∞ )
∆𝑥
𝛿
𝑤 − 𝑑𝑒
Base
𝑥 2
Figura 30. Aleta elemental de un captador de placas - tubos.

66
En la siguiente figura se muestra una región elemental de ancho ∆𝑥y longitud unitaria en
la dirección del flujo.
Estrictamente sería 𝜏𝛼𝐺,

con 𝜏 transmitancia del
Flujo de calor que vidrio, 𝛼 absortancia de la
sale debido a las aleta.
pérdidas
𝑈𝑃 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ ) 𝐺𝑠 ∆𝑥
∆𝑥
Flujo de calor Flujo de calor que
que ingresa por sale por conducción
conducción.
𝑑𝑇 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | −𝑘𝛿 |
𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥
𝑥 𝑥 + ∆𝑥
𝛿
Figura 31. Elemento de aleta de un captador de placas - tubos.
Realizando el balance de energía en el elemento resulta:
𝑑𝑇 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | + 𝐺𝑠 ∆𝑥 = −𝑘𝛿 | + 𝑈𝑃 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ )
𝑑𝑇 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | + 𝐺𝑠 ∆𝑥 − 𝑈𝑃 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ ) − (−𝑘𝛿 | )=0 (13)
Si:
𝑑𝑇 𝑑𝑇 𝑑 𝑑𝑇
−𝑘𝛿 | = [(−𝑘𝛿 | ) + (−𝑘𝛿 | ) 𝑑𝑥] (14)
𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥 𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑥
Reemplazando (14) en (13)
𝑑 𝑑𝑇
𝐺𝑠 ∆𝑥 − 𝑈𝑝 ∆𝑥(𝑇𝑥 − 𝑇∞ ) + (𝑘𝛿 | ) 𝑑𝑥 = 0
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑥
Dividiendo entre ∆𝑥y tomando límites haciendo ∆𝑥 → 0, se obtiene:
67
𝑑2 𝑇 𝑈𝑝 𝐺𝑠
= (𝑇 − 𝑇∞ − )=0 (15)
𝑑𝑥 2 𝑘𝛿 𝑈𝑝
Las dos condiciones de frontera necesarias para esta ecuación diferencial de segundo
orden son: la simetría en la línea central y la temperatura de base, conocida:
𝑑𝑇
a) Temperatura máxima en la placa entre los tubos: 𝑑𝑥 | =0
𝑥=0
b) Temperatura en la base del tubo: 𝑇|𝑥=𝑤−𝑑𝑒 = 𝑇𝑏

2
Si definimos:
𝑈𝑝 𝐺𝑠
𝑚2 = ; 𝜓 = 𝑇 − 𝑇∞ −
𝑘𝛿 𝑈𝑝
Despejando T y derivando se obtiene:
𝑑𝑇 𝑑 𝐺𝑠 𝑑𝜓
= (𝜓 + 𝑇∞ + ) =
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑈𝑝 𝑑𝑥
Reemplazando en la ecuación (15) se convierte en:
𝑑2𝜓
− 𝑚2 𝜓 = 0 (16)
𝑑𝑥 2
Las condiciones de frontera se convierten en:
𝑑𝜓 𝐺𝑠
| = 0; 𝜓|𝑥=𝑤−𝑑𝑒 = 𝑇𝑏 − 𝑇∞ −
𝑑𝑥 𝑥=0 2 𝑈𝑝
Hallando las raíces de la ec. (16)
𝜓 = 𝐶1 𝑒 𝑚𝑥 + 𝐶2 𝑒 −𝑚𝑥 = 𝐶1 𝑠𝑒𝑛ℎ(𝑚𝑥) + 𝐶2 cosh(𝑚𝑥) (17)
Hallando la constante C1 y C2.

𝐶1 = 0 (18)
𝐺
𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝐶2 = 𝑤−𝑑𝑒
(19)
cosh [𝑚 ( )]
2
68
Reemplazando las ecuaciones (18) y (19) en (17):
𝐺
𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝜓= 𝑤−𝑑𝑒
cosh(𝑚𝑥)
cosh [𝑚 ( )]
2
𝐺𝑠
Como se define 𝜓 = 𝑇 − 𝑇∞ − 𝑈
𝑝
𝐺
𝐺𝑠 𝑇𝑏 − 𝑇∞ − 𝑈𝑠
𝑝
𝑇 − 𝑇∞ − = cosh(𝑚𝑥)
𝑈𝑝 cosh [𝑚 (𝑤−𝑑𝑒)]
2
Despejando 𝑇 de la ecuación:
cosh(𝑚𝑥) 𝐺𝑠 𝐺𝑠
𝑇= 𝑤−𝑑𝑒
(𝑇 − 𝑇∞ − ) + 𝑇∞ + (21)
cosh [𝑚 ( )] 𝑈𝑝 𝑈𝑝
2
Ahora se puede evaluar la energía conducida a la región del tubo por unidad de longitud
en la dirección del flujo mediante la ley de Fourier en la base de la aleta:
𝑑𝑇
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = −𝑘𝛿 |
𝑑𝑥 𝑥=
𝑤−𝑑𝑒
2
𝑑 cosh(𝑚𝑥) 𝐺𝑠 𝐺𝑠
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = −𝑘𝛿 [ 𝑤−𝑑𝑒
(𝑇𝑏 − 𝑇∞ − ) + 𝑇∞ + ]|
𝑑𝑥 cosh [𝑚 ( )] 𝑈𝑃 𝑈𝑝
2 𝑤−𝑑𝑒
𝑥=
2
𝑘𝛿𝑚 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑈𝑝 2
𝑈𝑝
Pero está definido: 𝑚2 = 𝑘𝛿
1 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )] (22)
𝑚 2
Pero la ecuación anterior toma en cuenta sólo la energía captada en un lado del tubo,
para ambos lados la captación de energía es:
2 𝑤 − 𝑑𝑒
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑚 2
69
Realizando el siguiente artificio:
𝑤−𝑑𝑒
2( ) 𝑤 − 𝑑𝑒
2
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = 𝑤−𝑑𝑒
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )]𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
𝑚( ) 2
2
𝑤−𝑑𝑒
𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
2
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = (𝑤 − 𝑑𝑒 )[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )] 𝑤−𝑑𝑒
(23)
𝑚( )
2
Usando el concepto de eficiencia de la aleta, F, para sección rectangular y recta:
𝑤−𝑑𝑒
𝑡𝑎𝑛ℎ [𝑚 ( )]
2
𝐹= 𝑤−𝑑𝑒
(24)
𝑚( )
2
La ecuación (23) se reduce a:
𝑞𝑏𝑎𝑠𝑒 = (𝑤 − 𝑑𝑒 )𝐹[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )] (25)
La ganancia útil del captador también incluye la energía captada arriba de la región
del tubo. La ganancia de energía para la región del tubo es:
𝑞𝑡𝑢𝑏𝑜 = 𝑑𝑒 [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )] (26)
Y la ganancia útil para el captador por unidad de longitud en la dirección del flujo es:
𝑞𝑢 = [(𝑤 − 𝑑𝑒 )𝐹 + 𝑑𝑒 ][𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑏 − 𝑇∞ )] (27)
Finalmente, esta ganancia útil debe transferirse al fluido. La resistencia al flujo de

calor hacia el fluido resulta de la soldadura y del fluido-tubo. La ganancia útil puede
expresarse en términos de estas dos resistencias:
𝑇𝑏 − 𝑇𝑓
𝑞𝑢 = 1 1 (28)
+𝐶
𝜋ℎ𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠
70
Dónde:
𝑑𝑖 : Diámetro interno del tubo. ℎ𝑓𝑖 : Coeficiente de transferencia de calor entre el
fluido y la pared del tubo. 𝐶𝑠 : Conductancia de soldadura.
La conductancia de soldadura, 𝐶𝑠 puede estimarse conociendo la conductividad

térmica de la soldadura 𝑘𝑠 , su espesor promedio,𝛾, y considerando soldadura continua,
resulta, por unidad de longitud en la dirección del flujo:
𝑘𝑏
𝐶𝑠 = (29)
𝛾
La conductancia de la soldadura puede ser muy importante en una descripción

cuidadosa del comportamiento de un captador.
Whillier y Saluda (1965) han demostrado experimentalmente que amarres simples o
fijaciones ligeras de los tubos a la placa captadora resulta en una pérdida significativa de
transmisión de calor hacia el fluido dentro de los tubos. Ellos concluyen que se requiere
un buen contacto metal con metal de tal manera que la resistencia de soldadura sea
menor que 0.03 m°C/W.
Para obtener una expresión de la ganancia útil en términos de dimensiones conocidas,
parámetros físicos y de la temperatura local del fluido, se debe eliminar 𝑇𝑏 de las
ecuaciones (27) y (28).
Despejando 𝑇𝑏 de la ecuación (27), se obtiene:
1 𝑞𝑢
𝑇𝑏 = [𝐺𝑠 − ] + 𝑇∞ (30)
𝑈𝑝 (𝑤 − 𝑑𝑒 )𝐹 + 𝑑𝑒
Despejando 𝑇𝑏 de la ecuación (28), se obtiene:
1 1
𝑇𝑏 = 𝑞𝑢 ( + ) + 𝑇𝑓 (31)
𝜋ℎ𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝐶𝑠
Igualando la ecuación (30), (31) y despejando 𝑞𝑢 , se obtiene:
71
1
𝑤[𝐺𝑠 + 𝑈𝑝 (𝑇∞ − 𝑇𝑓 )]
𝑈𝑝
𝑞𝑢 =
1 1 1
𝑤 {𝜋ℎ +𝐶 +𝑈 [(𝑤−𝑑
}
𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠 𝑝 𝑒 )𝐹+𝑑𝑒 ]
Finalmente se obtiene:
𝑞𝑢 = 𝑤𝐹′[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )] (32)
Dónde:
𝐹′ Es el factor de eficiencia del captador:
1
𝑈𝑝
𝐹′ = (33)
1 1 1
𝑤 {𝜋ℎ +𝐶 +𝑈 }
𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝑠 𝑝 [(𝑤−𝑑𝑒 )𝐹+𝑑𝑒 ]
Y representa la relación de la ganancia de energía útil a la ganancia de energía útil

que se obtendrá si la superficie del captador estuviera a la temperatura local del fluido.
1.2.13.2. Distribución de temperatura en la dirección del flujo.

La ganancia útil del fluido por unidad de longitud en la dirección del flujo se calcula
de la última ecuación presentada. El fluido entra al captador a una temperatura 𝑇𝑓𝑒 y se
incrementa su temperatura hasta la salida a 𝑇𝑓𝑠 .
De acuerdo con la siguiente figura, podemos expresar un balance de energía sobre el
fluido fluyendo a través de un tramo de tubería de longitud 𝛥𝑦 como:
72
𝑞𝑢 𝛥𝑦
(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 |
𝑦 𝑦+∆𝑦
Flujo del fluido
𝑦
𝛥𝑦
𝑦 𝑦 + 𝛥𝑦
Figura 32. Esquema de un tramo de tubo del captador.

Fuente: Elaboración propia
𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 | + 𝑞𝑢 ∆𝑦 −̇ 𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 | =0 (34)

𝑦 𝑦+∆𝑦
Sabemos que:
𝑑
𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 | = [(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| + 𝑑𝑦 (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑑𝑦] 35)
𝑦+∆𝑦 𝑦 𝑦
Reemplazando la ecuación (35) en (34):
𝑑
𝑞𝑢 ∆𝑦 − (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| 𝑑𝑦 = 0
𝑑𝑦 𝑦
Dividiendo entre 𝛥𝑦, tomando límites y haciendo 𝛥𝑦 → 0, se obtiene que:
𝑑
𝑞𝑢 − 𝑑𝑦 (𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| = 0 (36)
𝑦
Reemplazando la ecuación (32) en la ecuación (36), se obtiene:
𝑑
(𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓 )| − 𝑤𝐹 ′ [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )] = 0
𝑑𝑦 𝑦
𝑑𝑇𝑓 𝑤𝐹 ′
= 𝑑𝑦 (37)
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )] 𝑚̇𝑐𝑝
73
Hacemos que:
𝑢 = [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )]; 𝑑𝑢 = 𝑑[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )]; 𝑑𝑢 = −𝑈𝑝 𝑑𝑇𝑓
Reemplazando en la ecuación (37) e integrando
𝑑𝑢 𝑤𝐹 ′
− = 𝑑𝑦
𝑈𝑝 𝑢 𝑚̇𝑐𝑝
1 𝑑𝑢 𝑤𝐹 ′ 1 𝑤𝐹 ′ 𝑦
− ∫ = ∫ 𝑑𝑦 → − 𝑙𝑛𝑢 = + 𝐶1
𝑈𝑝 𝑢 𝑚̇𝑐𝑝 𝑈𝑝 𝑚̇𝑐𝑝
𝑈𝑝 𝑤𝐹′ 𝑦
−( )
𝑚̇𝑐̇ 𝑝
𝑒 𝐶1 = 𝐺𝑆 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ ) (38)
Condición de frontera: Si suponemos que 𝐹 ′ y 𝑈𝑝 son independientes de la posición,

entonces la solución para la temperatura en cualquier posición 𝑦(sujeto a la condición de
que la temperatura del fluido a la entrada es 𝑇𝑓𝑒 ) es:
𝑇𝑓 | = 𝑇𝑓𝑒
𝑦=0
Hallando C1 en la ecuación (38) y reemplazando 𝑦 = 0, se obtiene:
𝐶1 = 𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ ) (39)
Reemplazando la ecuación (39) en (38):
−(
𝑚̇𝑐̇ 𝑝
) 𝐺𝑆 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓 − 𝑇∞ )
𝑒 =
[𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )]
Realizando el artificio:
𝑇𝑓 − 𝑇∞ − 𝐺𝑠 /𝑈𝑝 −[
𝑚𝑐𝑝
]
=𝑒 (40)
𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ − 𝐺𝑠 /𝑈𝑝
Si el captador tiene una longitud𝑙2 en la dirección del flujo, entonces la temperatura del
fluido a la salida, 𝑇𝑓𝑠 se encuentra sustituyendo y por𝑙2 :
74
𝑼𝒑 𝒘𝑭′𝒍𝟐
𝑻𝒇𝒔 − 𝑻∞ − 𝑮𝒔 /𝑼𝒑 −[ ]
= 𝒆 𝒎𝒄𝒑 , 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝑻𝒇𝒔 (𝟒𝟏)
𝑻𝒇𝒆 − 𝑻∞ − 𝑮𝒔 /𝑼𝒑
1.2.13.3. Factores de remoción del calor del captador y de flujo.

Es conveniente definir una cantidad que relacione la ganancia real de energía útil de
un captador con la ganancia útil que tendría un captador si toda su superficie estuviera a
la temperatura de entrada del fluido. Matemáticamente, el factor de remoción del calor
del captador, 𝐹𝑅 , es:
𝑚̇𝑐𝑝 (𝑇𝑓𝑠 − 𝑇𝑓𝑒 )

𝐹𝑅 = (42)
𝐴𝑐 [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )]
El factor de remoción de calor del captador puede expresarse como:
𝑚̇𝑐𝑝 𝑇𝑓𝑠 − 𝑇𝑓𝑒

𝐹𝑅 = [ 𝐺𝑠 ]
𝐴𝑐 𝑈𝑝 − (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )
𝑈𝑝
𝑠 𝐺
𝑚̇𝑐𝑝 − (𝑇𝑓𝑠 − 𝑇∞ )
𝑈𝑝
𝐹𝑅 = [1 − 𝐺𝑠 ]
𝐴𝑐 𝑈𝑝 − (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )
𝑈𝑝
Donde reemplazando 𝑇𝑓𝑠 por su ecuación equivalente, se obtiene:
𝐴𝑐 𝑈𝑝 𝐹′
𝑚̇𝑐𝑝
𝐹𝑅 = (1 − 𝑒 𝑚𝑐̇ 𝑝 ) (43)
𝐴𝑐 𝑈𝑝
Es conveniente reexaminar la definición de FR pero una forma ligeramente diferente:
𝑞𝑢 = 𝐴𝑐 𝐹𝑅 [𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 (𝑇𝑓𝑒 − 𝑇∞ )] (44)
Donde 𝑞𝑢 es la ganancia total de energía útil del captador. Con esta ecuación, la
ganancia de energía útil se calcula como una función de la temperatura de entrada del
fluido. Esta es una representación conveniente cuando se analizan sistemas solares
puesto que usualmente se conoce la temperatura de entrada. Sin embargo, debe
75
recordarse que las pérdidas basadas en la temperatura de entrada también son pequeñas
ya que éstas ocurren a lo largo del captador y el fluido tiene un incremento de
temperatura en la dirección del flujo. El efecto del multiplicador, 𝐹𝑅 , es reducir la
ganancia de energía útil calculada como si todo el captador estuviera a T fe a aquella real
usando un fluido que incrementa en temperatura según fluya por el captador.
Según aumente el flujo másico por el captador, decrece la elevación de temperatura a
través del captador. Esto causa menores pérdidas y un incremento correspondiente en la
ganancia de energía útil puesto que la temperatura promedio de captador es menor. Este
incremento en la ganancia de energía útil se refleja en un incremento en el factor de
remoción del calor FR según aumente la tasa del flujo másico.
Notemos que el factor de remoción 𝐹𝑅 no puede exceder al factor de eficiencia del
captador 𝐹’. Conforme la tasa del flujo másico aumente, el aumento de temperatura
desde la entrada hasta la salida decrece hacia cero pero la temperatura de la superficie
absorbedora todavía será más alta que la temperatura del fluido. Esta diferencia de
temperatura está tomado en cuenta en el factor de eficiencia del captador, 𝐹’.
1.2.14. Modelo matemático en estado transiente de dos nodos del colector solar.
1.2.14.1. Balance de energía de la placa absorbente.
Flujo de calor que sale

Flujo de calor que por convección entre la
Flujo de calor que sale ingresa por radiación. tubería y el fluido
debido a las pérdidas. 𝐴𝑐 𝐺𝑠 pérdidas.
𝑈𝑝 𝐴𝑐 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) 𝐺𝑠 = 𝜏𝛼𝐺 𝜋𝑑𝑖 ℎ(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 )
Figura 33. Esquema del balance de energía de la placa absorbente.

𝑑𝑇𝑝
𝑚𝑝 𝐶𝑝 = 𝐴𝑐 𝐺𝑠 − 𝑈𝑝 𝐴𝑐 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝜋𝑑𝑖 𝑙2 ℎ𝑛𝑡 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) (45)
𝑑𝑡
76
𝑑𝑇𝑝 𝐴𝑐 𝐺𝑠 𝑈𝑝 𝐴𝑐 𝜋𝑑𝑖 𝑙2 ℎ𝑛𝑡 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 )
= − (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − (46)
𝑑𝑡 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝
1.2.14.2. Balance de energía del fluido de transferencia.

Calor que ingresa por
convección
Flujo del fluido

𝑑𝑖𝑛
𝑚̇𝐶𝑝 𝑇𝑓 |𝑦 𝑚̇𝐶𝑝 𝑇𝑓 |𝑦+∆𝑦
∆𝑦
𝑦 𝑦 + ∆𝑦
Figura 34. Esquema del balance de energía del fluido de transferencia.

𝜕
(𝑚 𝐶 𝑇 ) = 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + 𝜋𝑑𝑖𝑛 ∆𝑦ℎ𝑓𝑖 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦+∆𝑦 (47)
𝜕𝑡 𝑓 𝑓 𝑓
Se sabe:
𝜕
𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦+∆𝑦 = 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + (𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 )𝜕𝑦 (48)
𝜕𝑡
Reemplazando:
𝜕 𝜕
(𝑚𝑓 𝐶𝑓 𝑇𝑓 ) = 𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + 𝜋𝑑𝑖𝑛 ∆𝑦ℎ𝑓𝑖 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − [𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 + (𝑚̇𝐶𝑓 𝑇𝑓 |𝑦 )𝜕𝑦]
𝜕𝑡 𝜕𝑡
También:
𝜋 2
𝑚𝑓 = 𝐴∆𝑦𝜌𝑓 = ( 𝑑𝑖𝑛 ) ∆𝑦𝜌𝑓 (49)
4
Reemplazando:
𝜋 2 𝜕𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓
( 𝑑𝑖𝑛 ) ∆𝑦𝜌𝑓 𝐶𝑓 = 𝜋𝑑𝑖𝑛 ∆𝑦ℎ𝑓𝑖 (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 𝑚̇𝐶𝑓 𝜕 (50)
4 𝜕𝑡 𝜕𝑦 𝑦
77
Simplificando, dividiendo entre ∆𝑦 y aplicando límites cuando ∆𝑦 → 0, se obtiene:
𝜕𝑇𝑓 4𝜋ℎ𝑓𝑖 4𝑚̇ 𝜕𝑇𝑓

= (𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 2 (51)
𝜕𝑡 𝑑𝑖𝑛 𝜌𝑓 𝐶𝑓 𝜋𝑑𝑖𝑛 𝜌𝑓 𝜕𝑦
Dónde:
𝑚𝑝 : Masa de la placa absorbente (kg), 𝐶𝑝 :Calor específico la placa absorbente
(J/kgºC), 𝑚𝑓 : Masa del fluido de transferencia (kg), 𝑚̇: Flujo másico del fluido de
transferencia (kg/s), 𝐶𝑓 : Calor específico del fluido de transferencia (J/kgºC), 𝜌𝑓 :
Densidad del fluido de transferencia (kg/m3), 𝐴𝑐 : Área del colector solar (m2),
𝑑𝑖𝑛 : Diámetro interno del tubo (m), 𝑛𝑡 : Número de tubos, 𝑙2 : Longitud del tubo,
ℎ:Coeficiente de transferencia de calor por convección entre el fluido y la pared
interna de la tubería (W/m2ºC), 𝑇𝑓 : Temperatura del fluido de transferencia (ºC),
𝑇𝑓 : Temperatura de la placa absorbente (ºC), ∆𝑦: Incremento de la longitud del
tubo (m), 𝑆: Radiación solar absorbida por la placa absorbente (W/m2), 𝐺:
Irradiación solar incidente normal a la superficie del colector solar (W/m2), 𝜏:
Transmitancia de la cubierta (adimensional), 𝛼: Absorbancia de la placa
absorbente (adimensional).
Haciendo:
𝐴𝑐 𝑈𝑝 𝐴𝑐 𝜋𝑑𝑖 𝑙2 ℎ 4𝜋ℎ𝑓𝑖 4𝑚̇

𝑎= ,𝑏 = ,𝑐 = ,𝑑 = ,𝑒 = 2 (52)
𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑚𝑝 𝐶𝑝 𝑑𝑖𝑛 𝜌𝑓 𝐶𝑓 𝜋𝑑𝑖𝑛 𝜌𝑓
Reemplazando, el sistema de ecuaciones diferenciales es:
𝑑𝑇𝑝
= 𝑎𝑆 − 𝑏(𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝑐(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) (53)
𝑑𝑡
𝜕𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓
= 𝑑(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) − 𝑒 (54)
𝜕𝑡 𝜕𝑦
Las derivadas parciales expresadas como aproximaciones en diferencias finitas hacia

atrás:
78
𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 𝑖,𝑗 𝑖−1,𝑗
𝑑𝑇𝑝 𝑇𝑝 − 𝑇𝑝 𝜕𝑇𝑓 𝑇𝑓 − 𝑇𝑓 𝜕𝑇𝑓 𝑇𝑓 − 𝑇𝑓
= ; = ; =
𝑑𝑡 ∆𝑡 𝜕𝑡 ∆𝑡 𝜕𝑦 ∆𝑦
Reemplazando en la ecuación (45):
𝑗 𝑗−1
𝑇𝑝 − 𝑇𝑝 𝑗 𝑗 𝑖,𝑗
= 𝑎𝑆 − 𝑏(𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 ) − 𝑐(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 )
∆𝑡
𝑗 𝑗 𝑗 𝑖,𝑗 𝑗−1
𝑇𝑝 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑝 + 𝑐∆𝑡𝑇𝑝 − 𝑐∆𝑡𝑇𝑓 = 𝑇𝑝 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
𝑗 𝑖,𝑗 𝑗−1
(1 + 𝑏∆𝑡 + 𝑐∆𝑡)𝑇𝑝 − 𝑐∆𝑡𝑇𝑓 = 𝑇𝑝 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
Reemplazando en la ecuación (46):
𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 𝑖,𝑗 𝑖−1,𝑗

𝑇𝑓 − 𝑇𝑓 𝑗 𝑖,𝑗
𝑇𝑓 − 𝑇𝑓
= 𝑑(𝑇𝑝 − 𝑇𝑓 ) −𝑒
∆𝑡 ∆𝑦
𝑗 𝑖,𝑗 𝑖,𝑗 ∆𝑡 𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 ∆𝑡 𝑖−1,𝑗
−𝑑∆𝑡𝑇𝑝 + 𝑇𝑓 + 𝑑∆𝑡𝑇𝑓 + 𝑒 𝑇𝑓 = 𝑇𝑓 +𝑒 𝑇
∆𝑦 ∆𝑦 𝑓
𝑗 ∆𝑡 𝑖,𝑗 𝑖,𝑗−1 ∆𝑡 𝑖−1,𝑗
−𝑑∆𝑡𝑇𝑝 + (1 + 𝑑∆𝑡 + 𝑒 ) 𝑇𝑓 = 𝑇𝑓 +𝑒 𝑇
∆𝑦 ∆𝑦 𝑓
El sistema de ecuaciones quedará formada por:
𝒋−𝟏
𝟏 + 𝒃∆𝒕 + 𝒄∆𝒕 −𝒄∆𝒕 𝑻𝒑 + 𝒂𝑺∆𝒕 + 𝒃∆𝒕𝑻𝒂
𝑻𝒑
𝒋
[ ∆𝒕 ] [ ] [ ∆𝒕 𝒊−𝟏,𝒋 ] (𝟓𝟓)
−𝒅∆𝒕 𝟏 + 𝒅∆𝒕 + 𝒆 𝑻
𝒊,𝒋
𝑻
𝒊,𝒋−𝟏
+ 𝒆 𝑻
∆𝒚 𝒇 𝒇 ∆𝒚 𝒇
79
𝑡(𝑆) 𝑇𝑝 (℃)
20
15
𝐶𝐹: 𝑇𝑜,𝑡 = 𝑇𝑓𝑒 ∆𝑡
10
1,1 ∆𝑦
𝑦0 = 0 0.2587 0.5175 0.7762 1.0350 1.2938 1.5525 1.8112 𝑦(𝑚)

𝐶𝐼: 𝑇𝑦,0 = 𝑇0
Figura 35. Esquema del modelamiento de dos nodos.

Las condiciones de frontera son:
1. Temperatura de la placa absorbente en 𝑡 = 0: 𝑇𝑝 = 𝑇0

2. Temperatura del fluido a lo largo del tubo 𝑡 = 0: 𝑇𝑖,0 = 𝑇𝑓0
3. Temperatura del fluido en 𝑦 = 0: 𝑇𝑜𝑗 = 𝑇𝑓𝑒
Aplicando el algoritmo del método implícito, ecuación (47), en los nodos internos:
Nodo (1,1)(𝑖 = 1, 𝑗 = 1):
1 + 𝑏∆𝑡 + 𝑐∆𝑡 −𝑐∆𝑡 𝑇𝑝1 𝑇𝑝0 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎

[ ∆𝑡 ] [ 1,1 ] [ 1,0 ∆𝑡 0,1 ]
−𝑑∆𝑡 1 + 𝑑∆𝑡 + 𝑒 𝑇 𝑇 + 𝑒 𝑇
∆𝑦 𝑓 𝑓
∆𝑦 𝑓
Nodo (2,1)(𝑖 = 2, 𝑗 = 1) :
80
1 + 𝑏∆𝑡 + 𝑐∆𝑡 −𝑐∆𝑡 𝑇𝑝0 + 𝑎𝑆∆𝑡 + 𝑏∆𝑡𝑇𝑎
𝑇𝑝1
[ ∆𝑡 ] [ 2,1 ] [ 2,0 ∆𝑡 1,1 ]
−𝑑∆𝑡 1 + 𝑑∆𝑡 + 𝑒 𝑇 𝑇 + 𝑒 𝑇
∆𝑦 𝑓 𝑓
∆𝑦 𝑓
Así sucesivamente se aplica a cada uno de los nodos formados. Las otras relaciones
necesarias para el modelo matemático de dos nodos se detallan a continuación:
−1
𝑁 1 𝜎(𝑇𝑝 +𝑇∞ )(𝑇𝑃2 + 𝑇∞2 )

𝑈𝑡 = [ 0.33 + ] + −1 2𝑁+𝑓−1
(56)
𝐶 𝑇𝑝 −𝑇∞ ℎ𝑉 [𝜀𝑝 + 0,05𝑁(1 − 𝜀𝑝 )] +[ ]−𝑁
( ) 𝜀𝑐
𝑇𝑝 𝑁+𝑓
Dónde:
𝑓 = (1 − 0.04ℎ𝑉 + 0.0005ℎ𝑉2 )(1 + 0.091𝑁)
𝐶 = 365.9(1 − 0.0083𝛽 + 0.00013𝛽 2 )
ℎ𝑉 = 3.9𝑉𝑉 + 5.62 (Duffie & Beckman, 1974)
ℎ𝑉 : Coeficiente de transferencia de calor por convección entre el viento y la

cubierta de vidrio (W/m2. ºC), 𝑉𝑉 : Velocidad del viento, (m/s), 𝑁: Número de
cubiertas transparentes (adimensional), 𝛽: Angulo de inclinación del colector solar
(º), 𝑇𝑝 : Temperatura de la placa absorbente (K), 𝑇∞ : Temperatura ambiente (K),
𝜀𝑝 : Emisividad de la placa absorbente (adimensional), 𝜀𝑐 : Emisividad de la
cubierta de vidrio (Adimensional), 𝜎: Constante de Stefan - Boltzmann =5,67 x10-
8
W/m2K4.
El coeficiente de pérdidas de la parte posterior o del fondo, 𝑈𝑓 y de la parte lateral o

bordes, 𝑈𝑏 , pueden calcularse a partir del arreglo geométrico del colector.
𝐾𝑎
𝑈𝑓 = (57)
𝐿𝑎
𝐾
( 𝐿𝑎 ) 𝑃𝑐 𝐶𝑡
𝑏
𝑈𝑏 = (58)
𝐴𝑐
Dónde:
𝑘𝑎 : Conductividad térmica del material del aislante (W/m. ºC), 𝐿𝑎 : Espesor del
aislante de la parte posterior del colector solar (m), 𝐿𝑏 : Espesor del aislante de los
81
bordes del colector solar (m), 𝑃𝑐 : Perímetro del colector solar = 2(𝐼1 + 𝐼2 ) (m),
𝐶𝑡 : Grueso del colector solar (m), 𝐼1 : Ancho del colector solar (m), 𝐼2 : Largo del
colector solar (m)
El coeficiente de pérdidas del colector solar es la suma de las tres componentes:
𝑈𝑝 = 𝑈𝑡 + 𝑈𝑓 + 𝑈𝑏 (59)
Dónde:
𝑈𝑡 : Coeficiente de pérdidas de la parte superior del colector solar (W/m2.ºC),
𝑈𝑓 : Coeficiente de pérdidas de la parte posterior del colector solar (W/m2.ºC), 𝑈𝑏 :
Coeficiente de pérdidas de la parte lateral o bordes del colector solar (W/m 2.ºC),
𝑈𝑝 : Coeficiente de global de pérdidas de calor del colector solar (W/m2.ºC)
Para flujo laminar completamente desarrollado en tubos con temperatura de pared

constante se puede emplear la correlación de Hausen:
𝑑
0.0668 𝑙 𝑖 𝑅𝑒𝑃𝑟
2
𝑁𝑢 = 4.364 + 2 (60)
𝑑𝑖 3
1 + 0.04 [( 𝑙 ) 𝑅𝑒𝑃𝑟]
2
ℎ𝑓𝑖 𝑑𝑖 𝜌𝑉𝑑𝑖 𝜇𝑐𝑝

𝑁𝑢 = ; 𝑅𝑒 = ; 𝑃𝑟 = (61)
𝑘 𝜇 𝑘
Dónde:
𝑁𝑢: Número Nusselt (adimensional), 𝑅𝑒: Número Reynolds (adimensional), 𝑃𝑟:
Número Prandtl (adimensional), 𝜌: Densidad del fluido (kg/m3), 𝜇: Viscosidad
dinámica del fluido (kg/ms), 𝑘: Conductividad térmica del fluido (W/m ºC), 𝑉:
Velocidad del fluido (m/s)
1.2.15. Marco conceptual.

Para los propósitos de esta tesis se aplican las siguientes definiciones:
 Modelo Matemático: representación simplificada de un sistema, es una abstracción
del sistema. (Ramos, pág. 3)
82
Son representaciones de la realidad en forma de cifras, símbolos matemáticos y
funciones, para representar variables de decisión y relaciones que nos permiten
describir y analizar el comportamiento del sistema. (Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, 2011, pág. 7)
 Colector solar de placa plana: Es un colector solar sin concentración en el que la
superficie absorbente es esencialmente plana. (Norma Tecnica Peruana, 2011, pág.
11)
 Validación experimental: La validación se define como la comparación de las
predicciones del modelo con los valores observados del sistema real para determinar
si el modelo es adecuado para el propósito establecido. (Medina, Vargas, Canul,
Navarro, & Peraza, 2010, pág. 2)
 Radiación solar: Energía procedente del Sol en forma de ondas electromagnéticas.
(Agencia Valenciana de la Energía, 2009, pág. 157)
 Estado estacionario: Los modelos estáticos se ocupan de determinar una respuesta
para una serie especial de condiciones fijas que probablemente no cambiaran
significativamente a corto plazo es decir, la solución está basada en una condición
estática. (Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 2011, pág. 16)
 Estado transiente o dinámico: Un modelo dinámico por el contrario está sujeto al
factor tiempo que desempeña un papel esencial en la secuencia de las decisiones,
independientemente de cuales hayan sido las decisiones anteriores. A la
programación dinámica pertenecen estos modelos. (Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo, 2011, pág. 17)
Representa un sistema que evoluciona con el tiempo. (Ramos, pág. 11)
1.2.16. Instrumentos de medición

1.2.16.1. Sensores de temperatura
Los sensores de temperatura (-25°C a 110°C, DT029) pueden conectarse a los
recolectores de datos ITP - C, MultilogPRO o TriLink. Este sensor de temperatura es un
sensor simple y duradero, de acero inoxidable, se conecta directamente al recolector de
datos mediante un cable mini-din estándar. En su extremo posee una sonda de
temperatura cubierta con material aislante, lo cual asegura su protección, y es más durable
que el termómetro clásico de vidrio, el cual está diseñado para reemplazar. Debido al
amplio rango del sensor (-25°C a 110°C), puede ser utilizado como termómetro para una
variedad de experimentos de química, física, biología, geología y ciencias ambientales y
83
es adecuado principalmente para la medición de la temperatura de agua y otras soluciones
químicas.
Su funcionamiento: El sensor de temperatura (-25 °C a 110 °C) se conecta
directamente al recolector de datos. Éste recibe una tensión de entrada de 5 V y entrega
una tensión de salida proporcional a la temperatura medida, entre 0 y 5 voltios, el cual es
el rango aceptado por el convertidor análogo - digital. El resultado adecuado es
almacenado en la memoria del recolector de datos.
(http://www.itpsoft.com/download/sensores/temp_dt029.pdf, s.f.)
1.2.16.2. Rotámetro
El medidor de caudal modelo KFR de KOBOLD funciona con el probado sistema del
flotador suspendido, es decir, la posición de instalación es vertical y el flujo es de abajo
hacia arriba. El instrumento se construye como una sola unidad, es decir, tiene una
cubierta de acrílico con conexiones movibles hechas de PVC, latón o acero inoxidable. El
medidor de caudal es por tanto de un precio razonable. Las unidades típicas son: (Kobold
Messring GmbH, 2014, pág. 2)
𝑐𝑚3 𝑑𝑚3 𝑐𝑚3 𝑚3 𝑚3

𝐶𝐶𝑀 = , 𝐿𝑃𝑀 = , 𝐶𝑀 = , 𝑀𝐶𝑀 = , 𝑀𝐶𝐻 =
𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 𝑚𝑖𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎
Los flotantes que se utilizan son de diversos diseños, para obtener la escala deseada y
minimizar la alinealidad de las mismas, se utilizan diferentes tipos y formas de flotantes
de acuerdo al fluido utilizado (para gases, Líquidos no viscosos y líquidos viscosos).
(Kobold Messring GmbH, 2014, pág. 2)
1.2.16.3. Piranómetro
El instrumento más común, conocido como piranómetro, se emplea para registrar la
radiación total dentro de su campo de vista hemisférico. El aparato usualmente se coloca
sobre una superficie horizontal, y registra, en consecuencia, la radiación global en un sitio
dado. La señal eléctrica generada por el piranómetro puede servir para obtener una gráfica
o digitalmente la radiación como función del: tiempo, o bien, procesada en un integrador
electrónico, puede servir además para obtener el total de la energía incidente en un
periodo de tiempo dado. (Beltrán, 1999, pág. 17)
84
Algunos otros piranómetros se les conoce también como piranógrafos mecánicos, se
basan en la dilatación diferencial de elementos bimetálicos expuestos a la radiación solar.
Mediante un mecanismo apropiado, un trazador registra la radiación solar sobre el papel
que se monta en un tambor cilíndrico. El movimiento de este tambor se efectúa mediante
un mecanismo de reloj con cuerda periódica. El piranómetro puede modificarse para que
indique únicamente radiación difusa, empleando una banda metálica que obstruya la
radiación directa del sensor. (Beltrán, 1999, pág. 17)
Para medir la radiación solar, se intercepta la radiación solar directa por un disco o
esfera pequeña. La sombra del disco tiene que cubrir completamente las cúpulas del
piranómetro. No obstante, para seguir el movimiento aparente del sol, es necesario un
dispositivo de seguimiento motorizado, como muestra. Esto se puede hacer utilizando un
seguidor solar de Kipp & Zonen, como el modelo 2AP, diseñado para seguir al sol con
precisión bajo cualquier condición climatológica. (Kipp & Zonen, 2007, pág. 10)
85
Capítulo II
Parte experimental
2.1. Materiales, equipos e instrumentos .

2.1.1. Materiales.
 01 Manguera de 17 m y ½ pulg de diámetro.
 02 Extensión de luz de 21 m y 4 m.
 02 Abrazaderas de ½ pulg.
 04 Soportes de metal.
 Agua a temperatura ambiente.
2.1.2. Equipos e instrumentos.

 02 Termómetros de 0-100°C.
 01 Sistema de Recolección de Datos-Usb.
Marca: Inducontrol.
Modelo: Usb-Log.
Especificaciones Técnicas:
Puerto USB Mini para comunicación con la PC.
Lectura de hasta 08 sensores en simultáneo.
Resolución: 12 bits.
 04 Sensores de temperaturas.
Modelo: DT029.
Procedencia: Israel.
Rango: –25°C a 110°C.
Precisión: +/- 2% del rango total.
Resolución (12 Bit): 0.03°C.
 01 Multímetro Prasec
Modelo: PR–61C.
Voltaje de entrada: AC o DC.
Auto rango.
Conexión a PC.
86
 01 Medidor de caudal de tipo de área variable para bajo volumen
Modelo: KFR.
Rango de caudal: 400 a 4000 cm3/min.
Rango de temperatura máxima: 65 °C.
Presión máxima: 6,5 bar.
 01 Solarimetro.
 Colector solar de placa plana.
En la siguiente tabla se especifica los datos del colector solar utilizado en este proyecto de
investigación.
87
Tabla 10
Especificaciones generales del colector
General
Tipo Colector solar térmico de placa plana
Largo 1.40 m
Ancho 1.05 m
Alto 0.10 m
Superficie útil 1.47 m2
Cubierta transparente
Material Vidrio doble
Espesor 4 mm
Emisividad 0.88
Transmitancia 0.87
Placa absorbente
Gofrado de alumínio, pintado de negro
Material
mate
Espesor 0.4 mm
Distancia entre los centros
10.16 cm
de los tubos
Emisividad 0.96
Absortividad 0.96
88
Tabla 11
Especificaciones técnicas del colector
Tubería
Material Cobre rígido tipo M¨
Número de tubos 10 largueros + 1 inferior + 1 superior
Diámetro externo del tubo del
9.82 mm
colector 3/8 pulg nominal
Diámetro interno del tubo del
8.26 mm
colector 3/8 pulg nominal
Diámetro nominal del tubo
¾ pulg
inferior y superior
Aislamiento
Material Espuma poliuretano rígido
Espesor inferior 1 pulg
Espesor lateral 1 pulg
Conductividad térmica del
0.026 W/mK
aislante (espuma)
Marco
Material Nordex
Contenedor
Material Aluminio
Tanque de almacenamiento
Capacidad 130 L
Material interno Acero inoxidable
Aislamiento Poliuretano rígido
Tuberías para la conexión
Material PVC
Diámetro nominal del tubo ¾ pulg
89
2.2. Metodología experimental.
2.2.1. Procedimiento.
 Se empezó a acoplar el colector solar plano, situando los soportes en la parte
inferior del colector solar a un determinado ángulo de inclinación para captar la
radicación solar.
 Se ubicó el colector solar plano en un lugar donde ningún otro cuerpo produzca
sombras en la superficie del vidrio.
 Se instaló el medidor de caudal o rotámetro en la tubería de entrada del colector
solar, ubicada en la parte izquierda lateral inferior.
 Se instaló en la tubería de entrada del rotámetro una válvula, este servirá para
regular el caudal de ingreso al colector solar; luego la válvula se conectó a una
manguera y este a un grifo de agua potable.
 Se colocó el solarímetro sobre la superficie de vidrio del colector solar, este estando
completamente expuesto al sol a su vez se conectó al multítestes, y en conjunto a
una computadora, donde se almacenaron los datos en mv.
 Se situó los 4 sensores de temperatura, el primero en la tubería de entrada, el
segundo en la tubería de salida y el 3 en el vidrio del colector solar y el cuarto
sensor se ubica en la placa del colector solar. Los 4 sensores fueron conectados a un
sistema recolector de datos y estos a su vez fueron conectados a una computadora.
 los dos programas utilizados fueron activados; el Multilab que detecto la medición
de temperatura en los cuatro nodos y el programa PR_61C_D, para registrar los
datos que identifica el solarimetro, esté convirtiendo así la energía solar en energía
eléctrica expresado en mv.
 Terminado la instalación. Se registró la temperatura de entrada, salida del agua,
temperatura de la placa absorbente y cubierta de vidrio.
 Se registraron todos los datos tomados desde el primer día prueba hasta el último, en
intervalos de tiempo de 10 s, a diferentes caudales, que variaran entre 3 y 10 LPM.
 Se ordenaron todos los datos por cada día trabajado, con estos datos se obtuvieron
los gráficos y ecuaciones para el capítulo iii.
 Finalmente se analizaron los resultados obtenidos, para la evaluación experimental
del modelo matemático de dos nodos (M2N) y el modelo en estado estacionario
(MEE) del colector solar.
90
En la tabla 12 se muestra los datos de las 16 pruebas realizadas en el mes de agosto del
2015.
Tabla 12
Resumen de los datos registrados
Temperatura
Caudal
Nº Fecha ambiente Condición Hora inicio Hora final
(LPM)
(°C)
1 28/08/2015 3 21 PN 11:45 12:15
2 28/08/2015 3 18 PN 14:10 14:40
3 28/08/2015 4 20 PN 12:30 13:00
4 28/08/2015 4 18 PN 14:45 15:15
5 04/08/2015 5 18 S 11:00 11:30
6 05/08/2015 5 18 S 10:00 10:30
7 04/08/2015 6 18 S 11:40 12:10
8 05/08/2015 6 19 S 10:40 11:10
9 04/08/2015 7 18 S 12:20 12:50
10 05/08/2015 7 21 S 12:00 12:30
11 04/08/2015 8 20 S 13:00 13:30
12 05/08/2015 8 21 S 12:40 13:10
13 04/08/2015 9 22 S 13:40 14:10
14 05/08/2015 9 21 S 13:30 14:00
15 04/08/2015 10 21 S 14:20 14:50
16 05/08/2015 1000 22 S 14:10 14:40

Dónde:
PN: Parcialmente nublado, S: Soleado
91
Capitulo III
Tratamiento de datos y discusión de resultados
3.1. Resultados.
3.1.1. Aspectos descriptivos de las variables.

En la Tabla 13 se muestra los promedios de las mediciones de las experimentaciones
respecto al caudal, radiación solar incidente sobre la superficie del colector solar,
temperatura de entrada y salida del agua, eficiencia y desviación estándar; también los
promedios de las estimaciones de la temperatura de salida del agua del modelo
matemático de estado estacionario (ec. [41]) y dinámico de dos nodos (ec. [55]).
92
Tabla 13
Resultados de las experimentos
Caudal RS 𝑇𝑒 𝑒𝑥𝑝 𝑇𝑠 𝑒𝑥𝑝 𝑇𝑠 𝐸𝐸 𝑇𝑠 𝐷𝑁
N Fecha Hora Condición 𝜂 𝐷𝐸
(LPM) (W/m2) (°C) (°C) (°C) (°C)
1 28/08/15 11:45-12:15 PN 3 578.58 25.07 47.97 49.47 49.83 57.88 2.97
2 28/08/15 14:10-14:40 PN 3 785.29 25.23 52.26 57.32 52.52 42.03 0.41
3 28/08/15 12:30-13:00 PN 4 812.60 27.14 49.67 53.45 48.77 44.75 0.47
4 28/08/15 14:45-15:15 PN 4 525.84 26.53 42.95 42.91 48.17 69.16 4.38
5 04/08/15 11:00-11:30 S 5 706.91 26.77 41.57 45.43 41.05 42.25 0.08
6 05/08/15 10:00-10:30 S 5 585.26 24.52 38.03 40.32 38.16 46.66 0.23
7 04/08/15 11:40-12:10 S 6 737.19 24.85 39.69 41.88 39.21 48.77 0.07
8 05/08/15 10:40-11:10 S 6 654.42 26.38 38.86 41.33 38.13 46.26 0.08
9 04/08/15 12:20-12:50 S 7 733.60 22.77 35.92 37.91 35.10 50.76 0.22
10 05/08/15 12:00-12:30 S 7 709.65 21.71 34.28 36.97 34.24 50.18 0.14
11 04/08/15 13:00-13:30 S 8 716.55 21.70 33.27 35.24 32.48 52.30 0.14
12 05/08/15 12:40-13:10 S 8 736.43 22.09 33.22 36.08 32.51 48.93 0.12
13 04/08/15 13:40-14:10 S 9 687.20 23.19 32.57 34.92 32.32 49.68 0.63
14 05/08/15 13:30-14:00 S 9 736.55 23.79 32.84 36.15 33.73 44.74 0.13
15 04/08/15 14:20-14:50 S 10 611.16 23.85 31.12 33.17 32.31 48.20 0.54
16 05/08/15 14:10-14:40 S 10 709.65 23.65 32.16 34.60 32.91 48.52 0.10
93
Dónde:
PN: Parcialmente nublado, S: Soleado, RS: Radiación solar, 𝜂: eficiencia

experimental del colector solar plano, 𝐷𝐸: desviación estándar, 𝑇𝑒 𝑒𝑥𝑝:
temperatura de entrada experimental, 𝑇𝑠 𝑒𝑥𝑝: temperatura de salida experimental.
En la Tabla 13 se observa que el comportamiento de la temperatura de salida del agua a

diferentes condiciones varía con respecto a las condiciones climáticas, producen una
variación significativa de esta temperatura, las condiciones climáticas que se
consideramos fueron: soleado, nublado y parcialmente nublado.
El caudal (flujo másico) es la principal variable que influye en la temperatura de
salida del agua del colector solar. Es inversamente proporcional a esta temperatura, es
decir, a un incremento del caudal la temperatura de salida disminuye, y viceversa.
Cuando el caudal es bajo las estimaciones de los modelos se alejan de los valores
experimentales.
También la radiación solar incidente influye en la temperatura de salida del agua, la
relación entre ellas es directa, a mayor radiación solar la temperatura es mayor, y
viceversa.
3.1.2. Evaluación del modelo matemático de estado estacionario.

Para la evaluación de los modelos matemáticos se estimó el Error Relativo (ER), Error
Absoluto (EA) y las medidas de desviación que forman parte de los métodos de
validación de modelos de predicción de sistemas, entre las mediciones de las
experimentaciones y estimaciones de los modelos. Las medidas de desviación son:
Eficiencia de Modelado (MEF), Coeficiente de Determinación del Modelo (CD) y el
Coeficiente del Error (C), las que en un ajuste perfecto tendrían valores de 1, 1 y 0,
respectivamente. También se determinó si los modelos presentan sesgo o no, un modelo
no presenta sesgo cuando la diferencia entre las estimaciones y mediciones es alrededor
de cero y presenta sesgo cuando tiende a un valor determinado. La otra manera de
determinar si el modelo presenta sesgo o no es mediante la gráfica de las mediciones y
estimaciones, si están alrededor de la línea de 45º (exactitud ideal) no presentan sesgo y si
se alejan presenta sesgo.
En la Tabla 14 se presentan los valores de estos indicadores con respecto a las
estimaciones del modelo matemático de estado estacionario (MEE). Mientras que en la
Gráfica 1, 2, 3 y 4 se presentan el sesgo y la temperatura de salida del agua estimada, y
94
las mediciones y estimaciones de esta temperatura, con la finalidad de determinar si el
modelo presenta sesgo o no.
Tabla 14
Resultados de corridas experimentales del Modelamiento en Estado Estacionario
Caudal RS
N° Condición MEF CD C EAP ERP
(LPM) (W/m2)
1 PN 3 578.58 -7.58 0.11 0.15 7.34 15.99
2 PN 3 785.29 -186.88 0.01 0.11 5.49 9.64
3 PN 4 812.60 -72.83 0.01 0.08 3.90 7.27
4 PN 4 525.84 -1.76 0.22 0.15 6.43 16.47
5 S 5 706.91 -2283.13 0.00 0.09 3.86 8.50
6 S 5 585.26 -99.32 0.01 0.06 2.30 5.69
7 S 6 737.19 -975.82 0.00 0.06 2.18 5.20
8 S 6 654.42 -1040.27 0.00 0.06 2.47 5.98
9 S 7 733.60 -89.04 0.01 0.06 1.97 5.23
10 S 7 709.65 -371.98 0.00 0.08 2.69 7.26
11 S 8 716.55 -196.56 0.01 0.06 1.97 5.57
12 S 8 736.43 -569.88 0.00 0.09 2.85 7.90
13 S 9 687.20 -14.03 0.07 0.07 2.35 6.73
14 S 9 736.55 -609.31 0.00 0.10 3.31 9.15
15 S 10 611.16 -15.04 0.07 0.07 2.05 6.17
16 S 10 709.65 -654.41 0.00 0.08 2.44 7.05
En Tabla 14, se observa que MEF se encuentra en un rango de -2283.13 a -1.76, que
indica que los valores estimados por el modelo matemático de estado estacionario del
colector solar plano son peores que utilizar las mediciones. Por otro lado, CD está entre 0
y 0.22, que indica que hay una sobre predicción del modelo. Finalmente, C está entre 0.06
y 0.15, estos resultados indican que los valores predichos por el modelo son próximos a
los experimentales, porque los valores de C tienden a cero. Esto se debe a la variación
considerable de la irradiación solar, que es característico de días parcialmente nublados.
95
También influye considerablemente el caudal, cuando son flujos relativamente bajos (3 a
6 LPM) la distribución en los tubos es diferente por lo que la temperatura de salida varía
considerablemente.
8 70
Temperatura de salida del agua experimental (ºC)

6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80
Temperatura de salida del agua estimada (ºC) Temperatura de salida del agua estimada (ºC)
Grafico 1. Relación entre el sesgo, mediciones y estimaciones del modelo de estado

estacionario para el día 04/08/2015 (9).
96
8 70

6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

estacionario para el día 04/08/2015, (11).
8 70
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

97
8 70

6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

A partir de la Tabla 14, la experimentación 9 y 11 presentan mejor contraste entre las

mediciones y estimaciones, con errores absolutos y relativos de 1.97 y 5.23 1.97 y 5.57,
respectivamente; la razón es que estas experimentaciones se realizaron en un día soleado
(radiación solar constante) y flujos relativamente altos (7 y 8 LPM). Mientras que de las
Gráfica 1, 2, 3 y 4, se concluye que el modelo matemático de estado estacionario no
presenta sesgo, es cierto que influye principalmente el comportamiento de la radiación
solar.
3.1.3. Medidas de desviación para el modelo de dos nodos.

En la Tabla 15 se presentan los valores de estos indicadores con respecto a las
estimaciones del modelo matemático de dos nodos (M2N). Mientras que en la Gráfica 5,
6, 7 y 8 se presentan el sesgo y la temperatura de salida del agua estimada, y las
mediciones y estimaciones de esta temperatura, con la finalidad de determinar si el
modelo presenta sesgo o no.
98
Tabla 15
Resultados de corridas experimentales del modelo de dos nodos (M2N)
Caudal RS
N° Condición MEF CD C EAP ERP
(LPM) (W/m2)
1 PN 3 578.58 -0.43 2.54 0.06 3.02 6.06
2 PN 3 785.29 -0.77 1.90 0.01 0.39 0.74
3 PN 4 812.60 -4.17 0.27 0.02 0.97 2.00
4 PN 4 525.84 -1.44 0.70 0.13 5.47 11.35
5 S 5 706.91 -44-86 0.02 0.01 0.52 1.27
6 S 5 585.26 0.25 1.45 0.00 0.17 0.46
7 S 6 737.19 -49.86 0.02 0.01 0.48 1.24
8 S 6 654.42 -91.22 0.01 0.02 0.73 1.91
9 S 7 733.60 -16.35 0.07 0.02 0.82 2.33
10 S 7 709.65 -2.06 0.51 0.01 0.20 0.60
11 S 8 716.55 -32.37 0.03 0.02 0.79 2.44
12 S 8 736.43 -38.55 0.03 0.02 0.72 2.21
13 S 9 687.20 -0.67 3.98 0.02 0.60 1.85
14 S 9 736.55 -46.11 0.02 0.03 0.89 2.65
15 S 10 611.16 -5.26 0.20 0.04 1.19 3.68
16 S 10 709.65 -65.65 0.02 0.02 0.75 2.29
En Tabla 15, se observa que la MEF oscila entre -91.22 a 0.25, que indica que los
valores estimados por el modelo matemático de dos nodos del colector solar plano son
peores que utilizar las mediciones. Por otro lado, CD está entre 0.01 y 3.98, que indica
que hay una sobre predicción del modelo. Finalmente, C está entre 0.00 y 0.13, estos
resultados indican que los valores predichos por el modelo son próximos a los
experimentales, porque los valores de C tienden a cero. Esto se debe, como se mencionó
anteriormente para el modelo matemático de estado estacionario, al comportamiento de
la irradiación solar y los valores del caudal del agua.
99
8 70

6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

8 70
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

100
8 70

6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

8 70
6 60
4
50
2
40
Sesgo (di)
0
30
-2
20
-4
-6 10
-8 0
0 20 40 60 0 20 40 60 80

101
A partir de la Tabla 15, la mayoría de las experimentaciones presentan un error
absoluto menor a 1; la experimentación 6 presenta un error absoluto y relativo menor
que el resto, con valores de 0.17 y 0.46, respectivamente. Las razones son los valores
de la radiación solar y el caudal, como se detalló para el modelo matemático de estado
estacionario. Mientras que de la Gráfica 5, 6, 7 y 8, también se concluye que el modelo
matemático de dos nodos no presenta sesgo.
3.1.4. Comparación de las estimaciones de los modelos matemáticos.

A continuación se presentan cuatro graficas donde se muestra las mediciones de la
radiación solar incidente sobre la superficie del colector, temperatura de ambiente,
temperatura de entrada y de salida del agua, y las estimaciones de la temperatura de
salida del agua del modelo de estado estacionario y dinámico de dos nodos. Estas
graficas corresponden a la experimentación 9 y 11, donde se obtuvieron los mejores
resultados, y a la experimentación 1 y 4, donde es el caso opuesto.
12:20 12:23 12:26 12:29 12:32 12:35 12:38 12:41 12:44 12:47 12:50
970
965
Irradiación solar (W/m2)

40
Temperatura (ºC)
35 960
30
25 955
20 Irradiación solar (M)
15 Temperatura ambiente (M)
Temperatura de entrada del agua (M) 950
Temperatura de salida del agua (M)
Temperatura de salida del agua MEE (C)
Temperatura de salida del agua M2N (C)
945
12.35 12.4 12.45 12.5 12.55 12.6 12.65 12.7 12.75 12.8
Tiempo (horas)
Grafico 9. Datos de la experimentación y temperatura de salida del agua para el día

04/08/2015, (9).
102
13:00 13:03 13:06 13:09 13:12 13:15 13:18 13:21 13:24 13:27 13:30
960
950

40
Temperatura (ºC)
35
30 940
25

Temperatura ambiente (M) 930
Temperatura de entrada del agua (M)
920
13 13.05 13.1 13.15 13.2 13.25 13.3 13.35 13.4 13.45 13.5
Tiempo (horas)
04/08/2015, (11).
11:45 11:48 11:51 11:54 11:57 12:00 12:03 12:06 12:09 12:12 12:15
60 2000
40
Temperatura (ºC)
1000

Temperatura ambiente (M)
0
11.75 11.8 11.85 11.9 11.95 12 12.05 12.1 12.15 12.2 12.25
Tiempo (horas)
28/08/2015, (1).
103
14:45 14:48 14:51 14:54 14:57 15:00 15:03 15:06 15:09 15:12 15:15
60 1500

40 1000
Temperatura (ºC)
20 Irradiación solar (M) 500

0 0
14.75 14.8 14.85 14.9 14.95 15 15.05 15.1 15.15 15.2 15.25
Tiempo (horas)
28/08/2015, (4).
A partir de las Tablas 14 y 15, las estimaciones de los modelos matemáticos

presentan un mayor porcentaje de error respecto a las mediciones realizadas en la
experimentaciones 1 y 4, las razón principal es que en ambos experimentos el caudal es
relativamente bajo, 3 ó 4 LPM (5.00 ó 6.67 mL/s), el caudal es inversamente
proporcional a la temperatura de salida del agua y de la placa absorbente e influye en el
coeficiente global de pérdidas de calor, y es uno de los parámetros más importantes que
afecta el rendimiento de los colectores solares. Debido a un caudal bajo, se presenta un
régimen de flujo con un número Reynolds pequeño que no permite una distribución
uniforme del flujo en los tubos de las placas absorbentes convencionales (configuración
hidráulica paralela o serie), ni una distribución transversal uniforme de la temperatura en
la placa absorbente, que fue demostrado por Cruz, Palomar, Casanova, Dorado &
Manzano (2012). Mientras que en la experimentación 9 y 11 se obtiene un mejor
contraste entre las mediciones y estimaciones, fundamentalmente debido a que en ambos
104
casos el caudal es relativamente alto (7 y 8 LPM) y la radiación solar no es variable
considerablemente. Por lo que a mayores caudales se obtiene un mejor contraste.
La diferencia fundamental en las gráficas presentadas, además del caudal del colector,
es la radiación solar, cuando es relativamente constante que corresponde a un día claro o
soleado (experimentación 9 y 11), el contraste entre las mediciones y estimaciones de la
temperatura de salida del agua es bueno; lo que no sucede lo contrario cuando la
radiación solar varía considerable (experimentación 1 y 4), que es característico de un
día parcialmente nublado.
Los valores promedios de los indicadores utilizados para la evaluación experimental
de los modelos matemáticos se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 16
Resultado promedio de los modelos de estado estacionario y de dos nodos
MODELO DE ESTADO MODELO DE DOS

ESTACIONARIO (MEE) NODOS (M2N)
Tsal 41.07 38.84
MEF -449.24 -30.29
CD 0.03 0.74
C 0.09 0.03
EAP 3.35 1.11
ERP 8.11 2.69
En la Tabla 16, la temperatura de salida del agua del colector estimada promedio es
41.07 y 38.84 ºC respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de
dos nodos, respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo que se
afirma que las estimaciones del modelo dinámico de dos nodos son mejores que la del
modelo de estado estacionario, este último sobre predice considerablemente esta
temperatura, lo que coincide con los resultados de diversos autores. Los valores de los
indicadores promedios de MEF, CD, C, EAP y ERP sustentan la misma afirmación.
El modelo matemático de estado estacionario no considera la capacitancia térmica, el
colector se considera que está en equilibrio con su entorno en cualquier instante de
tiempo, por lo que esta aproximación sólo es capaz de dar resultados exactos con datos
105
promedios de periodos largos o extensos. Su simplicidad y eficiencia computacional
hace que esta aproximación sea útil para simulaciones de largo plazo en un estudio
preliminar. La diferencia con los modelos dinámicos es la energía almacenada en el
colector solar. Diversas investigaciones también concuerdan que el modelo de estado
estacionario sobreestima la temperatura de salida (energía suministrada por el colector) y
como consecuencia la eficiencia del colector solar. Schnieders (1997) afirma que esa
sobre predicción puede alcanzar un error del 15%. Este modelo cambia su temperatura
de salida tan pronto como la radiación solar o temperatura de entrada. Pero a menudo se
utiliza para determinar la ganancia de energía útil de un colector, porque la mayoría de
los diferentes errores introducidos por despreciarlas capacidades caloríficas se
compensan entre sí. Las estimaciones del modelo matemático en estado estacionario no
son buenas cuando la radiación solar varía instantáneamente; mientras que cuando la
radiación solar es relativamente constante, las estimaciones se aproximan a los
resultados reales experimentales.
Cuando la radiación solar cambia rápidamente, los efectos dinámicos son más
pronunciados y el modelo de estado estacionario sobreestima la energía útil. En estas
condiciones el modelo transiente provee mejores resultados, la principal utilidad de este
modelo es un estudio de corto plazo y en predecir el comportamiento de la temperatura
de salida como consecuencia de las fluctuaciones de los datos climáticos.
Entonces los modelos más complejos dan mejor ajuste no sólo a causa de un mayor
número de parámetros que se deben ajustar, sino también a que representan una
descripción más realista del comportamiento dinámico del colector. A menudo se supone
que la ganancia de energía útil de un colector se puede calcular con un modelo
estacionario, porque la mayoría de los diferentes errores introducidos por despreciar las
capacidades caloríficas se compensan entre sí. La diferencia entre las predicciones de los
modelos dinámicos y estacionarios es de hecho principalmente debido a la energía
almacenada en el colector, que suele ser pequeña en comparación con la producción de
energía útil. No obstante, las pérdidas dinámicas no sólo dependen de la capacidad
calorífica del colector. Sino también a las pérdidas energéticas diarias.
El modelo matemático dinámico del estudio considera dos nodos, la temperatura de
salida del agua y de la placa absorbente del colector solar; es decir supone que la
temperatura de la placa absorbente es constante en cualquier punto en un determinado
instante de tiempo, pero se sabe que la variación es bidimensional; con respecto a la
temperatura de salida del agua supone que sólo varía en dirección del flujo del agua, lo
106
cual de acuerdo a los antecedentes varía en cada uno de los tubos del colector por la
variación de la distribución del flujo. La ventaja de este modelo y por lo que sus
estimaciones son mejores que el modelo matemático de estado estacionario es que
considera el calor almacenado en la placa absorbente y el fluido (agua), la desventaja es
el desarrollo y solución numérica (método implícito) que necesita el modelo.
Las pérdidas dinámicas se producen principalmente mientras que el colector se
calienta hasta Podría sospecharse que las pérdidas dinámicas son aún mayores en los
sistemas de flujo de bajo que en aquellos con razón de flujo normales ya que el líquido
que ha sido calentado por el sol cerca de la entrada estaría, si el sol de repente
desapareció de la vista del colector, no será capaz de llegar a la salida antes de haber
enfriado demasiado. Se trata de un mecanismo de pérdida dinámica diferente que en
general no tendrá mucha importancia alcanzar la temperatura de entrada.
Modelar a condiciones del clima donde varía considerablemente (especialmente la
radiacion solar) es prácticamente imposible porque las temperaturas de las partes del
colector solar varían rápida y dinamicamente y no alcanzan el estado estacionario,
especialmente de la placa absorbente y del fluido. También las pérdidas son aún mayores
a estas condiciones, ya que el fluido se calienta por el sol cerca de la entrada.
107
Conclusiones
1. El modelo matemático dinámico de dos nodos proporciona una mejor descripción del
comportamiento del colector solar plano que el modelo matemático de estado
estacionario.
2. El método implícito de diferencias finitas se utilizó para la resolver el sistema de
ecuaciones diferenciales parciales que representa el modelo matemático de dos nodos.
3. La temperatura de salida del agua del colector estimada promedio es 41.07 y 38.84 ºC
respecto al modelo matemático de estado estacionario y dinámico de dos nodos,
respectivamente, mientras que el experimental es 38.52 ºC, por lo se afirma que las
estimaciones del modelo dinámico presenta buena contrastación con las mediciones, con
un error absoluto de 1.11 (2.69%) y que el modelo de estado estacionario sobrepredice
considerablemente la temperatura con un error absoluto de 3.35 (8.11%).
4. Los valores promedio de los indicadores de desviación MEF, CD y C para el modelo de
estado estacionario es -449.24, 0.03 y 0.09, respectivamente. Y para el modelo dinámico
de dos nodos -30.29, 0.74 y 0.03, respectivamente. Considerando MEF, ambos modelos
no presentan buena contrastación y sobrepredicen; pero respecto a CD y C, las
estimaciones del modelo matemático de dos nodos son próximos a las mediciones.
También que ambos modelos matemáticos no presentan sesgo.
108
Recomendaciones
1. Se recomienda implementar el sistema de aprovechamiento de energía solar mediante

colectores solares para climatizar piscinas. Determinar el número o cantidad de
colectores necesarios para satisfacer la demanda mediante los dos modelos descritos en
el capítulo I.
2. Se sugiere evaluar los modelos de flujo combinado (FMC) y de colectores solares
dinámicos (CSD).
3. Se sugiere validar un modelo de 2 nodos, en el que los nodos están colocados en la placa
del colector y la cubierta de vidrio
4. Comparar la capacidad de predicción del modelo matemático dinámico de dos nodos,
con el modelo matemático dinámico de capacitancia simple.
5. Se recomienda disponer de un espacio apropiado en la universidad para investigaciones
que permita que el equipo no sea transportado y se puedan captar todos los datos de
forma adecuada.
109
Bibliografía
Agencia Valenciana de la Energía. (2009). Guía práctica de energía solar térmica.

Beltrán, M. (Diciembre de 1999). Caracterización de colectores solares planos con diferentes
geometrías e igual superficie de absorción.
Conde, M., & Ramos, Z. (2014). Diseño de un calentador solar de placa de calor para
calentamiento de agua para uso doméstico.
Dávalos, P., & Curicama, F. (Julio de 2008). Diseño y Construcción de un sistema de
aprovechamiento del agua de una piscina con capacidad de 60 m3, con colectores
solares planos para la quinta Carmen.
Echevarría, C. (2 de Setiembre de 2011). Diseño de un colector cilíndrico parabólico
compuesto con aplicación para el calentamiento de agua.
Fernández, P. (2000). Proceso termosolares en baja, media y alta temperatura.
Geankoplis, C. (1998). Procesos de transporte y operaciones unitarias (Tercera ed.). Mexico:
Cecsa.
Guzmán, J. (2008). Diseño de un sistema de calentamiento de agua para uso doméstico con
energía solar.
Hermosillo, J. (Febrero de 1995). Notas sobre el curso de energía solar.
Jaisankara, S., Ananthb, J., Thulasic, S., Jayasuthakarc, S., & Sheebad, K. (2011). A
comprehensive review on solar water heaters. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 15.
Jesko, Z. (2008). Classification of solar collectors. Engineering for Rural Development.
Jiménez, H., & Portaleza, N. (30 de Marzo de 2009). Estandarización de sistemas de
calentamiento de agua con energía solar el ciudad de Riobamba.
Li, X., Dai, Y., Li, Y., & Wang, R. (2013). Comparative study on two novel intermediate
temperature CPC solar collectors with the U-shape evacuated tubular absorber. Solar
Energy, 93.
Loayza, F. (Marzo de 2012). Diseño e implementación de un seguidor solar para el control
electrónico de un reflector scheffler.
López, E. (Setiembre de 2009). Simulación mediante trnsys de un banco de ensayos de
colectores solares térmicos. Implementación de nuevos componentes.
Medina, P., Vargas, V., Canul, P., Navarro, A., & Peraza, R. (3 de Diciembre de 2010).
Comparacion de medidas de desviacion para validar modelos sin sesgo, sesgo
constante o proporcional. Realyc.org, III (3).
Mejia, O., & Zamora, F. (2008). Diseño y Construcción de un sistema de generación de
electricidad, a partir del uso de energía solar, mediante un concentrador parabólico de
1.8m.
Municipalidad de Rosario. (s.f.). Manual de construcción de colectores solares térmicos.
Norma Técnica de Edificación. (2012). Norma técnica de edificación EM080 instalaciones
con energía solar.
Norma Tecnica Peruana. (31 de Octubre de 2011). Método de ensayo paradeterminar la
eficiencia de los colectores solares.
Orbegozo, C., & Arivilca, R. (2010). Energia solar termica. Manual tecnico para termas
solares.
Placco, C., Saravia, L., & Cadena, C. (2008). Colectores solares para agua caliente.
Plazas, C., Moreno, N., & sànchez. (2001). Diseño, construcción y evaluación de un colector
solar de placa plana con parámetros de rendimiento modificables. Revista colombiana
de Física, 32(2).
Polo, C., & Torres, H. (2003). Mètodos experimentales para la evaluaciòn de colectores.
Pontificia Universidad Católica del Perú. (2003). Manual de energía solar.
110
Ramos, A. (s.f.). Modelos matemáticos de simulación.
Rodríguez, H. (2012). Diseño, construcción y caracterización de un colector solar plano de
aire.
Salguero, V. (Setiembre de 2008). Valoración de colectores solares térmicos.
Saura, D. (18 de Abril de 2013). Análisis numérico de los fenómenos de conveccion mixta en
los colectores planos de tipo serpentìn.
Shariah, A., Al-Akhras, M.-A., & Al-Omari, I. (19 de Abril de 2002). Optimizing the tilt
angle of solar collectors. Revista Renewable Energy, 26.
Skeiker, K. (5 de Julio de 2009). Optimum tilt angle and orientation for solar collectors in
Syria. Revista Energy Conversion and Management, 50, 2439 – 2448.
Tian, Y., & Zhao, C. (2013). A review of solar collectors and thermal energy storage in solar
thermal applications. Applied Energy, 104.
Trebejo, I. (Junio de 2003). atlas de energia solar del peru.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. (Diciembre de 2011). Tipos de modelos en
investigación de operaciones.
Vendan, S., Shunmuganathan, L., Manojkumar, T., & Shiva, C. (Diciembre de 2012). Study
on design of an evacuated tube solar Collector for high temperature steam
generation.Volume 2, Issue 12. International Journal of Emerging Technology and
Advanced Engineering, 2(12).
111
Anexos
112
Anexo 1: Graficas de temperaturas y radiación
14:10 14:13 14:16 14:19 14:22 14:25 14:28 14:31 14:34 14:37 14:40
60 1200
1000

40
Temperatura (ºC)
800

0 400
14.2 14.25 14.3 14.35 14.4 14.45 14.5 14.55 14.6 14.65
Tiempo (horas)
28/08/2015, (2).
12:30 12:33 12:36 12:39 12:42 12:45 12:48 12:51 12:54 12:57 13:00
60 1500
40
Temperatura (ºC)
1000

500
12.5 12.55 12.6 12.65 12.7 12.75 12.8 12.85 12.9 12.95 13
Tiempo (horas)
28/08/2015, (3).
113
11:00 11:03 11:06 11:09 11:12 11:15 11:18 11:21 11:24 12:27 11:30
960
50
940

40
Temperatura (ºC)
30 920

10 Temperatura de salida del agua (M)
880
11 11.05 11.1 11.15 11.2 11.25 11.3 11.35 11.4 11.45 11.5
Tiempo (horas)
04/08/2015, (5).
10:00 10:03 10:06 10:09 10:12 10:15 10:18 10:21 10:24 10:27 10:30
60 850
40 800
Temperatura (ºC)
20 Irradiación solar (M) 750

0 700
10 10.05 10.1 10.15 10.2 10.25 10.3 10.35 10.4 10.45 10.5
Tiempo (horas)
05/08/2015, (6).
114
11:40 11:43 11:46 11:49 11:52 11:55 11:58 12:01 12:04 12:07 12:10
980
50
970

40
Temperatura (ºC)
30 960

10 Temperatura de salida del agua (M)
940
11.7 11.75 11.8 11.85 11.9 11.95 12 12.05 12.1 12.15
Tiempo (horas)
04/08/2015, (7).
10:40 10:43 10:46 10:49 10:52 10:55 10:58 11:01 11:04 11:07 11:10
900
50
Temperatura (ºC)
Irradiación solar (M)

0 800
10.7 10.75 10.8 10.85 10.9 10.95 11 11.05 11.1 11.15
Tiempo (horas)
05/08/2015, (8).
115
12:00 12:03 12:06 12:09 12:12 12:15 12:18 12:21 12:24 12:27 12:30
930

40
Temperatura (ºC)
30 928

926
12 12.05 12.1 12.15 12.2 12.25 12.3 12.35 12.4 12.45 12.5
Tiempo (horas)
05/08/2015, (10).
12:40 12:43 12:46 12:49 12:52 12:55 12:58 13:01 13:04 13:07 13:10
980
970 Irradiación solar (W/m2)
40
Temperatura (ºC)
35
30 960
25

940
12.7 12.75 12.8 12.85 12.9 12.95 13 13.05 13.1 13.15
Tiempo (horas)
05/08/2015, (12).
116
13:40 13:43 13:46 13:49 13:52 13:55 13:58 14:01 14:04 14:07 14:10
930
920
910

Temperatura (ºC)
36
34 900
32
30
28
26 890
24
22
Irradiación solar (M)
880
Temperatura de salida del agua (M) 870
860
13.7 13.75 13.8 13.85 13.9 13.95 14 14.05 14.1 14.15
Tiempo (horas)
/08/2015, (13).
13:30 11:33 11:36 11:39 11:42 11:45 11:48 11:51 11:54 11:57 12:00
980
970
40
Temperatura (ºC)
35
30 960
25

940
13.5 13.55 13.6 13.65 13.7 13.75 13.8 13.85 13.9 13.95 14
Tiempo (horas)
05/08/2015, (14).
117
14:20 14:23 14:26 14:29 14:32 14:35 14:38 14:41 14:44 14:47 14:50
900

40
Temperatura (ºC)
30 800

700
14.35 14.4 14.45 14.5 14.55 14.6 14.65 14.7 14.75 14.8
Tiempo (horas)
04/08/2015, (15).
14:10 14:13 14:16 14:19 14:22 14:25 14:28 14:31 14:34 14:37 14:40
930
40
Temperatura (ºC)
30 928

926
14.2 14.25 14.3 14.35 14.4 14.45 14.5 14.55 14.6 14.65
Tiempo (horas)
05/08/2015, (16).
118
Anexo 2: Ecuaciones para estimar las propiedades del agua
Densidad:
𝑘𝑔
𝜌 = 𝐴 + 𝐵𝑇 + 𝐶𝑇 2 ( 3 ) , 𝑇𝑒𝑛 ℃
𝑚
𝐴 = 1000.5
(62)
𝐵 = −0.0762439
𝐶 = −0.00349823
Calor específico:
𝐽
𝐶𝑝 = 𝐷 + 𝐸𝑇 + 𝐹𝑇 2 ( ) , 𝑇𝑒𝑛 ℃
𝑘𝑔℃
𝐷 = 4205.7
(63)
𝐸 = −1.30836
𝐹 = 0.0139788
Conductividad térmica:
𝑊
𝐾 = 𝐾1 + 𝐾2 𝑇 + 𝐾3 𝑇 2 ( ) , 𝑇 𝑒𝑛 ℃
𝑚℃
𝐾 = 0.556410
(64)
𝐾2 = −0.00199240
𝐾3 = −0.8577 ∗ 10−5
Viscosidad dinámica:
𝑘𝑔
𝜇 = 𝜇1 + 𝜇2 𝑇 + 𝜇3 𝑇 2 + 𝜇4 𝑇 3 ( ) , 𝑇 𝑒𝑛 ℃
𝑚𝑠
𝜇1 = 0.00164323
𝜇2 = −0.393398 ∗ 10−4 (65)
−6
𝜇3 = −0.43606 ∗ 10
𝜇4 = −0.180044 ∗ 10−8
119
Anexo 3: Calibración del sensor de radiación solar
Model: 𝑊𝑚2 = 𝑎0 + 𝑎1 ∗ 𝑚𝑉 + 𝑎2 ∗ 𝑚𝑉 2
Variable Value 95% confidence

𝑎0 82.31536 40.53568
𝑎1 2.307243 0.5910986
𝑎2 0.0108966 0.0020195
General
Degree of polynomial = 2
Regression including a free parameter
Number of observations = 93
Statistics
𝑅2 0.9948431
𝑅 2 adj 0.9947285
Rmsd 1.715591
Variance 282.8466
120
Anexo 4: Diagrama de flujo del programa
Inicio
Datos Principales
Dimensiones del colector solar: grueso (Ct), ancho (l1) y largo (l2)
del colector solar, diámetro externo (de) y diámetro interno (di) del
tubo del colector solar, número de tubos (nt), ángulo de inclinación
Datos de la placa y cubierta: número de cubiertas (Nc), espesor de la
placa (d), emisividad de la placa (ep), emisividad de la cubierta
transparente (ec), transmitancia de la cubierta (t), absortividad de la
superficie absorbente (a), densidad (densidad), capacidad calorífica
(Cpab) y conductividad térmica (k)
Datos del aislante: conductividad térmica del aislante (ka), espesor del
aislante posterior (La), espesor del aislante de los bordes (Lb)
Datos de la soldadura: longitud de la soldadura (b), espesor de la
soldadura (es)
Intervalo de tiempo de las mediciones (tm)
Variación del tiempo (Variación)
Número de intervalos (n)
Número de
experimento (N)
Caudal (Q)
Datos climatológicos: Radiación solar (G) y
temperatura ambiente (Ta)
Temperatura de entrada del agua (Tfe)
Temperatura de base de la placa (Tb=Tp)
Temperatura de salida del agua (DETs)
Velocidad del aire (vv)
Radiación solar absorbida por la placa absorbente (Gs)

Coeficiente de transferencia de calor por convección
externo (hv). Ec. (56).
Temperatura de placa supuesta (Tp=30.03ºC)
Diferencia de Tp (DifTp=1)
121
Temperatura promedio del agua (Tprom=(Tp+Tfe)/2).
Propiedades físicas del agua (ρ, Cp, k, µ). Ec. (62), (63), (64) y (65).
Flujo másico (m0).
Número de Reynolds (Re) y Prandtl (Pr). Ec. (61) y (61).
Coeficiente de transferencia de calor por convección interno en el tubo
(hfi).Ec. (61).
Coeficiente global de transferencia de calor de las pérdidas
(Up=Ut+Uf+Ub).Ec. (57), (58), (59).
Conductividad térmica de la placa absorbente (kplaca).
Eficiencia de aleta F. Ec. (22).
Conductividad térmica de la soldadura (ks).
Conductancia de la soldadura (cs). Ec. (29).
Factor de eficiencia del colector solar (F1). Ec. (33).
Factor de remoción de calor (FR). Ec. (43).
Calor útil (qU)
Temperatura de placa calculada (Tp1)
DifTp= Tp1–Tp. Tp=Tp+0.01
No
DifTp<0.001
Si
Calor útil (qutil). Ec. (44). Eficiencia del colector solar (ncs). Ec. (8).
Temperatura de salida del agua en estado estacionario (Tfs). Ec. (35).
Temperatura de la placa absorbente por el modelo matemático de dos nodos (Tpfa).
Propiedades físicas del agua, flujo másico, coeficiente de transferencia de calor por
convección interno en el tubo, coeficiente global de transferencia de calor de las
pérdidas, eficiencia de aleta, factor de eficiencia del colector solar y factor de
remoción de calor que considera la temperatura de placa estimada.
Temperatura de salida del agua del modelo de dos nodos (Tfec). Ec. (55).
Estado estacionario-Medidas de desviación e indicadores de contrastación: perEE,
peaEE, MEFEE, CDEE, CEE y JiEE. Ec. (9), (10), (11) y (12).
Estado transiente-Medidas de desviación e indicadores de contrastación: perENE,
peaENE, MEFENE, CDENE, CENE y JiENEEc. (9), (10), (11) y (12).
Análisis de sensibilidad:Tfe, caudal, bta, bl2, bde y bnt
122
2
Radiación solar incidente, Calor útil (Gs, qutil)

Temperatura ambiente (Ta),
Temperatura de entrada del agua (Tfe)
Temperatura de placa (Tb)
Temperatura de salida del agua en estado estacionario (Tfs),
del modelo de dos nodos (Tfen) y experimental (DETs)
Resumen del estado estacionario y modelo de dos nodos
Fin
123
124
125
Anexo 6: Fotografías
Foto 1: Solarímetro utilizado en este trabajo.
Foto 2: Medidor de caudal de tipo de área variable para bajo volumen.
126
Sistema de Recolección
de Datos – USB
Multímetro Prasec
Foto 3: Sistema de Recolección de Datos – USB y el Multímetro Prasec.
Foto 4: Sensores De Temperatura.

127
Foto 5: Colector solar de placa plana instalado.
Foto 6: Colector solar de placa plana instalado.
128

Evaluación Experimental Del Modelo Matemático

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Experimental Del Modelo Matemático

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

“EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DEL MODELO MATEMÁTICO

OCHOA BRUNO, LINCOLN

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Ms. WILDER E. EUFRACIO ARIAS

A Dios por cuidar, proteger, guiar de mí y

A todos ellos muchas gracias de corazón.

LINCOLN OCHOA BRUNO

Con profunda gratitud dedico esta tesis a mis

A Dios, por darnos salud, fuerza y guiarnos en esta vía complicada.

A los Docentes de la Facultad de Ingeniería Química por los conocimientos impartidos

 Evaluar experimentalmente el modelo matemático dinámico de dos nodos de un

 Resolver numéricamente el modelo matemático dinámico de dos nodos.

𝛼 Absorbancia de la placa absorbente (Adimensional)

Figura 1. Transferencia de calor por conducción.

Figura 2. Transferencia de calor por medio de convección.

1.2.1.4. Combinación de los coeficientes de radiación y convección.

1.2.1.5. Transferencia de calor por medio de un flujo de fluido.

Fuente: (Dávalos & Curicama, 2008, pág. 25)

El sol es un cuerpo que emite energía con un espectro asociable a su temperatura

1.2.2.1. Espectro energético del sol.

Otro esquema para especificar el espectro de la irradiación solar se presenta en la figura

Figura 6. Espectro de ondas de radiación solar.

1.2.3.1. La constate solar (𝑮𝒔 ).

Figura 7. Balance de radiación solar.

Figura 8. Balance de radiación terrestre.

W/m2 Cal/ cm2. Min Langley/min BTU/h.pie2 KJ/h.m2

Fuente: (Mejia & Zamora, 2008)

1.2.3.2. Radiación solar sobre la Tierra.

1.2.3.3. Radiación solar en el Perú.

1.2.3.4. Tipos de radiación.

 Radiación difusa: es la radiación que llega a la superficie de la tierra con un

 Radiación reflejada, terrestre o de albedo: La parte de radiación reflejada por el

Figura 9. Componentes de la radiación solar terrestre total.

Fuente: (Dávalos & Curicama, 2008, pág. 27)

1.2.3.6. Irradiación o insolación.

Actinógrafo Radiación global

Fuente: (Dávalos & Curicama, 2008, pág. 42)

1.2.3.7. Aprovechamiento de la energía solar.

Figura 10. Flujos de energía en la Tierra.

Energía química Energía eléctrica Energía mecánica Energía térmica

Figura 11. Conversión de la radiación solar en otras formas de energía.

El aprovechamiento térmico de la energía solar se divide en tres áreas:

 Aprovechamiento de baja temperatura (menor de 90 ºC): aplicado para el

Razones para su utilización: Es interesante la utilización de la energía solar por:

 Agua caliente y precalentamiento de agua de proceso (lavado de botellas,

1.2.4. Efectos de la radiación al incidir sobre los materiales.

 Absorción: el material absorbe la radiación.

1.2.5. Radiación normal extraterrestre.

En donde “Gon” es el flujo de la radiación extraterrestre (subíndice o), medida en un

1.2.6. Colector solar.

1.2.6.1. Clasificación de un colector solar.

Categoría Ejemplo Temperatura, ºC Eficiencia, %

Fuente: (Jesko, 2008, pág. 23)

Sin cubierta Una cubierta Dos cubiertas Más cubiertas

Sin dispositivo de Seguimiento de dos

Figura 13. Equipamiento del colector solar.

Podemos clasificar los colectores solares en los siguientes cinco tipos.

1.2.6.1.2. Colector de piscina.

1.2.6.1.3. Colector de placa plana.

Figura 14. Composición y distribución del colector solar.

Tipo de calentador Eficiencia % Temperatura alcanzable ºC