Expediente:

Exp. Refer. : 00905-2018-0-0501-JP-FC-02

Juez :
Escrito : 01-2020
Sumilla : Demanda de Prorrateo de
Alimentos,

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE AYACUCHO

JOSEFINA MARITZA ORELLANA PALOMINO

identificado con DNI N° 40226512, con domicilio
real en Residencial San Juan Bautista C-13, del
distrito de San Juan Bautista, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho, casilla
electrónica N° 68682, en representación de mis
menores hijos: Jorge, Jesús y Jorge Francisco
Guillen Orellana, en el presente proceso dirigido
contra Jorge Rafael Guillen Badajoz, sobre
Prorrateo de Alimentos a Ud., respetuosamente
digo:

I. PETITORIO:

Que, teniendo legitimidad para obrar y

amparándome en lo previsto por el Artículo 139ª inc. 14 de la Constitución
Política del Estado, donde establece que toda persona tiene garantizada la
protección jurisdiccional de sus derechos e intereses INTERPONGO DEMANDA
DE PRORRATEO DE ALIMENTOS, la misma que la dirijo contra:

A. JORGE RAFAEL GUILLEN BADAJOZ, en su condición de padre de mis

menores hijos, JORGE JESUS GUILLEN ORELLANA y JORGE FRANCISCO GUILLEN
ORELLANA, a quien se le notificara en su domicilio real ubicado en la Av.
Aviación Nª 258, del distrito de Andrés Avelino Cáceres Dorregaray, de la
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, expediente
primigenio (00905-2018-0-0501-JP-FC-02)

B. LILIAN GABRIELA MALDONADO CARRASCO, quien a la actualidad viene

siendo beneficiaria del 45% de los ingresos del demandado Jorge Rafael
Guillen Badajoz, a quien se les deberá notificar en

C. GRACIELA BADAJOZ VIUDA DE GUILLEN, quien a la actualidad viene

siendo beneficiaria del 15% de los ingresos del demandado Jorge Rafael
Guillen Badajoz, a quien se le notificara en

A FIN DE EL DEMANDADO JORGE RAFAEL GUILLEN BADAJOZ, PRORRATEE Y

DISTRIBUYA PROPORCIONALMENTE: a favor de mis menores hijos Jorge Jesús
Guillen Orellana, Jorge Francisco Guillen Orellana y los demandados
beneficiarias Lilian Gabriela Maldonado Carrasco y Graciela Badajoz Viuda
de Guillen, de la siguiente manera:

PROPUESTA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS

CONCEPTO PORCENTAJE
1.- Alimento a favor de mi hijo Jorge Jesús Guillen 15%
Orellana.
2.- Alimentos a favor de mi hijo Jorge Francisco Guillen 15%
Orellana.
3.- Alimentos a favor de la demandada Lilian Gabriela 15%
Maldonado Carrasco.
4.- Alimentos a favor de la demandada Graciela Badajoz 15%
Viuda de Guillen.
TOTAL, PORCENTAJE 60%

Petitorio que sustento tanto factico y jurídicamente de la siguiente manera:

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

 PRIMERO: Que, en el año 2018 la suscrita inicio un
proceso de alimentos contra el demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz, la
misma que obra en el expediente 00905-2018-0-0501-JP-FC-02, expediente
que se ha tramitado en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huamanga,
habiendo concluido y disponiéndose que el demandado acuda a favor de
mis menores hijos: Jorge Jesús Guillen Orellana y Jorge Francisco Guillen
Orellana, por concepto de prestación de alimentos con un porcentaje del
22% de su remuneración bruta, más gratificaciones y demás beneficios
sociales y bonificaciones, (SENTENCIA, Res. Nº 11, de fecha 25 de marzo de
2018).

SEGUNDO: Habiendo quedado fijado el monto

descrito en párrafo anterior a favor de mis menores hijos. El Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Huamanga, mediante la Resolución Nº 14, dispuso OFICIAR
al Banco de la Nación del Perú, lugar donde labora el demandado Jorge
Jesús Guillen Orellana, con la finalidad que proceda a realizar el descuento
fijado en la Sentencia,

TERCERO: El Banco de la Nación, mediante CARTA

Nª 1010-2019-BN/2336, de fecha 24 de octubre de 2019, informo que la
Sentencia Res. Nº 11, de fecha 25 de marzo de 2018, obrante en el
expediente 00905-2018-0-0501-JP-FC-02, deviene en INEJECUTABLE, debido a
que el señor Jorge Rafael Guillen Badajoz, como trabajador del Banco de la
Nación viene sufriendo ya de un descuento de 60% de sus haberes a favor
de Lilian Gabriela Maldonado Carrasco (45%) y Graciela Badajoz Viuda de
Guillen (15%)(ahora demandadas), por lo que si se llega a descontar el 22%
(que se dispuso a favor de mis menores hijos) excedería lo establecido por el
numeral 6) del artículo 648° del Código Procesal Civil.

CUARTO: Señor Juez, estando al informe del Banco

de la Nación descrito en el párrafo anterior, y por la necesidad de que mis
menores hijos no se vean afectados en su derecho de percibir alimentos, y a
la fecha que todavía no se ha podido ejecutar la sentencia, es que me veo
en la necesidad de incoar la presente demanda.
 QUINTO: Concluyo señalando que el caso sub litis
trata sobre prorrateo de la pensión alimenticia a efecto de que se prorratee o
distribuya proporcionalmente la pensión alimenticia entre la suscrita como
representante de los menores Jorge Jesús Guillen Orellana, Jorge Francisco
Guillen Orellana y los codemandadas beneficiarias Lilian Gabriela
Maldonado Carrasco y Graciela Badajoz Viuda de Guillen, hasta el sesenta por
ciento de su haber bruto mensual del demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz,
renta que en la actualidad proviene de sus remuneraciones como asistente
administrativo en el Banco de la Nación de Ayacucho, por lo que al finalizar el
presente proceso solicito a su digno despacho oficiar a la mencionada
institución a que descuente con los montos prorrateados en iguales
condiciones a favor de los ya mencionados beneficiarios.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Que, si bien es cierto nuestras normas en materia

civil, refiere que la demanda de prorrateo de alimentos debe hacerlo el
obligado alimentista o quien se vea afectado en su derecho, en el presente
caso fundo mi pretensión en base al Principio del Interés Superior de los Niños
y al artículo 95° tercer párrafo del Código de los Niños y Adolescentes, que
señala “La acción de prorrateo también puede ser iniciada por los
acreedores alimentarios, en caso de que el pago de la pensión alimentaria
resulte inejecutable”.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

El monto de la pensión alimenticia demandada

asciende al 60% de los ingresos que percibe el demandado Jorge Rafael
Guillen Badajoz, la misma que debe ser prorrateado a favor de los
beneficiarios.
 V. VIA PROCEDIMENTAL:

De conformidad con lo establecido por el inc. 1

del art. 546° del Código Procesal Civil, la vía procedimental que corresponde
en el presente caso es la del PROCESO SUMARISIMO.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de nacimiento del menor Jorge Jesús Guillen Orellana y Jorge

Francisco Guillen Orellana, con la finalidad de acreditar la relación de
paternidad con el demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz.
2. Carta Nº 1010-2019-BN/2336, remitido por el Banco de la Nación, donde
señala, la INEJECUTABILIDAD, de la Sentencia recaída en el expediente
Nº 905-2018, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huamanga.
3. Sentencia de Vista, Resolución Nº 11, de fecha 25 de marzo de 2019,
expedido por el Primer Juzgado de Familia, obrante en el expediente
00905-2018-0-0501-JP-FC-02.
4. Sentencia recaída en el expediente…, con el cual acredito que la
demandada Lilian Gabriela Maldonado Carrasco es beneficiaria con el
45% de los ingresos del demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz.
5. Sentencia recaída en el expediente…, con el cual acredito que la
demandada Graciela Badajoz Viuda de Guillen es beneficiaria con el
15% de los ingresos del demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz.

VII. ANEXOS:

1.a) Copia del Documento Nacional de Identidad (DNI) de la recurrente.

1.b) Copia partida de nacimiento del menor Jorge Jesús Guillen Orellana y
Jorge Francisco Guillen Orellana, con la finalidad de acreditar la relación
de paternidad con el demandado Jorge Rafael Guillen Badajoz.
1.c) Copia simple de la carta Nº 1010-2019-BN/2336, remitido por el Banco de
la Nación, donde señala, la INEJECUTABILIDAD, de la Sentencia.
1.d) Copia de Sentencia de Vista, Resolución Nº 11, de fecha 25 de marzo de
2019, expedido por el Primer Juzgado de Familia, obrante en el
expediente 00905-2018-0-0501-JP-FC-02.
1.e) Sentencia recaída en el expediente…
1.f) Sentencia recaída en el expediente…,

POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente
demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad
declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto 03 juegos de copias de la presente demanda

y sus anexos, para notificación de los demandados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Respecto a los aranceles judiciales por concepto de

trámite, no adjuntamos ninguno, por la naturaleza gratuita del proceso de
alimentos.

TERCER OTRO SI DIGO: Que, delego las facultades generales de

representación, a que refiere el artículo 80° del Código Procesal Civil, a la
letrada que suscribe el presente escrito, y declaro estar instruido acerca de
sus alcances.

Ayacucho, 02 de marzo de 2020.