LGAI-EGAI-UNACH

El malestar de la globalización. Joseph E. Stiglitz

Control de lectura
Anastacia López Pérez 07 de febrero de 2020
6 semestre

El objetivo de este trabajo es describir los malestares de la globalización, si ha sido buena

para la sociedad y la economía.
El autor comienza diciendo que la globalización es la supresión de las barrearas al libre
comercio y la mayor integración de las economías internacionales por lo que es una fuerza
benéfica a su potencialidad en el enriquecimiento de todos, particularmente de los pobres,
pero menciona el autor que la globalización asido gestionada, con acuerdos comerciales
internacionales que han sido importante para el papel en el que han desempeñado en la
eliminación de las barreras. Esto quiere decir que la globalización asido el actor principal de
abrir las puertas comerciales en todo el mundo. Así como también existen otros autores que
toman decisiones y críticas ideológicas así como el Banco Mundial de la cual indica el autor
que se tomaban malas medidas, y por lo tanto no se resolvían los problemas pero que
encajaban con los interese o creencias de las personas que mandaban. La economía puede
parecer una disciplina árida y esotérica, pero de hecho las buenas políticas económicas
pueden cambiar la vida de los pobres.
Otro un punto importe que se puede encontrar en este esté es que dice que la economía son
sus mejores interpretaciones en el mercado de trabajo, capital y bienes, que ha permitido la
construcción de modelos macroeconómicos que aportan enfoques más profundos sobre el
paro, y dieron cuenta de las fluctuaciones, recesiones y depresiones que caracterizaron al
capitalismo desde sus labores. Pero a pesar de esta parte positiva de la globalización había
otra parte negativa donde se encontraba un dolor inmenso de los países, según los
empresarios poderosos que controlaban la globalización decían que este dolor era un paso
importante del que todos deben de pasar para llegar a una economía exitosa. Entonces de
surgió una reacción contra la globalización, esto fue por las desigualdades de comercio
mundial, ya que los países pobres se les cierra la puerta ante este comercio, cuando las reglas
deberían de ser equitativas, justas, donde deben atender a pobres y a los poderosos y reflejar
un sentimiento básico de decencia y justica social. Durante décadas los pueblos del mundo
subdesarrollados se han revelado cuando los programas de austeridad impuestos a los países
han sido demasiado severos, pero sus quejas no salían tener eco en Occidente. Lo nuevo es
hoy es la ola de cadenas de los países desarrollo.
Los asuntos como prestamos de ajuste estructural (programas diseñados para ayudar a que
los países se ajusten y capeen la crisis) y las cuotas de del plátano. Así como también
importante es que el gobernador de Francia Jacques Chiras, se han manifestado su
preocupación por que la globalización no está mejorando la vida de quienes lo necesitan de
sus prometidas necesidades. Asi como también hace una pregunta que es la siguiente ¿Por
qué la globalización una fuerza que ha producido tanto bien ha llegado a ser tan
controvertida? Y responde la siguiente manera dice que la apertura al comercio internacional
a ayudado a diversos países a crecer mucho más rápido. El comercio exterior fomenta
desarrollo cuando las exportaciones del país lo impulsan; el crecimiento propiciado por las
exportaciones fue la clave de la política industrial que enriqueció a Asia y mejora la suerte
de muchas personas. También menciona que la globalización la globalización ha reducido la
sensación de aislamiento experimentado una buena parte del mundo en desarrollo y ha
brindado a muchas personas de esas naciones accesos a un conocimiento que hace un siglo
ni siquiera estaba al alcance de los más ricos del planeta, la globalización olvida a menudo
sus ventajas, pero los partidarios de la misma han sido incluso más sesgados; para ellos la
globalización es el progreso; los países en desarrollo la deben aceptar si quieren crecer y
luchar eficazmente con la pobreza. Sin embargo para muchos en el mundo de países en
subdesarrollo la globalización no ha cumplido sus promesas de beneficio económico.
Esto ha provocado que en la última década del siglo XX, el número de pobres ha aumentado
en casi cien millones, la globalización no ha logrado reducir la pobreza, pero tampoco
garantizar la estabilidad. Las crisis en Asia y América Latina han amenazado la economía y
la estabilidad de todos los países en desarrollo, los críticos de la globalización a cusan a los
países occidentales hipócritas, con razón; forzaron a los pobres a eliminar las barreras
comerciales, pero ellos mantuvieron las suyas e impidieron a los países subdesarrollados
exportar productos agrícolas, privándolos de una angustiosamente necesaria renta vía de
comercio, incluso cuando el occidente no fue hipócrita, marco la agenda de la globalización,
y se aseguró de acaparar una cuota desproporcionada de los beneficios a expensas del mundo
subdesarrollado.
Cuando los proyectos agrícolas o de infraestructuras recomendados por occidente, diseñados
con el asesoramiento de consejeros occidentales, y financiados por el banco mundial
fracasan, los pueblos pobres del mundo subdesarrollado deben amortizar los préstamos
igualmente, salvo que se aplique alguna forma de condonación de la deuda. Como conclusión
final es que las empresas poderosas o dueños de la economía son los deciden qué hacer con
el mercado internacional, ya que ellos deciden el camino de la economía, aunque algunas
veces no son de todos buenas ya que sus estrategias y su propósito de tener un mundo
homogenizado no es aplicable para todos o no les llega esa ventaja de su economía exitosa.