Huntaz Referenced PDF

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC.
NORTE
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.
I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

I.1.1. Clave del proyecto. 04CA2004X0002
I.1.2. Nombre del proyecto.

“Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, en lo sucesivo
proyecto.
I.1.3. Datos de sector y tipo de proyecto.

I.1.3.1. Sector.
Petrolero.
I.1.3.2. Subsector.
Exploración.
I.1.3.3. Tipo de proyecto.

Perforación y terminación de pozos de exploratorios.
I.1.4. Estudio de riesgo y su modalidad.

Informe Preliminar de Riesgo.
I.1.5. Ubicación del proyecto.

I.1.5.1. Rasgos geográficos de referencia.
Se ubica en aguas territoriales del Golfo de México, dentro de la Zona Económica
Exclusiva del Golfo de México, frente a las costas de los Estados de Yucatán y
Campeche. Asimismo, pertenece a la Administración de Proyectos de Exploración,
R.M.NE., delimitación de Petróleos Mexicanos, Exploración y Producción.
I.1.5.2. Entidades federativas.

Campeche y Yucatán.
I. 1.5.3. Municipio.
No aplica.
I.1.5.4. Localidad.
No aplica.
I.1.6. Coordenadas geográficas del proyecto.

Debido a que los pozos están distribuidos en una amplia zona, se circunscriben
dentro de una poligonal (figura I.1), cuyas coordenadas UTM y geográficas se
muestran en la tabla I.1.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

I-1
MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORAC
FIGURA I.1. PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO PROGRESO
PEP REGIÓN MARINA NORESTE

I-2
MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC. NORTE
TABLA 1.1. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL.

COORDENADAS
VÉRTICE
X Y LATITUD N LONGITUD W
1 679.059 2.139.957 19°20'48'' 91°17'43''
2 711.088 2.178.850 19°41'41'' 90°59'10''
3 715.664 2.281.803 20°37'27'' 90°55'49''
4 779.729 2.375.604 21°27'44'' 90°18'03.1''
5 1.008.507 2.428.224 21°53'09.8'' 88°04'55.2''
6 999.355 2.716.491 24°28'59'' 88°04'33.4''
7 554.076 2.437.375 22°02'30.5'' 92°34'22''
8 560.091 2.272.651 20°33'10'' 92°25'24''
FUENTE: PEMEX, PEP RMNE, 2003.
Las coordenadas geográficas y UTM de cada pozo se presentan en la tabla I.2.
TABLA I.2. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS

TIRANTE COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRAFICAS
POZO
DE AGUA (m) X Y LATITUD N LONGITUD W
KAXANBIL-1 103 572742,00 2413308,00 21°49'24.35'' -92°17'24.35''
CHABEH-1 100 566670,14 2381704,02 21°32'17.29'' -92°21'22.27''
LAIL-1 137 821477,96 2536438,52 22°54'23.15'' -89°51'58.93''
MAKTSIL-1 100 864848,56 2538003,72 22°54'41.93'' -89°26'37.80''
ULUM-1 225 858845,76 2576269,38 23°15'28.73'' -89°29'35.91''
MUUK-1 140 564000,11 2371704,03 21°26'52.38'' -92°22'56.46''
UKAN-1 220 833766,77 2577512,64 23°16'28.11'' -89°44'16.05''
BISIK-1 110 577944,20 2430180,94 21°58'32.32'' -92°14'42.13''
UKIN-1 239 821281,73 2576434,79 23°16'02.07'' -89°51'35.65''
MUKTAH-1 72 563549,13 2284399,90 20°39'32.62'' -92°23'23.73''
WACHIL-1 170 824667,29 2554746,80 23°04'15.44'' -89°49'53.27''
UCHIL-1 209 843877,04 2575948,92 23°15'29.84'' -89°38'22.05''
WAKANKO-1 165 819840,06 2551360,15 23°02'28.84'' -89°52'45.21''
LAHKET-1 224 791511,56 2530423,73 22°51'27.55'' -90°09'33.51''
WACHAL-1 180 849304,17 2565283,21 23°09'39.48'' -89°35'20.18''
LIKIL-1 46 878714,89 2462668,30 22°13'45.73'' -89°19'37.03''
CANEK-1 47 879144,70 2452704,94 22°03'37.53'' -89°37'21.02''
LAKMAL-1 44 868949,01 2458667,87 22°11'43.47'' -89°25'20.79''
LAYLI-1 64 868109,51 2502323,15 22°35'23.72'' -89°25'13.79''
MACHAB-1 44 889053,35 2455906,20 22°09'58.01'' -89°13'42.52''
LUT-1 42 848631,52 2443234,80 22°08'22.00'' -89°19'30.47''
LEKEB-1 76 869360,31 2518700,62 22°44'11.82'' -89°24'16.21''
LEK-1 78 862836,09 2518456,39 22°44'08.99'' -89°28'04.71''
FUENTE: PEMEX PEP RMNE, 2003

II-3
I.1.7. Dimensiones del proyecto.

Este proyecto consiste en la perforación de 23 pozos marinos de tipo exploratorio
distribuidos en una poligonal cuya área estimada es de 118,507 km 2. Para lo cual
se utilizarán plataformas autoelevables para tirantes de agua menores de 80
metros y plataformas semisumergibles para tirantes de agua mayores de 80
metros. El tipo de plataforma semisumergible presenta una área aproximada de
5,239 m2, y se requiere de un radio de 0.5 km como superficie de seguridad; por
su parte las plataformas autoelevables presentan un área aproximada de 3,600 m2
y se requiere de un radio de seguridad de 0.5 km como superficie de seguridad.
I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE.
I.2.1. Nombre o razón social.

Petróleos Mexicanos (PEMEX), Exploración y Producción (PEP), R.M.NE.
Administrador de Proyectos de Exploración
I.2.2. Registro federal de contribuyente (RFC).

PEP 9207167-XA.
I.2.3. Nombre del representante legal.

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG
I.2.4. Cargo del representante legal.

Gerente Regional de Exploración Región Marina.
Permiso notarial: DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG
I.2.5. RFC del representante legal.
I.2.6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal.


II-4
I.2.7. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones.
I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL.
I.3.1. Nombre.
Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMYL)., UNAM
I.3.2. RFC de la institución.

UNA-290722-7Y5.
I.3.3. Nombre del responsable técnico.

I.3.4. RFC del responsable técnico.

I.3.5. CURP del responsable técnico.

En trámite.
I.3.6. Cédula profesional del responsable técnico.

(Doctor en Oceanografía Química).
I.3.7. Dirección del responsable del estudio.


II-5
II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES.
II.1. Información general del proyecto.

Con la perspectiva de trabajo de PEMEX EXPLORACIÓN PRODUCCIÓN
(PEMEX PEP), tomando como base actividades y estudios previos en la región,
así como los resultados obtenidos en los trabajos por las compañías DIGICON
(1977-1978) Proyecto NE. de Yucatán, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso
Noroeste, DIGICON (1980) Proyecto Bahía de Campeche, GEOSOURCE (1978)
Proyecto Progreso Norte de Yucatán, WESTERN (1973-1974) Proyecto Norte de
Campeche y FUGRO/THALES GEOSOLUTIONS (2002) Proyecto Sísmica
Regional 2D, se conformaron los criterios base para las localizaciones de los
pozos exploratorios marinos que integrarán el presente “Proyecto Progreso”. En
este contexto, PEMEX PEP dentro del programa de Exploración y Producción en
la zona marina de la Sonda de Campeche (figura II.1), contempla la perforación,
terminación y taponamiento de 23 pozos exploratorios durante el período 2005 a
2014, denominados: Kaxanbil-1, Chabeh-1, Lail-1, Maktsil-1, Ulum-1, Muuk-1,
Ukan-1, Bisik-1, Ukin-1, Muktah-1, Wachil-1, Uchil-1, Wakanko-1, Lahket-1,
Wachal-1, Likil-1, Canek-1, Lakmal-1, Layli-1, Machab-1, Lut-1, Lekeb-1 y Lek-1.
(figura II.1.)
El proyecto como se mencionó anteriormente consiste en la perforación,

terminación y taponamiento de 23 pozos exploratorios en el mar territorial del
Golfo de México utilizando plataformas de perforación tipo “autoelevables” y tipo
“semisumergibles”.
De los resultados de las actividades exploratorias obtenidos en las pruebas de

producción que se efectúe a cada pozo, se determinará si son productores y se
podrán considerar dentro de las reservas del país o no, independientemente del
resultado obtenido, los pozos serán taponados, concluyendo con ello las
actividades evaluadas en este manifiesto.
Se emplearán para cada perforación un promedio de 80 técnicos y personal

especializado, en cada plataforma durante todas las etapas, incluyendo al
personal de planta de PEMEX PEP, así como de personal especialista
subcontratado de forma temporal.
II.1.1. Naturaleza del proyecto.

Debido a la declinación de los yacimientos petroleros en la Sonda de Campeche,
se tiene contemplado incrementar la exploración en áreas nuevas, con la finalidad
de mantener e incrementar el volumen de las reservas de hidrocarburos del país;
por ello PEMEX PEP amplió su programa de exploración y producción en la
región, impulsando mayores inversiones en el corto y mediano plazo al sector,
integrándose a los objetivos del Plan de Negocios 2003-2010, así como a los de
los planes de desarrollo estatales de Campeche y Yucatán.

II-6
FIGURA II.1. UBICACIÓN DE LOS POZOS Y POLIGONAL CONSIDERADA.

II-7
MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN PROYECTO PROGRESO
La localización de los pozos exploratorios se determinó con base en los resultados

obtenidos en los estudios batimétricos y de prospección sismológica 2D,
señalados en el inciso II.1, para cada pozo la profundidad programada de
perforación está en función de los objetivos de cada pozo y a las estrategias de
PEMEX PEP, lo que define el tiempo de perforación y terminación de cada pozo
(Tabla II.1). De acuerdo al tirante de agua en la zona del proyecto, la perforación
de cada pozo se hará con plataformas tipo autoelevables y semisumergibles
(figuras II.2. y II.3.).
TABLA II.1. PROGRAMA GENERAL Y RECURSOS A UTILIZAR EN FUNCIÓN

DEL TIRANTE DE AGUA
AÑO DE PERFORACION TIRANTE DIAS PROGRAMADOS
POZO PROGRAMADO DE AGUA (m) PERFORACION TERMINACION
KAXANBIL-1 2005 103 180 75
CHABEH-1 2006 100 260 75

LAIL-1 2007 137 100 50
MAKTSIL-1 2007 100 100 50
ULUM-1 2008 225 140 75
MUUK-1 2009 140 184 75
UKAN-1 2009 220 100 50
UKIN-1 2010 110 160 75
BISIK-1 2011 239 132 75
MUKTAH-1 2011 72 112 50
WACHIL-1 2012 170 100 50
UCHIL-1 2012 209 120 75
WAKANKO-1 2013 165 136 75
LAHKET-1 2013 224 100 50
WACHAL-1 2014 180 120 75
LIKIL-1 2005 46 135 45
CANEK-1 2006 47 176 45
LAKMAL-1 2006 44 64 30
LAYLI-1 2006 64 68 30
MACHAB-1 2007 44 81 45
LUT-1 2007 42 68 30
LEKEB-1 2007 76 104 50
LEK-1 2008 78 80 50
FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

II-8
FIGURA II.2. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN SEMISUMERGIBLE.

II-9
FIGURA II.3. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN AUTOELEVABLE.

II-10
Los pozos se perforarán a profundidades que van de 2,000 a 6,000 m, con tirantes
de agua que fluctúan entre los 42 a 239 m. Una vez que los pozos se hayan
perforado y evaluado, se les asignará una clasificación, dependiendo de los
resultados obtenidos.
Los trabajos de transportación de las plataformas, perforación, terminación y

taponamiento de los pozos se realizarán bajo el cumplimiento de las
especificaciones técnicas requeridas para este tipo de obra tanto por PEMEX PEP
como por las compañías que se contraten.
II.1.2. Justificación y objetivos.

Uno de los principales objetivos de PEMEX PEP, es el continuar con la
exploración del subsuelo, con el fin de descubrir nuevos yacimientos, para lograr
mantener la producción, satisfacer tanto el abasto nacional de hidrocarburos como
los compromisos internacionales establecidos, e incrementar las reservas
petroleras del país. Estas actividades están apegadas a la política de
incorporación de reservas establecida por el Estado, manteniendo el mismo
énfasis para cumplir con las normas vigentes de seguridad industrial y protección
ecológica.
El objetivo específico de la perforación de los pozos exploratorios, es evaluar las

reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas
y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y
carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada
con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas
generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de
facies, así como la evaluación de su potencial económico y petrolero.
II.1.3. Inversión requerida.

La inversión requerida para las obras de exploración se define en dos grandes
rubros; costos de perforación y costos de terminación, la suma de los dos
proporciona el costo total necesario para el desarrollo de cada pozo (Tabla II.2).
La inversión total por el desarrollo de los 23 pozos exploratorios es de

$5,643,441,716.00 M. N.

II-11
TABLA II.2. INVERSIÓN PREVISTA (COSTO EN DÓLARES Y PESOS)

COSTO (USD) COSTO (M.N.)
POZO
PERFORACIÓN TERMINACIÓN PERFORACIÓN TERMINACIÓN
KAXANBIL-1 24,300,000 10,125,000 260,010,000 108,337,500
CHABEH-1 35,100,000 10,125,000 375,570,000 108,337,500

LAIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000
MAKTSIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000
ULUM-1 18,900,000 10,125,000 202,230,000 108,337,500
MUUK-1 24,840,000 10,125,000 265,788,000 108,337,500
UKAN-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000
BISIK-1 21,600,000 10,125,000 231,120,000 108,337,500
UKIN-1 17,820,000 10,125,000 190,674,000 108,337,500
MUKTAH-1 15,120,000 6,750,000 161,784,000 72,225,000
WACHIL-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000
UCHIL-1 16,200,000 10,125,000 173,340,000 108,337,500
WAKANKO-1 18,360,000 10,125,000 196,452,000 108,337,500
LAHKET-1 13,500,000 6,750,000 144,450,000 72,225,000
WACHAL-1 16,200,000 10,125,000 173,340,000 108,337,500
LIKIL-1 13,513,514 4,500,000 144,594,595 48,150,000
CANEK-1 17,567,568 4,500,000 187,972,973 48,150,000
LAKMAL-1 6,351,351 3,000,000 67,959,459 32,100,000
LAYLI-1 6,756,757 3,000,000 72,297,297 32,100,000
MACHAB-1 8,108,108 4,500,000 86,756,757 48,150,000
LUT-1 6,756,757 3,000,000 72,297,297 32,100,000
LEKEB-1 10,400,000 5,000,000 111,280,000 53,500,000
LEK-1 8,000,000 5,000,000 85,600,000 53,500,000
PARIDAD 1 DOLLAR= $ 10.70 (julio 2003)

II-12
II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO.

II.2.1. Descripción de las obras y actividades (Conjunto de Proyectos del
Mismo Tipo).
El proyecto consiste, de la exploración del subsuelo para localizar yacimientos de
aceite y gas, a través de la perforación programada de un conjunto de pozos,
ubicados en diferentes sitios del lecho marino dentro de una poligonal, utilizando
plataformas tipo autoelevable y semisumergible. Las actividades que se realizarán
en cada pozo en general son similares, las diferencias radican en el tirante de
agua y en la profundidad de perforación, y por ende en la cantidad y tipo de
tubería, barrenas y lodo de perforación a emplear.
Cada plataforma será transportada mediante tres barcos al sitio seleccionado para
el desarrollo de la obra. Una vez ubicadas en el sitio, se liberan los barcos
remolcadores y se posiciona cada plataforma con el apoyo de un equipo de
topógrafos y buzos marinos, afinando las coordenadas geográficas finales donde
se iniciará la perforación.
Con las plataformas posicionadas, se procede a efectuar el anclaje de las patas

para las autoelevables y de los pontones para las semisumergibles. De tal manera
que sólo se afectará la superficie del fondo marino sobre la que se posicionarán
las patas y donde descansarán las anclas.
Las plataformas autoelevables y semisumergibles cuentan con todos los

componentes necesarios para ejecutar las actividades de perforación y
terminación, los cuales se caracterizan por presentar tecnología utilizada en el
ámbito internacional.
Con base en estudios sismológicos y correlación con otros pozos perforados

ubicados cerca a la poligonal propuesta, se estima perforar entre 2,000 y 6,000 m,
con objetivo de perforación Mesozoico (figuras II.4.). La perforación de los pozos
comienza con barrenas de 36 y 26 pulgadas de diámetro respectivamente, hasta
concluir con un diámetro 8 ½. Después de finalizar cada etapa de perforación con
un determinado diámetro de barrena, se introduce y cementa la tubería de
revestimiento para aislar el agujero y se continúa la perforación hasta alcanzar la
profundidad programada (Tabla II.3.), si se encuentran intervalos con
impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán como máximo 3 pruebas de
producción, continuando con este proceso hasta probar el último intervalo
propuesto. Una vez probado y aislado el último intervalo, se procede al
taponamiento definitivo o temporal del pozo.

II-13
30” 200 m
GRAFICA DE AVANCE 20” 500 m
DIAS 2200 m
16”
0 T.R. 30"
50 100 150 200 250
0 T.R. 20"
1000 OBJETIVO
MESOZOICO
B.L. 9 5/8” 3300 m
2000 T.R. 16" 11 7/8” 3400 m
PROFUNDIDAD (M)
3000 B.L. 7 5/8” 4000 m

T.R. 11 7/8"
9 5/8” 4100 m
T.R. 9 5/8"
4000
5000
T.R. 7 5/8"
6000
7 5/8” 6000 m
P.T.=6000 m
7000
PROFUNDIDAD
DÍAS T.R.
(m)
0 0
3 200
8 200 30"
15 500
20 500 20"
45 2200
53 2200 16"
88 3400
96 3400 11 5/8"
230 6000
238 6000 7 5/8"
FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2003
FIGURA II.4. GRÁFICA DE AVANCE DE ACUERDO AL OBJETIVO DE

PERFORACIÓN PROFUNDO MESOZOICO

II-14
TABLA II.3. PROFUNDIDAD PROGRAMADA DE LOS POZOS

EXPLORATORIOS
LOCALIZACION PROFUNDIDAD PROGRAMADA(m)
KAXANBIL-1 4,500
CHABEH-1 6,000
LAIL-1 2,500
MAKTSIL-1 2,500
ULUM-1 3,500
MUUK-1 4,600
UKAN-1 2,500
BISIK-1 4,000
UKIN-1 3,300
MUKTAH-1 2,800
WACHIL-1 2,500
UCHIL-1 3,000
WAKANKO-1 3,400
LAHKET-1 2,500
WACHAL-1 3,000
LIKIL-1 2,200
CANEK-1 6,000
LAKMAL-1 2,350
LAYLI-1 2,500
MACHAB-1 3,000
LUT-1 2,500
LEKEB-1 2,600
LEK-1 2,000

II-15
Para evitar cualquier contingencia, por menor que sea, que afecte el medio
ambiente durante las pruebas de productividad de cada uno de los pozos, se
contrataran los servicios de un barco de proceso para la recepción de
hidrocarburos, fluidos y productos de reacción. Dicho barco tendrá las siguientes
características (Figura II.5.):
• Eslora de 103.5 m
• Manga de 23.2.m
• Calado de 6.9 m
• Velocidad crucero de 13.5. nudos
• Helipuerto Bell 412
• Capacidad para 70 personas
• Dos grúas. Principal de 20ton @20 m de radio. Capacidad para alcanzar el
nivel +100 pies de plataforma costa afuera. Auxiliar de 5 Ton @ 16 m radio.
• Un quemador
• Tres tanques para almacenar aguas aceitosas de 379.5 m3, 463.20 m3 y
475.40 m3 de capacidad.
• 6 tanques para almacenar crudo acondicionado con capacidades de:
448.60 m3, 214.20 m3, 415.30 m3, 934.40 m3, 906.50 m3 y 385.60 m3.
• Un tanque auxiliar de 98 m3.
• Sistema de telecomunicaciones-terrestre
• Sistema de telecomunicaciones interna.
Cuando se realicen las pruebas de productividad el Barco tendrá la capacidad de

almacenar temporalmente aceites y gases para su reinyección a la línea de
procesos de cualquier plataforma o en el caso del gas para quemarlo. También
podrá separar y acondicionar los líquidos para después almacenarlos temporal y/o
para la reinyección al pozo receptor. Para los sólidos resultantes de las pruebas se
almacenarán en tambos e identificarán según los estipula el código CRETIB, para
después confinarlo en lugares autorizados.
Concluidas las actividades de perforación y terminación, se procede al retiro de los

equipos de perforación, anclas y se procede a su traslado a otro sitio para perforar
otra localización.
II.2.2. Descripción de las obras y actividades provisionales o asociadas.

Las plataformas de exploración autoelevables y semisumergibles son autónomas,
por lo que no se requiere de obras y/o actividades provisionales, debido a que se
encuentran completamente equipadas para llevar a cabo todos los trabajos que
requiere el proyecto, incluyendo los requerimientos de hospedaje y alimentación
de los trabajadores.

II-16
MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORA
FIGURA II.5. BARCO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS DE PRODUCTIVIDAD DE

II-17
II.2.3. Ubicación del proyecto.

El sitio se encuentra en aguas territoriales del Golfo de México, frente al litoral de
los estados de Campeche e Yucatán, siendo mar patrimonial (figuras II.1.).
Por otra parte el proyecto se encuentra inmerso en la región denominada
Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., de acuerdo a las
limitaciones establecidas por PEMEX PEP.
En la tabla II.4, se presentan las coordenadas UTM, las coordenadas geográficas

y el tirante de agua existente en cada localización.
Dado que el proyecto no ha dado inicio, se notificará oportunamente las fechas de

inicio y término de la perforación, así como los resultados obtenidos en cada uno
de los pozos exploratorios perforados.
TABLA II.4. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS

POZO
TIRANTE DE COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRÁFICAS
AGUA (m) X Y LATITUD N LONGITUD W
KAXANBIL-1 103 572742,00 2413308,00 21°49'24.35'' -92°17'24.35''
CHABEH-1 100 566670,14 2381704,02 21°32'17.29'' -92°21'22.27''
LAIL-1 137 821477,96 2536438,52 22°54'23.15'' -89°51'58.93''
MAKTSIL-1 100 864848,56 2538003,72 22°54'41.93'' -89°26'37.80''
ULUM-1 225 858845,76 2576269,38 23°15'28.73'' -89°29'35.91''
MUUK-1 140 564000,11 2371704,03 21°26'52.38'' -92°22'56.46''
UKAN-1 220 833766,77 2577512,64 23°16'28.11'' -89°44'16.05''
BISIK-1 110 577944,20 2430180,94 21°58'32.32'' -92°14'42.13''
UKIN-1 239 821281,73 2576434,79 23°16'02.07'' -89°51'35.65''
MUKTAH-1 72 563549,13 2284399,90 20°39'32.62'' -92°23'23.73''
WACHIL-1 170 824667,29 2554746,80 23°04'15.44'' -89°49'53.27''
UCHIL-1 209 843877,04 2575948,92 23°15'29.84'' -89°38'22.05''
WAKANKO-1 165 819840,06 2551360,15 23°02'28.84'' -89°52'45.21''
LAHKET-1 224 791511,56 2530423,73 22°51'27.55'' -90°09'33.51''
WACHAL-1 180 849304,17 2565283,21 23°09'39.48'' -89°35'20.18''
LIKIL-1 46 878714,89 2462668,30 22°13'45.73'' -89°19'37.03''
CANEK-1 47 879144,70 2452704,94 22°03'37.53'' -89°37'21.02''
LAKMAL-1 44 868949,01 2458667,87 22°11'43.47'' -89°25'20.79''
LAYLI-1 64 868109,51 2502323,15 22°35'23.72'' -89°25'13.79''
MACHAB-1 44 889053,35 2455906,20 22°09'58.01'' -89°13'42.52''
LUT-1 42 848631,52 2443234,80 22°08'22.00'' -89°19'30.47''
LEKEB-1 76 869360,31 2518700,62 22°44'11.82'' -89°24'16.21''
LEK-1 78 862836,09 2518456,39 22°44'08.99'' -89°28'04.71''
FUENTE: PEMEX PEP RMNE, 2003.

II-18
II.2.3.1. Superficie total requerida (ha, m2).

Los pozos se encuentran distribuidos en una amplia zona marina, que se
circunscriben dentro de una poligonal, cuyos vértices se indican en la tabla II.5. El
área estimada de la poligonal es de 118,507 km 2.
TABLA II.5. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL.

COORDENADAS
VÉRTICE
X Y LATITUD N LONGITUD W
1 679.059 2.139.957 19°20'48'' 91°17'43''
2 711.088 2.178.850 19°41'41'' 90°59'10''
3 715.664 2.281.803 20°37'27'' 90°55'49''
4 779.729 2.375.604 21°27'44'' 90°18'03.1''
5 1.008.507 2.428.224 21°53'09.8'' 88°04'55.2''
6 999.355 2.716.491 24°28'59'' 88°04'33.4''
7 554.076 2.437.375 22°02'30.5'' 92°34'22''
8 560.091 2.272.651 20°33'10'' 92°25'24''
El espejo de agua requerido para la implantación de la plataforma autoelevable es

de 3,600 m2 y de 5,239 m2 para la semisumergible. Se estima un radio de
influencia de 0.5 km (área por plataforma igual a 0.785 km2, siendo el área
ocupada por el conjunto de las 23 localizaciones exploratorias de 18.05 km2).
Es importante resaltar que las plataformas autoelevables se entierran sus 3 patas

dentro del lecho marino aproximadamente 30 metros, por su parte las plataformas
semisumergibles se fijan con anclas, por lo que el área del sustrato que se podría
considerar como afectado es insignificante.
Dado que las actividades que se desarrollarán en mar abierto, no se requieren de

obras colaterales, por lo que los incisos de la (b) a la (g) de la guía para la
Manifestación de Impacto Ambiental no aplican.
II.2.3.2. Vías de acceso al área en donde se desarrollarán las obras.

Las vías de acceso al área de exploración, son a través de rutas marinas y aéreas,
que PEMEX PEP predetermina en función de sus necesidades, para ello utiliza
barcos, lanchas, helicópteros, que tiene a su servicio.
La finalidad del servicio del transporte marítimo en el área de las plataformas es la

de aprovisionar equipo, víveres y materiales a las plataformas marinas y apoyar en
el transporte de personal.

II-19
Actualmente existen dos puertos en la zona marina, el Puerto en Ciudad del

Carmen, Campeche y el Puerto Progreso, Yucatán. Las diversas embarcaciones
que se tienen en el área están disponibles las 24 horas del día los 365 días del
año, siempre y cuando las condiciones climatológicas lo permitan. Es necesario
señalar, que dichos servicios no cuentan con rutas establecidas de acceso de los
puertos a las plataformas, estas se realizan de acuerdo a las necesidades de cada
una de ellas, sin embargo las vías de acceso marítimo que seguirán los barcos
abastecedores serán las que están establecidas en la carta de navegación N° 840
publicada por la Secretaría de Marina (véase anexo de planos).
Existe un moderno helipuerto en Ciudad del Carmen, Campeche, que cuentan con
una flota de helicópteros para el transporte del personal de PEMEX PEP y las
compañías contratistas, a la zona marina, así como de una plataforma a otra.
Además hay aviones de carga y aviones para reconocimiento aéreo. Estas
unidades también son usadas en caso de derrames de crudo, para su
seguimiento, así como para enviar refacciones de poco peso.
II.2.3.3. Descripción de los servicios requeridos.

El proyecto se desarrollará en plataformas marinas autoelevables y
semisumergibles, que cuentan con los servicios indispensables para los
requerimientos de cada etapa de desarrollo.
Los servicios proporcionados por las plataformas son múltiples y muy variados;
dentro de los que se encuentra la dotación del suministro de energía eléctrica por
medio de motogeneradores, la de agua potable a partir de plantas potabilizadoras
de ósmosis inversa, depósitos de combustible (diesel). Áreas de servicio como
dormitorios, baños, cocina, comedor, esparcimiento, almacenes, equipo de
comunicación, además cuentan con el apoyo de plantas de tratamiento de aguas
negras, depósitos y zonas para el confinamiento de los desechos orgánicos e
inorgánicos y compactador de basura, maquinaria y equipo requerido para las
perforaciones, equipo de seguridad, salvamento y contra incendios.
Para su funcionamiento continuo durante la obra, las plataformas requieren del

suministros de diesel, alimentos, refacciones, material y equipo para la
perforación, así como de personal, por lo que se utiliza el servicio de transporte
por helicópteros y barcos abastecedores, asimismo se requiere del servicio de
barcos recolectores de lodos, recortes de perforación, basura, chatarra y aceites
utilizados.

II-20
II.3. DESCRIPCIÓN TOTAL DE LAS OBRAS Y ACTIVIDADES.

Las obras y actividades que se desarrollarán en cada uno de los pozos
exploratorios, siguiendo el programa general, se pueden agrupar en las fases que
se presentan en la tabla II.6.
TABLA II.6. ACTIVIDADES Y OBRAS INVOLUCRADAS POR ETAPA A

EJECUTAR EN CADA POZO.
FASE O ETAPA ACTIVIDADES U OBRAS
Preparación del sitio Traslado plataformas, localización y fijación.
Perforación, pruebas de producción y taponamiento,
Operación y mantenimiento
mantenimiento.
Abandono del sitio Retiro de y traslado de plataformas a otro sitio.
Cabe destacar que la fase o etapa de selección del sitio ya ha sido ejecutada, a
través de estudios realizados en años anteriores, los cuales se citan en el inciso
II.3.2.
II.3.1. Programa general de trabajo.

La ejecución del proyecto de perforación y terminación de los 23 pozos
exploratorios, se llevará a cabo iniciando con la perforación de la localización
LIKIL-1, a partir del mes de Febrero del 2005. Dependiendo de los resultados
obtenidos en la perforación y terminación de éste pozo, PEMEX PEP decidirá en
base a las estrategias de Exploración y Explotación, la secuencia de los siguientes
pozos a perforar y terminar, hasta concluir con la perforación del último pozo del
proyecto en el año 2015 (Figura II.6.).

II-21
Figura II.6. Programa de trabajo de la perforación de pozos.

II-22
II.3.2. Selección del sitio.

La selección de la zona de exploración en el proyecto Progreso, se basó en los
antecedentes existentes de la información sismológica 2D, así como en la
información generada por los pozos perforados cercanos, a través de los cuales
se elaboraron y configuraron modelos geológicos y estructurales de los diferentes
horizontes objetivo.
Los estudios geofísicos y geotécnicos generales de la zona y la información

sísmica-geológica con que se cuenta actualmente, proporcionaron el
posicionamiento de las plataformas en los sitios probables, donde se perforarán
los 23 pozos exploratorios del proyecto. Estos sitios se confirmarán posteriormente
para cada localización, basándose tanto en los resultados de la perforación y
terminación de los primeros pozos, así como en los resultados obtenidos de los
estudios específicos, los cuales estarán disponibles previo al inicio de la
perforación de cada uno de los pozos que abarca el proyecto.
II.3.2.1. Estudios de campo.

El proyecto está sustentado por diferentes estudios, así como por los resultados
obtenidos en los trabajos realizados por DIGICON (1977-1978) Proyecto NE. de
Yucatán, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Noroeste, DIGICON (1980)
Proyecto Bahía de Campeche, GEOSOURCE (1978) Proyecto Progreso Norte de
Yucatán, WESTERN (1973-1974) Proyecto Norte de Campeche y
FUGRO/THALES GEOSOLUTIONS (2002) Proyecto Sísmica Regional 2D, los
cuales son la base para realizar los estudios de sísmica específica para cada pozo
considerando, en un área de trabajo de 10 Km2, en la cual se ubica la zona más
probable de existencia de hidrocarburos.
Para la selección y ubicación de cada uno de los pozos que constituyen este
proyecto, se han llevado a cabo una serie de estudios de factibilidad productiva.
La compañías Mexicana Aerofoto y Fugro-Mcclelland, realizaron estudios

Geotécnicos en 1991 (CHEK-1) y 1993 (HUNTAZ-1, CATAZ-1 Y OXTAZ-1)
respectivamente, proporcionando la información para desarrollar el diseño estático
de pilotes, la cual incluye curvas de capacidad axial última, curvas de transferencia
de carga axial (t-z y Q-z), datos P-y y curvas de la resistencia del suelo durante
hincado continuo para pilotes tubulares de punta abierta en diferentes diámetros,
así como la capacidad de carga del fondo marino y discusiones sobre las
consideraciones generales para la instalación de pilotes y la congelación entre
pilote y suelo, comparando los datos obtenidos in situ con las pruebas estadísticas
de laboratorio. Dichas compañías además realizaron los estudios geológicos y
geofísicos, información que proporcionó; rasgo geológico significativo que pudiera
representar riesgo o impactos en la ubicación de estructuras marinas o pozos
exploratorios en la zona costera del Golfo de México frente al Estado de Yucatán.
Los reportes se basaron en una interpretación de los datos geofísicos de alta
resolución recolectados dentro de unos 48 km de líneas sobre un área nominal de

II-23
2 km por 2 km, a una profundidad de hasta 1,000 m aproximadamente para cada

una de las localizaciones mencionadas (CHEK-1, HUNTAZ-1, CATAZ-1 Y OXTAZ-
1).
El levantamiento geológico se realizó en el área del proyecto Progreso, utilizando

una ecosonda, un perfilador somero de 3.5 KHz, un sistema de mapeo del piso
marino y perfiladores intermedio y profundo de pistola de aire.
II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas.

Debido a la naturaleza del proyecto, en donde se han realizado una serie de
estudios de prospección, para seleccionar el área más probable de existencia de
hidrocarburos y ubicar los sitios de los pozos exploratorios, no existen sitios
alternos.
II.3.2.3. Situación legal del sitio del proyecto y tipo de propiedad.

El sitio donde se llevarán a cabo las actividades de exploración queda dentro del
mar territorial nacional (Plataforma marina de Yucatán), zona que el Ejecutivo
Federal otorgó la concesión a Petróleos Mexicanos para la realización de las
actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, prescrito por la Ley
Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.
II.3.2.4. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto
y su colindancia.
El proyecto donde se prevé llevar a cabo la exploración, se ubica frente a las
costas del litoral de los estados de Campeche y Yucatán, en el mar territorial del
Golfo de México, sitio que forma parte de la Zona Económica Exclusiva, en donde
principalmente se llevan a cabo dos actividades; la exploración y extracción de
hidrocarburos y la pesca de altura.
II.3.2.5. Urbanización del área.

El área de exploración propuesta se encuentra en la zona marina, motivo por el
cual no aplica este punto.
II.3.2.6. Área natural protegida.

La zona en donde ésta ubicada la poligonal del presente proyecto contiene el
parque Nacional denominado “Arrecifes Alacranes”, pero como se mencionó con
anterioridad el radio de influencia de las plataformas será de 0.5 Km, dándonos un
área por plataforma igual a 0.785 km2. El pozo de exploración más cercano a la
poligonal (tabla II.7.) de los “Arrecifes Alacranes” es el Pozo Layli-1, con una
distancia de 1.505 km (figura II.7.). Por la cual podemos afirmar que las
actividades a desarrollar no involucran la poligonal de los “Arrecifes Alacranes”.
Los Arrecifes Alacranes fue decretado “Parque Marino Nacional” en 1994, debido
a la gran diversidad faunística y florística. Entre las especies más importantes
están los corales pétreos (esclaractinios), de los cuales se han registrado 35
especies.

II-24
Figura II.7. Distancia de los arrecifes Alacranes y pozos.

II-25
TABLA II.7.COORDENADAS DE LA POLIGONAL DE LOS ARRECIFES

ALACRANES Y DEL POZO LAYLI-1.
COORDENADAS UTM
VÉRTICIES DE POLIGONAL DE
ARRECIFES ALACRANES X Y
a 825,517.53 2,506,249.11
b 825,951.89 2,506,857.87
c 853,672.60 2,475,456.31
d 826,182.02 2,474,853.54
Localización del pozo Layli-1 868,109,51 2,502,323,15
II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria.

Entre las áreas prioritarias marinas declaradas por la CONABIO (2000) cercanas a
la poligonal del proyecto; se encuentran Los cayos de Campeche, la Sonda de
Campeche, el Champotón-El Palmar y Pantanos de Centla-Laguna de Términos.
Pero como se menciono anteriormente los radios de influencia de los pozos es de
0.5 km, lo cual no afectará ninguna de éstas áreas. No obstante se contará con un
barco que ayudará en las pruebas de productividad evitando que cualquier
sustancia resultante de dichas pruebas se vierta en el medio ambiente.
II.3.3. Preparación del sitio y construcción.

Las actividades que se llevarán a cabo durante esta fase son: traslado,
localización del sitio de operación y fijación de las plataformas de perforación.
Las plataformas que se emplearán no son autopropulsadas, por lo que requieren

de ser remolcadas al lugar de ubicación del pozo; cada plataforma será
transportada mediante tres barcos remolcadores, una vez en el sitio se posicionan
adecuadamente mediante el apoyo de un equipo de topógrafos y buzos
profesionales, afinando así las coordenadas geográficas preestablecidas.
Las plataformas autoelevables, cuentan con tres patas de 3 metros de diámetro

que se entierran aproximadamente 30 metros dentro del lecho marino, su
capacidad máxima de operación es en tirantes de agua de hasta 80 m y perforar a
profundidades de hasta 7,600 m.
Las plataformas semisumergibles (tipo), cuentan en promedio con cuatro pontones

que se estabilizan con ocho anclas, su capacidad máxima de operación es en
tirantes de agua de 500 m y profundidades de hasta 7,600 m.
Dado que las plataformas son transportadas al sitio de operación con todos los
aditamentos necesarios para su operación, no se requieren actividades ni
materiales de construcción.

II-26
II.3.4. Operación y mantenimiento.

En la etapa de operación, se llevarán a cabo las obras de perforación y
terminación de cada uno de los pozos programados para éste proyecto, los cuales
se realizarán por personal de PEMEX PEP y compañías subcontratadas.
Asimismo, se realizará el mantenimiento de la maquinaria y equipo, conforme al

programa anual.
II.3.4.1. Programa de operación.

El programa específico de perforación “tipica” se describe en las tablas II.8. a II.9.,
el cual varía con respecto a la profundidad de cada pozo.
TABLA II.8. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TÍPICA CON

OBJETIVO MESOZOICO.
PROF. TIEMPO PROGRAMADO
ACTIVIDADES
(m) hrs/act hrs/acum dias/acum
1 Efectuar preparativos para iniciar perforación 24 24 1
2 Armar Barrena. De 36” y checar fondo marino 6 30 1.25
3 Perforar a 200 m. Con Agua de Mar y baches de lodo 200 20 50 2.08
4 Desplazar agua de mar por lodo bentonitico 1.04 gr/cc 6 56 2.33
5 Sacar barrena a superficie. 6 62 2.58
6 Preparativos para meter T.R. de 30” 6 68 2.83
7 Meter T.R. de 30” a 200 m + cementar 48 116 4.83
8 Instalar Conexiones superficiales de control 72 188 7.83
9 Armar barrena. 17 ½” 6 194 8.08
10 Meter a checar cima de cemento a + - 190 m 4 198 8.25
Densificar lodo bentonito de 1.04 gr/cc por lodo bentonitico 1.06
11 6 204 8.5
gr/cc
12 Rebajar cemento y zapata 200 m, sacar a superficie 4 208 8.67
13 Armar y meter barrena. 12 ¼” a 200 m 4 212 8.83
14 Perforar a 500 m 500 59 271 11.29
15 Circular 4 275 11.46
16 Efectuar viaje corto y sacar barrena. A superficie 6 281 11.71
17 Tomar registros geofísicos programados 36 317 13.21
18 Ampliar de 12 ¼” a 26” de 200 a 500 m 50 367 15.29
19 Preparativos para meter T.R. de 20” 2 369 15.38
20 Meter T.R. de 20” a 500 m 8 377 15.71
21 Cementar T.R. de 20”. 2 379 15.79
22 Esp. Fraguado y tomar registro de cementación 24 403 16.79
23 Instalar conexiones superficiales de control 72 475 19.79
24 Meter barrena. 18 ½” a cima cemento. 10 485 20.21
25 Probar TR, rebajar cemento y accesorios, efectuando pruebas 12 497 20.71
26 Circular 6 503 20.96
BNA: Barrena; B.L.: Boca de liner; CP: Centipoise; DC: Drill Collar; DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas); DST: Drill Stem Test; HW: Heavy Weight;
INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados; INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria; MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas); N2:
Nitrógeno; PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas; S1,S2,S3...: Semana 1, etc; 6M, 12M, 3M: seis meses ...; TENS: Tensión; T.F.: Tubería flexible; T.P.:
Tubería de perforación; T.R.: Tubería de revestimiento; V.P.: Viscosidad plástica.

II-27

OBJETIVO MESOZOICO (continuación)
TIEMPO PROGRAMADO
ACTIVIDADES PROF.
hrs/act hrs/acum dias/acum
27 Efectuar Prueba de Densidad Equivalente 4 507 21.13
29 Con barrena. 18 ½”. Perforar a 2200 m 2200 482 997 41.54
30 Circular y sacar barrena a superficie 8 1005 41.88
32 Preparativos para meter TR 16" 4 1057 44.04
33 Meter TR 16" a 2200 m 20 1077 44.88
34 Circular 8 1085 45.21
35 Cementar T.R. de 16”. 6 1091 45.46
36 Esperar fraguado. Tomar registro de cementación y giroscópico 48 1139 47.46
37 Instalar Conexiones Superficiales de Control 105 1244 51.8
38 Con barrena. 14 1/4", checar tapón desp., probar TR 20 1264 52.67
39 Rebajar cemento y accesorios., probando 16 1280 53.33
Desplazar lodo bentonitico por lodo de emulsión inversa de 1.66
40 14 1294 53.92
gr/cc
41 Con barrena de 14 1/4” Perforar a 3400 m. 3400 500 1794 74.75
42 Circular y efectuar viaje corto. 16 1810 75.42
43 Sacar barrena. a superficie. 14 1824 76.00
Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena a
45 24 1920 80.00
sup.
46 Preparativos para meter T.R. de 11 7/8" 6 1926 80.25
47 Meter T.R. de 11 7/8” a 3400 m. 22 1948 81.17
48 Instalar cabeza de cementar y circular 8 1956 81.50
49 Efectuar preps. P/cementar 8 1964 81.83
50 Cementar T.R. de 11 7/8”" 10 1974 82.25
51 Esperar fraguado. 24 1998 83.25
52 C/ barrena. 10 5/8" checar cima cemento 20 2018 84.08
53 Probar T.R. 2 2020 84.17
54 C/barrena. 10 5/8" rebajar charnela,checar cople retención, probar 48 2068 86.17
55 Tomar registro de cimentación y giroscópico 24 2092 87.17
56 Instalar conexiones superficiales de control 72 2164 90.17
57 Con barrena. 10 5/8", Rebajar cemento y accesorios. 24 2188 91.17
58 Probar T.R. 2 2190 91.25
Desplazar lodo de emulsión inversa por lodo polimérico de 0.93
59 8 2198 91.58
gr/cc
60 Con barrena de 10 5/8” Perforar a 3600 m 100 2298 95.75
61 Tomar registros geofísicos parciales 24 2322 96.75
62 Efectuar prueba DST en agujero descubierto 360 2682 111.75
64 Cortar 5 núcleos de fondo 300 3232 134.67
65 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 3280 136.66

II-28

OBJETIVO MESOZOICO (continuación).
PROF. TIEMPO PROGRAMADO
ACTIVIDADES
(m) hrs/act hrs/acum dias/acum
Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena. a
69 36 3420 142.5
sup.
70 Preparativos para meter Línea de 9 5/8" 6 3426 142.75
71 Meter Liner 9 5/8" a 4100 m. 36 3462 144.25
73 Efectuar preps. p/cementar 8 3478 144.92
74 Cementar Liner de 9 5/8" 10 3488 145.33
C/ barrena. de 10 5/8" checar cima cemento, rebajar y
76 24 3548 147.83
reconocer B.L.
77 Probar B.L. y sacar a superficie 24 3572 148.83
C/barrena. de 8.1/2" rebajar charnela,checar cople retención,
78 36 3608 150.33
probar
79 Tomar registro de cementación y giroscópico 24 3632 151.33
80 Con barrena. de 8 1/2", Rebajar cemento y accesorios. 36 3668 152.83
81 Probar T.R. 2 3670 152.92
82 Acondicionar lodo de 0.93 a 1.4 gr/cc 12 3682 153.42
84 Cortar 5 núcleos de fondo 300 4902 204.25
85 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 4950 206.25
Efectuar. viaje de reconocimiento, circular y sacar barrena. a
89 36 5096 212.33
sup.
90 Preparativos para meter Liner de 7 5/8" 6 5102 212.58
91 Meter Liner 7 5/8" a 6000 m. 36 5138 214.08
93 Efectuar preps. p/cementar 8 5154 214.75
94 Cementar Liner de 7 5/8" 10 5164 215.17
C/ barrena. 8 1/2" checar cima cemento, rebajar y reconocer
96 36 5236 218.17
B.L.
97 Probar B.L. y sacar a superficie 24 5260 219.17
98 C/barrena. 5 7/8" reconocer P.I., probar 48 5308 221.17
99 Tomar registro de cimentación y giroscópico 36 5344 222.67
100 15 días de mantenimiento 360 5704 237.7

II-29
TABLA II.9. PROGRAMA DETALLADO DE UNA TERMINACIÓN TÍPICA CON

OBJETIVO MESOZOICO.
TIEMPO PROGRAMADO
ACTIVIDADES
Hrs/act hrs/acum Días/acum
Escariador, circular y lavar pozo desplazando lodo de perforación por
1 36 36 1.50
agua de mar y agua de mar por agua de perforación
2 Meter y anclar empacador recuperable 36 72 3.00
3 Meter aparejo de prueba y efectuar ajuste. 48 120 5.00
4 Instalar Bola colgadora 3 123 5.13
5 Instalar cabeza de prueba 3 126 5.25
Enchufar sello multi-v a empacador recuperable sentando bola colgadora
6 4 130 5.42
en su nido,
7 Instalación y prueba de líneas superficiales de control. 4 134 5.58
8 Probar espacio anular 4 138 5.75
9 Efectuar disparos. 48 186 7.75
10 Efectuar prueba de admisión al intervalo disparado. 2 188 7.83
11 Abrir pozo al quemador y limpiar mismo. 48 236 9.83
12 Si el pozo no manifiesta inducir con TF y N2, Limpiar pozo al quemador 48 284 11.83
13 Efectuar programa de toma de información. 144 428 17.83
14 Controlar pozo regresando fluidos. 6 434 18.08
15 Observación de pozo abierto al quemador. 3 437 18.21
16 Eliminar líneas superficiales de control y cabeza de prueba 12 449 18.71
17 Sacar aparejo de prueba a superficie. 36 485 20.21
18 Recuperar empacador 36 521 21.71
19 Meter y anclar retenedor de cemento. 36 557 23.21
20 Colocar tapón de cemento 5 562 23.42
21 Esperar fraguado 24 586 24.42
22 Probar efectividad de tapón 12 598 24.92
NOTA: Estas operaciones de terminación se repetirán para cada intervalo programado.
En la tabla II.10. y figura II.8., se presenta un resumen del programa general que
se realizará en cada uno de los 24 pozos y el diagrama de bloques,
respectivamente.

II-30
TABLA II.10. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO PARA LA PERFORACIÓN

DEL POZO MÁS PROFUNDO.
FASE I
ACTIVIDAD
DESCRIPCIÓN DE PERFORACIÓN
Se localiza la posición exacta en coordenadas correspondientes al pozo a perforar y se inicia a
perforar con barrena de 91.44 cm (36 pulgadas) hasta una profundidad de ± 200 m con agua de mar
PERFORACIÓN y baches de lodo bentonítico, de 1.04 gr/cc. Se recupera guía temporal. Se acondiciona el agujero, se
ETAPA DE 30” introduce y cementa la tubería de revestimiento de 76.2 cm (30 pulgadas). Se instalan y prueban
conexiones superficiales de control, además se prueba también la tubería de revestimiento.
Con barrena de 66.04 cm (26 pulgadas) de diámetro se perfora a ± 500 m. utilizando lodo bentonítico
PERFORACIÓN
de 1.04-1.06 gr/cc, Se acondiciona el agujero perforado, se toman los registros geofísicos
ETAPA DE
programados, se introduce y cementa la tubería de revestimiento de 50.80 cm (20 pulgadas) de
20”
diámetro. Se instalan y prueban conexiones superficiales.
Con barrena de 46.99 cm (18 ½ pulgadas) de diámetro, se perfora a ± 2200 m. utilizando un lodo base
PERFORACIÓN agua con densidad variable de 1.10-1.48 gr/cc. Se acondiciona el agujero perforado, se efectúan
ETAPA DE 16” registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de 40.64 cm (16 pulgadas)
de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se prueba la tubería de revestimiento.
Con barrena de 36.20 cm (14 ¼ pulgadas) se inicia a perforar esta etapa utilizando un lodo de
PERFORACIÓN
emulsión inversa de 1.66 g/cc, al alcanzar la profundidad de ± 3400 m. Se acondiciona el agujero
ETAPA DE 11 perforado, se toman registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de
7/8” 30.16 cm (11 7/8 pulgadas). Se instalan y prueban conexiones superficiales de control.
En esta etapa se perfora con barrena de 21.6 cm (8 1/2 pulgadas) de ± 4100 a 6000 m, con lodo
polimérico de 1.40 a 1.80 gr/cc de densidad, Como es una etapa en la que también existe la
posibilidad de encontrar hidrocarburos, se vigilan continuamente las condiciones del lodo de
perforación en la entrada y salida del pozo. En caso de observar presencia de hidrocarburos, se
acondicionará el lodo a una densidad tal que se evite algún posible flujo de hidrocarburos del
PERFORACIÓN
yacimiento al pozo. Durante esta etapa se tiene contemplado cortar y recuperar núcleos para poder
ETAPA DE
efectuarles en el laboratorio análisis petrofísicos y de contenido de fluidos. Las profundidades a las
7 5/8”
que se cortarán estos núcleos serán proporcionadas por el ingeniero geólogo a bordo de la
plataforma. Después de alcanzar la profundidad de ± 6000 m, se acondicionará el agujero perforado,
se toman registros geofísicos, se introducirá y cementará la tubería de revestimiento de 19.37 (7 5/8
pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se verifica la efectividad de la
cementación.
ACTIVIDAD FASE II TERMINACIÓN DEL POZO
Después de probado y aislado el último intervalo propuesto, independientemente de los resultados, se
taponará definitivamente aislando la formación colocando 4 tapones de cemento definitivos dejando
TAPONAMIENTO cimas a 3950, 3250, 800, 400 m, adicionalmente se desconectaran y recuperarán las tuberías de
DEL POZO revestimiento cementadas hasta nivel de fondo marino y se instalará tapones de corrosión a nivel del
lecho marino. De esta forma queda el pozo taponado en forma temporal o definitiva. Se flota la
plataforma y se transporta a otro sitio para perforar otro pozo.
FUENTE: PEMEX PEP, 2003.

II-31
Traslado de la plataforma al sitio de exploración
Localización y posicionamiento del sitio de perforación, de

acuerdo al programa establecido. Anclaje de la plataforma al
fondo marino y adecuación del equipo para la perforación.
Perforación de los pozos con barrenas de 36’’ a 8 ½’’ a

diferentes profundidades. Asentamiento de las diferentes
tuberías de revestimiento. A partir de la segunda etapa se
tomarán registros geofísicos continuos hasta finalizar la
perforación.
Intervalos con impregnación de Intervalos sin impregnación de

hidrocarburos. hidrocarburos.
Se realizan máximo 4 Se controla y se Abandono del intervalo y

pruebas de producción. aíslan los intervalos. continuación de la perforación
hasta alcanzar la profundidad
programada.
Se tapona temporalmente el Si el pozo resulta

pozo productor de improductivo se tapona
hidrocarburos, queda pendiente definitivamente.
para su explotación.
Abandono del sitio, sin dejar

evidencia física sobre el lecho
marino.
FIGURA II.8. DIAGRAMA DE FLUJO.

II-32
La perforación de los pozos, se realiza mediante barrenas de diferentes diámetros;

comenzando para el pozo mas profundo con un diámetro de 36 pulgadas, hasta
concluir con 8.5 pulg. (Tabla II.11.).
TABLA II.11. POZO EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO

PROGRAMA DE BARRENAS.
DENSIDAD DE
DIÁMETRO INTERVALO PSB TOBERAS
NO. BARRENA LODO
Pulg. MD TONS 32 AVOS
gr/cc.
1 36 F.M.-200 3-8 3(16), 3(22) 1.04
2 12 ¼ 200-500 3-8 3(14), 1(16) 1.04-106
3 26 AMPLIAR 3-6 3(22), 3(18) 1.04-106
4 18 ½ 500-2200 3-6 9(14) 1.10-1.48
5 14 ¾” 2200-3400 6-12 3(11) 1.66
6 10 5/8” 3400-4100 3-8 2(10), 4(11) 0.93-0.94
7 8½ 4100-6000 6-12 7(10) 1.4-1.8
Después de concluir cada etapa de perforación con un determinado diámetro de

barrena, se introduce y cementa una tubería de revestimiento para aislar dicho
agujero, y se continúa la perforación hasta alcanzar la profundidad total
programada (Tablas II.12 y II.13.).
TABLA II.12. PROGRAMA DE TUBERÍAS DE REVESTIMIENTO PARA POZO

EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO.
DIAM.
DIÁMETRO PESO DRIFT INTERVALO ( m ) LONG. RESISTENCIAS ( PSI ) JUNTA
GRADO JUNTA INT.
pulg lb/pie pulg DE A m COLAPSO
PRESION
TENS TENS (PSI)
pulg INT.
30 309.72 B XLF 28 0 200 200 1270 2042 3433 2983
20 94 K – 55 BCN 19.124 18.936 0 500 500 520 2110 1480 1480
16 109 L-80 HD521 14.688 14.5 0 2200 2200 3080 5740 1000 950
11 7/8 71.8 TRC-95 XDSLX 10.711 10.625 0 3400 3400 7990 9650 1100 1000
9 5/8" 59.4 L-80 VFJL 8.407 8.251 3300 4100 800 8250 8860 1380 793
7 5/8" 45.3 N-80 VFJL 6.435 6.31 4000 6000 2000 11510 10920 1051 1032

II-33
TABLA II.13. DISEÑO DE TUBERÍA DE PERFORACIÓN PARA POZO

EXPLORATORIO TÍPICO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO.
PESO
FACTOR
DENSIDAD DIÁMETRO RESISTENCIA
DE PESO MOP
DESCRIPCIÓN GRADO LODO INTERIOR LONGITUD TENSION
FLOTACIÓN (kg/m) (TONS)
(gr/cc) (PG) (kg)
SECCIÓN FLOTADO ACUMULADO
(kg) (kg) (kg)
PRIMERA ETAPA (36" A 200 m)

BARRENA + DC 1.04 0.87 3 223.2 54 12053 10456 10456
HW 5" 1.04 0.87 3 74.54 81 6038 5238 5238
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.04 0.87 4 40.06 65 2604 2259 2259 169646 129
200
SEGUNDA ETAPA (26" A 500 m)
BARRENA + DC 1.06 0.86 3 223.2 54 12053 10425 10425
HW 5" 1.06 0.86 3 74.54 148 11032 9542 9542
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.06 0.86 4 40.06 298 11938 10326 10326 169646 110
500
TERCERA ETAPA (18 1/2" A 2200 m)
BARRENA + DC 1.48 0.81 3 223.2 60 13392 10867 10867
HW 5" 1.48 0.81 3 74.54 148 11032 8952 8952
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.48 0.81 4 40.06 1100 44066 35758 35758 169646 98
T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.48 0.81 4 41.51 892 37027 30046 30046 214885 139
2200
CUARTA ETAPA (14 1/4" A 3400 m)
BARRENA + DC 1.66 0.79 2.81 223.2 34 7589 5984 5984
HW 5" 1.66 0.79 3 74.54 148 11032 8699 8699
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.66 0.79 4 40.06 1100 44066 34748 34748 169646 97
T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.66 0.79 4 41.51 1220 50642 39933 39933 214885 100
T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.66 0.79 4 42.19 898 37887 29875 29875 237504 111
3400
QUINTA ETAPA (10 5/8" A 4100 m)
BARRENA + DC 0.94 0.88 2.81 223.2 31 6919 6091 6091
HW 5" 0.94 0.88 3 74.54 173 12895 11351 11351
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 0.94 0.88 4 40.06 1100 44066 38789 38789 169646 92
T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 0.94 0.88 4 41.51 1450 60190 52982 52982 214885 95
T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 0.94 0.88 4 42.19 1346 56788 49988 49988 237504 94
4100
SEXTA ETAPA (8 ½" A 6000 m)
BARRENA + DC 1.80 0.77 2.81 70 24 1680 1295 1295
HW 5" 1.80 0.77 2.06 38.74 173 6702 5165 5165
T.P. 3.5" 15.5
E-75 1.80 0.77 2.602 24.42 600 14652 11292 11292 102526 90
LB/PIE
T.P. 3.5" 15.5
X-95 1.80 0.77 2.602 24.86 1200 29832 22992 22992 129867 94
LB/PIE
T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.80 0.77 4 40.06 1100 44066 33962 33962 169646 108
T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.80 0.77 4 41.51 1450 60190 46388 46388 214885 172
T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.80 0.77 4 42.19 1453 48645 37491 37491 237504 221
6000
A partir de la segunda etapa de perforación, se analizan en forma continua; las

concentraciones de ácido sulfhídrico en las plataformas y de hidrocarburos
volátiles, para lo cual se cuenta con el equipo analítico apropiado a bordo de las
plataformas y válvulas que cierran automáticamente en caso de fugas.

II-34
Para llevar acabo la perforación es muy importante el uso de lodo de perforación,

cuyas características de densidad y viscosidad, serán fundamentales para una
eficiente perforación (Tablas II.14.). Sus características funcionales son; mantener
la estabilidad del agujero que se perfora, evitar el flujo de fluidos de la formación a
los pozos, lubricar, enfriar la barrena y sarta de perforación, mantener en
suspensión y acarrear los recortes de formación a la superficie. Los lodos de
perforación utilizados pueden ser a base agua o aceite. Los lodos base aceite, por
las características del proceso (figura II.9.) y por su costo, son recuperados y
reacondicionados para su reutilización.
TABLA II.14. POZO EXPLORATORIO OBJETIVO MESOZOICO PROFUNDO

PROGRAMA DE FLUIDOS.
INTERVALO DENSIDAD LODO V.P. PUNTO CEDENCIA FILTRADO
TIPO DE LODO
MDBMR gr/cc CP LB/100P2 API
FM-200 1.04 20-30 15-20 10-15 AGUA DE MAR Y LODO BENTONITICO
200-500 1.04-106 13-23 9-14 10-15 BENTONITICO
500-2200 1.10-1.48 20-30 15-20 10-15 BENTONÍTICO
2200-3400 1.66 23-33 11.16 10-15 EMULSION INVERSA
3400-4100 0.93-0.94 13-36 9-14 6-8 POLIMERICO
4100-6000 1.4-1.8 14-25 9-14 6-8 POLIMERICO
Los lodos base agua (lodo bentonítico/agua de mar), no se recuperan y son

perdidos en los primeros 200 m de la perforación, no existiendo peligro al
ambiente (fondo marino), dado a su confinamiento en el pozo y a sus
características CRETIB (véase documento documental), la actividad en
promedio dura 1 día, asimismo se solicita a la Secretaría la autorización de
vertimiento de sólidos (véase anexo documental).
Estos fluidos son transportados en barcos loderos hasta el sitio de la perforación,

almacenándose en la plataforma en 3 presas de lodos, con capacidad aproximada
de 240 m3 cada una.
Se contrata una compañía, quien prepara los lodos de perforación, lo cual se lleva
a cabo en las instalaciones de la compañía y ésta es quien se encarga de
transportarlos a los sitios requeridos, por medio de embarcaciones que tienen
tanques de almacenamiento exclusivo para este fin.
Durante la etapa de perforación, los recortes de la formación son separados y

almacenados en contenedores de 5 m3, posteriormente son enviados a tierra para
su disposición final, por la compañía encargada de la perforación.
En las pruebas de producción, en los intervalos con impregnación de

hidrocarburos, en caso de ser necesario se efectuarán inducciones y
estimulaciones con tubería flexible, usando ácido clorhídrico al 15% y nitrógeno.

II-35
1. Presas de lodos
2. Línea de succión 3
4 6
3. Bomba de lodos 5
4. Standpipe
5. Manguera rotatoria
6. Top drive 7
7. Sarta de perforación 2
8. Barrena
9. Espacio anular
10. Línea de descarga
11 10
11. Temblorinas
12. Presa de asentamiento
1
13. Cajas de recortes
12
13 9
FIGURAS II.9. SISTEMA DE CIRCULACIÓN DE LOS LODOS

II-36
Los volúmenes estimados a utilizar son de 20 m3 de ácido clorhídrico al 15% y

15,000 m3 de nitrógeno por cada intervalo probado. Los fluidos aportados por la
formación serán almacenados en su totalidad en un barco contratado para tal fin,
evitando con esto el vertimiento de fluidos al mar.
Se recuperan los fluidos de perforación, para separar los recortes de la formación

de los lodos de perforación, a través de presas de tratamiento y temblorinas de
diferentes diámetros. Una vez liberado los recortes, estos son enviados a tanques
de almacenamiento y los lodos son acondicionados nuevamente para su uso. Esta
actividad se realiza después de finalizada cada una de las etapas de perforación,
ya que los lodos se preparan de acuerdo a la densidad requerida en la siguiente
fase de perforación. El volumen de lodo que se va a emplear en cada etapa de
perforación es variable, ya que depende de la profundidad programada y del
diámetro del agujero a perforar.
Al finalizar la perforación, los pozos serán taponados parcial o definitivamente

dependiendo de los resultados obtenidos en las pruebas de producción.
Si se encuentran intervalos con impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán

como máximo tres pruebas de producción, después de evaluado el intervalo, se
procede a controlar el pozo y se aísla dicho intervalo. En caso de existir otros
intervalos para la prueba de producción se continuará nuevamente con este
proceso hasta probar el último intervalo propuesto. Después de probado y aislado
el último intervalo del pozo, se procede a taponarlo en forma definitiva,
independientemente de los resultados de las pruebas de producción.
El taponamiento se hará de pendiendo de la profundidad del pozo perforado,

colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m lineales cada uno, dejando cimas a
4000, 1000, 500 y 150 m, adicionalmente se recuperan las tuberías de
revestimiento cortando mismas 100 m debajo del lecho marino, y por ultimo se
coloca un tapón de cemento a nivel del lecho marino (figura II.10.). Esta etapa
concluye con la flotación de la plataforma y su traslado al siguiente sitio de
exploración.

II-37
Tapón de cemento a nivel del lecho marino
30”
20” 500 m
TxC DE 400-500 m
TxC DE 800-900 m
16” 2200 m
TxC DE 3250-3350 m
B.L. 9 5/8” 3300 m
11 7/8” 3400 m
TxC DE 3950-4050 m
B.L. 7 5/8” 4000 m
9 5/8” 4100 m
75/8” 6000 m
FIGURA II.10. TAPONAMIENTO DE UN POZO TÍPICO PROFUNDO.

II-38
II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo.

PEMEX PEP y las compañías subcontratistas, cuentan con programas de
mantenimiento predictivo y preventivo, ya que se requiere mantener en óptimas
condiciones la operación y seguridad de los equipos utilizados para las etapas de
perforación y terminación de los pozos. A continuación se listan las actividades
principales que involucra el programa de mantenimiento:
• Elaboración del programa de mantenimiento.

• Registro del historial de mantenimiento.
• Rutinas de mantenimiento.
• Inspección de acuerdo a los manuales de operación de cada equipo.
• Elaboración de informes de inspección y mantenimiento.
• Resguardo en condiciones óptimas de la existencia de materiales,
herramientas y equipo utilizados para efectuar el mantenimiento.
• Informe de las condiciones de operación de los equipos.
• Reportes para el control del mantenimiento:
− Reporte catorcenal de mantenimiento.
− Reporte catorcenal de equipo.
− Reporte catorcenal de aceites y grasas.
− Reporte catorcenal de pinturas y solventes.
− Reporte de resistencia de aislamiento.
Reporte diario de actividades de mantenimiento
La siguiente tabla II.15., presenta un programa anual de mantenimiento, el cual

aplica para todos los equipos de perforación utilizados en la zona marina.
TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO.

DESCRIPCIÓN DE LA MES
RUTINA FRECUENCIA
UNIDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
S1 6M
Corona
S2 12M
S1 6M
Polea viajera
S2 12M
S1 12M
Gancho
S2 3M
S1 3M
Compensador
S2 12M
S1 3M
Malacate principal
S2 12M
Motores D.C. y A.C. S1 6M
malacate
S2 12M
Principal
S1 1M
Freno electromagnético
S2 6M
mago
S3 12M
S1 3M
Rotaria
S2 12M
S1 6M
Motores D.C. y A.C. rotaria
S2 12M

II-39
TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO (continuación).

RUTINA FRECUENCIA
UNIDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
S1 500 h
Compresor de aire alta S2 1000 h
presión # 3 S3 2000 h
S4 4000 h
S1 500 h
Compresor de aire de alta S2 1000 h
presión # 4 S3 2000 h
S4 4000 h
S1 6M
Agitador de lodo # 1
S2 12M
S1 6M
Agitador De lodo # 2
S2 12M
S1 6M
S2 12M
S1 12M
S2 3M
Agitador de lodo presa de S1 3M
baches S2 12M
S1 3M
Mezcladora de lodo # 1
S2 12M
Mezcladora de lodo # 2
S1 6M
Bomba desarenador
S2 12M
S1 6M
Bomba desarcollador
S2 12 M
S1 3M
Bomba # 1Tk de viajes
S2 12M
S1 6M
Bomba # 2 Tk de viajes
S2 12M
Supercargadora de lodo # S1 6M
1 S2 12 M
Supercargadora de lodo # S1 6M
2 S2 12 M
S1 6M
Swivel
S2 12M
S1 6M
Bomba de lodo # 1
S1 12 M
bomba de lodo # 1 S2 12 M
S1 6M
Bomba de lodo # 2
S2 12 M
bomba de lodo # 2 S2 12 M
S1 3M
Temblorina #1
S2 6M
S1 3M
Temblorina # 2
S2 6M
S1 3M
Temblorina # 3
S2 6M
S1 3M
Temblorina # 4
S2 6M
S1 500 H
S2 1000 H
Desgasificador
S3 6M
S4 12 M
Bomba # 1 del S1 6M
desgasificador S2 12 M
Bomba # 2 del S1 6M
desgasificador S2 12 M
S1 3M
Bomba hidráulica # 1
S2 6M
S1 3M
S2 6M

II-40
TABLA II.15. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO

(continuación).
RUTINA FRECUENCIA
UNIDAD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
S1 3M
S2 6M
S1 2000 H
S2 3M
Compresor de aire # 1
S3 6M
S4 8000 H
S1 2000 H
S2 3M
S3 6M
S4 8000 H
S1 2000 H
S2 3M
S3 6M
S4 8000 H
S1 1M
S2 6M
Grúa de STBD S3 200 H
S4 500 H
S5 1000 H
S1 1M
S2 6M
Grúa de babor S3 200 H
S4 500 H
S5 1000 H
II.3.5. Abandono del sitio.

A) Vida útil del proyecto.
Al culminar las actividades de exploración de cada pozo del “Proyecto Progreso”,
estos quedarán taponados de forma definitiva, independientemente de los
resultados de su productividad, por lo que el tiempo de vida corresponde
solamente al tiempo que duran estas actividades incluyendo el traslado a otro sitio.
B) Desmantelamiento del equipo

El tiempo estimado de retiro de los equipos de perforación y anclas de las
plataformas, para su traslado a otro sitio fluctúa entre 5 y 10 días. Como no
permanecerá ninguna estructura sobre el lecho marino, no se alterará la dinámica
en el trasporte de sedimentos.
C) Programa de restitución o rehabilitación del área.

Dadas las características de la obra, como profundidad de trabajo entre 35 m y
239 m de profundidad, y área alterada por efecto de las patas de las plataformas
autoelevables, anclas de las plataformas semisumergibles, y diámetro del agujero
de perforación, así como a la dinámica que prevalece en el fondo marino, no se
requiere de ninguna obra de restitución o rehabilitación del sitio.

II-41
II.4. REQUERIMIENTO DE PERSONAL E INSUMOS.

II.4.1. Personal.
En la instalación y traslado de las plataformas; se requiere de 3 barcos
remolcadores para lo cual cada unidad cuenta con una tripulación de 10
elementos.
El personal requerido para la operación del proyecto (perforación y terminación),

se estima en un promedio de 80 personas, distribuidas en dos grupos de técnicos
y personal asistente (obreros, cocineros y personal de intendencia), los cuales
cubren dos turnos durante las 24 horas. Los horarios de trabajo que rigen en la
zona de plataformas marinas son generalmente de 14 días continuos en la
plataforma por 14 de descanso en tierra, esto es, cada grupo labora 12 horas
diarias por turno durante 14 días. La plantilla de personal está conformada por el
70 % del personal de planta de PEMEX PEP y un 30 % de personal eventual
contratado por las compañías contratistas. En la tabla II.16., se lista el personal
requerido para las actividades operativas de un pozo. En la tabla II.17., se
muestra el tipo de mano de obra y el tiempo de contratación.
TABLA II.16. PERSONAL MÍNIMO REQUERIDO PARA LA PERFORACIÓN Y

TERMINACIÓN.
DESCRIPCIÓN CANTIDAD
Superintendente de Plataforma. 1
Técnicos de Perforación. 4
Ing. Químico. 2
Ing. Geólogo. 2
Ing. De Proyecto. 1
Ing. De Seguridad Industrial. 4
Administrador. 1
Médico. 1
Personal de cuadrillas de perforación. 14
Personal de mantenimiento mecánico. 10
Ayudante técnico de perforación. 10
Personal de compañías 15
Personal de cocina, limpieza y mantenimiento. 15
TOTAL 80
FUENTE: PEMEX PEP, 2001
TABLA II.17. TIPO DE MANO DE OBRA Y TIEMPO DE CONTRATACIÓN.

TIPO DE MANO TIPO DE EMPLEO DISPONIBILIDAD
ETAPA
DE OBRA. PERMANENTE TEMPORAL EXTRAORDINARIO REGIONAL
No Calificada
Perforación
Calificada No
Terminación y No Calificada
taponamiento Calificada No
El personal contratado por los subcontratistas y por PEMEX PEP, en su mayoría

son de diferentes partes de la República Mexicana, algunos llegan a ser
extranjeros, éstos últimos contratados para actividades especializadas y
temporales. Los trabajadores al concluir su periodo laboral (14 días), retornan a
sus lugares de origen.

II-42
II.4.2. Insumos.
Los insumos se suministran a través de los proveedores con los que PEMEX PEP
mantiene contratos o directamente con la compañía responsable de las
actividades en la plataforma. El suministro de los materiales y sustancias se
efectúa en los tiempos establecidos. Los requerimientos para el funcionamiento de
la plataforma no generarán desabasto en ninguna comunidad ubicada en la zona
costera.
Las cantidades de los insumos utilizados son presentadas con base a un estimado
para las actividades a realizar en un pozo tipo (Tabla II.18.).
TABLA II.18. INSUMOS REQUERIDOS POR ETAPA.

VOLUMEN,
RECURSO FORMA DE MODO DE
ETAPA PESO O LUGAR OBTENIDO
EMPLEADO OBTENCIÓN EMPLEO
CANTIDAD
Equipo propio de Suministro de
Perforación y Generadores eléctricos,
Electricidad 150 kw/día plataforma y energía a equipos e
Taponamiento 1500 HP, 640 kw
embarcaciones instalación
Perforación y Transportado de Origen: de las Suministro a equipos
Diesel 45,000 L
Taponamiento Instalaciones de PEP instalaciones de PEP de combustión
Perforación y
Agua potable 40 m³/día Bombeo a planta Mar Desalinada y cruda
Taponamiento
Enfriamiento de
Perforación y 3
Agua Cruda 8 700 m /día Equipo de bombeo Mar equipo y limpieza de
Taponamiento
áreas.
Transportado de las
Responsabilidad de la
Lodos de perforación Perforación 167,305.15 L instalaciones de Fluido
compañía contratada
compañía
Transportado de las
Responsabilidad de la Para aislar la
Tubería Perforación Variable instalaciones de
compañía contratada formación.
compañía
Transportado de las
Responsabilidad de la En equipo de
Válvulas Perforación Variable instalaciones de
compañía contratada perforación
compañía
Perforación
Sustancias (nitrógeno Transportado de las Origen: de las Para inducción de
(Pruebas de Variable
y Ácido Clorhídrico) instalaciones de PEP instalaciones de PEP formaciones
Producción)
Transportado de las
Responsabilidad de la
Cemento clase H Taponamiento 648 tn instalaciones de Para taponar el pozo
compañía contratada
compañía
Se envía por barco de De las instalaciones de En equipo de
Lubricantes Perf. Y Term. 1700 lt/mes
Cd. Del Carmen PEP perforación.
II.4.2.1. Agua.
El agua requerida para el desarrollo del proyecto será obtenida del mar y
procesada por los equipos de la propia plataforma para su consumo (Tabla II.19.).
TABLA II.19. CONSUMO DE AGUA DURANTE EL PROYECTO.

CONSUMO ORDINARIO
ETAPA AGUA
VOLUMEN ORIGEN
3
Instalación Potable 20 m /día Mar
3
Perforación Cruda 8 700 m /día Mar
3
Perforación Tratada 3 m /día Mar
3
Taponamiento Tratada 3 m /día Mar
Taponamiento Potable 20 m³/día Mar

II-43
En la etapa de traslado e instalación de la plataforma se requerirá agua potable

para el consumo diario, la cantidad requerida será de 12 m3/día de agua tomando
en cuenta al personal a bordo, como fuente de suministro será el agua de mar,
previa desalinización en la planta desaladora de la plataforma.
El agua cruda se utilizará para el enfriamiento de equipo, y en casos de incendio o

limpieza de estructuras e instalaciones, el agua de mar empleada antes de ser
descargada nuevamente al mar se trata con el equipo de la plataforma. El agua
potable es suministrada por la plataforma, ya que cuenta con sistemas de ósmosis
inversa o de destilación para tratar el agua de mar y producir agua potable, que es
almacenada en tanques. El agua será empleada para consumo y aseo personal
de los trabajadores.
II.4.2.2. Materiales y sustancias.

En la tabla II.20. (siguiente página), se describen los materiales y sustancias que
se utilizarán durante la perforación para cada uno de los pozos. Las tablas II.21.,
indica la cantidad de cemento que se necesitará para cada fase de perforación y
en las tablas II.22., se muestra la cantidad de lodos que se utilizará.
TABLA II.21. CANTIDAD DE CEMENTO UTILIZADA EN LA PERFORACIÓN.

(OBJETIVO MESOZOICO).
TIPO LECHADA SACOS VOL. DE LECHADA BARRILES
INICIAL 408 189
TR DE 30"
AMARRE 820 189
INICIAL 920 343
TR 20"
AMARRE 990 229
INICIAL 1630 607
TR 16"
AMARRE 772 179
INICIAL 837 308
TR 11 7/8"
AMARRE 536 129
LINER 9 5/8" UNICA 285 103
LINER 7 5/8" UNICA 501 181
TABLA II.22. VOLÚMENES DE LODO A UTILIZAR PARA LOS POZOS.

(OBJETIVO MESOZOICO).
DENSIDAD % VISCOSIDAD PUNTO CED. VOLUMEN
ETAPA TIPO
(gr/cc) SÓLIDOS PLÁSTICA (cps) lb/1000, (pg2) (L)
AGUA DE MAR
36” 1.04 Y LODO 5-8 20-30 15-20 131337
BENTONITICO
26” 1.04-106 BENTONITICO 5-8 13-23 9-14 221265
18 ½” 1.10-1.48 BENTONÍTICO 7-10 20-30 15-20 431520
EMULSION
14 ¼” 1.66 12-14 23-33 11.16 399832
INVERSA
10 5/8” 0.93-0.94 POLIMERICO 8-12 13-36 9-14 284527
8 ½” 1.4-1.8 POLIMERICO 9-13 14-25 9-14 337610
Estas cantidades se calcularon con base al pozo más profundo.

II-44
TABLA II.20. SUSTANCIAS UTILIZADAS DURANTE LA OBRA, CANTIDADES CALCULADAS

ETAPA O CANTIDAD
NOMBRE PROCESO CANTIDAD
ESTADO TIPO DE DE DESTINO O
COMERCIAL 1 EN QUE SE DE USO 3 4
CAS FÍSICO ENVASE REPORTE CRETIB IDLH TLV FINAL
EMPLEA MENSUAL
kg/m3
Lodos de Tambos Véase tabla Perforación
NA Fluido Perforación NA No aplica ND ND
perforación 200 L II.22. pozo
Tubería d
No se Perforación y Véase tabla
Cemento NA Fluido NA No aplica No No revestimien
almacena Taponamiento II.21.
taponamie
Prueba d
Nitrógeno NA Gas Tanques Perforación 15,000 m3 ND No aplica ND ND
producció
Ácido 3 100 Prueba d
NA Liquido Tanque Perforación 20 m por obra ND No aplica 5 ppm
Clorhídrico ppm producció
Tambos Perforación y
Ferrocarril 40 NA Liquido 1,300 L ND No aplica SD SD Maquinar
200 L Taponamiento
Brio-azul NA Liquido 350 L ND No aplica SD SD Maquinar
200 L Taponamiento
Fluido hidráulico Tambos Perforación y
NA Fluido 50 L ND No aplica SD SD Maquinar
MH 150 200 L Taponamiento
Fluido
transmisión SAE NA Fluido 16 L ND No aplica SD SD Maquinar
200 L Taponamiento
40 y 90
1. CAS: Chemical Abstract Service.i
2. CRETIB: Corrosivo, Reactivo, Explosivo, Tóxico, Inflamable, Biológico-infeccioso. Marcar la celda cuando corresponda al proyecto.
Si se emplean sustancias tóxicas se deberá llenar la tabla 6.
3. IDLH Inmediatamente peligroso para la vida o la salud (Immediately Dangerous of Life or Health).
4. TLV Valor limite de umbral (Threshold Limit Value).
NA = No aplica; ND = no determinado; SD = sin datos

II-45
II.4.2.3. Energía y combustibles.

Electricidad.
Las plataformas y las embarcaciones empleadas durante la obra cuentan con
motogeneradores, capaces de suministrar la energía eléctrica necesaria para
todos los requerimientos de la obra. En la tabla II.23., se enlistan los equipos y
capacidades de los generadores necesarios para operar en una plataforma típica.
TABLA II.23. EQUIPO Y CAPACIDAD DE LOS GENERADORES DE

ELECTRICIDAD.
EQUIPO CANTIDAD POTENCIA CAPACIDAD
Motogenerador diesel 4 1,325 HP 1,050 Kilowatts
Motogenerador de emergencia 1 600 HP. 400 Kilowatts
Combustible.
El combustible es suministrado a la plataforma mediante embarcaciones y es
almacenado en tanques o en tambos cerrados herméticamente, el consumo
estimado es de aproximadamente 45,000 litros, pero varia de acuerdo a las
necesidades del equipo.
II.4.2.4. Maquinaria y equipo.

En la tabla II.24., se describe el equipo mínimo necesario para la operación de
una plataforma de perforación exploratoria “típica autoelevable”, mientras en la
tabla II.25. se describen los equipos de una plataforma “típica semisumergible”. El
equipo está disponible las 24 horas del día durante el tiempo que se lleve a cabo
la perforación, terminación y el taponamiento de cada pozo.
El tiempo durante el cual deberá estar funcionando la maquinaría dependerá de

las necesidades que se presenten durante el desarrollo de cada perforación,
algunos equipos se utilizarán en forma temporal y alternada (12 horas continuas).
Con relación a la generación de ruido y a las emisiones de los gases a la
atmósfera, sólo se describen los equipos a los que se ha tomado mediciones in
situ.

II-46
TABLA II.24. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA

SEMISUMERGIBLE”.
CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL
SISTEMA DE ANCLAJE
Malacates dobles, marca LIAES 2, para cadenas de 3”, con indicador de tensión dinámico incorporado y reten de cadena
4
integrado en cada malacate operado cada uno con motor eléctrico tipo shunt de 780 kw a 60 v, 1300 rpm.
8 Guías marca LIAES 2 para cadena de 3”.
8 Anclas marca OFFDRILL2 de 18 000 kg cada una.
8 Cadenas de anclaje de 3” y 1 600 m cada una
8 Localizadores de ancla permanentes cada uno con línea pendiente de 3” por 40 m.
1 Gancho localizador de cadena.
EQUIPO DE COMUNICACIÓN
Sistema De radio comunicación General Marítima Destres GMDSS,marca FURUNO, modelo RC-1515 para área 3, cumple
1
con: solas, modu code, MD Code, DNU.
1 Radar marca FURUNO modelo FR-1931-MK2.
1 Radio VHF banda aérea marca ICOM modelo IC-A-200B.
1 Equipo Meteorológico marca Baisala.
1 Receptor gráfico NAVTEX marca CORETEX modelo NAV-5.
6 Radios portátiles marca JOTRON VHF modelo TRONX-93000.
SISTEMAS AUXILIARES
La plataforma cuenta con los sistemas normales auxiliares hidráulicos, eléctricos y neumáticos para iluminación, lastrado,
achique, transferencia, presurización, ventilación, entre otros, requeridos para cumplir con las necesidades y
requerimientos para una unidad.
EQUIPO DE PERFORACIÓN
Malacate marca National, modelo 1625 DE,para cable de perforación de 1 ½” operado por 3 motores eléctricos GE 752
tipo shunt HIGH TORQUE de 1130 h.p., 750 v, 1040 rpm, cada uno con soplador de 10 h.p., 480 v, 2 800 cfm, con
1
malacate de sondeo National tipo 54 con capacidad para 20400 pies de cable 9/16” freno electromagnético marca
DRETECH modelo 9650, capacidad nominal de perforación de 7 200 pies y protector de la corona.
Rotatoria marca National C-495 de 49 ½” operada independientemente con un motor eléctrico GE 752 tipo shunt HI
1
TORQUE de 1130 h.p., 550 v, 1040 rpm., cada una con soplador de 10 h.p., 480 v, 2800 cfm.
1 Polea viajera marca EMSCO con 7 poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”.
1 Corona marca Veristic Eng. 660 k con diez poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”
Unión giratoria marca Continental EMSCO modelo L-650 con capacidad para 650 tons.. Con enroscador de la flecha marca
1
EZ–International de 2000 lbs/pie.
Torre marca URALMASH de 183’x46’7”x55’2” con capacidad para 1 200 000. lbs. DE carga estática de estiba, capacidad
1 máxima de almacenamiento de 260 estibas de tubería de perforación de 5” y 12 estibas de 9 ½” de lastra barrenas, con
plataformas de estiba neumática ajustable para alineación de tuberías de revestimiento marca Veristic ENG.
Compensador de movimiento vertical marca Rucker modelo 18/400 con carrera de 18 pies y capacidad para 400 000 lbs.,
1
de compensación al gancho, con controles marca Rucker tipo DSC 18-400 LOD.
Bombas de lodos National Triples, modelo 12P-160 e 7 ¼”x12”, cada una operada con dos motores eléctricos GE752 tipo
3 shunt, de 1000 rpm, 800 h.p., 750 v, con sopladores de 10 h.p. 480 v, 2800 cmf y bombas centrífugas 5 x6”x11 marca
Misión Magnun de precarga con motores eléctricos de 100 h.p. a 1780 rpm, 480 v.
Aparejo de preventores submarinos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 lb/pg2, para operación en ambientes de H2S,
consistente de los siguiente:
a. Dos preventores dobles Cameron tipo U de 18 ¾” de 10 000 psi, con cuatro salidas laterales de 3 1/8” con
arreglo:
• Arietes variables de 3 ½” –7 5/8”.
• Arietes para 5”.
• Arietes para 5”.
• Arietes ciegos de corte.
1 b. Un preventor anular Hydrill doble de 18 ¾” 5 000 psi tipo GL.
c. Dos conectores hidráulicos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 psi, con perfil para anillo sellador BX-164, opción
de conector marca Vetco de cabezal.
d. Cuatro válvulas de seguridad maca Mc Evoy de 3 1/8” 10 000 psi para líneas de matar y estrangular.
e. Una junta flexible marca Vetco 18 ¾” tipo CR-1.
f. Un conector de conductor marino marca Vetco MR-6C con líneas de matar y estrangular.
g. Armazon guía para el aparejo de preventores con cuatro postes guías a un radio de 6 pies.
h. Dieciséis botellas acumuladoras cada una con capacidad de 11 galones.
i. Dos multiples (PODS) marca Shaffer cada uno con 42 líneas.
Dos carretes de mangueras de los multiples con 1 500 pies cada uno.
UNIDAD DE CONTROL DE LOS PREVENTORES.
Unidad de control de los preventores marca Koomey, modelo 26700-35 de 3000 psi consistente de los siguiente:
a. Sistema de acumuladores modelo 26700-35 de 82 botellas acumuladoras cada una de 11 galones.
b. Tanque de reserva de 300 galones de capacidad.
1
c. Dos bombas triples eléctricas modelo T330-3003 cada una de 13.768 GPM y 3000 psi.
d. Dos bombas neumáticas de 7 GPM, 3000 psi.
e. Dos tableros con control remoto marca Shaffer uno en el piso de perforación y otero en la caseta del ITP.

II-47

SEMISUMERGIBLE” (continuación).
Desviador de flujo (DIVERTER) de 200 psi con dos líneas de flote y dos líneas de desviación de 12”. Válvulas de operación
1
hidráulica, completo con su panel de control.
Sistema de conductor marino, con junta telescópica marca Vector de 55’, conductor marino de 21” D.E. completo con
1
líneas de matar y estrangular integradas de 2 ¾” 10 000 psi y junta esférica marca Vetco.
Sistema múltiple de estrangulación, marca Cameron de 3 1/16” por 15 000 psi completo con dos estranguladores
1
ajustables marca Cameron y dos estranguladores hidráulicos marca Cameron con su tablero de control remoto.
Sistema tensionador, con 6 tensionadores de conductor marino de 80k con carrera de 12.5 pies x 4 y capacidad de 80 000
lbs., cada uno con poleas de 52” y cables de 1 ¾”. Seis tensionadores de cables guía con carrera de 10 pies x 4 y
1
capacidad de 16000 lbs., cada uno, poleas de 28” D.E., y cables de ¾”. Sistema de alta presión hidroneumático para
operación de los tensionadores con 20 botellas de 275 galones cada una y 2 400 psi, con tablero de control.
EQUIPO DE CONTROL DE SÓLIDOS
Temblorina triples marca Brandt modelo T. TDM 100 8973, con capacidad para 1600 galones/minuto con mallas 20-40 y
1
lodo de 1.08 g/c.c.
2 Temblorinas de alto impacto marca Brandt modelp L.C.M.-2D LP906888974 Y L.C.M.-2D LP90688975.
1 Eliminador de sólidos finos marca Brandt.
1 Desarenador de 3 conos 12” marca Brandt.
1 Desarcillador de 14 conos marca Brandt.
2 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x14.
3 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x11.
1 Desgacificador atmosférico marca Drillco see flow de 200 gpm.
Quemadores completos modelo MBC-1600 OMI, de fabricación rusa, con pluma y múltiple de distribución con capacidad
2
para aceite de 12 000 bls/día.
Sistema de compresores que presenta lo siguiente:
a. 3 compresores de aire Ingersol Rand modelo SSR-EP 200S, con capacidad de 892 cfm, presión de operación
de 125 lbs., con motor eléctrico de 200 h.p., de 460 v, 60 hz, 3 fases.
b. 3 secadoras de aire Ingersol Rand modelo DXR1000, máxima temperatura de aire de entrada 130 °f,
1
compresor de 5 h.p., con ventilador de ½” h.p., a 460 v, 60 hz, 3 fases.
c. 3 compresores de alta presión de fabricación rusa, con capacidad de 2.4 m3/min., presión 230 kg/cm2, con
motor eléctrico de 55 kw, 380 v, 50 hz.
d. 2 secadoras de aire de alta presión de fabricación rusa.
Sistema de máquinas principales, consistente de los siguiente:
a. 3 máquinas Caterpillar modelo 3606, 2548 Bhp, 1900 kw, 900 rpm.
b. 3 generadores Kato modelo A268450000, 1820 kw, 2275 kva, 600 v, p.f. 0.80, 3 fases, 60 hz, 900 rpm.
c. 2 máquinas caterpillar:
1
• Una modelo 3606, 2200 bhp, 1600 kw, 750 rpm, generador Kato modelo A2684500001515 kw, 1893 kva, f.p.
0.80, 400v, a 50 hz., 750 rpm.
• Una modelo 3512, 1020 kw, 1500 rpm. Generador modelo SR4B, 965 Kw, 1200 kva, 400 v, 1500 rpm, 0.8 p.f.,
50 hz.
Sistema de maquinas de emergencia, consistente de:
1 a. Máquina caterpillar modelo 3512, 1082 bhp, 807 kw, 1500 rm.
b. Generador modelo SR4B 760 kw, 950 kva, 400 v, 3 fases, 0.8 p.f., 50 hz, 1500 rpm.
Sistema de potencia principal, un sistema de 8 SCR tipo marino marca Ross Hill control’s modelo 1860, con consola de
1
control del perforador, consola local de bombas de lodo, consola para malacates de anclas.
Sistema de presas de lodos, consistente de:
a. 5 presas de lodos (400 bls cada una) y una de baches (180 lbs), con once agitadores marca Ligthnin modelo
1 75Q20, motores de 20 h.p. cada una y pistolas de fondo marca Demca de 3”.
b. 1 Tanque de viajes con bomba de transferencia marca Mission 4 x 3” con capacidad de 50 lbs.
c. 4 tanques de asentamiento y tratamiento de sólidos con capacidad para 28 m3.
4 Presas auxiliares con capacidad para 140 m3.
EQUIPO AUXILIAR
2 grúas modelo KEG63028, localizadas una en estribor y una en popa con alcance de 39 m y 63 tons de capacidad. La
3
tercera modelo KEG12518, localizada en babor con alcance de 30 m y capacidad de 12 tons.
Grúas para preventores, puente de 63 tons., cada una con barra distribuidora para combinar las grúas en una unidad de
2
126 tons., operada con dos motores de 95 kw, 970 rpm y dos motores de 17 kw, 960 rpm, para su desplazamiento lateral.
T.V. submarina marca Osprey modelo OE-13557, completa con cámara, monitor modelo SCU-2, 450 m de cable,
1
malacate y armazón telescópico.
Potabilizadora marca Specific de osmosis inversa modelo SE 265 ROAB, con capacidad de 100 m3/día. La otra marca
2
Demitec tipo SW8040/9 de osmosis inversa con capacidad de 85 m3/día.
Sistema de malacates auxiliares operados por aire, consistente de:
a. 2 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 16 000 lbs a 55 ppm.
b. 5 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 8 000 lbs a 55 ppm.
1
c. 1 marca Ingersol Rand modelo K4UL para 4 000 lbs.
d. 2 marca Ingersol Rand modelo UW50A30 para 5 000 lbs a 45 ppm.
e. 6 marca Ingersol Rand modelo K6U para tensionadores de cables guías.

II-48

1 Unidad de tratamiento de aguas negras, con dos equipos marca Omnipure modelo 12 MC.
Unidad de línea de acero, marca Mathey modelo GCS-B2, tambor con capacidad para 6400 m, de línea de acero de 0.092”
1
con motor de 15 h.p. y medidor Mathey tipo “O”.
TANQUES (SILOS) PARA MATRIALES A GRANEL
9 Silos de 3.60 m de diámetro por 5.50 m de alto, con capacidad de 1200 ft3, cada uno.
4 Silos de descarga con capacidad de 200 ft3 cada uno.
BOMBAS CONTRA INCENDIO
3 3
2 bombas verticales para agua de contraincendio de 160 m por hora, y una de 63 m por hora, con presión de descarga
3
de 100 m columna agua y presión de succión de 6 m columna agua.
DETECTORES Y SISTEMA DE RESPIRACIÓN
1 Sistema detector de gas H2S marca DETRONICS.
1 Sistema detector de gas combustible marca Salwico modelo FG3000.
1 Sistema detector de fuego marca Salwico modelo FG3000.
Equipo de respiración artificial para trabajar en ambiente de gas amargo H2S tipo cascada para una capacidad de 120
personas y detectores para H2S, constituidos por:
• 120 unidades para 30 minutos marca MSA.
1 • 20 unidades para 5 minutos marca Scott.
• 95 mangueras para aire.
• 10 cajas para mascarillas.
• Detector electrónico para H2S, compresor y línea de recarga.
EQUIPO DE SALVAMENTO Y SEGURIDAD
3 botes salvavidas totalmente cerrados de fibra de vidrio con motor de propulsión autónoma, con capacidad de 64
4
personas cada uno marca Harding 32MCR. Y uno con capacidad de 45 personas de fabricación rusa.
10 Balsas salvavidas inflables marca Viking con capacidad para 25 personas cada una.
10 Aros salvavidas.
220 Chalecos salvavidas con luz y silbato.
1 Red de contraincendio de agua completo distribuido en toda la unidad de acuerdo a regulaciones.
1 Sistema de contraincendio de gas inerte en áreas específicas.
SARTA DE PERFORACIÓN Y HERRAMIENTA PARA SU MANEJO
Tuberías de perforación:
3000 m T.P. 5” Grado E 19.5 lbs/pie 5xH.
2200 m T.P. 5” Grado X-95 25 lbs/pie 5xH.
2200 m T.P. 5” Grado G 19.5 lbs/pie 5xH.
21 tramos T.P. 5” H.W.
2800 m T.P. 3 ½” Grado E 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F.
2700 m T.P. 3 ½” Grado X-95 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F.
1700 m T.P. 3 ½” Grado G 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F.
21 tramos T.P. 3 ½” H.W.
Lastrabarrenas:
5 pzas. Lastrabarrenas 9 ½” – 7 5/8” reg.
1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 9 ½” – 7 5/8” reg.
18 pzas. Lastrabarrenas 8” – 6 5/8” reg.
1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 8” – 6 5/8” reg.
24 pzas. Lastrabarrenas 6 ½” – 4” I.F.
1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 6 ½” – 4” I.F.
24 pzas. Lastrabarrenas 4 ¾” – 3 ½” I.F.
1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 4 ¾” – 3 ½” I.F.
Mandarinas de levante:
3 mandarinas de levante 7 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados.
6 mandarinas de levante 6 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados.
8 mandarinas de levante 4” I.F. Cuello de 5” 18 grados.
8 mandarinas de levante 3 ½” I.F. Cuello de 3 ½” 18 grados.
Combinaciones de enlace:
2 Portabarrenas 9 ½”, 7 5/8” x 7 5/8” Reg., cajas.
2 Portabarrenas 8”, 6 5/8” x 6 5/8” Reg., cajas.
2 Portabarrenas 6 ½” x 6 ½” x 4 ½” Reg., cajas.
2 Portabarrenas 4 ¾”, 4 ¾” x 3 ½” Reg., cajas.
Con alojamiento para válvulas de contrapresión:
2 Combinaciones 7 5/8”, PIN x 6 5/8” Reg., cajas.
2 Combinaciones 6 5/8”, Reg. PIN x 5 x H.
2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 5 x H cajas.
2 Combinaciones 5 x H PIN x 3 ½” I.F., cajas.
1 Combinación 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F.
2 Substitutos de flecha 5 x H.
2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F. caja.
2 Combinaciones 3 ½” I.F. PIN x 4 ½” caja.
Elevadores:
3 Elevadores para T.P. de 5” BJGG 350 tons.
2 Elevadores para T.P. de 3 ½” BJMGG 350 tons.

II-49

Cuñas:
2 juegos de cuñas para D.C. 9 ½” con collarín de seguridad.
2 juegos de cuñas para D.C. 8” con collarín de seguridad.
2 juegos de cuñas para D.C. 6 ½” con collarín de seguridad.
2 juegos de cuñas para D.C. 4 ¾” con collarín de seguridad.
2 juegos de cuñas para T.P. 5” SDXL.
1 juegos de cuñas para T.P. 5” SDX.
2 juegos de cuñas para T.P. 3 ½” SDML.
Llaves:
1 juego de llaves de fuerza tipo SDD de 4” a 17”.
1 juego de llaves de fuerza tipo DB de 3 ½” a 8 ¼”.
1 juego de llaves de fuerza tipo C de 2 7/8” a 5 ½”.
Caja para desconectar barrenas:
1 caja para barrena de 26”.
1 caja para barrena de 17 ½”.
1 caja para barrena de 12 ¼”.
Pescantes;
1 pescante enchufe bowen de 11 ¼” para 9 ½”, 8“, 5”, 6 3/8”./
1 pescante enchufe bowen de 8 1/8” para 5”, 6 3/8”.
1 pescante enchufe bowen de 7 5/8” para 5”, 6 3/8”.
1 pescante enchufe bowen de 6” para 5”, 4 3/4”, 3 ½”.
1 canasta de circulación inversa de 11”.
1 canasta de circulación inversa de 7 7/8”.
1 canasta de circulación inversa de 5 3/4”.
2 Canastas chatarreras de 12 7/8” O.D.
1 Canasta chatarrera de 9 5/8” O.D.
1 Canasta chatarrera de 9 1/8” O.D.
2 Canastas chatarreras de 6 5/8” O.D.
1 Canasta chatarrera de 4 ½” O.D.
Llaves de enrosque:
1 unidad enroscadora neumática para la flecha de perforación marca internacional.
1 unidad enroscadora neumática para tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 1300 J-29.
1 unidad enroscadora hidráulica de tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 550-H.
1 EZY-TORQ marca Drilco model D.
Flecha de perforación:
1 flecha de perforación completa con buje de la flecha.
Válvulas de seguridad:
1 válvula superior de la flecha de perforación 7 5/8” Reg. Izq.
1 válvula inferior de la flecha de perforación 5” x h.
2 válvulas de seguridad de la T.P. 5 “ xH y de T.O. 3 ½” I.F..
1 válvula de seguridad para el interior de la T.P. con pescante.
1 Colgador de emergencia de la sarta de perforación.
INSTRUMENTOS
Consola de perforación con indicadores analógicos y digitales marca Martín Decer y Petron para los siguientes parámetros:
• Peso de la sarta.
• Presión de bombas.
• Contador de emboladas, torque de la rotaria.
• Indicadores de nivel de presas de lodo.
• Totalizador de volumen.
1
• Indicador de flujo en línea de flote.
• Posición de la barrera.
• R.P.P. de la rotaria.
• Profundidad del pozo.
• Torque para apriete de tubería.
• Indicador de presión de la unidad de alta presión.
1 Registrador de parámetros de perforación marca Petron.
EQUIPO DIVERSO
2 Máquinas de soldar eléctricas para 400 amp.
1 Equipo de soldadura oxiacetileno.
2 Mangueras de perforación de 3 1/22 x 65’ para 5000 psi.
120 Piezas de hules protectores de tubería de revestimiento para instalarse en t.p. de 5” marca BJ tipo Flutted.
Cabos de amarre y mangueras para abastecimiento a la plataforma.
1 Unidad compactadora de basura Enviro-pack modelo 5000.
1 Unidad completa de potencia para tomar desviaciones.
1 Unidad de buceo marca SUPER SCORPIO 10.
Unidad de cementación, modelo BJ RAM 3585, con dos motores GM-V8-71, con 2 bombas Pace Maker, dosificador de
1
aditivos líquidos, control de densidad automática, presión máxima de salida de 15 000 psi.

II-50
TABLA II.25. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA AUTOELEVABLE

HORAS DE DECIBELES EMISIONES A LA ATMÓSFERA (Kg
EQUIPO ETAPA CANTIDAD TRABAJO 2
EMITIDOS NO NO2 NOx SO
DIARIO
QUEMADOR ECOLÓGICO P, T 1 TEM NA 0.0E-0 ND ND 3.8E +
TORRE (mástil) 147” X 30” X 30” DE 1,396,000LBS P, T 1 PER NA NA NA NA NA
SUBESTRUCTURA SKID-BASE DE 590 TONS. P, T 1 PER NA NA NA NA NA
CORONA S/D, DE 525 TONS. P, T 1 PER NA NA NA NA NA
FRENO ELECTROMAGNETO P, T 8 NA NA NA NA NA
TRANSMISIÓN ROTARIA 37” P, T PER ND NA NA NA NA
MESA ROTARIA CM IDECO 37 ½ P, T 1 PER ND NA NA NA NA
TRANSMISIÓN CD IDECO T-2 P, T 1 PER ND NA NA NA NA
MOTOR ELÉCTRICO ROTARIA P, T 1 PER ND NA NA NA NA
CASETA DE TELEDRILL TIPO MARINO DISEÑO PEMEX P, T 1 PER NA NA NA NA NA
MALACATE CM IDECO E-2100 DE 21000 PIES P, T 1 PER NA NA NA NA NA
MOTOR DE MALACATE P, T 2 PER ND NA NA NA NA
CONSOLA ELÉCTRICA DE PERFŃ. 4SCR; 7 MOTORES
P, T 1 PER NA NA NA NA NA
CD
CONSOLA NEUMÁTICA DE PERFŃ. 7 CONTROLES P, T 1 PER NA NA NA NA NA
CONSOLA INSTRUMENTOS PERFŃ. 8 INSTRUMENTOS P, T 1 PER NA NA NA NA NA
FRENO ELECTROMAGNÉTICO 12730 KGS.; 9000 MTS. P, T 1 PER NA NA NA NA NA
TRANSF. FRENO ELECTROMÁG. 3 X 10 K.V.A. P, T 1 PER NA NA NA NA NA
MALACATE NEUMÁTICO 4000 Y 5000 LBS-90 PSI 2 PER NA NA NA NA NA
ARBOL ESTRANGULACIÓN TIPO F, 5/10 M. PSI 1 PER NA NA NA NA NA
CONTROL REMOTO NEUM. BOP. TIPO-80; 3000 PSI 1 PER NA NA NA NA NA
SISTEMA DESLIZAMIENTO AJ-125-3; 125 TONS. 1 PER NA NA NA NA NA
SIST. ENFRIAMIENTO MALACATE 2100; 150 GPM-75 PSI 1 PER ND NA NA NA NA
BOMBA DE ENFRIAMIENTO 2X3R; 250 GPM-1800 RPM 2 PER ND NA NA NA NA
MOTOBOMBA ENFRIAMIENTO 286T; 25HP, 440 V; 1800
2 PER ND NA NA NA NA
RPM
TABLERO C.A. PISO PERFORACIÓN 440 V; 125
1 PER NA NA NA NA NA
AMPERES
CONSOLA ESTRANG. HIDRÁULICA SIN DESCRIPCIÓN 1 PER NA NA NA NA NA
DE BOMBAS DE LODO:
BOMBA DE LODOS T-1300; 1300 HP P, T 2 12 ND 8.00E - 3 ND ND 0.0E
MOTO BOMBA DE LODOS 1000 HP; 0-750 V.C.D. P, T 4 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.79E
AMORTIGUADOR PULS. 3000 PSI P, T 2 12 NA NA NA NA NA
BOMBA LUBRIC. DE VASTAGOS 2X1 P, T 2 12 ND 1.54E - 5 ND ND 5.65E
CONSOLA CONTROL REMOTO BOMBAS 2 BOMBAS 4
P, T 1 12 NA NA NA NA NA
MOTORES
CENTRO CONTROL MOTORES 480VCA; 125 AMPERES P, T 1 12 ND NA NA NA NA
BOMBA MEZCLADORA 6X8R; 1800GPM-1800RPM 2 12 ND 1.50E - 5 ND ND 5.61E
MOTOR BOMBA MEZCLADORA 405T;100HP; 440VCA 2 12 ND 1.5E - 5 ND ND 3.80E
GRUA LADO PAQUETE LÍQUIDOS 25 TONS. 1 8 ND 5.85E - 7 ND ND 2.13E
GRUA LADO PRESAS LODO 25 TONS. 1 8 ND 5.85E - 7 ND ND 2.13E
TABLERO DE CONTROL C.A.P. LODO 440 VCA 1 PER NA NA NA NA NA
MOTOR BOMBA CEBADORA 40HP; 400VCA 2 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.79E

II-51
TABLA II.25. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TÍPICA AUTOELEVABLE” (cont

HORAS DE DECIBELES EMISIONES A LA ATMÓSFERA (Kg/h
EQUIPO ETAPA CANTIDAD TRABAJO 2
EMITIDOS NO NO2 NOx SO2
DIARIO
DE ALMACENAMIENTO:
Compactador de Basura. 1 24 NA NA NA NA NA
SILO ALMACENAMIENTO 890 PIES CUBICOS P, T 6 PER NA NA NA NA NA
SILO DOSIFICADOR 70 SACOS P, T 2 PER NA NA NA NA NA
COMPRESOR VOLUMÉTRICO WCO-1002 P, T 1 PER ND NA NA NA NA
DE MAQUINAS:
MAQUINAS PRINCIPALES CARTERPILLAR 1,200 HP/1200 RPM 2 24 ND 1.55E - 5 ND ND 3.81E -
MOTOR ELÉCTRICO E.M.D. 1500 HP P, T 3 PER ND NA NA NA NA
MOTOR C.I. DE EMERGENCIA G.M. P, T 1 PER ND NA NA NA NA
GENERADOR DE EMERGENCIA 45 KW P, T 1 PER ND NA NA NA NA
TABLERO DE CONTROL PLANTA AUX. 220/110 VCA; P, T 1 PER NA NA NA NA NA
TABLERO TRNASF. P. DE EMERG. 220/110 VCA; 45W P, T 1 PER NA NA NA NA NA
GENERADOR C.A. 2625KVA; 900 RPM P, T 3 PER ND NA NA NA NA
GABINETE DE CONTROL MÁQUINA 1075 KW P, T 3 NA NA NA NA NA
MOTOR ARRANQUE/FRIO 14.6 HP P, T 1 12 ND 1.50E - 5 ND ND 3.80E -
SECADOR DE AIRE 135-233 LBS P, T 1 12 ND NA NA NA NA
EXTRACTOR DE AIRE MÁQUINA 5HP; 440VCA P, T 4 PER ND NA NA NA NA
EQUIPO DE SOLDAR 400 AMP P, T 2 16 ND NA NA NA NA
BOMBA OPERACIÓN BOP´S 3000 PSI P, T 1 PER ND NA NA NA NA
TAB. DE CTRL. DE MOTORES C.A. PCR. P, T 1 PER NA NA NA NA NA
TABLERO CONTROL GENERADOR 600VCA-1600 AMP P, T 3 8 NA NA NA NA NA
TABLERO DE DETEC. TIERRA 120 VCA P, T 1 8 NA NA NA NA NA
TABLERO PÁGINA DE REVELADORES 120 VCA P, T 1 8 NA NA NA NA NA
TRANSF. DE ALUMBRADO PCR 3 DE 24 KVA P, T 1 PER ND NA NA NA NA
TRANSF. PISO DE PRODUCCIÓN 45KVA-440VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NA
TRANSF. POT. HABITACIONAL 75KVA-400VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NA
UNID. EVAP. CLIMA PCR 280,000 BTU/HRS 2 12 ND NA NA NA NA
TABLERO CONTACTORES 1800 AMPERES 1 PER NA NA NA NA NA
TAB. DE CTRL. DE MOTORES C.A. PCR. SIN DESCRIPCIÓN 1 PER NA NA NA NA NA
DE PRESAS DE LODO:
DESARENADOR 1000 GPM; P, T 1 PER ND NA NA NA NA
DOBLE VIBRADOR 1000 GPM P, T 1 PER ND - - - -
BOMBA DESARENADOR 6X8 P, T 1 16 ND 6.39E - 5 ND ND ND
BOMBA DESARCILLADOR SIN DESCRIPCIÓN P, T 1 16 ND 6.40E - 5 ND ND ND
MOTOR DEL VIBRADOR 5HP-440VCA P, T 2 12 ND 1.52E - 5 ND ND 3.60E -
DESGASIFICADOR CON MOTOR 700 GPM; 10HP-440VCA P, T 1 PER ND NA NA NA NA
AGITADOR DE LODOS CON MOTOR 101000LB-IN; 20HP-440VCA P, T 7 6 ND NA NA NA NA
PRESA DE LODOS TIPO MARINO:3.2X21.3X3.2M P, T 1 PER NA NA NA NA NA
BOMBA AGUA POTABLE CON MOTOR 2X3R; 5HP-440VCA P, T 2 12 ND NA NA NA NA
BOMBA AUX. AGUA POT. C/MOTOR 20HP-440VCA P, T 2 TEM ND 5.90E - 5 ND ND ND
BOMBA CONTRA INCENDIO 3 PER NA NA NA NA NA
BOMBA DE SANITARIOS 2 PER ND NA NA NA NA
TANQUE PRESURIZADOR AGUA POTABLE. 2 MTS. CÚBICOS 1 PER NA NA NA NA NA
DESALADORA DE ÓSMOSIS INVERSA 40.0 MTS. CÚBICOS/DÍA 1 PER NA NA NA NA NA
ELECTROBOMBA DE C.I. (ELÉCTRICA) 1 18 ND NA NA NA NA
MOTOBOMBA REPRESIONADORA 100HP-440V 1 8 ND 1.54E - 5 ND ND 5.65E -
FUENTE: PEMEX PEP 2001. P= Peforación, ND= no disponible, NA= no aplica, PER= permanente, TEM= temporal.

II-52
II.5. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS

SÓLIDOS.
II.5.1. Generación de residuos sólidos.
La cantidad de residuos sólidos que se genera sobre una plataforma durante la
perforación, es de 1.46 kg. de residuos orgánicos y de 0.63 kg de residuos sólidos
en promedio por persona al día.
En el caso de que los residuos sean peligrosos, se confinarán temporalmente en

un lugar especial a bordo de la plataforma, para ser transportado posteriormente
en barco por una compañía especializada en el ramo, al puerto de Dos Bocas,
Tabasco. En caso de que los residuos no sean peligrosos serán llevados a
depósitos para su reciclaje en el basurero municipal de Paraíso, Tabasco,
preferentemente o al de Ciudad del Carmen, Campeche. En la tabla II.26., se
detalla esta información.
TABLA II.26. GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS.

NOMBRE
COMPOSICIÓN ETAPA DE VOLUMEN ALMACENAMIENTO
DEL DEL RESIDUO GENERACIÓN APROXIMADO CRETIB TRANSPORTE * DESTINO
TEMPORAL
RESIDUO
En contenedores
Recortes de Carbonatos, Perforación
Contenedores metálicos, por Dos Bocas
perforación Silico- excepto 1104 m3 Total No
metálicos. barco y camión Tabasco
base agua. Aluminatos etapa 16”
de carga.
En contenedores
Recortes de Carbonatos,
Perforación Contenedores metálicos, por Dos Bocas
perforación, Arcillas, 1150 m3 total
etapa 16” metálicos. barco y camión Tabasco
base aceite Silicatos,
de carga.
Contenedores
Celulosa Perforación y 309 ton En contenedores metálicos, por Dos Bocas
Cartón No
Deshidratada terminación totales*. metálicos. barco y camión Tabasco
de carga.
Fibra dura Perforación y 8.24 ton En contenedores
Celulosa No “ “ “ “
vegetal terminación totales* metálico
Perforación y 12.36 ton En contenedores
Hule Poliuretano No “ “ “ “
terminación totales* metálico
Fierro y Perforación y En contenedores
Latón 103 ton totales No “ “ “ “
aluminio terminación metálico
Madera Celulosa No “ “ “ “
Material Varios tipos de Perforación y 41.2 ton En contenedores
No “ “ “ “
Ferroso hierro terminación totales* metálico
Papel Celulosa No “ “ “ “
Plástico rígido Poliuretano No “ “ “ “
Contenedores
Perforación y 41.2 ton En contenedores Dos Bocas
Vidrio Silicatos (SO2) No metálicos, por
terminación totales* metálicos. Tabasco
barco
Residuos de Perforación y 659.2 ton
N/A Triturados N/A Mar
alimentos terminación totales*
* repartidos en los 4,120 días aproximadas que durarán las etapas de perforación y terminación de todos los pozos.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE IV-53 SEPTIEMBRE 2003.

II.5.1.1. Residuos sólidos no peligrosos.

Los residuos sólidos no peligrosos generados en la plataforma son principalmente
de tipo doméstico, los cuales están constituidos por cartón, papel, plástico, trapo,
hule, unicel, loza, cerámica, vidrio, latas vacías y restos de alimentos. Las latas y
el vidrio se compactan y se depositan en tambos de 200 litros.
Para el manejo de los residuos sólidos se cuenta con barcos de apoyo que se
dedican a la recolección de los desechos líquidos y sólidos, tanto de origen
doméstico como industrial. PEMEX PEP cuenta con un barco recolector de
basura. Los barcos realizan en promedio diez viajes por mes a la zona de
exploración en la Sonda de Campeche.
Los residuos sólidos industriales están formados principalmente por estopa,

guantes, franelas, jergas usadas, tuberías y chatarra, estos materiales son
separados y depositados en tambos de 200 litros, para ser transportados en
barcos chatarreros hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, para su
disposición final. La chatarra es separada y clasificada para su posterior venta, a
través de licitación pública.
II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos.

Los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, son almacenados y clasificados
en contenedores metálicos de 200 litros, para su posterior traslado a la Terminal
Marítima en Frontera y/o en Dos Bocas, Tabasco, para determinar su disposición
final, ya sea en los tiraderos municipales en el caso de los no peligros, o su
manejo a través de compañías especializadas para su confinamiento autorizado
(véase anexo fotográfico y anexo Manual de Procedimientos Operativos para
el Manejo de Residuos Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción y
documental y Plan de Gestión de Desechos/Manejo Modulares de
Contenedores en Plataforma).
II.5.2.1. Descripción general y por etapa.

El manejo de los residuos no peligrosos estará coordinado por el superintendente
y su área de seguridad e higiene de la plataforma, quienes se encargarán de
asignar y coordinar a los trabajadores de limpieza y recolección de los residuos, y
su almacenamiento temporal en tambos de 200 litros o contenedores. Aquellos
residuos como papel, cartón, vasos y recortes de papel, serán compactados y
enviados a tierra, los residuos de alimentos serán triturados a 25 mm (según
anexo V de MARPOL 73/87); mientras que los envases de refresco de aluminio,
serán comprimidos. El resto de los desechos como madera, vidrio y plástico serán
almacenados temporalmente para su traslado a tierra.
El encargado de realizar los trámites para contratar a la empresa que se hará

cargo del manejo de los residuos peligrosos, es el responsable del área de

seguridad e higiene de la plataforma, además de notificar al barco que recoja y

transporte a tierra los residuos.

Los residuos peligrosos que se generarán durante la perforación de los pozos

exploratorios, son los recortes de perforación; dichos residuos son almacenados
en la plataforma en contenedores especializados para su posterior traslado a
tierra, donde son recibidos por una empresa contratada para tal fin. Los residuos
peligrosos serán transportados a lugares específicos, para su tratamiento y
disposición final, como a Villahermosa-Cardenas km 8, con capacidad de 5000 m3
de tratamiento de residuos por mes; o Mina, Nuevo León, que cuenta con una
superficie aproximada de 1,300 hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como
áreas de tratamiento y disposición final. Es importante aclarar que los lodos de
perforación son reciclables, ya que al terminar cada una de las etapas de
perforación, son reacondicionados para su posterior utilización. En la etapa de
taponamiento, los principales desechos que se generan son, restos de cemento
resultado del volumen de lechada que se utiliza para sellar el pozo, y que son
enviados a la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco.
II.5.2.2. Infraestructura.
Para el manejo de residuos sólidos durante la etapa de perforación y terminación
se cuenta con los siguientes equipos (Tabla II.28.; véase anexo fotográfico).
TABLA II.28. EQUIPOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS.

EQUIPO MARCA MODELO CAPACIDAD
Compactador MAREN 55GAL 3500 kg
Triturador ISE 55200 2HP
Triturador ISE 55200 2HP

Asimismo, en cada área de trabajo existen contenedores metálicos de diversa

capacidad y depósitos de basura, bien identificados, para separar los residuos
domésticos e industriales.
Se cuenta con más infraestructura adicional como: presas para los recortes y
lodos, charolas colectoras de aceite, dos grúas para mover los contenedores, una
embarcación de apoyo para el traslado de los contenedores, así como vehículos
tipo volteo y pipas localizados en tierra, para la recepción y traslado de los
residuos a los sitios de almacenamiento temporal o disposición final (véase anexo
fotográfico).
II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos.

II.5.3.1. Sitios de tiro.
Los residuos no peligrosos industriales serán dispuestos en el basurero municipal,
ubicado en Cd. Del Carmen, Campeche o en Progreso, los residuos orgánicos son
triturados a un tamaño de 25 mm y vertidos al mar. Los residuos peligrosos son
entregados a la compañía asignada por PEMEX PEP, que deberá cumplir con los

requisitos de SEMARNAT, asimismo los transportará a lugares específicos para su

tratamiento y disposición final.

II.5.3.2. Confinamiento de residuos peligrosos.

El manejo de los residuos peligrosos en plataforma, será mediante su
almacenamiento temporal en contenedores de 5 m3 y tambos de 200 L, ubicados
en un área especial sobre cubierta, posteriormente se enviarán por barco a la
Terminal Marítima Dos Bocas.
PEMEX PEP realiza la disposición final de los residuos peligrosos mediante

contratos regionales con empresas autorizadas por la SEMARNAT. Los lugares
para la disposición final de los residuos peligrosos por lo general son:
• El de Mina en Nuevo León, cuenta con una superficie aproximada de

1,300 hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como áreas de tratamiento
y disposición final. El área restante (500 hectareas) es usada como zona de
amortiguamiento. Dicho lugar está constituido principalmente por arcillas.
Esta zona es semi-desértica, con escasa vegetación y alejada de los polos
de desarrollo habitacional. Cuenta con una precipitación pluvial de 200 mm
en promedio anual y con un porcentaje de evapotranspiración de 97.17 % a
una temperatura promedio de 27.6 °C.
• El de Villahermosa, ubicado en la carretera Villahermosa-Cardenas en el

km 8, R/A Anacleto Canabal, el cual cuenta con una capacidad de
tratamiento in-situ de 5,000 m3 , utilizando el proceso de
microencapsulamiento, el material tratado queda disponible para su
utilización en el sitio como material de relleno o para cualquier uso, ya que no
utiliza cemento, cal u otros materiales puzolánicos que destruyen el suelo y el
ambiente.
Los residuos confinados en estos lugares son básicamente los contaminados con
hidrocarburos.
II.5.3.3. Tiradero municipal.

Los residuos sólidos no peligrosos son trasladados en barco al Puerto de Ciudad
del Carmen; en donde son transportados por el servicio municipal a los tiraderos
municipales ubicados Ciudad del Carmen, Campeche (a 2 km. de la carretera a
Puerto Real); con una extensión aproximadamente 4 Km
II.5.3.4. Relleno sanitario.

No aplica.
II.5.3.5. Otros.
No hay otro sitio en el que se tiren o depositen residuos, a parte de los
mencionados.

II.6. GENERACIÓN, MANEJO Y DESCARGA DE RESIDUOS LÍQUIDOS,

LODOS Y AGUAS RESIDUALES.
II.6.1. Generación.
II.6.1.1. Residuos líquidos.
Los residuos líquidos más comunes generados en las plataformas son: aguas
residuales 20,800 L/día en promedio, aguas aceitosas con un volumen promedio
de 7,600 L/día y aceites gastados.
Las aguas aceitosas son conducidas a un separador, en donde son tratadas hasta
que presenten una concentración menor de 15 ppm, ello es determinado por un
sensor dispuesto en el efluente, en caso de excederse de las 15 ppm, el agua es
reciclada nuevamente al tanque de depósito para su retratamiento, hasta que
cumpla con la concentración predeterminada, para posteriormente ser vertidas al
mar.
Los aceites recuperados, así como las grasas y aceites son guardados en
contenedores de 200 litros y manejados como se indica por MARPOL 73/78, en la
regulación 19 del anexo-1 y normatividad mexicana, estos son entregados a una
compañía especializada y autorizada para su manejo.
En menor cantidad, se tiene la generación de residuos líquidos industriales (Tabla

II.29.).
TABAL II.29. VOLUMEN APROXIMADO DE RESIDUOS LÍQUIDOS

INDUSTRIALES.
VOLUMEN SITIO DE CARACTERÍSTICAS SITIO DE
NOMBRE DEL TIPO DE
CRETIB GENERADO ALMACENAMIENTO. DEL SISTEMA DE ORIGEN DISPOSICIÓN
RESIDUO ENVASE
(m3/año) TEMPORAL TRANSPORTE FINAL
Aceite y grasa Contratación de
Tambos Barcos Instalaciones compañía para su
resultante de T, I 5 L/día de PEP manejo y disposición
200 L abastecedores
la separación. final
Contratación de
Lubricantes T,I 1 Tambos 200 L de PEP manejo y disposición
200 L abastecedores
final
Contratación de
Pinturas y Tambos Barcos Instalaciones compañía para su
T 3 Tambos 200 L de PEP manejo y disposición
Solventes 200 L abastecedores
final
Contratación de
Removedor I 1 Tambos 200 L de PEP manejo y disposición
200 L abastecedores
final
Las máquinas con motor de combustión interna generarán aproximadamente 300

L de aceites gastados, los cuales son recuperados durante el mantenimiento de
las mismas y almacenados en tambos de 200 L, posteriormente son transportados
por el barco chatarrero hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, en
donde se define el sitio de disposición final.

II.6.1.2. Agua residual.

Se generan dos tipos de aguas residuales: aguas negras o domésticas y las
industriales, que están formadas por aguas aceitosas y de enfriamiento. La
plataforma cuenta con plantas de tratamiento para tratar ambos tipos de agua
residuales, para dar cumplimiento a la Norma NOM-001-SEMARNAT-1996,
cuando estas son vertidas al mar. En la tabla II.30., se muestran los volúmenes
aproximados a descargar.
TABLA II.30. VOLUMEN APROXIMADO DE AGUA QUE SERÁ DESCARGADA

AL MAR.
NÚMERO O VOLUMEN
ETAPA DEL EMPLEO QUE SITIO DE
IDENTIFICACIÓN ORIGEN DESCARGADO
PROYECTO SE LE DARÁ DESCARGA
DE DESCARGAS (m3/ año)
Perforación NA Servicios Ninguno 1,500 Mar
Taponamiento NA Servicios Ninguno 1,000 Mar
NA = No aplica
II.6.1.3. Lodos.
Considerando un volumen estimado de aguas residuales domésticas de 20,800
L/día en promedio, se calcula que se generarán 25 litros de lodos activados, como
producto final de éste proceso de purificación, los lodos serán removidos de la
planta por la compañía que sea contratada para su mantenimiento, quien deberá
contar con los permisos necesarios que exige la ley para el manejo y disposición
de dichos lodos, por lo que PEMEX PEP deberá recibir el manifiesto de entrega,
transporte y recepción en el sitio de confinamiento o disposición final.
Debido a que los contratos con estas empresas aún no se han realizado, no se
cuenta con los diagramas para el manejo de los lodos, los cuales serán
proporcionados en cuanto la compañía concursante sea seleccionada.
II.6.2. Manejo.
El equipo con el que se cuenta para el manejo de las aguas residuales en las
plataformas es:
• Planta de tratamiento de aguas negras, con una capacidad de 56,000

L/día.
• Separador de agua – aceite.
• Una charola recolectora de fluidos contaminantes del piso de perforación.
En el anexo documental se incluye la información a detalle de las características,

funcionamiento, ubicación y precauciones para el manejo de una planta de
tratamiento tipo que se utiliza en las plataformas.

A) Descripción del tipo de tratamiento que recibirá el agua.

Para el tratamiento de aguas negras se puede contar con alguno de los dos
sistemas que se describen a continuación:
La planta de tratamiento RED-FOX, emplea un proceso modificado de

aereamiento para acelerar la completa degradación y consumo de material
orgánico.
En este proceso, mezclas de enzimas de bacteria seleccionadas son agregadas

periódicamente para proveer la biología necesaria y tener un sistema viable. El
aereamiento extendido es proveído en tres etapas para producir un medio
ambiente saludable al cultivo de la bacteria y la desinfección final de las aguas
residuales, que es llevada a cabo por la absorción del cloro que proviene de
tabletas secas solubles en la cámara de contacto. El sistema es séptico y libre de
olores y gases molestos. El proceso es simple y confiable.
Las aguas residuales crudas entran a la planta por fuerza de gravedad o estación
de levantamiento y son digeridas en el cesto reductor digestivo localizado en la
primer cámara de aereamiento, donde los materiales orgánicos son triturados
hidráulicamente, pasan a través de un cedazo de ¼”, donde los desperdicios son
creados y consumidos por la acción biológica antes de entrar a la segunda y
tercera cámara de aereamiento, pasando a través de ranuras diseñadas
especialmente, donde la degradación final se completa. Todo este flujo pasa
después, a través de un clorinador resistente a la corrosión, conteniendo tabletas
de cloro secas que entran a la cámara de contacto por un periodo de 15 a 30
minutos de retención, dejando en la planta el líquido tan claro y sin olor, disponible
para su desecho. Este equipo tiene un programa de mantenimiento diario,
mensual y anual. Los detergentes utilizados para su limpieza son biodegradables.
En dado caso que la planta sea insuficiente para tratar toda el agua residual, se
procederá a almacenarla en tanques y llevarla a tierra para su tratamiento.
La planta de tratamiento OMNIPURE emplea un proceso de oxidación y

desinfección de las aguas residuales mediante una reacción electroquímica dada
por celdas.
El tren de tratamiento comienza con la recolección de las aguas residuales en el

tanque colector V-1, el cual cuenta con un monitor ultrasónico con sensor
nivelador. En el tanque V-1, se realiza una sedimentación fina o se efectúa una
maceración a través de una bomba. De la descarga de la bomba maceradora una
porción de las aguas maceradas es regresada al tanque V-1, a través de una
placa con orificio calibrado y reductor, los cuales airean la corriente para
acrecentar la descomposición aeróbica de las aguas. El resto de las aguas
residuales maceradas se mezcla con una cantidad controlada de agua residual

mientras es bombeada al tanque V-3. La mezcla de aguas residuales y agua de

mar se recircula desde el tanque V-3 por la celda y otra vez al tanque V-3.
El agua de mar actúa como un electrolito para la corriente directa de flujo entre las
placas de ánodo y cátodo. Las sales cloradas del agua de mar se descomponen
mediante electrólisis para formar hipoclorito de sodio. La reacción electroquímica
y la producción de hipoclorito de sodio resultante mata las bacterias peligrosas y
oxida los compuestos orgánicos del flujo de las aguas residuales. Una pasada a
través de la celda mata casi el 100% de las bacterias residentes y oxida entre el
90 y 95 % de los compuestos orgánicos encontrados en aguas residuales
normales.
La reacción electroquímica es el resultado de un voltaje directo aplicado a placas

de ánodos y cátodos (electrodos) especialmente diseñados dentro de la celda.
El separador de agua - aceite (Heli-sep), es un dispositivo de tres etapas diseñado

para separar y remover el aceite insoluble, sólidos y demás recuperados desde el
oily water (tanque recuperador de residuos y aguas aceitosas) y/o sentinas. El
sistema, el cual puede procesar agua y aceite en un rango de capacidad, está
diseñado para operar continuamente y de forma intermitente sin necesidad de
algún otro químico o aditivo. Después de que el equipo es puesto en operación,
tiene la capacidad de operar en forma automática, ya que está provisto con una
fotocelda sensora, cuya característica es registrar las partes por millón contenidas
en la descarga al mar, que es aproximadamente de 15 ppm. Una vez concluido
este proceso, lógicamente quedan desechos, los cuales no se pueden descargar
al mar y son almacenados en un tanque destinado específicamente para esto,
llamado Waste Tank, el cual se encuentra localizado en el cuarto de bombas
propio de la embarcación y cuya capacidad es de 8 m3. El diseño de este sistema
incorpora tres etapas de separación aceite-agua en un depósito cilíndrico vertical
que opera con un proceso presión/vacío. Los métodos de separación incluyen:
• Separación debido a diferencia en gravedad específica entre el aceite y el

agua.
• Separación por la coalesencia de aceite a diferencia con el agua en los
platos paralelos corrugados de la media matriz.
• Separación por la coalesencia de los residuos o escurrimiento de aceite
como flujo de fluido a través de un paquete de polución de almohadillas de
polipropileno.
Es importante recalcar que todos los desechos recuperados en el tanque waste

tank son bombeados a cubierta hacia unas cajas de recorte, que son enviadas
posteriormente a tierra. Este equipo cuenta con un programa de mantenimiento
diario, mensual y anual.

B) Características esperadas del agua residual por proceso.

Las aguas residuales domésticas contendrán residuos de comida, detergente,
jabón y materia orgánica provenientes de la cocina, sanitarios y regaderas,
mientras que las aguas del drenaje atmosférico contendrán aceites y grasas
principalmente.
C) Descripción de la planta de tratamiento de agua.

Los componentes de la planta de tratamiento de aguas negras (figura II.11.),
modelo OMNIPURE, que se encuentra en una plataforma tipo son:
• Un tanque que está dividido en 4 compartimentos o cámaras, los cuales

son: (i) Cámara de aireación, (ii) clarificador, (iii) clorinador y (iv) cámara
de retención de flujo.
• Un equipo auxiliar que consiste en: (i) Un sistema de bombeo de aire, (ii)
un sistema para producir aire comprimido, (iii) un sistema regulador y
filtrado de aire, (iv) un sistema clorinador, (v) un sistema de descarga (que
puede ser mecánica o por gravedad según sea el caso) y (vi) un panel de
control, (para mayor detalle véase anexo documental).
El separador agua-aceite, presenta el siguiente equipo (figura II.12.):
• Tanque vertical.
• Separador.
• Tanque recolector de residuos y aceites.
• Sentinas.
• Sensor.
D) Residuos que serán producidos durante el proceso.

La planta de tratamiento que recibe aguas domésticas, generará lodos activados
en una cantidad aproximada de 25 L, durante 2 meses de operación, mientras que
en los tanques atmosféricos se separarán grasas y aceites, 5L/dia.

AGUAS NEGRAS AGUAS JABONOSAS
DESCARGA DEL
COSTADO DE BABOR
PLANTA DE
TRATAMIENTO
DE AGUAS NEGRAS
SENSOR
Túrbo Separador DESCARGA DEL
Capacidad: 22 GPM COSTADO DE
ESTRIBOR
Concentración de aceite a la descarga: 15 ppm
Separador Agua–Aceite.
LLEGADA DEL CUARTO DE PROPULSIÓN
2”ø LINEA DE LLEGADA
DESCARGA
DE CUBIERTA
2 ”ø TANQUE DE
SERVICIO
2 ½ ”ø
2 ½ ”ø
2 ”ø
BOMBA DE 2 ”ø
TRANSFERENCIA
AGUAS ACEITOSAS
MANIFOULD
DE SUCCIÓN 2 ½ ”ø
VÁLVULA
DERRAME DE
TANQUE ACEITE
2” ø
COLECTOR RECIRCULACIÓN
DE ACEITES
SEPARADOR
DERRAMA BOMBA SUCCIÓN DE TANQUE

DE TRASIEGO DIESEL DE SENTINAS 2” ø
SUCCIÓN GENERAL
DE SENTINAS
SUCCIÓN
AGUA
DE MAR
FIGURA II.11. PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.


E) Tratamiento y disposición final de los residuos generados.

Los lodos resultado de las plantas serán manejados por la compañía contratada, o
en su defecto, la que gane la licitación para el mantenimiento de la planta. Esta
compañía deberá contar con los permisos correspondientes para el traslado y
disposición de los residuos, por lo que la Gerencia de Perforación deberá recibir el
manifiesto de entrega, transporte y recepción en el sitio de disposición final de
acuerdo a reglamentación vigente.
F) Calidad esperada del agua posterior al tratamiento.

Las aguas residuales domésticas posterior a su tratamiento deberán cumplir con la
norma NOM-001-SEMARNAT-1996, cuyos valores se muestran en la tabla II.31.
TABLA II.31. VALORES ESTABLECIDOS PARA LA NORMA OFICIAL

MEXICANA.
NOM-001-SEMARNAT-1996
PARÁMETRO
PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO DIARIO
Sólidos suspendidos 150 (mg/l) 200 (mg/l)
DBO 150 (mg/l) 200 (mg/l)
La concentración de grasas y aceites en el efluente del sistema de tratamiento

deberá ser menor a 15 ppm.
G) Destino final del afluente.

Las aguas residuales serán vertidas al mar posterior a su tratamiento, o en su
defecto serán transportadas a tierra para su tratamiento (en caso de falla del
equipo de tratamiento abordo la plataforma).
H) Actividades aguas debajo de los puntos donde se construirá la

descarga.
No aplica.
I) Destino de los lodos de la planta de tratamiento y características

esperadas.
Los lodos resultado de las plantas de tratamiento serán manejados por la
compañía contratada, o en su defecto, la que gane la licitación, para el
mantenimiento de las plantas. Los lodos se encuentran constituidos principalmente
por materia orgánica (microorganismos).
J) Sitios de descarga.
Las plataformas descargan a través de tubería dispuesta en los niveles inferiores
de las mismas, por lo que los sitios de las descargas corresponden a las
coordenadas de los puntos a perforar (Tabla II.1.).
K) Alternativas de reuso.

El volumen generado de aguas residuales no proporciona alguna alternativa de

uso.

II.6.3. Disposición final.

II.6.3.1. Características de los afluentes.
A) Planos de redes de drenaje.
En la figura II.12, se muestra el sistema para el manejo de las aguas residuales
domésticas y en la figura II.13., la trayectoria del drenaje de aguas aceitosas. Las
plataformas semisumergibles no cuentan con drenaje pluvial.
B) Características fisicoquímicas esperadas de los efluentes.

Una vez realizados los tratamientos de las aguas residuales, serán vertidas al mar
en cumplimiento con los límites establecidos por la NOM-001-ECOL-1996 (Tabla
II.32.).
TABLA II.32. PARÁMETROS PERMISIBLES DE LA DESCARGA.

CONCENTRACIÓN
CARGA
PARÁMETRO MÁXIMA UNIDAD
PROMEDIO Kg/día
INSTANTÁNEA
DBO 30 45 0.42 mg/l
Fósforo inorgánico como P 6 8 0.08 mg/l
Grasas y aceites 15 20 0.21 mg/l
Materia flotante Ausente Ausente ------------- mg/l
Nitrógeno total Kjeldahl 30 42 mg/l
PH 6-9 6-9 ------------- ---------
Sólidos sedimentables 1 15 mg/l
Sólidos suspendidos totales 30 45 0.42 mg/l
SAAM 3 6 ------------- mg/l
Temperatura ------------- CN+2 ------------- °C
Coliformes fecales 1,000 2,000 ------------- NMP/100 ml
Coliformes totales 30,000 10,000 ------------- NMP/100 ml
CN = Condiciones.
C) Tóxicos en las aguas residuales.

Las descargas de las aguas residuales no contendrán residuos tóxicos.
II.6.3.2. Cuerpos de Agua.

Las aguas residuales después de pasar por un tratamiento, serán vertidas al mar,
conforme a lo señalado por la Norma NOM-001-SEMARNAT-1996. PEMEX PEP
solicitará a la Comisión Nacional del Agua, el título de concesión correspondiente
para descargar aguas residuales, por un plazo de tiempo que habrá de acordarse.
Asimismo, deberá atender las condiciones específicas para obtener el permiso de
descarga de aguas residuales, las cuales son:
• Número de descargas.
• Ubicación de la descarga de aguas.
• Descripción de las descargas de aguas residuales.
• Las condiciones particulares de la descarga de aguas residuales a los
que deberá sujetarse para obtener el permiso.
• Plano de ubicación de la descarga.

FIGURA II.12. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS NEGRAS, GRISES Y

PLANTA DE TRATAMIENTO OMNIPURE 15MX EN PLATAFORMA DE
PERFORACIÓN.

FIGURA II.13. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS ACEITOSAS EN

PLATAFORMA DE PERFORACIÓN.

El trámite de este permiso y la información necesaria para obtenerlo, se realizará

una vez que la plataforma esté por iniciar operaciones, a fin de cumplir con la
normatividad vigente en materia de impacto ambiental. El sitio de descarga se
encuentra en las proximidades del área de operaciones de la perforación de los
pozos. El tipo de agua que se descarga es residual tratada.
La autorización que emite la Comisión Nacional del Agua (CNA), para el desecho
de aguas residuales al mar, se otorga previo al inicio de la perforación de cada
pozo, y cada descarga será analizada mensualmente como mínimo, ajustándose a
lo estableciendo por los límites máximos permitidos de concentración de
contaminantes por cada parámetro analizado, considerando el volumen vertido.
Los análisis serán realizados por laboratorios certificados por la Entidad Mexicana
de Acreditación A. C.
En la tabla II.33., se muestran los resultados obtenidos por un laboratorio después

de analizar una muestra de agua residual proveniente de una plataforma con
características similares, comparados con los límites máximos permisibles
señalados por la Ley de Derechos en Materia de Agua.
TABLA II.33. ANÁLISIS DE AGUA RESIDUAL.

LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE POR LA LEY FEDERAL
PARÁMETRO RESULTADO
DE DERECHO EN MATERIA DEL AGUA.
Sólidos sedimentables 0.100 ml/l NA
Materia flotante ausente NA
Temperatura 26.5 °c NA
PH 7 u de ph 5 – 10 U de pH
Nitrógeno total 15 mg/l NA
DBO 20 mg/l 150 mg/l
Fósforo total 0.15 mg/l NA
Sólidos suspen. Totales 70 mg/l 150 mg/l
Grasas y aceites * 10 mg/l 15 mg/l
Coliformes fecales 240 NMP/100 ml 1000 NMP/100 ml
* Promedio ponderado
II.6.3.3. Suelo y subsuelo.

No aplica, en esta actividad no se requiere inyectar o depositar ningún tipo de
fluido contaminante al subsuelo, como parte de su disposición final.
II.6.3.4. Drenajes.
Las plataformas cuentan con una serie de drenajes separados, conectados a una
red de ductos, que conducen las aguas residuales a los sistemas de tratamiento;
no existe drenaje pluvial, sin embargo, en los lugares en donde se utilizan aceites
y grasas, y existe una mezcla con las aguas de lluvia, se cuenta con charolas
recolectoras que conducen el agua a los tanques recolectores y separadores de
residuos de aceites y desechos sólidos, para su posterior tratamiento (Figura
II.12.)

II.7. GENERACIÓN, MANEJO Y CONTROL DE EMISIONES A LA

ATMÓSFERA.
A) Características de las emisiones.
La generación de las emisiones a la atmósfera son producto principalmente de los
equipos con motor de combustión interna, los contaminantes que se emiten son:
Dióxido de Carbono (CO2), Monóxido de Carbono (CO), Bióxido de Azufre (SO2),
Óxidos de Nitrógenos (NOx), Partículas (PT) e Hidrocarburos (HC), los cuales en
general provienen de 4 motores diesel de combustión interna, 2 turbogeneradores
de electricidad, 2 grúas con capacidad de 60 Toneladas y dos quemadores que
serán utilizados si es necesario llevar a cabo pruebas de producción para
determinar si el pozo es productor o no de hidrocarburos.
B) Fuentes generadoras.
En la tabla II.34., se muestran las concentraciones promedio de los contaminantes
emitidas por los equipos anteriormente citados.
TABLA II.34. CONCENTRACIONES ESTIMADAS DE NOx Y SO2 PARA LOS

EQUIPOS.
EQUIPO CONCENTRACIÓN TOTAL POR EQUIPO (ppm)
NOx MÁXIMA SO2 MÁXIMA NOx PROMEDIO SO2 PROMEDIO
Grúa 38.38 3465.29 38.38 3465.29
Grúa 33.95 4765.35 33.95 4765.35
Motor diesel 150.56 2354.67 150.05 2354.67
Motor diesel 197.34 2976.32 197.34 2976.32
Motor diesel 145.36 2167.98 145.36 2167.98
Motor diesel 171.23 2784.78 171.23 2784.78
Turbogenerador 1593.18 0.00 1234.40 0.00
Turbogenerador 1160.12 0.00 950.31 0.00
Quemador 0.00 8123.65 0.00 8123.65
Quemador 0.00 9790.71 0.00 9790.71
En la tabla II.35., se muestra el tipo de operación de los equipos y maquinaria, así

como el volumen estimado de contaminantes.
TABLA II.35. EQUIPOS Y VOLUMEN ESTIMADO DE CONTAMINANTES.

EMISIÓN NO EMISIÓN SO2
EQUIPO OPERACIÓN
(kg/hr) (kg/hr)
Grúa Auxiliar 8.3468E-09 2.3491E-06
Grúa Auxiliar 9.2286E-09 2.6275E-06
Motor diesel Auxiliar 4.8912E-07 2.3460E-04
Turbogenerador Permanente 1.58193+01 0.0000E+00
Turbogenerador Permanente 1.4796E+01 0.0000E+00
Quemador Variable 0.0000E+00 1.7689E+02
Quemador Variable 0.0000E+00 1.6278E+02


Las emisiones de los equipos y maquinaria, se apegan a lo establecido en la

NOM-085-SEMARNAT-1994. Es importante resaltar, que los quemadores,
contarán con filtros que asegurarán el óptimo funcionamiento.
C) Modelos de dispersión.
Se llevaron a cabo estudios de dispersión de los contaminantes (SO2 y NOx) en la
Sonda de Campeche, en donde se aplicaron modelos de dispersión basados en
el programa SCREEN3 (EPA U.S. véase anexo modelos); para ello se consideró
un área de 27.11 m2, en donde se encuentran distribuidas las fuentes de emisión,
asimismo se tomó el valor promedio de las emisiones para cada uno de los gases
en gr/s/m2 de los equipos de combustión interna de uso continuo con los que
cuentan las plataformas de perforación. No se consideraron los quemadores, ya
que estos solo estarán funcionando por un periodo corto en el que se llevarán a
cabo las pruebas de producción y sus emisiones sesgarían los resultados en los
modelos de dispersión.
Con los resultados del modelo para SO2, se estima que la máxima concentración
será de 21.5 ppb y se presentará a los 313 m de distancia de las fuentes de
emisión, en cuanto al NOx, la máxima concentración se localizó a la misma
distancia que el SO2 con una concentración de 78.61 ppb (véase anexo). Los
valores así obtenidos, están por debajo de los límites máximos establecidos por la
normatividad (SO2 = 130 NOx = 210 ppb).
Considerando que estas instalaciones cuentan con un mayor número de equipos

que las estimadas a utilizar durante la perforación de cada pozo exploratorio, las
concentraciones de gases que se generarán durante la perforación de cada pozo,
son congruentes con dichos estudios. Además, que la estancia de la plataforma
en cada punto de perforación será temporal, no afectando de forma permanente la
calidad del aire en la zona del proyecto.
La Gerencia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (GSIPA) de PEMEX

PEP a través del IMP desarrolló un estudio sobre las emisiones generadas por la
maquinaría y equipos de combustión interna de los activos en la Sonda de
Campeche y en la Terminal Marítima Dos Bocas, determinando que la calidad del
aire en la zona de plataformas y alrededor de la Terminal no se ven afectadas por
sus emisiones, ya que se encuentran por debajo de los límites establecidos por la
Norma. Asimismo, se lleva a cabo un programa de monitoreo ambiental continuo
desde 1997, midiendo la calidad del aire circundante a la Terminal Marítima Dos
Bocas, los resultados obtenidos durante este tiempo muestran que las emisiones
generadas por dicha instalación se encuentran dentro de los límites establecidos
por la normatividad ambiental. A partir del segundo trimestre del 2001, se
comenzó el monitoreo en la zona marina, lo cual servirá para llevar un control
estricto de la operación de plataformas y embarcaciones que laboren en el área de

plataformas tanto de la Sonda de Campeche y en un futuro cercano en la zona del

litoral de los estados de Tabasco y Veracruz.

D) Sistemas de control.
No se cuenta con sistemas de control de emisiones que impliquen obras y equipos
específicos, el sistema de control de las plataformas recae en el mantenimiento
preventivo y correctivo de la maquinaria y equipo de combustión interna.
Los quemadores utilizados de manera intermitente durante las pruebas de

producción, son ecológicos. Cuentan con tres cabezas de combustión, cada una
con capacidad para quemar 4,000 BPD y cada cabeza esta constituida por tres
toberas, haciendo un total de nueve, por lo que puede fluir un volumen de 12,000
BPD, su principio básico es la atomización, mediante la inyección de aire y agua
en algunas ocasiones, logrando así una mejor combustión. El objeto principal es
quemar los hidrocarburos con una eficiencia mayor al 99%, evitando la
precipitación de fluidos flamables al mar y la emisión de gases tóxicos y
contaminantes de la atmósfera.
II.8. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE MANEJO DE RESIDUOS Y

EMISIONES.
En general PEMEX PEP, cuenta con una organización bien establecida para el
manejo de los residuos y emisiones, así como procedimientos detallados en donde
se delimitan el ámbito de competencia y responsabilidad de las áreas
involucradas, en observancia de la legislación vigente en materia (véase anexo
documental).
Los procedimientos para el manejo de residuos sólidos y peligrosos, son un

ejemplo de ello, ya que consideran aspectos como las características para la
elaboración de las bases técnicas en el manejo de los residuos, así como trámites
de licitación, contratos formalizados, los servicios de recolección en los
contenedores, la revisión general, verificación de las condiciones en los
contenedores, revisión de las instalaciones, medidas de emergencia ambiental y
sus disposiciones, medidas para los contenedores de emergencia, se describe el
mantenimiento a sistemas de protección ambiental, se revisa el programa técnico
para involucrar al personal operativo y de apoyo, se preparan las listas de
verificación para la inspección a sistemas y equipos de control ambiental, se
anotan en bitácora los embarques de los contenedores y finalmente se certifica el
trabajo. Con estos procedimientos, se asegura el control en el manejo de los
residuos.

II.9. CONTAMINACIÓN POR RUIDO Y VIBRACIONES.

A) Intensidad en decibeles y duración del ruido en cada una de las
actividades del proyecto.
De acuerdo a un estudio realizado por PEMEX PEP, a un equipo de perforación
ubicado en una plataforma de tipo “autoelevable”, que presenta equipos similares
a los ubicados en una plataforma semisumergible, encontró que el nivel máximo
de ruido se detectó en el cuarto de máquinas, con una intensidad de 105 dB,
mientras que el nivel más bajo se detectó en el interior de las habitaciones, con
una intensidad de 59.6 dB. El registro en los niveles de ruido dentro de las
habitaciones cumple con los parámetros establecidos por el Medical Research
Report, mientras que en el exterior, los niveles detectados son menores a 90 dB, a
excepción hecha en el cuarto de máquinas (PEP, 1997).
B) Fuentes emisoras de ruido de fondo.

Los principales equipos que generan ruido sobre la plataforma de perforación son:
• Motogeneradores del cuarto de máquinas.
• Temblorinas.
• Ruido que se emite desde el cuarto de generación eléctrica.
• Maquinaria en general distribuida en la plataforma.
C) Emisiones estimadas de ruido que se presentarán durante la

operación de cada una de las fuentes.
En la tabla II.36., se presentan los niveles de ruido emitidos por diversos equipos,
en una plataforma de perforación.
TABLA II.36. NIVELES DE RUIDO PARA DIVERSOS TIPOS DE MAQUINARIA.

EQUIPO EN PUNTO FRECUENCIA EN HERTZ TIPO NIVEL SONORO
OPERACIÓN NO. * DE (DB)
125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 RUIDO
Motogenerador 1 101.4 103.1 104.3 101.7 97.4 95.0 88.8 FM 106.2
2 100.5 100 102.8 100.0 93.8 91.8 86.1 FM 104.5
2 101.4 103.0 104.3 101.7 97.4 95.0 88.8 FM 106.2
2 100.1 101.0 102.4 102.0 96.1 94.3 87.3 FM 105.2
Compresor de 1 108.9 88.8 87.1 83.4 79.8 73.7 67.4 BF 93.2
aire 2 104.8 85.4 87.8 82.6 79.1 72.9 67.1 BF 90.5
acondicionado
Bombas de 1 99.5 100.5 94.1 89.8 85.7 82.2 76.9 BF 97.0
lodos 2 100.2 101.5 95.5 91.1 87.9 84.2 77.9 BF 97.5
* Distancia del nivel del piso 1=1.52 m; 2=1.25 m. :
Fuente: PEP, 1997. FM: Frecuencia media (500 a 4,000 hertz); BF: Baja frecuencia (120 a 250 hertz).
D) Dispositivos de control de ruido.

Los equipos que sobrepasen la norma NOM-011-STPS-1993 y la NOM-081-
SEMARNAT-1994, estarán en cuartos debidamente aislados.

Se llevará a cabo el mantenimiento preventivo a todos los equipos para evitar

cualquier desajuste que provoque el incremento del ruido emitido, el personal
operativo, para evitar daños, usará el equipo de protección auditiva en las áreas
donde se requiera.
Asimismo, los límites de ruido y sus tiempos de exposición máximo permisibles

están establecidos en el contrato colectivo de trabajo PEMEX-STPRM (Sindicato
de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana), en su cláusula 69, inciso
“E” y se indican en la tabla II.37..
TABLA II.37. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE RUIDO.

INTENSIDAD (decibeles tipo A) TIEMPO DE EXPOSICIÓN (hrs)
90 8
93 4
96 2
99 1
102 0.5
105 0.25
Es importante hacer notar que el ruido que producirán las diferentes fuentes, se
localizará en áreas de trabajo y que además su influencia sobre el medio acuático
será nula, dado que las actividades de la plataforma se realizan a 20 m sobre el
nivel medio del mar.

II.10. PLANES DE PREVENCIÓN.

Para la prevención de la contaminación marina, durante las distintas etapas de
desarrollo del proyecto, se observarán las leyes, reglamentos y normatividad, así
como los convenios y convenciones internacionales, señalados en el capítulo III y
se cumplirán las disposiciones establecidas por PEMEX PEP para la prevención y
control de contingencias.
PEMEX PEP, cuenta con los siguientes protocolos:
• Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de

Hidrocarburos y Otras Sustancias Nocivas en el Mar.
• Plan de Contingencias de Petróleos Mexicanos, Exploración y
Producción en la Región Marina (Véase anexo).
• El Programa Ecológico de Preservación del Medio Ambiente.
• Procedimiento de aviso de eventos accidentales de carácter ambiental
originado por derrames de hidrocarburos o sustancias nocivas,
incendios y explosivos.
• Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de
Campeche (Véase anexo).
II.10.1. Identificación.
Dentro de los probables accidentes que podrían presentarse, por eventos no
controlados dados por el descontrol del pozo y/o presencia de bolsas de gas son:
• Explosión, incendio y nube tóxica.

• Derrame de hidrocarburos.
Estos accidentes son evaluados y categorizados en fases de intervención:
Fase I Accidentes menores.

En esta categoría se encuentran los accidentes que pueden ser
manejados y resueltos por el personal de la instalación aplicando su
propio plan de contingencia. La movilización del equipo de
emergencia se considera innecesario.
Fase II Accidentes serios de consideración.

En esta categoría se encuentran los accidentes graves, los cuales
pueden ser manejados y resueltos, aplicando el plan de emergencia
de la instalación y con apoyo del plan de contingencia del distrito.
Fase III Accidentes catastróficos.

En esta categoría se encuentran los accidentes catastróficos, los
cuales pueden ser manejados y resueltos aplicando de inmediato y

en forma total el Plan de Contingencia regional y enlazándose con el

Nacional.

Estos eventos son poco probables y para su control se siguen los procedimientos
operativos, se efectúan los programa de mantenimiento preventivo de los equipos
y maquinaría, se da capacitación al personal y se cuenta con los sistemas de
seguridad apropiados (válvulas de seguridad, detectores de gases, sistema contra
incendios, equipo para control de derrames, entre otros).
II.10.2. Sustancias peligrosas.

Dadas las características del proyecto, las únicas sustancias peligrosas presentes
son los hidrocarburos de los yacimientos, principalmente el gas, en el caso de
existir.
En el anexo, se presenta la siguiente información:

• Manual de Procedimientos Operativos para el Manejo de Residuos
Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción.
• Procedimientos a Seguir por los Barcos de Apoyo, en Caso de
Derrames de Hidrocarburos.
Asimismo, las plataformas cuentan con su Plan de Emergencia por Contaminación

de Embarcaciones de Hidrocarburos (SOPEP).
PEMEX PEP cuenta con programas preventivos, de seguridad, de emergencia y

de remediación, que permiten prevenir y mitigar un derrame de hidrocarburo.
Para fortalecer las medidas de prevención y control a implementar, se llevó a cabo

la modelación de un derrame típico para los pozos Kaxanbil-1, Chabeh-1, Muktah-
1, Muuk-1 y Lahket-1 (no se realizaron para todos los pozos debido a la poca
información meteorológica en algunas partes de la poligonal), para determinar las
posibles trayectorias del hidrocarburo, tomando en consideración el aporte de 300
barriles, con un tiempo de respuesta de media hora como máximo (véase anexo
II.17., trayectorias y memorias de derrames). Siempre y cuando los pozos
resulten productores de crudo.
Según las modelaciones que se pudieron realizar, la cantidad de crudo que

llegaría a la costa podría ser variable, ya que depende de la cantidad derramada,
tipo de crudo, condiciones climáticas y el tiempo de respuesta del personal tanto
de la plataforma como el de apoyo.
Ahora bien, en referencia al pozo exploratorio Layli-1 no fue posible realizar la

modelación de derrame de hidrocarburos debido a la poca información
meteorológica y marina de la zona; sin embargo tomando en consideración las
corrientes presentes en el área es muy probable que exista una afectación
relevante en los Arrecifes Alacranes. Por tal motivo es altamente recomendable la
presencia del barco que efectuará las pruebas de productividad en todo momento,
así como un procedimiento especifico para éste caso en particular.

II.10.3. Prevención y respuesta.

Los programas de prevención y repuesta diseñados para las actividades
petroleras se mencionaron en la sección II.10.
Los equipos de seguridad que se encuentran a bordo de la plataforma y de las

embarcaciones, se mencionan en las tablas II.38. y II.39., en la tabla II.40. se
enlista el equipo que está a disposición en la Terminal Marítima Dos Bocas, en
caso de derrame.
TABLA II.38. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES EN

LA ZONA MARINA.
DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD
Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min
Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m
Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L
SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr
TABLA II.39. EQUIPO DE SEGURIDAD A BORDO DE LA PLATAFORMA.

EQUIPO CANTIDAD
Cápsula de escape (bote salvavidas) con capacidad de 44 personas cada una y avituallamiento. 2
Balsa inflable con capacidad de 25 personas cada una. 4
Equipo contra incendio Fire Boss (PQS). 1
Extintores PQS capacidad de 1.35 kg. 3
Extintores PQS capacidad de 48 kg. 2
Estaciones de contra incendio equipadas con mangueras de 5 m mínimo de largo, con boquilla y
17
válvula ajustable.
Sistema fijo de detección automática de incendio. 1
Sistema fijo de detección automática de gas combustible. 1
Sistema fijo de detención automática de gas sulfhídrico. 1
Detectores portátiles de gas combustible y sulfhídrico con sus cargadores. 3
Kits de calibración para detectores portátiles de gas. 2
Sistema de alarma general (visual y auditiva) para toda la plataforma. 1
Equipo Autónomo de aire comprimido de 30 min. 25
Explosímetro. 1
Sistema contra incendio fijo de bióxido de carbono. 4
Sistema contraincendio fijo de agua. 2
Hachas para Bomberos. 6
Trajes para Bomberos. 2

TABLA II.40. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES

UBICADOS EN EL CENTRO DE CONTROL DE LA TERMINAL MARÍTIMA DOS
BOCAS.
CANTIDAD DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD
1 Equipo recuperación HC´S. SEA SKIMMER 50 K 50 Ton/Hr
1 SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr
2 Equipo recuperación HC´S. KOMARA 30 K 30 Ton/Hr
1 Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min
1 Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m
1 Equipo barrera inflable HI SPRINT BOOM SYSTEM 500 m
2 Equipo tanques std de trasferencia compactables 10 m 3 C/U
3
1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 25 m 25,000 L
3
1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 100 M 100,000 L
1 Equipo lancha con motor F/B MERCURY 90 HP MOTOR 90 H.P.
2 Equipo cuatrimoto 4 X 4 HONDA MOD. TRX-300S 4 X 4 todo terreno
1 Equipo generador de corriente con torre de iluminación Remolcable
1 Equipo compresor de aire con tanque estacionario Estacionario
1 Hidrolavadora de alta presión con motor de comb. Int. PORTATIL
1 Camioneta pick-up FORD 96 F-150
2 Radio trunky MOTOROLA MTS 2000
44 Tambores con dispersante ecológico 8800
2500 Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L
Otras acciones abordadas dentro de las medidas para prevenir accidentes son:
Equipo de protección personal: Todo el personal que se presenta a trabajar

observa los procedimientos en la materia de seguridad e higiene establecidas en
las zonas de trabajo. El equipo de protección personal considera ropa de algodón
(overol), equipo de protección auditiva, equipo de protección ocular, guantes de
carnaza, zapatos de seguridad y casco.
Prácticas de higiene: Las plataformas cuentan con una Comisión Mixta, formada
por personal de confianza y sindicalizado según lo estipula la Secretaría de
Trabajo y Previsión Social (STPS) en la norma NOM-019-STPS-1993. La comisión
cuenta con un plan de trabajo para el tiempo que dure el proyecto, registrado ante
esa secretaría.
Siniestros: En caso de algún siniestro, se cuenta con rutas de evacuación y
centros de concentración. Todas las áreas están debidamente identificadas y con
los señalamientos adecuados, así como con el equipo de seguridad requerido
para cada área.
Planes de contingencia: Se cuenta con los siguientes planes:

Plan interno de contingencias: Este plan ésta desarrollado por Petróleos

Mexicanos para combatir y controlar los derrames de hidrocarburos y otras
sustancias nocivas en el mar (Petróleos Mexicanos. México, 1982). El Plan de
Contingencias de PEMEX PEP en la región marina contempla:
• PEMEX-GPTA-III: Acciones requeridas para el combate y control de la

contaminación por derrames accidentales de hidrocarburos al mar.
Petróleos Mexicanos. México, 1983.
• PEMEX-GPTA-III.5: Manual de operación para el control de derrames
de hidrocarburos, en la Sonda de Campeche.
• PEMEX-GPTA-IV: Criterios generales para la protección del ambiente
en zonas aledañas a las instalaciones de rebombeo y tuberías para
transporte de hidrocarburos.
• PEMEX-GPTA-V: Uso y aplicación de dispersantes.
• PEMEX-GPTA-VI: Manual de procedimientos de operación y
conservación de equipos recolectores de aceites auxiliares.
En el caso de que un derrame llagara a la costa, este afectaría al sustrato, la flora

y la fauna del sitio de arribo, cuya extensión estaría determinada por el volumen
de hidrocarburo que sea vertido al mar y por las condiciones de oleaje y viento,
que imperen en la zona. De presentarse esta contingencia, se habilitarían brigadas
de limpieza para remover el petróleo del área afectada.
Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de Campeche:

Tiene como objetivo establecer los procedimientos que permitan la aplicación
rápida y oportuna de medidas que preserven la seguridad de su personal e
instalaciones, así como la de minimizar el impacto en el medio ambiente por la
presencia de un huracán en la Sonda de Campeche (véase anexo).
II.10.4. Medidas de seguridad.
Dentro del conjunto de medidas se seguridad que cuenta el equipo de exploración

de pozos son los preventores, los cuales difieren de una plataforma sumergible a
una autoelevable. Los preventores se encuentran constituidos por una serie de
válvulas apiladas una sobre otra y cuentan con un sistema acumulador que
permite el cierre rápido de las válvulas; el acumulador puede accionarse desde el
panel de control por el perforador o desde el propio acumulador.
Loe equipos en las plataformas semisumergibles están conectados a la cabeza

del pozo en el fondo del mar y cuentan con una unión flexible o de bola, raiser con
el conducto de chok y el conducto de matar, líneas guías, junta telescópica con
tensores del raiser, paquete de mangueras y conjunto de conectores.

En la sarta de perforación se cuenta con válvulas de seguridad, los cuales detiene

los fluidos ascendentes (válvula de flotación, válvula de dardo, válvula chek
extrafuerte, válvula superior e inferior del Kelly)
Asimismo, se cuenta con medidas administrativas que a través de procedimientos

de seguridad, que observan al Reglamento de Seguridad e Higiene de PEMEX,
lineamientos establecidos por la STPS y las citadas en el documento Seguridad
Industrial Programa Permanente de Trabajo que elaboró la Subdirección de
Región Marina, Gerencia de Perforación y Mantenimiento a Pozos, Subgerencia
de Operaciones y la Supticia., de Ingeniería de Fluidos, permiten capacitar al
personal o establecer lineamientos, para el control de una contingencia. Dentro de
los protocolos principales en materia de seguridad que se señalan en el último
documento citado, se encuentran las siguientes:
• Simulacro de control de brotes.

• Simulacro de combate a incendio mayor.
• Simulacro de alerta de gas.
• Simulacro de abandono de plataforma.
• Inspección y prueba de operaciones de bombas contraincendio.
• Inspección de seguridad y corrección de anomalías.
• Inspección y prueba de operación de botes de salvamento.
• Inspección de extintores portátiles y semifijos.
• Inspección y prueba de operación de sistemas de aspersión.
• Inspección de seguridad de grúas costafuera.
• Inspección de canastillas de transporte de personal.
• Inspección de seguridad de risers.
• Inspección de seguridad a equipo de perforación.
• Prueba de preventores.
• Supervisión de trabajos con riesgo.
• Platicas de seguridad.
• Recorrido con la comisión mixta de seguridad e higiene.
• Protección contraincendio en operaciones de quema.
• Censo de equipo de seguridad y contraincendio.
Por otro lado, cada plataforma cuenta con los procedimientos de operación,
mantenimiento, seguridad y emergencia.
Algunas recomendaciones a seguir son las siguientes:

A) Proceso.
Como el proceso de perforación será la actividad más delicada, se pone especial
cuidado en los siguientes puntos:
1. Se contará con los procedimientos para cada una de las actividades, éstos
procedimiento son precisos y detallados, señalando las actividades paso a
paso. Estos procedimientos estarán en las áreas de trabajo para que todos
puedan recurrir a ellos en cualquier momento.
2. Se llevará a cabo las listas de verificación para cada actividad.
3. Se aplicará el programa para el mantenimiento preventivo, en su etapa de
periodicidad, para evitar fallas en el sistema de perforación.
4. Se llevará una bitácora registrando diariamente lo acontecido en cada turno
y se firmará el reemplazo como enterado.
5. Los responsables del procedimiento están altamente capacitados para
atender cualquier contingencia que pueda ocurrir.
6. Los simulacros se realizarán para cada actividad, definiendo las
responsabilidades de cada uno de los que se encuentre en el área. Cuando
se realice un simulacro se llevará un registro del mismo anotando las
deficiencias encontradas y se deberán corregir. Se ideará un sistema de
comunicación para informar en que momento se puede llegar a un punto no
deseado en el proceso.
7. Se ideará un sistema de comunicaciones para informar en que momento se
puede llegar a un punto no deseado en el proceso.
B) Almacenamiento.
En esta actividad se involucran tres formas de almacenamiento; tambos, sacos o
costales y tanques. Las áreas definidas para el almacenamiento de cada producto,
contarán con lo siguiente:
1. Identificación del área por medio de letreros, así como diamantes de

seguridad y equipo de seguridad requeridos para cada área.
2. Todos los tambos y sacos o costales estarán sobre tarimas de material
resistente para evitar que se humedezcan o dañen los contenedores.
3. Se indicará mediante letreros la estiba máxima.
4. Todos los tanques de almacenamiento estarán debidamente aterrizados.
5. Los tanques contarán con indicadores de nivel, para evitar derrames o falta
de material contenido.
6. Todas las tuberías estarán identificadas conforme al código de colores
según lo estipula la norma NOM-028-STPS-1993.
7. Los tanques de almacenamiento contarán con las barras de contención.

8. Se contará con todas las hojas de seguridad en español, de cada uno de

los productos que se almacenan y estando disponibles para que todos
puedan consultarlas.
C) Transporte de material.
Para llevar a cabo el transporte del material se tomará en cuenta los siguientes
puntos:
1. Al recibirse el material se revisará que se encuentre debidamente

identificado.
2. En los tanques para el almacenamiento de los lodos de perforación, se
realizarán inspecciones periódicas y frecuentes, con la finalidad de detectar
fisuras y como consecuencia, fugas o rupturas totales de los contenedores.
3. Se pondrá especial atención en el cumplimiento de los procedimientos para
evitar los choques frecuentes de las embarcaciones con las plataformas.
4. Se dará el mantenimiento y cuidado adecuado al equipo de bombeo junto
con válvulas y conexiones de suministro y recepción de materiales.
5. Se aplicará los procedimientos para el caso de derrames, y se darán a
conocer.
6. Se llevará una bitácora para registrar todos los movimientos de las
sustancias peligrosas.
D) En general.
Para todas las actividades en plataforma se hará hincapié en lo siguiente: Eliminado: s
1. Realizar con mayor frecuencia los cursos y programas de seguridad

industrial para todo el personal.
2. Realizar auditorías internas para detectar cualquier anomalía y poder
corregirla lo más pronto posible.
3. Crear un programa para la identificación, jerarquización y respuesta para
cualquier siniestro.
4. Realizar un programa preventivo y correctivo para todo el equipo contra
incendio, sistemas de luces, alarmas auditivas, rutas de evacuación y zonas
de concentración.
5. Crear procedimientos para cada una de las actividades que se llevan
acabo, tomando como base las de ISO 1400 (Normas internacionales
referentes a la protección al medio ambiente) y/o ISO 9000 (Normas
internacionales en cuanto a calidad total).
6. El sistema contra incendio para proteger toda la plataforma estará de
acuerdo a los requerimientos de la compañía clasificada perteneciente a la
“IACS”, Solas, y cualquier otro reglamento aplicable al tipo de la plataforma.
7. Realizar estudios ambientales para la plataforma de Yucatán y del mar
caribe, con la finalidad conocer mejor el área, y así poder prever cualquier
contingencia que pueda dañar al medio ambiente.

PEMEX, en función de la experiencia adquirida en ataques a derrames de

hidrocarburos, ha elaborado un plan interno de contingencias, así como normas
que contienen procedimientos operativos específicos para el ataque y control de
derrames de hidrocarburos, documentos que señalan las medidas necesarias para
lograr una respuesta inmediata y eficiente a fin de evitar al máximo los daños que
pudiera ocasionar el derrame. Dichos documentos son revisados periódicamente
con el objeto de actualizarlos e incorporar nuevas técnicas en las estrategias de
ataque.
El Plan Interno de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de

Hidrocarburos en el Mar, se realizó considerando los lineamientos que establece
el Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de
Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas en el Mar, promulgado por el Gobierno
de México en el año de 1981, plan que tiene como Coordinador General a la
Secretaría de Marina a través de su Dirección General de Protección al Medio
Ambiente Marino (PROMAM). El plan interno de contingencias para derrames en
el mar tiene como objetivo principal establecer un mecanismo organizado para
proporcionar una respuesta inmediata y eficiente para el control y ataque a un
derrame accidental, con el fin de evitar que los daños ocasionados a los
ecosistemas impactados sean mayores. El contenido de este plan interno es el
siguiente:
Organización: Establece los mecanismos a seguir para el ataque de un derrame,

lo cual permite coordinar los esfuerzos de la institución para atacar oportuna y
eficientemente los derrames de hidrocarburos, mediante la participación de las
ramas operativas involucradas mismas que proporcionan los recursos humanos y
materiales necesarios.
Etapas de acción: Los planes de acción para atacar un derrame, los cuales son
Etapa I. Aviso Emergente; Etapa II, Información del Derrame; Etapa III, Inspección
y Evaluación del Derrame; Etapa IV, Confinación y Limpieza.
Como complemento del plan interno de contingencias para derrames en el mar,

PEMEX elaboró la norma GPTA-III “Acciones requeridas para el combate y control
de la contaminación provocada por derrames accidentales de hidrocarburos", que
tiene como objetivo establecer los mecanismos de coordinación y apoyo entre las
diferentes ramas sustantivas para atender un derrame de hidrocarburos en forma
inmediata. Tal es el caso de la Norma GPTA-III-5 “Manual de Operación para el
Control de Derrames de Hidrocarburos en la Sonda de Campeche". Es importante
destacar que la institución, por conducto de la Gerencia de Coordinación y Control
de Protección Ambiental, tiene establecidos Centros de Control de Derrames
localizados en el litoral del Golfo de México, para atacar derrames de
hidrocarburos tanto en mar como en tierra, en donde se cuenta con equipos
recolectores y material disponible para ser utilizado en cualquier contingencia.

A continuación se lista la distribución de los centros de control en el litoral del

Golfo de México, donde hay recursos disponibles que puedan ser movilizados a
las regiones o zonas donde se requiera su servicio.
• Terminal Marítima Madero, Tampico, Tamaulipas.

• Terminal Marítima Tuxpan, Veracruz.
• A, Ventas y T. Marítima Veracruz, Veracruz.
• Terminal Marítima Dos Bocas, Tabasco.
• Concesionaria Ciudad del Carmen, Campeche.
Por otro lado, dado a que las plataformas marinas de cualquier tipo son
consideradas como embarcaciones, como tal cumplirán con toda la normatividad
nacional e internacional para obtener los certificados de cubierta y de maquinas,
asimismo contarán con los equipos de iluminación y posicionamiento, para poder
obtener su permiso de navegación y poder realizar trabajos con seguridad.

II.11. IDENTIFICACIÓN DE LAS POSIBLES AFECTACIONES AL AMBIENTE

QUE SON CARACTERÍSTICAS DEL O LOS TIPOS DE PROYECTO.
Los pozos exploratorios del Proyecto Progreso, se ubican en una poligonal área
marina de aproximadamente 118,507 km2, sobre el litoral de Campeche y
Yucatán, la perforación de cada uno de los 23 pozos exploratorios se realizará en
un área mínima, considerándose un área de influencia de 0.785 km2, por lo que
las modificaciones que se realicen al medio ambiente, bajo condiciones normales
de operación, serán mínimas. Asimismo, se considera que las actividades
descritas deberán cumplir con todas leyes, reglamentos, normas y disposiciones
internas, en materia de seguridad y protección al ambiente, por lo que no se
tendrá una influencia drástica sobre los factores ambientales atmosféricos,
geológicos, oceanográficos, biológicos y socioeconómicos. Por ello, las
afectaciones identificadas serán puntuales y temporales, considerando que la
duración de la perforación de cada pozo fluctuará entre 94 y 335 días.
En este contexto, las emisiones principales de contaminantes estarían dadas por

la operación de maquinaria y equipo de combustión interna, así como de los
quemadores, la cual afectará la calidad del aire por la emisión de NOx, PT, HC y
SO2, sin embargo, los vientos dominantes que prevalecen en el área permitirán
una rápida dispersión.
La generación de ruido ambiental por la operación de la maquinara y equipo, se

dará en sitios localizados dentro de las plataformas.
Las características del agua no se verán afectadas por emisiones de aguas

residuales y residuos peligrosos y no peligrosos, ya que se cuentan con los
mecanismos para su control. Topográficamente se afectará el lecho marino donde
se instalarán las patas y anclas de las plataformas, así como el sitio de
perforación, estimándose una superficie de 18.1 m2 por pozo. En caso de existir
biota bentónica en los sitios de implantación de las patas y anclas, así como en el
sitio de perforación, esta será afectada.
Cabe destacar que independiente de los resultados de producción de los pozos,

estos serán taponados a nivel del lecho marino, y las plataformas serán retiradas
del lugar, por lo que no se dejará evidencia visible en la superficie marina y las
condiciones ambientales que prevalecen volverán a su estado original.
Como se mencionó en el inciso II.10, la afectación más grave al ambiente que

pudiera ocurrir en el momento de la perforación o terminación, sería un accidente
que provocara explosión, incendio, nube tóxica o derrame de hidrocarburo, siendo
éste último el más dañino, sin embargo, para la prevención y control de todos
estos eventos, PEMEX PEP, cuenta con los recursos administrativos, físicos y
humanos, para una rápida respuesta y reducir significativamente los impactos al
ambiente.

La afectación al ambiente por los eventos antes citados, recaería en el factor

atmosférico (calidad del aire) y oceanográfico (calidad del agua, calidad de los
sedimentos) y factor biológico (bentos), producto de las emisiones espontáneas y
masivas de contaminantes a la atmósfera (CO2, NOx, PT, HC y SO2,) y al agua
(oleofinas, parafinas, aromáticos, metales pesados y compuestos azufrados).

III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE

PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS
APLICABLES.
En este capítulo se analiza la información sectorial, los planes de desarrollo de la

región y las disposiciones jurídico normativas a nivel Federal, Estatal e
Internacional, aplicables a los diferentes aspectos involucrados en el desarrollo y
protección ambiental de la región, los cuales serán observados durante el
desarrollo de cada una de las actividades de exploración.
III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL.

El sector energético mexicano es parte fundamental de la economía del
Gobierno de la Republica, para cumplir con su compromiso de generar
mejores condiciones para el crecimiento y el mejoramiento de la calidad de
vida de todos los mexicanos; en consideración de que la energía es un
detonador del desarrollo económico y social.
El sector esta estrechamente ligado a la historia nacional, actualmente

aporta el tres por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), el ocho por ciento
del valor de las exportaciones totales y el 37 por ciento de los ingresos
fiscales. En cuanto al subsector hidrocarburos, las actividades de
exploración, explotación y transformación industrial, han determinado el
desarrollo económico del país por su efecto multiplicador en la
industrialización y en la generación de empleos; por su contribución a la
generación de divisas y por la magnitud de ingresos que de estas
actividades capta el erario público.
Debido a la crisis petrolera internacional de 1973 a 1974, que conllevó a una

alza acelerada de los precios internacionales, resurgió la importancia de la
exploración y explotación de los hidrocarburos. El Gobierno juzgó oportuno
incrementar las inversiones en dichos conceptos y gracias al
descubrimiento de nuevos yacimientos, México pasó, en tres años, de
importador a exportador neto.
Actualmente México es un país rico en reservas probadas de hidrocarburos,

al mes de enero del 2001 las reservas probadas de petróleo crudo,
incluyendo líquidos de plantas y condensados, alcanzaron un nivel de 26,491
millones de barriles, ubicándose en el noveno lugar en el ámbito mundial;
por lo que se refiere a gas natural, las reservas probadas se ubican en 29,505
miles de millones de pies cúbicos, con lo cual México ocupa el lugar 21 a
escala internacional.

Bajo este contexto, el Programa Sectorial de Energía 2001-2006, refiriéndose

específicamente al Subsector Hidrocarburos, señala textualmente lo
siguiente:
El abasto suficiente de hidrocarburos es fundamental para apoyar las

expectativas de crecimiento económico, para lo cual se ha propuesto
alcanzar una producción de petróleo de 3,875 millones de barriles
diarios.

En este contexto el gobierno impulsará el programa de exportaciones de

PEMEX para alcanzar en el 2006 una plataforma de exportación de 1,850
millones de barriles diarios, sin perturbar los mercados internacionales,
y
Asimismo, diseñará e incrementará una estrategia para aumentar la
capacidad de producción de gas natural, y poder alcanzar en el 2006 un
volumen de 7,700 millones de pies cúbicos diarios que permita
satisfacer la demanda esperada.
PEMEX PEP, Región Noreste, cuenta con tres activos de exploración, Activo
Cantarell, Ku-Maloob-Zaapen y Ek-Balam donde pretende intensificar sus
actividades.
El Activo de Exploración de la Región Marina Noreste, al año 2001 ha venido

incrementando su producción de gas y petróleo a la fecha (Tabla III.1).
TABLA III.1. PRODUCCIÓN DE GAS Y CRUDO EN LA REGIÓN LITORAL.

GAS CRUDO
AÑO (millones de pies cúbicos (miles de barriles diarios)
diarios)
1990 569.0 1 225.3
1991 545.5 1 289.2
1992 562.7 1 296.1
1993 573.6 1 300.9
1994 562.6 1 287.9
1995 546.9 1 215.9
1996 581.9 1 352.6
1997 639.8 1 540.2
1998 685.9 1 641.5
1999 648.2 1 554.3
2000 737.2 1 763.2
PEMEX Exploración y Producción, Anuario Estadístico, 2000.
Por lo anterior, el proyecto se encuentra inmerso dentro de los objetivos que

plantea el Programa Sectorial de Energía 2001-2006.
PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA 2001-2006, (PSE).

El PSE 2001-2006, fue expedido en el Diario Oficial de la Federación el día 11 de
enero del 2002, tiene como propósito fundamental de contribuir y garantizar la
viabilidad del sector energético en el largo plazo, manteniendo la soberanía
energética y haciendo el mejor uso de los recursos energéticos para los
mexicanos de hoy y de las generaciones futuras.


El proyecto se encuentra estrechamente vinculado con el Objetivo 1. “Asegurar el

abasto suficiente de energía, con estándares internacionales de calidad y precios
competitivos, contando para ello con empresas energéticas, públicas y privadas,
de clase mundial”, ya que dentro de las estrategias para lograrlo, correspondientes
al subsector hidrocarburos, exploración y producción, se tiene a la número dos
que señala lo siguiente:
Estrategia 2. Incrementar las reservas de hidrocarburos del país y establecer los

ritmos de extracción, asegurando la protección ambiental y el uso eficiente.
Las líneas de acción que cita ésta estrategia, se describen a continuación:
2.1. Lograr mantener los niveles de reservas de hidrocarburos.

Es imprescindible realizar esfuerzos sostenidos en los próximos años
para garantizar la oferta de hidrocarburos que el desarrollo nacional
requiere a fin de contribuir a un crecimiento con calidad.
Acciones específicas:
Impulsar programas y proyectos para la incorporación y desarrollo de nuevas

reservas de petróleo crudo y gas natural.
Promover y dar seguimiento al programa de exploración e incorporación de
reservas de hidrocarburos.
Impulsar las acciones necesarias para optimizar los ritmos de extracción y el factor
de recuperación de los hidrocarburos.
Promover la optimización del desarrollo de campos petroleros, atenuando la
declinación mediante la recuperación secundaria y mejorada, y
Coordinar de mejor forma las funciones de exploración con las de explotación de
hidrocarburos.
En términos generales la industria petrolera ha favorecido al desarrollo del país y

específicamente el sureste del Golfo de México, sin embargo sus efectos en la
región de la Sonda de Campeche, en relación con otras actividades, como la
pesquera no han sido estudiadas a detalle.
La posibilidad de incrementar la explotación de recursos pesqueros aledaños a la

zona de plataformas en la Sonda de Campeche, surge como una opción de
desarrollo y diversificación del sector, debido a que existen especies secundarias
que no han sido explotadas y con las cuales podría acrecentar la industria
pesquera.

III.2. VINCULACIÓN CON LAS POLÍTICAS DE PLANEACIÓN DEL

DESARROLLO EN LA REGIÓN.
El proyecto presenta un alto grado de concordancia con respecto a las políticas
regionales de desarrollo social, económico y ecológico, contempladas en los
planes de desarrollo en los niveles federal y estatal, ya que al formar parte de las
estrategias del Programa Sectorial de Energía 2001-2006, conlleva a una derrama
económica en la región y por ende al bienestar social. Asimismo, los planes de
desarrollo formulan estrategias de protección de los recursos naturales por el
desarrollo de dichas actividades.
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006 (PND).

El PND presentado por el gobierno federal a través de sus tres unidades
administrativas, Comisión para el Desarrollo Social y Humano, Comisión para el
Crecimiento con Calidad y Comisión de Orden y Respeto, establece los objetivos
rectores y estrategias a seguir para el desarrollo de todos los sectores del país. El
presente proyecto se encuentra vinculado principalmente con algunos de los
objetivos delineados por las dos primeras comisiones, a saber:
Desarrollo en armonía con la Naturaleza. Objetivo rector 5 del Área de

Desarrollo Social Humano del Capítulo 5 del Plan Nacional de Desarrollo.
En materia de energía, el objetivo para 2006 es contar con empresas energéticas

de alto nivel con capacidad de abasto suficiente, estándares de calidad y precios
competitivos. En cuanto a los hidrocarburos, se incrementará su oferta y
aumentará la capacidad de refinación a menores costos.
Crear infraestructura y servicios públicos de calidad. Estrategia b] del Objetivo

Rector 2 del Área de Crecimiento con Calidad del Capítulo 6 del Plan Nacional de
Desarrollo.
En el terreno de los energéticos, México participará en el ordenamiento de la

oferta y la demanda en los mercados mundiales de energía.
Promover una inserción ventajosa del país en el entorno internacional y en la

nueva economía. Estrategia e].
Se debe fortalecer la cooperación internacional para concretar acuerdos

trilaterales energéticos con América del Norte en 2002, así como con los socios
del Plan Puebla Panamá, a fin de integrar mercados energéticos regionales que
faciliten el intercambio de energía eléctrica e hidrocarburos, y contribuyan al
desarrollo económico del país.

Garantizar la sustentabilidad ecológica del desarrollo económico en todas

las regiones del país. Estrategia c] del Objetivo rector 4: Promover el Desarrollo
Económico Equilibrado.
La protección y restauración del hábitat natural de las diferentes zonas se

mantendrán como propósitos no discutibles en los procesos de desarrollo
económico. Existen grandes retos relacionados con la integridad de los
ecosistemas. El saneamiento y aprovechamiento de aguas residuales, la
conservación del suelo fértil evitando la conversión de suelo agrícola en suelo
urbano y del suelo forestal en suelo agrícola, la recuperación de los mantos
acuíferos, el manejo adecuado de desechos agrícolas e industriales, la
preservación de la diversidad biológica y una explotación racional de los recursos
naturales renovables y no renovables serán aspectos a contemplarse y respetarse
por quienes deseen emprender o mantener actividades económicas.
Se deberá promover el establecimiento de políticas y lineamientos ambientales

que puedan ser aplicados en todos los procesos operativos y toma de decisiones
de las instituciones gubernamentales, así como una cultura de responsabilidad
ambiental que contribuya al bienestar de la sociedad. El Estado mexicano posee
empresas del sector energético que, por su naturaleza, se ubican en regiones
donde existen ecosistemas altamente susceptibles de ser dañados y que están en
riesgo constante por su operación. Por ello, se mejorarán en forma continua los
procesos industriales de las empresas paraestatales y se asegurará el pleno
cumplimiento de la normatividad ambiental.
Mejorar el desempeño ambiental de la administración pública federal.

Estrategia e] del Objetivo rector 5: Crear condiciones para un desarrollo
sustentable.
PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE 1997–2003 (PDEC).

Dentro de los objetivos fundamentales del PDEC que vinculan estrechamente al
proyecto se encuentran los siguientes:
Impulsar el desarrollo, con el pleno respeto a la naturaleza y al medio ambiente.

Convenir con PEMEX una relación constructiva de convivencia y economía
sustentable, que promueva el desarrollo regional y la superación de la
pobreza extrema en sus zonas de influencia.

En el inciso 6.3.6.8 El Petróleo y su Trascendencia Nacional, se presentan las

siguientes estrategias y líneas de acción, que se conciben en torno al desarrollo
del sector petrolero:
Promoción entre los Gobiernos Estatal y Municipal, con Petróleos Mexicanos y la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público, un nuevo trato fiscal con la
Federación, para el incremento de participaciones equitativas derivadas del
petróleo.
Promoción de las dos principales ciudades del Estado como la base para el apoyo
de las operaciones de exploración y explotación en toda la Costa del Golfo
de México, en los rubros del servicio técnico especializado y servicios
comodatarios.
Promoción de la creación de compañías constructoras de embarcaciones para la
industria petrolera.
Promoción del establecimiento de compañías líderes y centros regionales de
operación y enlace, que lleven a cabo investigación aplicada, en forma
conjunta con instituciones académicas y empresas desarrolladas localmente.
Promoción de la creación y participación de empresas campechanas dedicadas a
los servicios comodatarios generales, como alojamiento, aprovisionamiento y
comisariato, para el servicio de la industria petrolera.
Promoción de la participación de la Universidad Autónoma del Carmen, el Centro
de Estudios Estratégicos sobre la Energía, que incluya entre otros estudios el
de ingeniería ambiental. Con especial auge a escuelas especializadas como
el CONALEP y la Universidad Tecnológica, para la capacitación de técnicos
en beneficio del sector energético.
Promoción del establecimiento del primer Centro de Negocios en Ciudad del
Carmen, que sirva de vínculo con la industria energética para la atención de
personas y compañías relacionadas con el sector.
Promoción de la construcción de un dique para el mantenimiento de
embarcaciones al servicio de PEMEX, apoyándose además en la
infraestructura existente.
Promoción de la transferencia tecnológica, realizando trabajos y gestiones para
obtener los estándares de organización internacional ISO 9000, referentes a
la norma de calidad de los servicios y las empresas del ramo.
Creación de la oficina de coordinación con PEMEX, con sede en Ciudad del
Carmen, para tener una ventanilla única para negociaciones con la
paraestatal.
Negociación de un convenio con PEMEX para dar preferencia a los trabajadores
campechanos en la contratación de personal en tierra y en plataformas.
Investigación para que la actividad petrolera, sea palanca para el desarrollo del
Estado.

Concertación de la reducción de las zonas restringidas de explotación y

perforación, en apoyo a la actividad camaronera.
Gestión de mayores recursos de PEMEX, que contribuyan a atenuar la gran
migración al Estado, que provoca rezagos sociales.
“PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DEL ESTADO DE YUCATÁN 2001-2007”.

El Plan Estatal de Desarrollo 2001-2007 es el instrumento rector de la planeación
que coordina y armoniza las acciones de gobierno en el mediano plazo, y define
los retos, objetivos, políticas y estrategias para alcanzar el desarrollo integral
sustentable y equitativo de la Entidad.
Dentro del Desarrollo Económico visualiza convertir a Yucatán en un Estado

competitivo, en términos de desarrollo empresarial, con un crecimiento económico
sustentable, equilibrado e incluyente con alto sentido de responsabilidad social
que incorpore vocaciones, habilidades, infraestructura y recursos naturales de sus
regiones haciéndolo altamente atractivo para la inversión. Para lograr esta visión
es indispensable promover y fomentar el desarrollo económico sustentable del
Estado, generando condiciones propicias para las actividades empresariales y
productivas, mejorando el nivel de vida de la sociedad.
Los objetivos del Plan Estatal de desarrollo unidos al proyecto se logrará los
siguientes puntos:
Propiciar la vinculación entre los productores y las subsidiarias de PEMEX, las
cadenas comerciales establecidas en la entidad y el propio gobierno del
estado, con el objeto de que sean las empresas locales las que atiendan las
demandas de estos organismos.
Las estrategias a seguir para tal fin son las siguientes:

Convenir un esquema integral de articulación, con el objeto de que sean las
empresas locales las que atiendan las demandas de la paraestatal y que su
presencia en la entidad permita que la economía sea más próspera.
Algunas de las estrategias para la Gestión Ambiental que plantea el programa son:
Responder al deterioro ambiental que propiciaron, la generación de residuos
tóxicos, la destrucción de ecosistemas, problemas de cambio climático,
perdida de la biodiversidad y la contaminación oceánica entre otros.
Mantener el equilibrio ecológico de Yucatán, principalmente en los desarrollos
turísticos y pesca, así como la explotación petrolera.
Recuperar y restaurar los recursos naturales degradados y contaminados y frenar
las tendencias de su deterioro.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE IV- SEPTIEMBRE 2003.
100
DECRETO PRESIDENCIAL “PARQUE NACIONAL MARINO

ARRECIFE ALACRANES”.
Publicado en el diario oficial del 6 de junio de 1994. En donde del
articulo tercero menciona en el inciso VIII. Las restricciones a la
construcción y funcionamiento de instalaciones marinas o de otra
clase de obras. PEMEX respetando éste decreto, ubica cada pozo
exploratorio del proyecto, así como su área de influencia fuera de la
poligonal de los Arrecifes Alacranes.
III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS.

A continuación se describe el marco normativo federal, local,
internacional y disposiciones reglamentarias que regulan al presente
proyecto.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS.
De acuerdo a lo establecido en la Constitución en el Artículo 27, la propiedad de
los derechos de la tierra y el agua comprendidas dentro de los límites del territorio
nacional, pertenecen a la nación, la cual ha tenido el derecho de transmitir el
dominio de estos a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
Asimismo, señala el dominio directo de todos los recursos naturales de la

plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los
minerales o substancias que en vetas, masas o yacimientos constituyan depósitos
cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como el
petróleo y todos los carburos de hidrogeno sólidos, líquidos y gaseosos y el
espacio situado sobre el territorio nacional en la extensión y términos que fije el
derecho internacional.
Leyes.
LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL EN
EL RAMO DEL PETRÓLEO.
Es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de protección de
hidrocarburos. Dicha Ley fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 1958.
La Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo

consta de 16 disposiciones permanentes, a través de las cuales se pretende
regular la protección del petróleo como recurso energético no renovable, enfocada
de igual forma, a la protección del medio ambiente en su conjunto.
101
La jurisdicción en las zonas marinas y el aprovechamiento de los recursos

petroleros del subsuelo de la plataforma continental, corresponde originalmente a
la Nación, quién lo hará por conducto del organismo descentralizado PEMEX y sus
subsidiarias mediante el régimen de las asignaciones que establece la Ley
Reglamentaria del Artículo 27 en el Ramo del Petróleo en su artículo 4°.
102
El ejercicio de esta soberanía, se extiende a la Zona Económica Exclusiva (ZEE),

situada fuera del mar territorial y adyacentes a éste, la cual comprende 200 millas
náuticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar
territorial. El presente proyecto será realizado dentro de la ZEE, por lo que queda
enmarcado dentro de este artículo.
LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS

SUBSIDIARIOS.
La Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, fue
promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 16 de julio de 1992.
En el Artículo 1º se establece que el Estado realizará las actividades que le

corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, además de
hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de
los organismos descentralizados subsidiarios en los términos de la misma Ley y la
Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus
Reglamentos.
Petróleos Mexicanos fue creado por decreto del 7 de junio de 1938, como un
organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonios propios, y tiene
por objeto ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las
actividades que comprende la industria petrolera estatal, de acuerdo a su Artículo 2º,
en concordancia a la Ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo
del Petróleo.
El Artículo 3º señala la creación de organismos descentralizados de carácter

técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonios propios,
entre ellos PEMEX Exploración y Producción, quien se hace cargo de la
exploración y explotación del petróleo y el gas natural, así como su transporte y
almacenamiento en terminales y su comercialización. Las actividades que se les
confieren a estos organismos sólo podrán ser desarrolladas por los mismos.
Petróleos Mexicanos y sus organismos descentralizados, de acuerdo con sus

respectivos objetos podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de
actos, convenios y contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en
exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos,
con sujeción a las disposiciones legales aplicables.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL

AMBIENTE (LEGEEPA).
La LEGEEPA, es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de
protección ambiental. Fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el
103
Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, misma que entro en vigor

el 1º de marzo del mismo año.
En el Artículo 1º de ésta Ley se establece que la Ley es reglamentaria de las

disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se
refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la
protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación
ejerce su soberanía y jurisdicción.
Se establece que el objeto de la Ley es la regulación, prevención y restauración

del equilibrio ecológico y protección al ambiente.
En lo conducente al proyecto, el Artículo 28 manifiesta que la

evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual
la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales (SEMARNAT)
establece las condiciones a las que se sujetará la realización de obras
y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los
límites y condiciones establecidas en las disposiciones aplicables para
proteger al ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, con el fin
de evitar o reducir al máximo sus efectos negativos sobre el ambiente.
Para ello, en los casos que establezca el Reglamento de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en
Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, quienes pretendan
llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán
previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la
Secretaría:
I.- Obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos,

gasoductos, carboductos y poliductos;
II.- Industria del petróleo, petroquímica, química, siderúrgica, papelera,
azucarera del cemento y eléctrica;
X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y
esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;
La evaluación del impacto ambiental en la industria petrolera comprende aquellos

efectos de todas y cada una de las fases involucradas en las etapas de
exploración, explotación, transformación, distribución y comercialización. En otras
palabras, comprende a todas aquellas actividades que pudieran afectar a los
recursos naturales, representados básicamente por el agua, el aire, el suelo, la
biota y la salud humana.
En el inciso IV del artículo 120, se señala que para evitar la contaminación del
agua quedan sujetos a regulación federal o local las descargas de desechos,
104
sustancias o residuos generados en las actividades de extracción de recursos no

renovables.
105
En su artículo 130 de la ley en mención, la Secretaría (SEMARNAT), autorizará el

vertido de aguas residuales en aguas marinas, de conformidad con lo dispuesto en
la Ley de Aguas Nacionales, su Reglamento y las Normas Oficiales Mexicanas en
relación, cuando el origen de las descargas provenga de fuentes móviles o de
plataformas fijas en el mar territorial y la Zona Económica Exclusiva. La Secretaría
con facultad en sus atribuciones se coordinará con la Secretaría de Marina para la
expedición de las autorizaciones correspondientes.
Así mismo en su Articulo 131, manifiesta que para la protección del medio marino,
la Secretaría emitirá las Normas Oficiales Mexicanas para la explotación,
preservación y administración de los recursos naturales, vivos y abióticos, del
lecho y el subsuelo del mar y de las aguas suprayacentes, así como las que
deberán observarse para la realización de actividades de exploración y
explotación en la Zona Económica Exclusiva.
En consecuencia, Articulo 132, la secretaría se coordinará con la Secretaría de

Marina, Energía, de Salud y de Comunicaciones y Transporte, a efecto de que
dentro de sus respectivas atribuciones intervengan en la prevención y control de la
contaminación del medio marino, así como en la preservación y restauración del
equilibrio de sus ecosistemas, con arreglo a lo establecido en la presente Ley, en
la Ley de aguas Nacionales, la Ley Federal del Mar, las convenciones
internacionales de las que México forma parte y las demás disposiciones
aplicables.
LEY DE AGUAS NACIONALES.

Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 1992.
Esta ley es reglamentaria al párrafo quinto del Artículo 27 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Regula la explotación, uso y
aprovechamiento de las aguas nacionales mediante su distribución y control, así
como la preservación de su cantidad y calidad con el objeto de lograr un desarrollo
integral con el liquido tutelado. A continuación se destacan aquellas cuya relación
es directa con el presente proyecto:
1.- La de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el derecho

internacional.
2.- Las aguas marinas interiores.
3.- Las lagunas y esteros que se comuniquen permanentemente o
intermitentemente con el mar.
4.- Las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces,
vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional.
5.- Las que correspondan a la Nación en virtud de tratados internacionales.
6.- Las playas y zonas marítimo terrestres.
106
7.- Los terrenos ganados al mar y las islas que existen o que se formen en el
mar territorial.
Las aguas costeras constituyen un bien tutelado por la Nación, bajo declaración de
patrimonio de utilidad pública, que requiere por su naturaleza e importancia la
aplicación estricta de políticas de control y manejo.
LEY FEDERAL DEL MAR.

Esta Ley es reglamentaria de los párrafos Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo del
Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo
relativo a las zonas marinas mexicanas (Diario Oficial de la Federación del 8 de
enero de 1986).
Por lo que respecta a la protección y preservación del medio marino, se aplican

tanto las disposiciones de esta Ley como su reglamento, así como las que en esta
materia se señala en la Ley General de Salud, la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente y sus respectivos reglamentos, la Ley
Federal de Aguas y demás leyes y convenios internacionales vigentes para
prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio marino.
Las zonas marinas mexicanas son las siguientes: mar territorial, las aguas marinas
interiores, zona contigua, la zona económica exclusiva, la plataforma continental y
las plataformas insulares y cualquier otra permitida por el derecho internacional.
En lo conducente al presente proyecto, la soberanía de la Nación

y sus derechos de soberanía, jurisdicciones y competencias
dentro de los límites de las respectivas zonas marinas, se
ejercerán conforme a los ordenamientos señalados respecto a los
siguientes rubros:
1.- En las obras, islas artificiales, instalaciones y estructuras marinas.

2.- En el régimen aplicable a los recursos marinos vivos, inclusive en su
utilización y conservación.
3.- En el régimen aplicable a los recursos marinos no vivos, inclusive en su
utilización y conservación.
4.- En el aprovechamiento económico del mar, incluyendo la utilización de
minerales disueltos en sus aguas, la producción de energía eléctrica o
térmica derivada de las mismas, de las corrientes y de los vientos.
5.- En la captación de energía solar en el mar, el desarrollo de la zona costera,
la maricultura, el establecimiento de parques marinos nacionales, la
promoción de la recreación y el turismo, y el establecimiento de comunidades
pesqueras.
107
6.- En la protección y preservación del medio marino, incluyendo la prevención

de su contaminación; y
7.- En la realización de actividades de investigación científica marina.
108
LEY DE PROTECCION AL AMBIENTE DEL ESTADO DE YUCATÁN

Dado en la sede del poder legislativo, en la ciudad de Mérida,
Yucatán, estados unidos mexicanos, a los quince días del mes de julio
del año de mil novecientos noventa y tres.
El Artículo 4.- Se considera de utilidad e interés público, a más de las acciones

establecidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente, en lo que se refiere al Estado de Yucatán, las siguientes:
I. La conservación, protección y el manejo adecuado de los sistemas ecológicos;
II. La prevención y control de las actividades riesgosas y la contaminación

ambiental;
III. El establecimiento y operación del Sistema de Áreas Naturales

Protegidas de Yucatán.
LEY DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL

AMBIENTE DEL ESTADO DE CAMPECHE.
Publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de fecha 22
de junio de 1994.
Esta reglamentación es de orden público e interés social, sus

disposiciones son de observancia obligatoria en el territorio del Estado,
tiene por objeto la preservación, conservación y restauración del
equilibrio ecológico así como la protección y mejoramiento del
ambiente conforme a las facultades que se derivan de la Ley General
del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y disposiciones de
la Federación.
Convenios, convenciones y acuerdos internacionales.

CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA
CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES
(MARPOL 73/78).
El convenio MARPOL surgió en el año de 1973 con el fin de establecer medidas
de seguridad para la navegación. En 1978 se adicionó al convenio el control de
derrames por hidrocarburos. México ratificó su ingreso a este convenio el 23 de
abril de 1992. El convenio MARPOL 73/78 consiste en su conjunto de artículos y
protocolos referidos a informes sobre incidentes, relacionados con sustancias
dañinas.
109
Incluye los cinco anexos que a continuación se mencionan. Los cuales contienen
reglas para prevenir las distintas formas de contaminación marina generadas por
los buques:
110
Anexo I Reglas para prevenir la contaminación por hidrocarburos.

Anexo II Reglas para prevenir la contaminación por sustancias
nocivas líquidas transportadas a granel
Anexo III Contaminación por sustancias perjudiciales transportadas en bultos.
contenedores, tanques portátiles, y camiones cisterna o vagones
tanque.
Anexo IV Contaminación por las aguas sucias de los buques.
Anexo V Contaminación por la basura de los buques.
Los anexos I, II y V de MARPOL son obligatorios. Los estados que

han ratificado el convenio deberán cumplir con las disposiciones
contenidas en los mismos. Los anexos III y IV son facultativos.
El 24 de julio de 1992 (90 días a partir de la fecha de su

ratificación) entró en vigor el compromiso de México ante la
Organización Marítima Internacional.
CONVENCIÓN SOBRE LA PLATAFORMA CONTINENTAL.

Abierta a la firma en Ginebra, del 29 de abril al 31 de octubre de 1958,
aprobada por el Senado según decreto publicado en el Diario Oficial
del 5 de enero de 1966, el depósito del instrumento de adhesión se
efectuó, el 2 de agosto de 1966, publicada en el Diario Oficial del 16
de diciembre de 1966.
En vinculación con el proyecto, se ratifica la soberanía de la

plataforma continental para su libre explotación y se enfatiza sobre la
protección de los recursos naturales por efectos de ello.
En el párrafo primero del artículo segundo de este convenio, se señala

que el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la
plataforma continental a los efectos de su explotación y de la
explotación de sus recursos naturales.
Así mismo en el párrafo séptimo del artículo quinto manifiesta que el

Estado ribereño está obligado a adoptar en las zonas de seguridad,
todas las medidas adecuadas para proteger los recursos vivos del mar
contra agentes nocivos.
111
CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO

DEL MAR.
Realizada en Montego Bay, Jamaica, el 10 de diciembre de 1982,
firmada por los Estados Unidos Mexicanos en la misma fecha y
aprobada por el Senado el 29 de diciembre de 1982, para su
observancia fue ratificada el 21 de febrero de 1983.
Convenio de inminente observancia para el presente proyecto, debido

a que en el se manifiesta la voluntad de México en conjunción con
otras naciones para preservar y proteger el medio marino. En sus
artículos 192 al 196, se establecen diversas disposiciones para llevar
acabo su cumplimiento.
112
En su artículo 198 de la Sección segunda de la Cooperación Mundial y

Regional se manifiesta el deber de notificar los daños inminentes o
reales, esto es, cuando un Estado tenga conocimiento de casos en
que el medio marino se halle en peligro inminente de sufrir daños por
contaminación o los haya sufrido ya, lo notificarán inmediatamente a
otros Estados que a su juicio puedan resultar afectados por esos
daños, así como a las organizaciones internacionales competentes.
En su artículo 199 en consecuencia de lo anterior, manifiesta que los

Estados del área afectada en la medida de sus posibilidades, y las
organizaciones internacionales competentes cooperarán en todo lo
posible para eliminar los efectos de la contaminación y prevenir o
reducir al mínimo los daños. Con ese fin, los Estados elaborarán y
promoverán en común planes de emergencia para hacer frente a
incidentes de contaminación en el medio marino.
ACUERDO DE COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SOBRE LA
CONTAMINACIÓN DEL MEDIO MARINO POR DERRAMES DE
HIDROCARBUROS Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS.
Realizado en dos ejemplares originales, en la Ciudad de México,
Distrito Federal, el día 24 del mes de julio del año 1980.
El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los

Estados Unidos de América, conscientes de la importancia de
preservar el medio marino y de conservar los organismos vivos que en
él habitan y reconociendo que la contaminación del medio marino por
hidrocarburos o por otras sustancias nocivas daña o puede dañar las
condiciones ecológicas del mar en detrimento de sus recursos
naturales y puede constituir una amenaza a la salud y al bienestar
público, convinieron el presente acuerdo, que tiene como eje principal
establecer un Plan Conjunto de Contingencia.
DECRETO DE PROMULGACIÓN DEL CONVENIO PARA LA

PROTECCIÓN Y EL DESARROLLO DEL MEDIO MARINO EN LA
REGIÓN DEL GRAN CARIBE Y EL PROTOCOLO DE
COOPERACIÓN PARA COMBATIR LOS DERRAMES DE
HIDROCARBUROS EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE,
113
ADOPTADO EN CARTAGENA DE INDIAS, EL 24 DE MARZO DE

1983.
Suscrito el día 24 del mes de marzo del año de 1983 a efecto de
combatir los derrames de hidrocarburos en la Región del Gran Caribe,
mismo que fue promulgado el 8 de mayo 1985.
El convenio en mención se suscribe a efecto de proteger el medio

marino de la Región del Gran Caribe para beneficio y disfrute de las
generaciones presentes y futuras, reconociendo las especiales
características hidrográficas y ecológicas de la región y su
vulnerabilidad a la contaminación.
114
Reconociendo además de que la contaminación y el hecho de que el

medio ambiente no se tenga suficientemente en cuenta en el proceso
de desarrollo, constituyen una amenaza para el medio marino, su
equilibrio ecológico, sus recursos y sus usos legítimos.
Considerando que la protección de los ecosistemas del medio marino

de la Región del Gran Caribe es uno de sus principales objetivos por lo
que se conviene en lo siguiente:
En su artículo cuarto se manifiesta que las partes contratantes

adoptarán, individual o conjuntamente, todas las medidas adecuadas
de conformidad con el derecho internacional y con arreglo al presente
convenio y aquellos de sus protocolos en vigor en los cuales sean
partes para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona
de aplicación del convenio y para asegurar una ordenación racional
del medio, utilizando a estos efectos los medios más viables de que
dispongan y en la medida de sus posibilidades.
En síntesis general de los subsecuentes artículos, se establece la

obligación de prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona
de aplicación del convenio causada por vertimientos de desechos y
otras materias en el mar desde buques, aeronaves o estructuras
artificiales en el mar, en sitios como ríos, estuarios, establecimientos
costeros, zonas que por su exploración y explotación afecten directa o
indirectamente los fondos marinos, subsuelo, atmósfera y zonas
especialmente protegidas o zonas especies diezmadas, amenazadas
o en peligro de extinción.
Asimismo se menciona en el convenio la cooperación en caso de

emergencia, evaluación del impacto ambiental, la cooperación
científica y técnica así como responsabilidad e indemnización entre
otras.
115
Reglamentos
REGLAMENTO DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 27
CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO.
Publicado en Diario Oficial de la Federación el 25 de agosto de 1958, teniendo por
objeto regular la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del
Petróleo.
En el presente Reglamento menciona en su artículo tercero fracción primera que

la Nación por conducto de Petróleos Mexicanos, llevará a cabo las actividades a
que se refiere el artículo 3o de la Ley, consistentes en la exploración, explotación,
refinación, transporte, almacenamiento, distribución y las ventas de primera mano
del petróleo, el gas y los productos que se obtengan de la refinación de éstos.
En su artículo quinto se menciona: La exploración y explotación

del petróleo, las llevará a cabo Petróleos Mexicanos mediante las
asignaciones de terrenos que para el efecto le haya hecho o le
haga la Secretaría de Energía, a su solicitud o por acuerdo del
Ejecutivo Federal. Se entiende por "Asignación de terrenos" el
acto por el cual el Estado, por conducto de la Secretaría de
Energía, otorga a Petróleos Mexicanos autorización para explorar
y explotar el subsuelo petrolero de determinados terrenos.
REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA

CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y
OTRAS MATERIAS.
Este Reglamento fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de
enero de 1979, cuyo objeto es controlar las descargas de los vertimientos,
quedando sujeta a los principios, requisitos y condiciones que se establecen para
prevenir el riesgo y daño que se pueda ocasionar al equilibrio ecológico.
Se entiende por vertimiento a toda evacuación deliberada en el mar por desechos

u otras materias, efectuadas desde buques, aeronaves y las que realicen por
estos medios las plataformas y otras estructuras.
En dicho reglamento, se establece que ninguna persona física o moral podrá

efectuar vertimientos deliberados sin la previa autorización expedida por la
Secretaría de Marina, quién otorgará un permiso especial evaluando su
justificación tomando en cuenta:
La necesidad de efectuar dicho vertimiento.
116
El efecto de dicho vertimiento sobre la salud humana, la biología marina, los

valores económicos y recreativos, los recursos pesqueros, los recursos
minerales, las playas, y en general sobre los ecosistemas marinos.
La naturaleza y la cantidad de la sustancia que será vertida.
Las características y composición de la materia.
El método y frecuencia del vertimiento.
117
El sitio donde se efectuará dicho vertimiento y la ruta que deberá seguir para
llevarlo a cabo.
Las precauciones especiales que deban ser tomadas.
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO

ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 30 de mayo
del 2000, es de observancia general en todo el territorio nacional y en
las zonas donde la Nación ejerce su jurisdicción; tiene por objeto
reglamentar la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental a nivel
federal.
En lo concerniente al proyecto, el citado reglamento manifiesta que en

la Industria Petrolera cuando se realice actividades de perforación de
pozos para la exploración y producción, así como construcción e
instalación de plataformas de producción petrolera en zonas marinas,
requerirá de autorización previa de la Secretaria, en materia de
impacto ambiental. Esto se manifiesta en las fracciones I y II del inciso
D del artículo quinto.
REGLAMENTO DE LA LEY DE AGUAS NACIONALES.

Publicado en el D.O.F. del 12 de enero de 1994 y reformado en el
D.O.F. el 10 de diciembre de 1997. Tiene por objeto reglamentar la
Ley de Aguas Nacionales.
En su artículo tercero se manifiesta lo siguiente: Para efectos del

artículo 1o., de la "Ley" y de este "Reglamento" las disposiciones
respectivas se aplican a las aguas continentales. La regulación en
materia de preservación y control de la calidad del agua, en los
términos de la "Ley" y el Título Séptimo del presente "Reglamento", se
aplica también a las aguas de las zonas marinas mexicanas que
define como tales el artículo 3o., de la Ley Federal del Mar.
REGLAMENTO DE SEGURIDAD E HIGIENE DE PETRÓLEOS

MEXICANOS.
El reglamento data del mes de diciembre de 1945, mismo que ha sido
modificado en varias ocasiones.
118
Los capítulos que regulan al proyecto son los siguientes:
Perforación, Reparación y Terminación de Pozos, regulado en la

Sección Áreas Marinas, Pantanos y Marismas del capítulo V.
Seguridad en Plataformas, regulado en el capítulo VII.
Transporte Marítimo, regulado en el capítulo XIV.
Transportes Aéreos, regulado en el capítulo XVI.
119
Normas.
A continuación se citan las normas de observancia para el
desarrollo del proyecto:
Agua.
NOM-001-SEMARNAT-1996. Establece los límites máximos permisibles de Con formato: Numeración y
viñetas
contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes
nacionales.
Aire.
viñetas
emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.

viñetas
emisión a la atmósfera de humos partículas suspendidas totales, óxidos de
azufre y nitrógeno; así como las condiciones de operación de los equipos de
calentamiento indirecto por combustión y los niveles de dióxido de azufre
permitidos.
NOM-086-SEMARNAT-1994. Establece las especificaciones sobre protección Con formato: Numeración y

viñetas
ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que
se usan en fuentes fijas y móviles.
Recursos.
NOM-059-SEMARNAT-1994. Determina las especies y subespecies de flora y Con formato: Numeración y
viñetas
fauna silvestre terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas,
raras y las sujetas a protección especial, y establece las especificaciones
para su protección.
Residuos peligrosos.
NOM-052-SEMARNAT-1993. Caracteriza y lista los residuos peligrosos, además Con formato: Numeración y
viñetas
de especificar los limites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al
ambiente.
NOM-053-SEMARNAT-1993. Establece la prueba de extracción de los Con formato: Numeración y

viñetas
constituyentes que hacen a un residuo peligroso.
NOM-054-SEMARNAT-1993. Determina la incompatibilidad entre dos o más Con formato: Numeración y

viñetas
residuos peligrosos.
NOM-055-SEMARNAT-1993. Asienta los requisitos que deben reunir los sitios Con formato: Numeración y
viñetas
destinados al confinamiento controlado de residuos peligrosos (excepto los
radioactivos).
120
NOM-056-SEMARNAT-1993. Especifica el diseño y construcción de las obras Con formato: Numeración y

viñetas
complementarias de un confinamiento controlado.
NOM-057-SEMARNAT-1993. Se refiere al diseño, construcción y operación de las Con formato: Numeración y

viñetas
celdas de un confinamiento controlado.
NOM-058-SEMARNAT-1993. Dicta los requisitos para la operación de un Con formato: Numeración y

viñetas
confinamiento controlado.
NOM-003-SCT2-1994. Para el transporte de materiales y residuos peligrosos.

Características de las etiquetas de envases y embalajes destinadas al
transporte de materiales y residuos peligrosos.
NOM-003-SCT2-1994. Sistema de identificación de unidades destinadas al

transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos.
NOM-004-SCT2-1994. Compatibilidad para el almacenamiento y transporte de

sustancias, materiales y residuos peligrosos de la clase 1. explosivos.
NOM-007-1994. Marcado de envases y embalajes destinados al transporte de

substancias y residuos peligrosos.
NOM-010-SCT2-1994. Disposiciones de compatibilidad y segregación para el

almacenamiento y transporte de substancias, materiales y residuos
peligrosos.
NOM-011-SCT2-1994. Condiciones para el transporte de las sustancias,

materiales y residuos peligrosos en cantidades limitadas.
NOM-012-SCT2-1994. Lineamientos para la generación del plan de contingencias

para embarcaciones que transportan mercancías.
NOM-019-SCT2-1994. Disposiciones generales para la limpieza y control de

remanentes de sustancias y residuos peligrosos en las unidades que
transportan materiales y residuos peligrosos.
NOM-EM-020-SCT2-1995. Requerimientos generales para el diseño y

construcción de autotanques destinados al transporte de materiales y
NOM-023-SCT4-1995. Condiciones para manejo y almacenamiento de

mercancías, terminales y unidades mar adentro.
121
NOM-023-SCT2-1994. Información técnica que debe contener la placa que

portarán los autotanques, recipientes metálicos intermedios para granel (rig)
y envases con capacidad mayor a 450 litros que transportan materiales y
NOM-027-SCT4-1995. Requisitos que deben cumplir las mercancías peligrosas

para su transporte en embarcaciones.
NOM-028-SCT2-1994. Disposiciones especiales para los materiales y residuos

peligrosos de la clase 3 líquidos inflamables transportados.
NOM-028-SCT4-1996. Documentación para mercancías peligrosos transportadas

en embarcaciones: requisitos y especificaciones.
NOM-033-SCT4-1996. Lineamientos para el ingreso de mercancías peligrosas a

instalaciones portuarias.

viñetas
emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.
NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características de los residuos Con formato: Numeración y
viñetas
peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo
peligroso por su toxicidad al ambiente.
NOM-053-SEMARNAT-1993. Que determina el grado de peligrosidad de los Con formato: Numeración y

viñetas
recortes de perforación.
Ruido.
NOM-081-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de
emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.
Salud Ambiental.
NOM-021-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con
respecto al monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la
concentración de monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como
medida de protección a la salud de la población.

respecto al dióxido de azufre (SO2).Valor normado para la concentración de
dióxido de azufre (SO2) en el aire ambiente como medida de protección a la
salud de la población.
122

respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración
de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de
protección a la salud de la población.

respecto a partículas suspendidas totales (PST). Valor permisible para la
concentración de partículas suspendidas totales (PST) en el aire ambiente
como medida de protección a la salud de la población.

respecto a partículas menores de 10 micras (PM 10). Valor permisible para la
concentración de partículas menores de 10 micras (PM 10) en el aire
ambiente como medida de protección a la salud de la población.
NOM-048-SSA1-1993. Que establece el método normalizado para la evaluación

de riesgos a la salud como consecuencia de agentes ambientales.
NOM-127-SSA1-1994. Agua para uso y consumo humano-Límites permisibles de

calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización.
Algunas normas establecidas por PEMEX, aplicables al proyecto

son:
NRF-006-PEMEX-2002. Ropa de trabajo para los trabajadores de Petróleos

Mexicanos y Organismos Subsidiarios.
NRF-007-PEMEX-2000. Lentes y gogles de seguridad protección primaria de los

ojos.
NRF-008-PEMEX-2001. Calzado Industrial de piel para protección de los

trabajadores de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios.
NRF-009-PEMEX-2001. Identificación de productos transportados por tuberías o

contenidos en tanques de almacenamiento.
NRF-011-PEMEX-2001. sistemas automáticos de alarma por detección de fuego

y/o por atmósferas riesgosas, “SAAFAR”.
NRF-017-PEMEX-2001. Protección catódica en tanques de almacenamiento.
NRF-019-PEMEX-2001. Protección contraincendio en cuartos de control que

contienen equipo electrónico.
123
PEP/ASIPA-L-001/99. Lineamiento que en materia de Seguridad Industrial y

Protección Ambiental deberán cumplir las Localizaciones para Perforación de
Pozos, Equipos de Perforación y Mantenimiento de Pozos, Así como el
Abandono del Sitio en Instalaciones de Pemex Exploración y Producción
AV-3. Mayo/1970. Operaciones de perforación, reparaciones y producción de

pozos petroleros desde plataformas fijas, móviles, barcazas y barcos
perforadores en áreas marinas, aguas interiores, pantanos y marismas.
TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Anexo "H" Procedimiento

operativo en perforación, terminación y reparación de Pozos petroleros para
trabajos en ambiente corrosivos. (Perforación Marina).
TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Cementación de pozos marinos.
TDPF-11PR-200-26100-OPN-1.3.-Junio/1998.- Registros de pozos (perforación

marina).
UPMP-SIASPA-223-21200-PA-051.-Sept/2000.- Procedimiento administrativo

para que en la planeación y presupuestación de las actividades de
perforación y mantenimiento de pozos de las divisiones, unidades y sectores
operativos se contemplen los aspectos de Seguridad Industrial y Protección
Ambiental.
DNV.RG.012 Reglamento de Trabajos Petroleros. Reglamento Administrativo por

la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, que regula las
instalaciones y actividades en materia de Industria Petrolera.
PEMEX-GPTA-III: Acciones requeridas para el combate y control de la

contaminación por derrames accidentales de hidrocarburos al mar. Petróleos
Mexicanos.
PEMEX-GPTA-III.5: Manual de operación para el control de derrames de

hidrocarburos, en la Sonda de Campeche.
De acuerdo al análisis en el presente capítulo, el proyecto

“Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”, es
viable toda vez que los planteamientos para el desarrollo del
citado proyecto, no contravienen con los Planes de Desarrollo de
las Entidades Federativas correspondientes, así como ninguna
disposición de carácter federal, local o de ámbito internacional ya
que se encuentra dentro del marco normativo y cumple con todas
y cada una de las normas y regulaciones previstas.
124
Asimismo, es de manifestarse que muchas de las normas que conlleva

el proyecto son de carácter regulatorio operacional, por lo que no se
entrará a su ámbito de aplicación hasta que dicho proyecto no se
encuentre concluido y en operación.
125
IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y

SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y
DETERIORO DE LA REGIÓN.
El presente capítulo se conformó con la recopilación y análisis integral de

una investigación exhaustiva de estudios científicos que se han realizado en
el Golfo de México, en especial en la Sonda de Campeche y la Plataforma de
Yucatán, dentro de la cual se incluye el área de estudio de este proyecto, con
objeto de:
Establecer las condiciones ambientales que guarda el área del

proyecto.
Determinar los procesos evolutivos que se han dado para
conformar las características actuales del área.
Establecer la dinámica que guarda la zona del proyecto para la interacción
de estos factores.
Contar con la mayor información para identificar los posibles impactos ambientales Con formato: Numeración y
viñetas
que permitan establecer las medidas de mitigación más adecuadas,
considerando la magnitud y la importancia del proyecto.
Cabe hacer destacar que existen muy pocas fuentes de información para la
Plataforma de Yucatán, debido a los pocos estudios realizados para esa
área, no obstante la información encontrata es reportanda en éste apartado.
IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Los pozos exploratorios se encuentran distribuidos en una amplia zona marina del
Sur del Golfo de México, que se circunscriben dentro de un poligonal cuyos
vértices se indicaron en la tabla II.5, del capitulo II y cuya área estimada es de
118,507 km 2.
Se consideró para cada pozo un área de influencia hacia el ambiente natural

(físico y biológico) de 0.785 km², sin embargo, dado que se trata de un ambiente
marino queda circunscrito a la dinámica que prevalece en el Golfo de México. En
cuanto al factor socioeconómico el área de estudio se limita a los municipios
involucrados de manera indirecta con el proyecto, ubicados en los Estados de
Yucatán y Campeche.
126
IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

REGIONAL.
El proyecto se ubica en un ambiente marino, en donde se han
desarrollado diversos estudios de carácter general, principalmente de
geomorfología, geofísica, física, química, así como de prospección y
cuantificación de las comunidades biológicas existentes. Estos
estudios en conjunto han contribuido a la detección de yacimientos de
recursos petroleros, zonas de productividad pesquera, y al
conocimiento científico de la zona marina del Golfo de México.
127
La Sonda de Campeche, según Yánez y Sánchez, (Yánez y Day,

1988), se define desde el extremo oriental de la plataforma continental
de Campeche, frente a la desembocadura del gran delta Grijalva-
Usumacinta y la Laguna de Términos, incluyendo la plataforma de
Yucatán, aproximadamente entre los 18º30’ a 20º15’ latitud Norte y de
los 91.00º a 93.00º latitud Oeste.
En los siguientes apartados de este capítulo, se describirán las

principales características ambientales y socioeconómicas que
prevalecen en el sitio de implantación del proyecto.
IV.2.1. Medio físico.

IV.2.1.1. Clima.
La descripción del comportamiento climático que prevalece en la zona costera del
área de estudio, se realiza a mesoescala (Campeche e Yucatán), ello en función
del análisis de la carta climática del INEGI y de la selección de estaciones del
Servicio Meteorológico Nacional (SMN), más representativas (Tabla IV.1.), ello
con el fin de obtener la información que permitiera caracterizar de manera
concreta los elementos meteorológicos que prevalecen, tales como la precipitación
pluvial, temperatura, velocidad y dirección de los vientos, fenómenos especiales
como tormentas eléctricas, nieblas, tormentas tropicales, huracanes,
perturbaciones y depresiones tropicales.
TABLA IV.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

EN EL ÁREA DE ESTUDIO.
REGISTRO ALTITUD UBICACIÓN GEOGRÁFICA
ESTACIÓN
Años (msnmm) Latitud N Longitud W
Champoton, Campeche 30 2 19° 21’ 90° 43’
Ciudad del Carmen, Campeche 22 3 18° 39’ 91° 50’
Isla Aguada, Campeche 10 18° 48’ 91° 30’
Sabancuy, Campeche 26 2 18° 59’ 91° 11’
Palizada, Campeche 26 85 18° 12’ 92° 06’
Cayo Arcas 11 3 20°13’35’’ 91°42’43’’
Sisal 37 21°09’47’’ 90°01’45’’
Progreso 27 21°20’00’’ 89°17’00’’
Isla Pérez 29 2 22°23’00’’ 89°41’00’’
Telchac Puerto 37 21°20’16’’ 89°15’57’’
Río Lagartos 34 21°35’23’’ 88°08’50.9’’
Fuente: Servicio Meteorológico Nacional, Normales Climatológicas 1951-1980.
Comisión Nacional de Agua Estatal Campeche Subgerencia Técnica (1987-1996)
Servicio Meteorológico Nacional, Tacubaya México D.F. (1974-1985).
Comisión Nacional del Agua. Gerencia Regional de la Península de Yucatán, Subgerencia Regional Técnica.
Jefatura de Proyecto de Agua Superficiales (1960-1997).
128
IV.2.1.1.1. Tipo de clima.

El área analizada se encuentra frente a las costas de Campeche e Yucatán, que
se ven influenciadas por masas de aire continental polar y masas de aire marítimo
tropical, que determinan en gran medida el comportamiento climático de la región
siendo éstos cálidos húmedos y subhúmedos, de acuerdo con la clasificación de
Köppen modificada por García (1988). Cabe mencionar que en la zona de estudio
se presentan tres eventos bien definidos: lluvias de junio a septiembre, nortes de
octubre a febrero y secas de febrero a mayo.
Los efectos meteorológicos asociados a las masas de aire continental polar son:
Descenso de la temperatura con heladas.

Nevadas, en caso de asociarse a un frente frío intenso y con una corriente en
chorro.
Lluvias moderadas a fuertes.
Vientos moderados a fuertes provenientes del norte, con rachas intensas.
Cielo despejado a medio nublado.
Las masas de aire marítimo tropical se presentan principalmente en primavera y

verano (marzo-septiembre).
Los efectos meteorológicos asociados a este fenómeno son:
Días muy calurosos.

Vientos moderados provenientes del este y sureste.
Cielo despejado a medio nublado.
Lluvias presentadas principalmente en verano y otoño.
Gran estabilidad atmosférica.
Condiciones anticiclónicas.
De esta forma, los tipos de climas identificados en el área de estudio son los
siguientes:
Aw2(x’)(i’)g: Clima cálido subhúmedo del grupo A (cálido todo el año), con
temperatura media anual mayor a los 22 °C y con régimen de lluvia de
verano e intermedio mayor de 10.2%, poca oscilación anual de las
temperaturas mensuales entre 5 y 7°C y una temperatura del mes más
caliente antes de junio, este clima fue registrado en la estación Ciudad del
Carmen.
Aw2(e): Cálido extremoso subhúmedo con régimen de lluvia en verano.
Bsoi: Seco con condiciones de temperatura muy cálida y régimen de lluvia en
verano.
129
IV.2.1.1.2. Temperatura media anual.

Por la ubicación geográfica de la zona de estudio (latitud 18º a 25º N), recibe
una abundante radiación solar. En la tabla IV.2. se presenta la información
sobre el comportamiento de las temperaturas.
La temperatura promedio anual fluctúa entre 25.5 a 28.1 ºC, presentándose

las temperaturas medias más altas en los meses de julio, agosto, septiembre
y octubre en un rango de 29.6 a 30.0 ºC y las temperaturas medias más frías
se registraron en el mes de diciembre a febrero, las cuales oscilan entre 22.2
a 27.2 ºC.
TABLA IV.2. TEMPERATURAS MEDIAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO (ºC).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC ANUAL
Champoton 22.2 22.8 25.5 27.3 28.3 27.9 27.2 27.0 26.7 25.3 23.7 22.3 25.5
Ciudad del
23.3 24.4 26.5 28.6 29.3 29.0 28.4 28.5 28.0 26.9 24.9 23.4 26.8
Carmen
Isla Aguada 23.7 23.8 26.9 28.3 29.5 28.5 27.9 28.0 27.8 26.5 25.3 23.7 26.7
Sabancuy 23.8 23.9 26.0 27.9 28.9 28.3 27.7 27.7 27.8 27.1 25.6 23.9 26.6
Palizada 23.2 24.0 26.4 28.1 29.4 28.8 28.0 28.2 27.8 26.7 25.2 23.7 26.6
Cayo Arcas 25.2 26.1 27.2 28.3 28.5 29.5 28.5 29.2 29.6 29.6 28.3 27.2 28.1
Isla Pérez 23.4 23.6 24.7 26.1 27.3 28.7 29.6 30 29.3 27.6 25.6 24.1 26.6
Sisal 23.6 24.2 26.1 27.8 28.8 28.7 28.2 28.3 28.2 26.7 25.3 23.9 26.7
Telchac Puerto 23.4 24.1 25.9 27.4 28.7 28.5 28.0 27.8 27.4 26.2 25.1 23.9 26.4
Progreso 23.9 24.8 26.4 27.7 28.7 28.8 28.2 28.0 28.0 27.1 25.5 24.1 26.7
Río Lagartos 23.1 23.3 25.4 27.1 27.5 27.8 27.7 27.8 27.3 26.1 24.4 22.9 25.9
Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980.
Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.
IV.2.1.1.3. Temperatura máxima extrema.

Las temperaturas máximas extremas anuales registradas durante el periodo
de 1951 a 1997 son de 25156 a 44.0 °C.
Las estaciones que reportan la temperatura máxima extrema de 44.0 °C es la

Champoton y Sabacuy, registrando en Mayo, Cd. Del carmen registro la
temperatura máxima de 41°C en septiembre, la estacione Palisada reporto la
temperatura máxima de 41.5 °C en mayo, la estacione de isla Aguada registro
la temperatura máxima en los meses de abril y mayo de 40.0 °C, en la
estación de Isal registro una temperatura máxima de 39.5 en el mes de
Diciembre, en Techal puerto registro una temperatura máxima de 28.14ºC en
mayo, las estaciones de Progreso y Río Lagartos registraron las
temperaturas máximas menor de todas las estaciones en el mes de abril con
temperaturas de 35.1ºC y de 36.95ºC respectivamente (Tabla IV.3.).
130
TABLA IV.3. TEMPERATURA MÁXIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

(ºC).
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL
Champo ton 36.0 39.0 41.0 43.0 44.0 40.0 40.0 37.0 37.0 37.0 38.0 34.0 44.0
Ciudad del
38.0 38.0 39.0 40.0 40.5 39.5 38.0 38.0 41.0 36.0 39.0 37.0 41.0
Carmen
Isla Aguada 34.0 36.0 39.0 40.0 40.0 39.5 38.0 37.5 37.0 36.5 36.0 34.0 40.0
Sabancuy 40.0 41.0 43.0 44.0 44.0 40.5 40.0 40.0 40.0 41.0 39.0 39.0 44.0
Palizada 34.0 37.0 41.0 41.1 41.5 40.5 38.5 36.5 37.5 35.5 34.5 34.5 41.5
Isla Pérez 26.1 26.5 27.7 29.1 30.4 31.7 32.9 33.4 32.5 30.5 28.3 26.7 25.15
Sisal 33.38 34.69 37.31 38.56 38.81 37.49 36.12 36.06 35.78 34.62 33.43 39.5 36.12
Telchac Puerto 33.55 34.6 36.92 38.07 38.14 36.99 36.01 35.47 35.1 34.08 33.52 33.19 32.40
Progreso 30.9 32.91 34.82 35.18 35.13 33.8 32.41 32.17 32.18 31.53 31.32 30.66 32.75
Río Lagartos 32.41 32.82 34.92 36.95 35.69 35.1 35.15 34.98 34.14 33.48 32.27 32.03 34.16
V.2.1.1.4. Temperatura mínima extrema.

La temperatura mínima extrema registrada en la estación de Champoton fue de
0.9 ºC en el mes de enero, en la estación Sanancuy registro una temperatura de
4ºC en el mes de diciembre, para las estaciones de Ciudad del Carmen y Palizada
la temperatura mínima fue 10.0 ºC, en el mes de febrero y marzo; para la estación
de la Isla Aguada la temperatura mínima fue de 11.0 ºC en febrero, en las
estaciones de Sisal, Río Lagartos y Telchac Puerto registraron temperaturas de
13.38ºC 13.16ºC y 13.68ºC respectivamente en los meses de enero y diciembre, y
por último para la estación progreso la temperatura fue 16.6 °C registrada en
febrero (Tabla IV.4).
TABLA IV.4. TEMPERATURA MÍNIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

(ºC).
Champoton 0.9 7.0 9.0 10.0 12.0 13.0 15.0 19.0 18.0 10.0 10.0 7.0 0.9
Ciudad del
12.0 10.0 12.0 15.0 16.0 20.0 17.0 19.0 18.0 15.0 10.5 11.5 10.0
Carmen
Isla Aguada 12.0 11.0 14.0 14.0 17.0 20.0 20.0 20.0 19.0 17.5 14.5 12.5 11.0
Sabancuy 6.0 5.0 8.0 10.0 10.5 16.0 16.0 17.0 17.0 15.0 8.0 4.0 4.0
Palizada 12.0 11.5 10.0 12.0 17.0 17.0 17.5 19.5 19.0 17.0 13.0 11.5 10.0
Isla Pérez 20.7 20.8 21.8 23.2 24.3 25.7 26.4 26.7 26.1 24.7 22.9 21.5 23.73
Sisal 13.38 13.7 14.95 17.11 18.83 19.9 20.26 20.62 20.61 18.85 16.59 14.41 17.28
Telchac
13.16 13.69 14.84 16.81 19.26 20.03 19.94 20.17 19.65 18.29 16.75 14.57 17.26
Puerto
Progreso 16.8 16.6 17.9 20.1 22.2 23.8 23.9 23.9 23.7 22.6 19.9 17.6 20.75
Río Lagartos 13.72 13.85 15.91 17.26 19.24 20.41 20.23 20.56 20.38 18.72 16.52 13.68 17.54
131
IV.2.1.1.5. Precipitación media anual.

La precipitación media total anual en la región fluctúa entre los 473.7 mm y
2,031.6 mm. La estación de Champo ton registró el periodo más lluvioso en el mes
de junio a octubre con 109.6 a 248.9 mm; la estación de Ciudad del Carmen la
precipitación inicia en el mes de mayo a noviembre con 100.2 a 256.0 mm; la
estación Isla Aguada registró lluvia de 111.8 a 282.3 mm en el periodo de junio a
noviembre; en Sabancuy la precipitación inicia en el mes de junio a octubre y
oscila entre 154.2 a 272.5 mm; en Palizada la precipitación media mensual
registrada fue de 136.5 a 362.7 mm que inicia en junio a diciembre; la estación de
la Isla Pérez presento una precipitación media anual mayor fue de 91.7mm en
septiembre, Las estaciones de Sisal, Telchac, Progreso y Río Lagartos
presentaron lluvias que fluctúa entre 111.2 a 79.1mm en el mes de septiembre
(Tabla IV.5.).
TABLA IV.5. PRECIPITACIÓN MEDIA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm).

Champoton 19.1 20.7 21.4 8.8 44.9 178.8 217.5 235.5 248.9 109.6 37.0 27.9 1170.1
Ciudad del
58.2 43.3 21.7 37.3 100.2 149.9 157.5 150.9 256.0 187.3 122.6 93.5 1378.4
Carmen
Isla Aguada 41.8 19.1 13.6 18.3 39.1 209.6 183.2 210.9 282.3 199.0 111.8 54.8 1383.5
Sabancuy 45.8 23.6 16.3 25.8 66.9 201.5 272.5 232.6 266.6 154.2 86.5 58.2 1450.5
Palizada 97.2 66.7 46.3 52.5 82.9 236.5 214.3 224.3 362.7 311.8 199.9 136.5 2031.6
Isla Pérez 19.0 23.8 9.9 7.2 19.4 25.8 14.8 34.5 91.7 77.2 36.6 26.3 386.2
Sisal 21.0 17.1 10.1 11.1 34.9 71.4 71.9 60.7 95.4 62.3 25.0 26.7 507.6
Telchac Puerto 33.1 19.4 11.2 14.2 28.1 85.8 59.2 63.7 108.7 72.2 22.5 29.3 547.3
Progreso 24.0 19.6 10.4 12.1 24.0 83.3 54.3 53.0 79.1 61.8 29.0 23.0 473.7
Río Lagartos 46.0 30.3 31.1 21.2 39.8 66.5 65.1 61.1 111.2 87.9 52.4 42.3 654.9
IV.2.1.1.6. Precipitación máxima.

Las precipitaciones máximas mensuales registradas por las estaciones
climatológicas oscilan entre los 500.0 a 903.9 mm; las precipitaciones máximas se
registran por lo general en los meses de septiembre a octubre como se muestran
en la tabla IV.6.
132
TABLA IV.6. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm).

Champoton 72.0 100.0 169.0 82.0 127.0 436.0 462.0 522.0 725.0 301.0 129.0 123.0 725.0
Ciudad del
146.0 223.5 76.5 195.0 287.0 316.0 376.0 338.0 446.0 500.0 252.0 271.0 500.0
Carmen
Isla Aguada 105.0 60.5 73.5 89.2 110.5 464.5 271.2 503.0 566.4 458.5 233.5 113.1 566.4
Sabancuy 150.0 107.0 69.0 180.0 229.0 426.4 422.0 355.0 675.5 385.5 270.0 296.6 675.5
Palizada 206.7 259.6 123.6 374.9 249.9 489.1 451.2 720.7 903.9 669.8 465.1 303.5 903.9
IV.2.1.1.7. Precipitación mínima.

La precipitación mínima anual registrada oscila entre 0.1 a 3.2 mm como se
muestra en la tabla IV.7. La época de menor precipitación o estiaje se presenta de
noviembre a mayo en un rango de 0.3 a 10.5 mm registradas por las estaciones
de Champoton, Ciudad del Carmen, Isla Aguada y Sabancuy; la estación de
Palizada registró una precipitación mínima de 2.3 a 10.4 mm en el mes de enero a
mayo; en la estación Vicente Guerrero la mínima registrada fue de 1.7 a 18.4 mm
en febrero a mayo; Paraíso registró una precipitación mínima de 3.2 a 6.9 mm en
el periodo de febrero a mayo; la estación Tres Brazos la precipitación mínima fue
de 0.3 a 8.5mm de enero a mayo
TABLA IV.7. PRECIPITACIÓN MÍNIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm).

Champoton 5.0 1.0 1.0 1.0 0.3 62.0 37.1 81.0 10.1 13.0 9.0 2.0 0.3
Ciudad del
5.0 2.0 2.0 3.0 4.0 57.0 56.9 41.5 57.0 32.5 31.0 6.0 2.0
Carmen
Isla Aguada 3.5 0.5 0.5 2.5 8.5 72.0 96.5 90.5 114.0 85.0 10.5 9.5 0.5
Sabancuy 4.0 0.5 2.0 0.5 0.1 56.0 131.9 141.5 11.0 32.0 0.5 3.0 0.1
Palizada 10.4 2.3 3.8 2.5 2.3 119.1 85.4 84.7 11.7 85.7 43.1 14.4 2.3
La figura IV.1, presenta la relación que existe entre la temperatura y la

precipitación media. Las gráficas ombrotérmicas muestran las épocas más
húmedas y la época de sequía. En estas zonas existe una pequeña temporada
llamada canícula o sequía de medio verano, donde se registra una clara
disminución de precipitación en los siguientes meses, de noviembre a mayo para
las estaciones de Champoton y Sabancuy; diciembre a abril para Ciudad del
Carmen; diciembre a mayo para la estación Isla Aguada; Palizada de enero a
mayo; Vicente Guerrero y Paraíso de marzo a mayo; Tres Brazos de febrero a
mayo.
133
Estación Champoton, Campeche
150 300
100 200
50 100
0 0
E F M A M J J A S O N D
Precipitación (mm) Temperatura (ºC)
Estación Ciudad del Carmen
150 300
100 200
mm
ºC
50 100
0 0
Estación Isla Aguada, Campeche
150 300
100 200
mm
ºC
50 100
0 0
FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE

ESTUDIO.
134
Estación Sabancuy, Campeche
150 300
100 200
mm
ºC
50 100
0 0
Estación Palizada, Campeche
200 400
150 300
mm
100 200
ºC
50 100
0 0
FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE

ESTUDIO (continuación).
135
IV.2.1.1.8. Intemperismos severos en el área de estudio.

IV.2.1.1.8.1. Tormentas eléctricas.
Las tormentas eléctricas que se han registrado en las costas Campeche, se
muestran en la tabla IV.8. Se observa que las tormentas eléctricas anuales oscilan
entre 1.46 a 26.24 días, la estación con menos influencias es la Champoton 1.46
días, la estación con más eventos es Isla Aguada con un total de 26.24 días, con
15.29 días la estación Palizada, la estación Cayo Arcas se obtuvieron dos registró
del 1951-1980 de 14.76 días y del 1981 al 1995 de 18 días y por último con 22.90
días la estación isla Pérez.
TABLA IV.8. TORMENTAS ELÉCTRICAS (Días).

Champoton
0.13 0.0 .03 0.0 0.03 0.0 0.06 0.51 0.50 0.20 0.0 0.0 1.46
1951-1980)
Isla Aguada
0.09 0.0 0.0 0.27 0.70 3.09 6.66 6.44 5.66 2.33 0.70 0.30 26.24
1951-1980)
Palizada(1951-
0.14 0.0 0.0 0.07 0.42 2.17 3.14 3.48 3.40 1.78 0.37 0.32 15.29
1980)
Cayo Arcas
0.0 0.15 0.03 0.00 0.72 2.33 3.69 2.32 2.80 1.64 0.68 0.40 14.76
(1941-1970)
Cayo Arcas
0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 3.8 3.8 3.4 4.2 1.8 0.2 0.6 18.00
(1981-1995)
Isla Pérez
0.41 0.39 0.25 0.37 1.27 3.03 3.46 4.40 5.48 2.39 1.06 0.24 22.90
(1941-1970)
IV.2.1.1.8.2. Nieblas.
La presencia de niebla en la zona de estudio oscila entre 0.55 a 21.22 días, tal
como se muestra en la tabla IV.9. La estación Champoton registró un total de
21.22 días; en las estaciones Isla Aguada, Sabancuy, Palizada, Vicente Guerrero,
Paraíso y Tres Brazos la niebla anual oscila entre 0.55 a 6.51 días y en la
estación.
TABLA IV.9. NIEBLAS (Días).

Champoton 3.76 1.00 0.96 0.10 0.07 0.90 1.23 1.20 1.36 3.10 3.03 4.51 21.22
Isla Aguada 0.45 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.10 0.55
Sabancuy 0.38 0.38 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07 0.0 0.03 0.21 0.51 1.60
Palizada 0.48 0.18 0.03 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.11 0.42 1.25
Vicente Guerrero 1.00 0.72 0.72 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.44 0.90 3.78
El Paraíso 0.72 0.54 0.36 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.22 0.50 2.34
Tres Brazos 1.56 1.10 0.73 0.23 0.20 0.06 0.10 0.0 0.03 0.48 0.82 1.20 6.51
136
IV.2.1.1.9. Evaporación.
La evaporación total anual que se ha registrado en el periodo de 1951-1980, en
las estaciones fluctúa entre 1,246.2 y 1,979.1 mm, las estaciones que registran
más evaporación es Sabancuy, Champoton, Isla Aguada y Ciudad del Carmen
fluctúa entre 1,499.0 a 1,979.1 mm, (Tabla IV.10). Los valores mínimos de
evaporación se observan en los meses de octubre a febrero. La máxima
evaporación se presenta en los meses de marzo a septiembre.
TABLA IV.10. EVAPORACIÓN (mm).

Champoton 104.2 116.3 154.4 182.1 194.0 161.9 159.2 152.0 144.7 124.7 102.4 99.7 1695.6
Ciudad del Carmen 83.3 95.4 136.9 170.6 181.1 153.0 133.0 145.8 127.1 98.2 87.8 86.8 1499.0
Isla Aguada 84.6 94.3 147 162 183.6 150.9 148.6 147.5 129.3 116.6 89.2 75.9 1529.5
Sabancuy 137.7 139.3 183.3 191.2 221.0 163.8 169.0 166.4 154.4 160.8 148.4 143.8 1979.1
Palizada 69.7 79.8 125.4 148.3 170.7 140.6 136.3 136.2 114.7 99.1 83.7 71.8 1376.3
Vicente Guerrero 64.2 64.7 114.8 130.7 150.5 121.0 130.0 128.3 113.3 92.3 74.1 62.3 1246.2
IV.2.1.1.10. Humedad relativa

Para el estado de Campeche la humedad relativa máxima promedio del
primer semestre del 2003 fue de 87.87%, y la mínima promedio del primer
semestre fue de 53.09%, dando un promedio del primer semestre de 73.59%
La humedad relativa fluctúo entre 75% al 89% para el estado de Yucatán en 1999.
IV.2.1.1.11. Vientos dominantes.

El clima de la región está condicionado, básicamente, por el régimen de los
vientos alisios que viran hacia el Sur por la influencia de la barrera que forma la
Sierra Madre Oriental, buscando salida por la depresión del sistema de
Tehuantepec. Asimismo, el régimen de vientos alisios se encuentra bajo la
influencia del anticiclónico de los azores.
La velocidad promedio del viento varía de 11.1 km/h. a 14.8 km/h, con vientos
fuertes en las regiones del Sureste de hasta 18.3 y 22.2 km/h. El viento
mensual dominante proviene del Norte, la velocidad máxima promedio
mensual es de 7.5m/s y la mínima promedio mensual fue de 2.2 m/s. Los
vientos máximos dominantes por día provienen del Nor-Noroeste (NNW). En
las figuras IV.2, se presenta la información relativa a los vientos dominantes
en el área, correspondiente para el año de 2001.
137
N
NNW 25 NNE
20
NW NE
15
WNW 10 ENE
W 0 E
25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25
5
WSW 10 ESE
15
SE
SW 20
SSW 25 SSE
S
Frecuencia de cada dirección ( % )

Velocidad resultante ( m/s )
FIGURA IV.2a. ROSA DE LOS VIENTOS.
FIGURA IV.2. DIAGRAMA DE ESTACAS PARA LA VELOCIDAD Y DIRECCIÓN

DEL VIENTO.
138
Durante todo el año los vientos soplan del Norte, con variación en los meses de
mayo-agosto, los cuales provienen del Noreste. Los vientos alisios modifican
ligeramente su dirección por condiciones regionales que se imponen a la
circulación general de la atmósfera. Masas de aire polar continental, que se
desplazan hacia el sur provenientes de Canadá y Estados Unidos, que pueden
originar fuertes vientos cuya intensidad alcanza rachas fuertes, violentas o
huracanadas; acompañadas por lo general de intensas precipitaciones pluviales,
presentándose durante los meses de septiembre a abril; dependiendo de la
intensidad pueden provocar perdidas humanas y materiales por las inundaciones
y daños a los cultivos agrícolas.
Los nortes se caracterizan por presentar una onda de deformación isobárica de

Norte a Sur, en conjunto con variaciones de presión atmosférica; al desplazarse
las masas anticiclónicas de aire frío procedentes del Polo Norte hacia las regiones
de baja presión, afectan al Golfo de México y áreas cercanas. Estos fenómenos
tienen una duración de uno a seis días con rachas de vientos de 37 km/h,
presentándose con una frecuencia de 15 y 20 nortes por año.
Los vientos del NE y SE controlan el oleaje del Sureste según Walsh (1962), el
oleaje originado durante el invierno es similar al generado por los fuertes vientos
del Este, caracterizándose por ser de corta duración y gran magnitud. Los vientos
huracanados al ocasionar oleaje fuerte dan lugar a cambios en el nivel del mar,
causando intensas lluvias, modificando los procesos sedimentarios en la zona
costera e incrementan el proceso de erosión costera en la zona.
Cabe mencionar que a lo largo del año el porcentaje de "calma" es 42.6%; los
vientos con dirección Nor-Noroeste (NNW), Suroeste (SW) y Sur predominan en la
región con un 3.7%.
IV.2.1.1.12. Huracanes.
Por la ubicación del área, los intemperismos severos que llegan a presentarse son
tormentas tropicales, ciclones, huracanes, perturbaciones y depresiones
tropicales.
Los ciclones tropicales más conocidos como huracanes, se forman en el

Hemisferio Norte en las regiones oceánicas ecuatoriales al Norte de los 5° de
latitud, desde mayo hasta principios de noviembre.
139
El 80% de los huracanes que ocurren en el Golfo de México se forman fuera de él,
disolviéndose normalmente en las costas del Noroeste del Golfo o en la Península
de Florida. Su centro normalmente se desplaza con velocidad de 18 a 20 km/h
cuya dirección más común es hacia el Oeste, cambiando a veces al Noroeste
(NW) o al Noreste (NE). La mayor frecuencia e intensidad de los ciclones tienen
lugar en los meses de agosto, septiembre y octubre. Existen 9 huracanes por año
en promedio cuyo diámetro varía entre 180 y 930 km.
En la figura IV.3 y IV.4, se observan las trayectorias de los huracanes registrados

en el Golfo de México en 1995, 1996, 1997, 2000 y 2001. Cabe señalar que en el
año de 1995, se presentaron tres huracanes consecutivos en el Golfo de México
con una semana de diferencia entre ellos.
La evolución de los huracanes está condicionada a la cantidad de energía liberada

en forma de calor, de modo que las aguas tibias del Golfo de México proporcionan
las condiciones de vapor propicias que actúan como vivificador de los huracanes.
Estos fenómenos son capaces de alterar el patrón de circulación de manera

importante como ha sido el caso del Opal y Roxanne, que además de sus
trayectorias poco comunes e impredecibles produjeron efectos importantes en la
zona litoral en todo el Golfo de México, en particular de Campeche y Tabasco.
En la tabla IV.11, se muestra la frecuencia de los fenómenos meteorológicos que

afectaron al Golfo de México en las últimas 4 décadas, en la tabla IV.12 presenta
los fenómenos meteorológicos correspondientes al año de 1999 y la tabla IV.13 se
muestran los fenómenos presentados en el Atlántico en el año 2000-2001.
TABLA IV.11. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS.

FENÓMENO DÉCADA
METEOROLÓGICO
1960-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1998
Tormenta tropical 2 3 1 14
Huracán 14 12 4 16
Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000
140
(A) (B)
(C)
FIGURA IV.3. TRAYECTORIA DE LOS HURACANES QUE SE PRESENTARON

EN LOS AÑOS DE 1995 (A), 1996 (B) Y 1997 (C).
141
142
FIGURA IV.4. TRAYECTORIAS DE FENÓMENOS METEOROLÓGICOS

(2000 2001).
143
TABLA IV.12. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 1999.

DISTANCIA MÁS CERCANA A MÉXICO REGIÓN
EVENTO NOMBRE CATEGORÍA
km ORIGEN
1 Arlene Tormenta 2630 ENE Q. Roo ATL
2 DT 2 Depresión 20 S Tuxpan (TIERRA) GFO
3 Bret Huracán IV 100 N Matamoros (TIERRA) GFO
4 Cindy Huracán IV 2990 ENE Q. Roo ATL
5 Dennis Huracán II 1170 E Q. Roo ATL
6 Emily Tormenta 3085 E Q. Roo ATL
7 DT 7 Depresión 65 E Cd. Victoria (TIERRA) GFO
8 Floyd Huracán IV 1115 NE Q. Roo ATL
9 Gert Huracán IV 2535 ENE Q. Roo ATL
10 Harvey Tormenta 405 NNE Yuc GFO
11 DT 11 Depresión 90 NE Coatzacoalcos (FTE INF) GFO
12 DT 12 Depresión 4115 E Q. Roo ATL
13 Irene Huracán II 320 E Cancún CAR
14 Jose Huracán II 2130 E Q. Roo ATL
15 Katrina Tormenta 45 NNW Chetumal (TIERRA) CAR
16 Lenny Huracán IV 725 SE Cozumel CAR
Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000
144
TABLA IV.13. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 2000-2001.

ETAPA Y VIENTOS MÁXIMOS
N° NOMBRE PERIODO RACHAS (km/h)
CATEGORÍA SOSTENIDOS (km/h)
2000
1 DT-1 DT 07-08 Jun 45 65
2 DT-2 DT 24-25 Jun 55 75
3 Alberto H3 04-23 Ago 205 250
4 DT-4 DT 09-11 Ago 55 75
5 Beryl(*) TT 13-15 Ago 85 100
6 Chris TT 17-19 Ago 65 85
7 Debby(**) H1 19-24 Ago 120 150
8 Ernesto(**) TT 01-03 Sep 65 85
9 DT-9 DT 08-09 Sep 55 75
10 Florence H1 11-17 Sep 120 150
11 Gordon(*/**) H1 14-18 Ago 120 150
12 Helene(**) TT 15-22 Sep 100 120
13 Isaac H4 21 Sep-01 Oct 220 270
14 Joyce H1 25 Sep-06 Oct 150 175
15 Keith(*) H4 28 Sep-06 Oct 215 260
16 Leslie(**) TT 04-07 Oct 65 85
17 Michael H1 16-19 Oct 140 165
18 Nadine TT 19-22 Oct 90 110
2001
1 ALLISON TT, DT Junio 05-06 95 110
2 BARRY DT, TT Agosto 02-06 110 140
3 CHANTAL DT, TT, OT Agosto 15-22 115 130
4 DEAN TT, OT, TE Agosto 22-28 - -
DT, TT, DT, TT, H,
5 ERIN Septiembre 01-14 195 240
TE
6 FELIX DT, OT, TT, H Septiembre 10-18 185 220
7 GABRIELLE DT, TT, H, TE Setiembre 11-18 130 -
8 HUMBERTO DT, TT, H, TE Septiembre 21-27 165 -
9 IRIS DT, TT, H Octubre 04-09 235 270
10 JERRY DT, TT Octubre 06-08 85 100
11 KAREN TT, H, TE Octubre 03-15 130 -
12 LORENZO DT, TT, TE Octubre 27-31 65 85
Octubre 26-
13 MICHELLE DT, TT, H, TE 220 260
Noviembre 06
14 NOEL H, TT, TE Noviembre 05-06 120 150
Noviembre 26-
15 OLGA TS, TT, H, DT 150 185
Diciembre 04
16 DT02 DT, OT Julio 11-12 45 65
17 DT09 DT Septiembre 19-20 55 -
Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000-2002.
IV.2.1.1.13. Radiación o incidencia solar.

La radiación promedio anual en la zona costera es de 400 angleys/día (Almanza y
López, 1975).
IV.2.1.1.14. Calidad del aire.

Los estudios realizados para determinar la calidad del aire ambiente que prevalece
en la zona son escasos. Pero durante la campaña SGM-6 realizada en el mes de
diciembre del 2001, con monitoreos de 24 hrs por cada estación (figura IV.5.). Las
estaciones que se encuentran dentro o cerca de la poligonal del proyecto arrojaron
los valores que citamos en la tabla IV.14.
145
MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓ
22 .0º
J 12 K 12 L12
G12 H1 2 I 12 K1
2
. 2
0 0 4
12
L
. 2
0 0
1 2
H . 2
0 0 0
1 2
G 2
I1 . 1
0 6
. 07
0 . 4
0 0 1 2
J . 1
0 0 6
0 .0
5 0 .0
16
. 06
0 . 3
0 5 . 1
0 2
p m
21 .5º
0 .0
14 . 1
0 0 2
m
p p
. 05
0 0 .0
4 . 3
0 0
0 .0
12 . 0
0 8 . 0 8
0
. 04
0 0 .0
3 . 2
0 5 0 .0
10
. 0
0 4 . 0 4
0
p m
p p
. 03
0 . 2
0 0 0 .0 8
p
0 .0
2 . 1
0 5 . 0 0
0
p
. 02
0 0 .0 6 . 0
0 S O2 CO H2S
0 .0
1 . 1
0 0 SO
2 C
O H2
S O3
. 01
0 0 .0 4
. 0
0 5
. 00
0 0 .0 0 .0 2
S O2 CO H2 S O3 SO
2 CO H
2 S O3 . 0
0 SO O
C HS O 0 .0 0
2 2 3 S O2 CO 2
HS O3
G1 1 H 11 I 11
0 .0 0
3 5
0 .0 0
3 0
G1
0 .0 5
0
0 .0 4
0
1 1
H
. 1
0 0
I1
Yu
21 .0º
. 0
0 8
0 .0 0
2 5
Golfo de México
0 .0 3
0
0 .0 0
2 0 . 0
0 6
pp
m
m
p p
p p
0 .0 0
1 5 0 .0 2
0
. 0
0 4
0 .0 0
1 0 0 .0 1
0
. 0
0 2
0 .0 0 5
0 .0 0
0 .0 0 0 O2
S C
O 2
HS O3 . 0
0
S O2 O
C H2
S O
3 SO
2 C
O H2
S O3
G 10 H 10 I 10
1 0
G 1 0
H
0 .0 5
0
. 0 4
0 0 I 0
1
20 .5º
0 .0 4
0
. 0 3
0 0 0 .0 1
6
0 .0 3
0
. 0 2
0 0 0 .0 1
2
p
0 .0 2
0
pm
. 0 1
0 0 0 .0 0
8
0 .0 1
0
0 .0 0 0 .0 0
4
. 0 0
0 O
S CO HS O SO
2 C
O 2
HS O3
2 2 3
0 .0 0
O2
S C
O H2
S 3
O
G 09 H 05 I 09
09
G
H0
9 I0 9
0 .0 2
0
0 .0 0
2 0 0 .0 2
0
0 .0 1
6
0 .0 1
2 0 .0 0
1 6 0 .0 1
5
C H 009
20 .0º
p p
0 .0 0
1 2
0 .0 0
8 0 .0 1
0
m
pp
p
0 .0 0 8
CH
0 0
9 0 .0 0
4 0 .0 0
5
0 .0 0 4
0 .0 0
. 2
0 0 4 SO
2 C
O 2
HS O3
0 .0 0 0 0 .0 0 SO O
C HS O
G08
. 2
0 0 0 SO2 CO H2
S 3
O 2 2 3
. 1
0 0 6 0 8
G
. 1
0 0 2
m
p p
0 .0 4
0
. 1
0 4
F8
0
C H 0 43 . 0 8
0
. 0 4
0
0 .0 3
0
. 1
0 2 CH0
4 3 . 0 0
0
H 08
p p
I08
0 .0 4
0 SO
2 CO H2
S O3 0 .0 2
0
. 1
0 0
0 .0 3
5
. 0
0 8 0 .0 1
0
E0
8 0 .0 3
0
pm
. 0
0 6
0 .0 2
5 0 .0 0 H0
8 I0 8
. 4
0 0 . 0
0 4 O2
S CO 2 S
H O3 0 .0 7
0 .0 2
0
m
p p
. 0
0 2 0 .0 1
5 CH1 . 0
0 8 0 .0 6
. 3
0 0
C H 11
. 0
0 0 .0 1
0 . 03
0 5 0 .0 5
SO
2 C
O HS
2 O3 . 0
0 6
p m
. 2
0 0 0 .0 0
5 . 03
0 0 0 .0 4
pm
CH
0 4
8 0 .0 0 . 02
0 5 . 0
0 4 0 .0 3
p
. 1
0 0 O2
S CO 2
HS O
3
. 02
0 0
C H 098
0 .0
2 4 . 0
0 2 0 .0 2
p p
. 01
0 5
. 0
0 O
S O
C HS O 0 .0 1
2 2 3 0 .0
1 8 . 01
0 0 . 0
0
SO
2 C
O HS
2 O3 0 .0 0 SO CO HS O
. 00
0 5 2 2 3
p m
C H 052
0 .0
1 2 H9
C 8
Campeche
. 00
0
O2
S CO 2
HS O3 0 .0 2
0
0 .0 6
C H 087
CH
052 0 .0 1
6
0 .0 0 O
S CO HS O
2 2 3 0 .0
4 0 .0 1
2
H 07
p
I 07
H0
C 8 7 0 .0 0
8
0 .0
3
0 7
E
0 .0 0
8 0 .0 0
4
p m
. 5
0 0 0 .0
2
H0
7 I 7
0
0 7
F 0 .0 0
6 0 .0 0 SO O
C HS O . 0
0 7 0 .0 1
2
G 07
. 4
0 0 0 .0
1 2 2 3
. 0
0 1 . 0
0 6 0 .0 1
0
p p m
. 3
0 0 0 .0 0
4
. 0
0 5
pm
. 8
0 0 0 .0 SO
2 CO H2S O3 G7
0 0 .0 0
8
19 .5º
. 2
0 0 . 0
0 4
H0
C 30 0 .0 0
2 0 .0 0
6
p m
p m
. 6
0 0 0 .0 0
4 0
p m
. 1
0 0 . 0
0 3
0 .0 5 . 4
0 0 0 .0 0 O
S O
C HS O 0 .0 0
4
. 0
0 2 2 3 . 0
0 2
O2
S O
C H2
S O3 0 .0 4 0 .0 0
3 0 0 .0 0
2
C H 074
. 2
0 0 . 0
0 1
0 .0 0
m
pp
0 .0 3 . 0
0 0 .0 0
2 0 . 0
0 SO O
C HS O O2
S C
O H2
S 3
O
p m
O2
S O
C HS
2 O3 2 2 3
0 .0 2 H07
C 4
0 .0 0
1 0
I0 6
0 .0 1 . 2
0 0
0 .0 0 0
SO2 CO H2
S 3
O
0 .0 0 SO CO HS O . 1
0 6
C H 105
2 2 3 6
I0
. 1
0 2
m
p p
H 06
. 0 8
0
. 0
0 8
H1
C 0 5
0 6
C . 0 6
0
G06
. 0
0 4 H0
6
0 6
E F 6
0 . 0
0 4 0 0 .0 0
35
0 .0
4 06
D . 0
0
m
p p
SO
2 C
O H2
S O3 0 .0 0
30 . 0 4
0
. 2
0 0 4 0 .0
4 . 5
0 0 F 0
* 6 G6
0 . 0
0 3 0
0 .0
3 0 .0 0
25
. 2
0 0 0 . 4
0 0 . 5
0 . 0 2
0
0 .0
3 0 .0 2
4 0 .0 0
20
m
p p
. 1
0 0 6 . 0
0 2 0
m
pm
pp
0 .0
2 . 3
0 0 . 4
0 0 .0 2
0 0 .0 0
15 . 0 0
0
p m
0 .0
2 S O2 CO H2S O3
m
m
p p
p p
. 1
0 0 2 0 .0 1
6 . 0
0 1 0
0 .0
1 . 2
0 0 . 3
0 0 .0 0
10
pm
. 0 8
0 0 .0
1
m
p p
. 1
0 0 . 2
0 0 .0 1
2 . 0 0
0 0 .0 0 5
0 .0 . 0 4
0 S O2 CO H2
S O3
SO
2 CO H2 S O3 0 .0 0 .0 0
8 0 .0 0 0 SO CO HS O
. 0 0
0 SO
2 CO H2
S O3 . 0
0 O2
S CO 2 S
H O3 . 1
0 2 2 3
SO2 CO H2
S O3 0 .0 0
4
. 0
0 O
S O
C HS O 0 .0 0
2 2 3 O2
S C
O H2
S 3
O
0 .0 2
4
G5
0
G05 . 0 3
0 5
H 05 H0 5
D0
5 0 .0 2
0 . 0 3
0 0
A0
5 0 5
C
5
0 0 .0 3
0 0 .0 1
6 . 0 2
0 5
0 5
F
. 4
0 0 .0 4
0 0 .0
5 0 .0 1
2 . 0 2
0 0
m
p p
0 .0 2
4
p m
0 .0 3
5 . 5
0 0 . 0 1
0 5
. 3
0 0 .0 3
0 0 .0
4 0 .0 1
8 0 .0 0
8
. 4
0 0 . 0 1
0 0
p m
0 .0 2
5 0 .0
3 0 .0 0
4
p m
H0 4
. 2
0 0 .0 1
2 . 0 0
0 5
m
p p
19 .0º
0 .0 2
0 . 3
0 0 0 .0 0
m
pm
pp
0 .0
2 O2
S O
C 2
HS O
3
. 1
0 0 .0 1
5 0 .0 0
6 . 2
0 0 . 0 0
0 O2
S CO H2 S O3
0 4
E
G 04
0 .0 1
0 0 .0
1 0 .0 0 0
. 0
0 0 .0 0
5 CH
0 6
2 SO
2 C
O H2
S 3
O . 1
0 0 G0
S O2 CO H
2 S O
3 0 .0 . 5
0 0 0 .0 7
0 .0 0 SO
2 CO H2
S O3
O2
S O
C 2
HS O
3 . 5
0 0 D0
4 . 4
0 0 . 0
0 O
S O
C HS O . 2
0 0 0 .0 6
0 0 4
B C0
4 . 3
0 5 2 2 3
. 4
0 0 0 .0 5
0 .0
3 0 . 3
0 0 . 1
0 6
p m
. 4
0 . 4
0 . 3
0 0 0 .0 4
. 3
0 0 . 2
0 0 . 1
0 2
p p
G 03
0 .0
2 4 . 2
0 5 0 0 .0 3
m
m
p p
p p
. 3
0 . 3
0
0 .0
1 8 . 2
0 0 . 2
0 0 . 1
0 0 . 0
0 8 0 .0 2
. 6
0
p m
p m
m
p p
. 1
0 0 . 2
0 . 1
0 5 . 0
0 4 0 .0 1
m
p p
. 2
0 0 .0
1 2 . 0
0 O
S O
C HS O . 5
0
. 1
0 0 2 2 3 0 .0 0
. 0
0 . 1
0 * 3
E . 4
0 . 0
0 G3
0 O2
S CO 2 S
H O3
. 1
0 0 .0 6 O2
S C
O H2
S O3 . 0
0 5 SO
2 C
O H2
S O3
3
0 . 3
0
m
p p
. 0
0 . 0
0 . 5
0 0 0 .0 1
6
. 0
0 0 .0 0 SO CO HS O O2
S O
C HS
2 O3 SO
2 CO H2
S O3 0 .0
8
S O2 CO H
2 S O
3 2 2 3 C0 6 D3
0 0 .0
7 . 4
0 0 . 2
0
0 3
B
03
C 0 .0 5 0 .0
6 . 1
0 0 .0 1
2
0 .0
2 8 . 2
0 0 4 0 .0
5 . 3
0 0 F3
0
. 0
0
m
m
pp
pp
A0
3 0 .0
2 4 . 2
0 0 0 . 2
0 0 8 0 .0 4 0 .0
4 0 .0 5 O2
S CO H2
S O3 0 .0 0
8
. 3
0 5 . 2
0 0
m
p p
0 .0
2 0 . 1
0 0 6 . 2
0 0 4 0 .0
3
. 3
0 0 0 .0 3 0 .0
2 . 1
0 0 0 .0 4 0 .0 0
4
p m
0 .0
1 6 . 1
0 0 2 . 2
0 0 0
pm
m
pp
. 2
0 5 0 .0 2 0 .0
1
0 .0
1 2 . 1
0 0 6 0 .0 . 0
0 0 .0 3 0 .0 0
m
p m
p p
. 2
0 0 . 0 8
0 . 1
0 0 2 O2
S O
C H2
S O3 O2
S C
O H2
S 3
O
0 .0 8 0 .0 1 -0 .0
1 0 .0 2
p m
. 1
0 5 . 0 4
0 . 0 8
0 SO
2 C
O H2
S O3
0 .0 4 E *2
. 1
0 0 0 .0 0 . 0 0
0 . 0 4
0 0 .0 0 S O2 CO H
2 S O
3 0 0 .0 1
SO2 CO 2
HS O3 S O2 CO H2
S O3 . 4
0
. 0
0 5 0 . 0 0
0 0 2
D 0 .0 0
S O2 CO HS
2 O3 . 5
0 0 S O2 CO H
2S O
3
. 0
0
SO
2 C
O H2
S O3 0 .0
2 4 C0
2 0 .0
5 . 3
0
. 4
0 0
0 .0
2 0 0 .0
4
p m
. 2
0 4 . 3
0 0 . 2
0
Lag una d e
0 .0
1 6
m
p p
0 .0
3
p m
0 .0
1 2 . 1
0 8 . 2
0 0 . 1
0
m
p p
0 .0
2
. 1
0 0
p m
0 .0 8 . 1
0 2 . 0
0
0 .0
1 S O2 CO 2 S
H O
3
0 .0 4 . 0
0
. 0
0 6 O2
S C
O HS
2 O3
T érminos
0 .0 0 0 .0 SO CO H S O
SO2 CO 2
HS O3 2 2 3 0 1
E
. 0
0 . 4
0 0
SO
2 C
O HS
2 O3 0
. 3
0 5
0 1
B
.2 8
0 .0 3
0
C0
1 . 2
0 5
18 .5º
0 .0
2 4 . 4
0 0 .2 4
0
. 2
0 0
0 .0
2 0 . 3
0 5 .2 0
0 . 1
0 5
m
p p
. 3
0 0 .1 6
0
0 .0
1 6 . 1
0 0
m
p p
. 2
0 5 .1 2
0
0 .0
1 2 . 0
0 5
m
pp
. 2
0 0 . 8
0 . 0
0
p m
0 .0 8
. 1
0 5 . 4
0 - 0
. 0
5
O2
S O
C 2
HS O
3
0 .0 4 . 1
0 0 . 0
0
. 0
0 5 O2
S CO H2
S O3
0 .0 0
SO2 CO 2
HS O3 . 0
0
SO
2 C
O H2
S O3
Veracruz Tabasco
18 .0º
-95.1º -94.6º -94.1º -93.6º -93.1º -92.6º -92.1º -91.6º -91.1º -90.6º -90.1º -89.6º
Figura IV.5. CAMPAÑA OCEONOGRAFICA SGM-6

IV-146
TABLA IV.14. RESULTADOS OBTENIDOS DE CALIDAD DEL AIRE DE LAS

ESTACIONES DE LA CAMPAÑA SGM-6 CITUADAS EN LA POLIGONAL DEL
PROYECTO.
valores
Estaciones (pmm) SO2 NO NO2 NOX CO H2S MET O3 HCT
min 0.001 0 0.006 0 0.001 0 0 0.0030 0
G12 Max 0.001 0.2320 0.0690 0.3010 0.0060 0.00 0.00 0.0030 2.0000
Promedio 0.001 0.0361 0.0190 0.0541 0.0035 0.00 0.00 0.0030 0.0714
Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 0.00 0.0000 0.0000
G11 Max 0.002 0.5150 0.1380 0.6530 0.0500 0.00 0.00 0.0030 8.0000
Promedio 0.0006 0.0807 0.0288 0.1089 0.0090 0.00 0.00 0.0016 0.7747
Min 0.001 0.0000 0.0040 0.0030 0.0010 0.00 0.00 0.0020 0.0000
G10 Max 0.001 0.4360 0.1010 0.5140 0.0040 0.00 0.00 0.0020 4.0000
Promedio 0.001 0.0860 0.0274 0.1128 0.0026 0.00 0.00 0.0020 0.0563
Min 0 0.0000 0.0050 0.0020 0.0000 0.00 0.00 0.0010 0.0000
G09 Max 0.001 0.5060 0.1060 0.6050 0.0020 0.00 0.00 0.0020 7.0000
Promedio 0.0008 0.0942 0.0376 0.1316 0.0011 0.00 0.00 0.0019 0.0921
Min 0 0.0000 0.0050 0.0020 0.0000 0.00 0.00 0.0010 0.0000
G07 Max 0.003 0.0480 0.0420 0.0880 0.0040 0.00 0.00 0.0020 7.0000
Promedio 0.0017 0.0237 0.0256 0.0492 0.0029 0.00 0.00 0.0017 0.1207
Min 0 0 0 0 0.009 0 0 0.002 0
G03 Max 0 0.3780 0.0730 0.4510 0.0160 0.000 0.000 0.0030 0.5000
Promedio 0 0.0610 0.0154 0.0762 0.0119 0.000 0.000 0.0026 0.1312
Min 0 0.0000 0.0050 0.0020 0.0140 0.000 0.000 0.0020 0.0000
G04 Max 0.001 0.7730 0.0610 0.8170 0.0190 0.000 0.000 0.0030 6.0000
Promedio 7.81E-05 0.1005 0.0196 0.1200 0.0167 0.000 0.000 0.0023 0.7573
Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000 0.000 0.0000 0.0000
G05 Max 0.003 0.7730 0.1380 0.8170 0.0500 0.000 0.000 0.0030 8.0000
Promedio 0.0006 0.1234 0.0326 0.1537 0.0068 0.000 0.000 0.0022 1.2417
Min 0 0.0000 0.0030 0.0100 0.0130 0.000 0.000 0.0020 0.0000
G06 Max 0 0.3950 0.0660 0.4610 0.0210 0.000 0.000 0.0030 12.0000
Promedio 0 0.0906 0.0223 0.1130 0.0156 0.000 0.000 0.0029 0.4477
Min 0.001 0.0000 0.0020 0.0000 0.0410 0.000 0.000 0.0000 0.0000
H12 Max 0.002 0.3050 0.0930 0.3980 0.0500 0.000 0.000 0.0000 0.1000
Promedio 0.0019 0.0438 0.0275 0.0705 0.0465 0.000 0.000 0.0000 0.0479
Min 0 0.0000 0.0040 0.0030 0.0030 0.000 0.000 0.0010 0.0000
H11 Max 0.001 0.1620 0.0580 0.2190 0.0050 0.000 0.000 0.0020 7.0000
Promedio 0.0010 0.0367 0.0187 0.0549 0.0047 0.000 0.000 0.0010 0.1944
Min 0 0.0000 0.0070 0.0060 0.0020 0.000 0.000 0.0010 0.0000
H10 Max 0.001 0.5150 0.1380 0.6530 0.0050 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 0.0007 0.0946 0.0351 0.1297 0.0030 0.000 0.000 0.0020 0.0000

IV-
147

PROYECTO (continuación).
valores
Min 0 0.0000 0.0040 0.0020 0.0000 0.000 0.000 0.0010 0.0000
H09 Max 0.001 0.2120 0.0770 0.2890 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 0.00016 0.0208 0.0164 0.0364 0.0004 0.000 0.000 0.0017 0.0000
Min 0 0.0000 0.0070 0.0050 0.0050 0.000 0.000 0.0010 0.0000
H08 Max 0 0.2580 0.0620 0.3200 0.0080 0.000 0.000 0.0030 0.0000
Promedio 0 0.0377 0.0161 0.0536 0.0064 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Min 0 0.0000 0.0010 0.0000 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000
H07 Max 0 0.0600 0.0230 0.0780 0.0060 0.000 0.000 0.0020 3.0000
Promedio 0 0.0119 0.0092 0.0209 0.0036 0.000 0.000 0.0020 0.1200
Min 0 0.0000 0.0050 0.0090 0.0010 0.000 0.000 0.0030 0.0000
H06 Max 0.001 0.1940 0.0580 0.2510 0.0020 0.000 0.000 0.0030 0.0000
Promedio 2.44E-05 0.0361 0.0188 0.0548 0.0019 0.000 0.000 0.0030 0.0000
Min 0 0.0000 0.0000 0.0000 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000
H05 Max 0 0.0320 0.0270 0.0590 0.0030 0.000 0.000 0.0030 0.0000
Promedio 0.0006 0.0520 0.0220 0.0737 0.0067 0.000 0.000 0.0016 0.1091
Min 0 0.0000 0.0050 0.0040 0.0050 0.000 0.000 0.0020 0.0000
H04 Max 0 0.1660 0.0680 0.2330 0.0060 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 0 0.0273 0.0174 0.0444 0.0055 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Min 0 0.0000 0.0030 0.0000 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000
CH11 Max 0 0.1840 0.0440 0.2220 0.0010 0.000 0.000 0.0030 2.0000
Promedio 0 0.0448 0.0156 0.0602 0.0010 0.000 0.000 0.0024 0.0308
Min 0 0.0000 0.0020 0.0000 0.0000 0.000 0.000 0.0020 0.0000
CH98 Max 0.001 0.0570 0.0290 0.0820 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 0.0004 0.0155 0.0138 0.0291 0.0009 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Min 0 0.0000 0.0050 0.0050 0.0010 0.000 0.000 0.0020 0.0000
CH105 Max 0.001 0.0790 0.0330 0.1120 0.0040 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 7.84E-05 0.0152 0.0149 0.0300 0.0022 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Min 0.002 0.0000 0.0050 0.0030 0.0220 0.000 0.000 0.0000 0.0000
I12 Max 0.003 0.2710 0.1000 0.3710 0.0350 0.000 0.000 0.0000 0.0000
Promedio 0.0021 0.0455 0.0300 0.0749 0.0280 0.000 0.000 0.0000 0.0000
Min 0.001 0.0000 0.0040 0.0040 0.0020 0.000 0.000 0.0000 0.0000
I11 Max 0.001 0.1160 0.0430 0.1590 0.0100 0.000 0.000 0.0010 5.0000
Promedio 0.001 0.0188 0.0145 0.0333 0.0075 0.000 0.000 0.0000 0.1020
Min 0.001 0.0000 0.0000 0.0010 0.0050 0.000 0.000 0.0010 0.0000
I10 Max 0.001 0.4510 0.1010 0.5370 0.0150 0.000 0.000 0.0030 2.0000
Promedio 0.001 0.1021 0.0353 0.1371 0.0087 0.000 0.000 0.0023 0.0281

IV-
148

PROYECTO (continuación).
valores
Min 0 0.0000 0.0010 0.0000 0.0010 0.000 0.000 0.0010 0.0000
I09 Max 0 0.1710 0.0420 0.2130 0.0020 0.000 0.000 0.0020 0.0000
Promedio 0 0.0287 0.0125 0.0411 0.0012 0.000 0.000 0.0018 0.0000
Min 0 0.0000 0.0030 0.0060 0.0030 0.000 0.000 0.0000 0.0000
I08 Max 0 0.2950 0.0490 0.3420 0.0060 0.000 0.000 0.0020 7.0000
Promedio 0 0.0418 0.0173 0.0590 0.0038 0.000 0.000 0.0013 0.1489
Min 0 0.0000 0.0050 0.0010 0.0080 0.000 0.000 0.0020 0.0000
I07 max 0 0.2500 0.0540 0.3000 0.0110 0.000 0.000 0.0020 0.0700
Promedio 0 0.0422 0.0193 0.0616 0.0097 0.000 0.000 0.0020 0.0014
Min 0.001 0.0000 0.0020 0.0010 0.0130 0.000 0.000 0.0000 0.0000
J12 Max 0.002 0.1050 0.0330 0.1390 0.0140 0.000 0.000 0.0000 8.0000
Promedio 0.0012 0.0239 0.0121 0.0360 0.0133 0.000 0.000 0.0000 0.1194
Min 0.001 0.0000 0.0010 0.0030 0.0140 0.000 0.000 0.0000 0.0000
K12 Max 0.002 0.2010 0.0560 0.2570 0.0180 0.000 0.000 0.0000 7.0000
promedio 0.0010 0.0428 0.0186 0.0612 0.0167 0.000 0.000 0.0000 0.1286
Los valores máximos y mínimos de SO2 obtenidos fueron de 0.0 pmm hasta 0.003
pmm, en donde los más altos valores de obtuvieron en las estaciones I12, G05,
G07; en enfrente al estado de Campeche cerca de las zonas de las plataformas.
En las estaciones G04 y G05 se obtuvieron los valores máximos más altos de
0.773 pmm de NO. Para los valores mínimos y máximos de NO2 en las estaciones
G11, G05 y H10 dieron el valor más alto, que fue de 0.138 pmm. Para la estación
G04 se registro un máximo valor de 0.817 pmm.
Para la concentración de CO los máximos valores obtenidos fueron de 0.050 ppm

en las estaciones G11, G05 y H12. La presencia de H2S y metales fue nula en
cada uno de los monitores.
Las concentraciones de O3 fluctuaron de 0.0 a un máximo valor de 0.0030 pmm,

en donde el valor máximo se presento en las estaciones G12, G11, G03, G04,
G05, G06, H08, H06, H05, CH11 Y I10. Y la presencia de hidrocarburos totales fue
de 0.0 pmm a 12 pmm. En la estación G06.
Todos estos valores muestran que la concentración mayor de contaminantes se

encuentran enfrente a Ciudad del Carmen, en donde existe mayor actividad
petrolera.

IV-
149
IV.2.1.2. Geomorfología y geología.

IV.2.1.2.1. Geomorfología general.
El Golfo de México es un área geológicamente antigua que ha experimentado
movimientos verticales descendentes; forma parte de la Placa Americana y de
acuerdo con Molnar y Sykes (1969), cualquier movimiento de Norteamérica,
incluyendo México, se refleja en el Golfo.
El origen del Golfo de México, según Butterlin (1972), es una cuenca

intracratónica formada por hundimiento, cuya reducción y depresión
están asociados con el crecimiento de las plataformas carbonatadas
de Campeche y Florida durante el Cretácico. En las provincias
geológicas del Golfo de México y del Caribe, se tiene la presencia de
esfuerzos tectónicos de separación cortical, identificados como de
tensión y distensión, que están actuando en los márgenes
continentales; éstos, a su vez, avanzan sobre los fondos más
profundos de las cuencas oceánicas, como consecuencia del
desplazamiento de la placa tectónica continental de Norteamérica
hacia el Poniente, y de la del Caribe hacia el Oriente (Aguayo y
Trapaga, 1996).
En el periodo Cretáceo superior al Paleoceno, la Sierra Madre Oriental influyó

notablemente en la formación de la margen continental de la provincia del Golfo de
México; ya que la Sierra siguió emergiendo por plegamiento y fallamiento; al pie
de ésta se formaron una serie de cuencas y subcuencas debido al rompimiento del
basamento que subsidia hacia el Golfo de México. Estas depresiones marginales
se hundieron y se rellenaron con sedimentos provenientes de la Sierra Madre
Oriental, depositándose en ambientes que variaban desde litorales hasta marinos
someros y profundos, dependiendo de la actividad tectónica local.
En particular al Sur del Golfo de México, en las cuencas terciarias de Veracruz,

Tabasco y Campeche, subsidieron en forma discontinua los bloques de
basamento, a partir del Cretáceo Superior y principios del Terciario. La provincia
del Golfo de México siguió evolucionando con subsidencias continuas durante el
Oligoceno y el Mioceno Inferior.
La rápida subsidencia secuencial del basamento durante el Mioceno Medio, tanto

en las costas de Veracruz, Tabasco y Campeche, como en la parte Suroccidental
del Banco de Campeche y en la parte Occidental de la Península de Yucatán,
induce a interpretar un desplazamiento rápido. Estas secuencia de pulsaciones
tectónicas son a la vez coincidentes con la reactivación del Sur del sistema
Motagua-Polochic, la cual fue consecuencia del desplazamiento de la Placa del
Caribe hacia el Oriente franco. De este modo se generaron los sistemas de fallas

IV-
150
de transcurrencia, que deformaron las rocas del Mesozoico y del Terciario Inferior,
y que edificaron la Sierra de Chiapas. La zona de ruptura y de separación con la
porción sur del Golfo de México, o sea en la Bahía y Sonda de Campeche,
también se manifiesta en el continente por el cauce del río Usumacinta.
IV.2.1.2.2. Características litológicas y geomorfológicas del área.

La provincia geomorfología del Golfo de México está divide en 7
subprovincias que son: Plataforma Continental, Cañón de Campeche, Lomas
Dómicas de Campeche, Terraza de Campeche, Escarpe de Campeche,
Cuenca Abisal de Sigsbee, y Canal de Yucatán.
La poligonal del proyecto esta ubicada entre la subprovincias de la

Plataformas Continental, Cañón de Campeche, Escarpe de Campeche,
Lomas Dómicas y la Terraza de Campeche, las cuales se describen a
continuación.
Plataforma Continental
la Plataforma Continental rodea la península del mismo nombre que
comprende desde la línea de costa hasta la isobata de 130 m, se trata de una
planicie ligeramente inclinada hacia el centro del Golfo de México, se
estrecha frente al estado de Tabasco (menor de 50 km de extensión) y se
amplia frente a las costas de los estados de Campeche y Yucatán (hasta 250
km de extensión) para después flexionarse y reducirse frente al estado de
Quintana Roo. De cuerdo con Bryant (1991) la plataforma está rodeada por
las provincias: Lomas Dómicas de Campeche, Cañón de Campeche, escarpe
de Campeche, Terrazas de Campeche y Canal de Campeche.
El 90% de la provincia presenta un suelo y subsuelo carbonatado que la convierte

en una terraza acumulativa y por lo tanto también se le denomina Banco de
Campeche. El 10% restante corresponde a una zona con un suelo y subsuelo de
carácter terrígeno correspondiente a la Bahía de Campeche, marcándose el
cambio faices de las dos unidades mencionadas en una línea imaginaria que va
de Cd. Del Carmen a Cayo Arcas
El banco de Campeche incluye algunas geoformas, tales como las llanuras

calcáreas que contienen canales rellenos de sedimentos productos de la erosión
de arrecifes fósiles; zonas de arrecifes de borde de plataforma y de parche
(biohermas); atolones y afloramientos de rocas más antiguas formando bloques
levantados de forma angosta, alargada y dómica que pueden o no construir
aparatos arrecifes, antiguas líneas de playa o terrazas arrecifales.
La superficie de la plataforma es llana. Sin embargo, muestra varias ondulaciones

e irregularidades las cuales han sido interpretadas como remanentes de antiguos
depósitos costeros, arrecifes fósiles, fallas, bancos, valles submarinos y terrazas

IV-
151
relacionadas a fluctuaciones marinas del Golfo de México y a sedimentación

calcárea biogenéticas.

IV-
152
La Plataforma Continental presenta un buzamiento al norte, solamente

interrumpido por algunos montículos por debajo o encima del nivel del mar, tales
como Arrecife Alacranes, Cayo Arcas, arrecifes triángulos, Banco Obispo Sur,
Banco Nuevo, Banco Inglés Cayo Arenas; los escollos: la Serpiente, Madagascar,
Sisal y los bajos: Granville, Pawashick, Roca Ifigenia y otros.
La constitución interna de esta plataforma es una monotonía de calizas, dolomitas

y anhidritas de edad Cretácico al Reciente, que fueron depositadas en mares poco
profundos mediante un mecanismo geológico de subsidencia, y sedimentación con
formación de bordes arrecifales, biohermas y biostromas fósiles (Bryant, 1991).
Dentro de la Plataforma Continental se encuentra el ecosistema arrecifal

Alacranes, el cual tiene 25 km de largo por 14 km de ancho dando una superficie
de 350 km2. Dicho arrecifal es del tipo Atolón, lo cual quiere decir que esta
formado por varios núcleos arrecifales alineados alrededor de un arrecife original
central. Por lo mismo tiene la porción lagunar interno bien desarrollada, con una
profundidad de 23 m, con canales de depósitos evaporíticos, calizas y arenas
calcáreas. Los arrecifes, están formados de coral en crecimientos vertical sobre el
nivel del mar, los cuales, por acción del agua son erosionados, formándose una
zona prearrecifal, constituida de fragmentos caídos del núcleo arrecifal y
abundancia de conchas aglutinadas en una matriz calcárea arenosa.
Según Sánchez (1992, después de un muestreo de 30 estaciones) encontró una

predominancia de los componentes biógenos del orden del 83% al 76% de coral
en barlovento y sotavento respectivamente. En la Tabla IV.14. se muestra la
composición granulométrica porcentual de los componentes sedimentarios del
sotavento.
TABLA IV.14. COMPOSICIÓN GRANUMOMÉTRICA PORCENTUAL DE LOS

SUELOS.
GRANOS HALIMEDA % CONCHA % CORAL % FORAMINÍFEROS % OTROS %
Gravas 41.88 29.84 4.24 - 1.80
Arena muy
46.19 27.05 11.15 2.27 9.00
gruesas
Arena gruesa 7.45 17.43 12.15 19.32 6.31
Arena media 3.31 7.53 13.63 21.89 13.51
Arena fina 1.17 10.87 28.89 27.27 28.83
Arena muy fina - 7.25 29.94 29.55 40.55
Fuente: Sánchez (1992).

IV-
153
Cañón de Campeche
El Cañón de campeche se localiza al oeste del Escarpe de Campeche
sobre el talud continental, entre las isobatas 1,000 m y 3,000 m; se
caracteriza por constituir un cañón submarino formado al pie del
Escarpe de Campeche por un lado y por la zona de domos por el otro
flanco (Amos, 1991).
El origen de este cañón está relacionado con la evolución tectónica de

la cuenca de Comalcalco en su prolongación hacia el mar, la cual, en
el Cenozoico, se colmó de sedimentos, luego fue plegada e
intrusionada por abundantes domos salinos, resultando un conjunto de
estructuras anticlinales y sinclinales orientadas de noreste a sureste,
situación que favoreció la formación de este cañón submarino,
aprovechando la presencia de valles sinclinales y levantamientos
dómicos, por donde fueron desalojados los sedimentos erosionados
de niveles superiores.
La constitución del piso marino es de arena gruesa con un 3% de

grava muy fina, sin limos ni arcilla. Su grado de clasificación es
moderadamente bien clasificada, color crema muy claro (amarillo). El
87% de la fracción gruesa lo constituyen los fragmentos líticos
carbonatados, redondeados y de todos tamaños, hay ligera presencia
de líticos obscuros. Los moluscos componen 1% con abundantes
opérculos de Astreas. Los fragmentos de coral son abundantes así
como los foraminíferos bentónicos que representan el 3 al 5%
respectivamente.
Lomas Dómicas de Campeche

La localización de está subprovincia es al oeste del cañón de
Campeche sobre el talud continental, se caracteriza por presentar un
relieve de lomeríos submarinos provocados por la intrusión (hasta el
fondo marino) de domos salinos, que penetraron a la columna
sedimentaria compuesta de terrígenos. Worzel (1991) fue el primero
en estudiar el área en detalle y sugiere que la instrusión salina fue el
mecanismo que controló la topografía submarina.
Otra característica de esta provincia es su abundancia de cañones y

valles submarinos, que se formaron entre elevaciones provocadas por

IV-
154
los domos salinos y los ejes anticiclones, formados por el plegamiento

de los sedimentos terrígenos de edad Cenozoica, estos Cañones,
desalojan, aún en la actualidad, los sedimentos erosionados de la
porción aflorante (Galloway et al., 1991).
Terraza de Campeche
Al noreste de la península de Yucatán adyacente a la plataforma
continental, se extiende una terraza ubicada entre las isobatas 180 a
2,000 m formando una ladera poco inclinada que remata en un escape
que llega hasta la Cuenca Abisal de Sigsbee y a la Planicie de Florida
en dirección noreste.
Escarpe de Campeche
Esta subprovincia se localiza al noreste de la Península de Yucatán,
rodeando la plataforma continental descrita y corresponde a lo que muchos
autores llaman talud continental, previo a la Cuenca Abisal de Sigsbee.
Se caracteriza por su fuerte pendiente, pues es una distancia que va de 30 a 50

km se pasa de la isobata de 180 m a la porción más pronunciada y de la isobata
180 m a la de 2,500 m en la porción menos escarpada, dando lugar a desniveles
que varían de 3,420 m a 2,420 m respectivamente.
El origen de este escarpe ha sido atribuido a diferentes causas, una de ellas es

que éste representa el plano de una falla que rodeaba la porción noreste de la
plataforma, al formarse ahí una zona de debilidad entre un grueso espesor de
carbonatos, que se transformó en sedimentos terrígenos depositados en la cuenca
del Golfo de México. Otra opinión (Bryant, 1991) es la que el escarpe representa
un complejo arrecifal que rodea la plataforma de Yucatán con calizas peletoides y
algas de aguas profundas a lo largo de dicho borde. Mediante perfiles sísmicos
Buffler (1991) también confirma la idea de bancos arrecifales.
IV.2.1.2.3. Características del relieve.

De las 5 subprovincias involucradas en la poligonal del proyecto
presentan un relieve constituido por llanos, elevaciones como
dómicas, queodades redondas (dolinas), planicies, irregularidades de
fondo, paleocañones, bancos arenosos y arrecifes que formas en
ocasiones islas (Pérez, Desertoras, entre otras). Los cuales están
formados por bancos coralinos, arena conchífera, arenas biógenas y
arenas finas, arcillas (en línea costera) y calizas cretácicas. Éstos
relieves comprendes desniveles que van de 90m a 3,440 m; cuyos
tirantes de agua pueden ser entre 3.3 m hasta 250 m. (figuras IV.5.,
IV.6. y IV.7.)

IV-
155
Debido a sus características de relieve algunas embarcaciones han

naufragado en esas áreas.
La zona recibe gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el

Terciario en los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta,
principalmente. La llanura costera es amplia con pendiente moderada, presenta
lomeríos de bajo relieve labrados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya,
1960).
Devido a que el área del proyecto se encuentra ubicada en la zona

marína, éste apartado se explicara más ampliamente en el punto
IV.2.1.5.

IV-
156
TRANSECTO 22 TRANSECTO 21
TRANSECTO 23
23
22
21
FIGURA IV.5. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE IV-

157
FIGURA IV.6. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO

IV-
FIGURA IV.7. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO

IV-
IV.2.1.2.4. Presencia de fallas o fracturamientos.

La Sonda de campeche y la península de Yucatán constituye una
plataforma estable de rocas sedimentarias cenozoicas en posición
horizontal sin perturbación orogénica importante.
IV.2.1.2.5. Susceptibilidad de la zona a sismos y actividad volcánica.

Sismos.
La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas, de
acuerdo al Servicio Sismológico Nacional, el proyecto se ubica en la Zona A,
que es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se
han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones
del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de
temblores. No obstante, el 3 de Junio de 1998, el Servicio Sismológico
Nacional (SSN) reportó un sismo de magnitud 4.4 con localización epicentral
en el Municipio de Champotón, estado de Campeche.
Actividad volcánica.
Es muy poco probable la actividad volcánica en la zona, ya que el Golfo de México
se encuentra en estabilidad geomorfológica.
IV.2.1.3. Suelos.
Las actividades previstas se llevaran a cabo en el lecho marino, por lo que este
apartado no aplica.
IV.2.1.4 Hidrología.
Aunque el proyecto no interactúa con la hidrología de la zona costera, ésta en
gran medida determina las propiedades naturales (físicas y biológicas) que
prevalecen en la zona de interés.
El carácter hidrográfico de la zona está afectada por las corrientes litorales, la

fisiografía costera, y el aporte de las aguas epicontinentales y estuarinas
presentes en la zona.
LA Región hidrológica Grijalva-Usumacinta se ubica al sur y oeste de Campeche,

abarca principalmente la Cuenca Laguna de Términos y pequeñas proporciones
de la Cuenca R. Usumacinta, hacia los límites con el estado de Tabasco; es
importante señalar que en esta Región se concentra la mayor cantidad de
corrientes y cuerpos de agua de la entidad, entre los que se puede mencionar
Candelaria, Usumacinta, Salsipuedes, Palizada, Pejelagarto, Manantel, Laguna de
Términos, Laguna Pom, Laguna Panlao, etc. La región Oeste (Campeche) es la
más extensa, ocupa el 43.37% de la superficie estatal y se localiza al centro de la
entidad, aquí se ubican las Cuentas Cerradas y Río Champotón y otros, las cuales
PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003

IV-160
contienen las corrientes Champotón, Las Pozas y Desempeño, así como los
cuerpos de agua E. Sabancuy, L. Noh (Silvituc) y L. Chama-ha. (figura IV.8.)

IV-161
FIGURA IV. 8. HIDROLOGÍA DE LA ZONA.

IV-
Mancilla y Vargas (1980), enfatizan que a través de la Boca del Carmen de la

Laguna de Términos se tiene un flujo neto hacia la plataforma continental. De
acuerdo con Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1988), la dinámica de las aguas
neríticas de la zona costera tropical y la morfología costera, han contribuido a la
complejidad ambiental y caracterizan hidrológicamente el área.
Los ríos de mayor influencia que descargan sus aguas directas y

permanentemente al sistema son: el Río Usumacinta, con un escurrimiento anual
de 10 026 Hm3 y el río Grijalva con 5 312 Hm3. De hecho, la historia geológica de
la región ha estado afectada siempre por las cantidades y tipo de sedimento
acarreados por estos dos sistemas fluviales, sin embargo, esto se ha visto
disminuido, debido a la construcción de presas de almacenamiento.
Los siguientes ríos vierten sus aguas antes de llegar al Golfo en un sistema
fluvio-lagunar de la Laguna de Términos: Palizada, del Este, Chumpán y
Balchacah el cual tiene gran influencia en la parte este del área del proyecto.
Todas estas corrientes superficiales son utilizadas para irrigación en las
zonas agrícolas del área, así como también reciben los desechos
domésticos de los poblados que se encuentran en sus riberas. Todos estos
sistemas son susceptibles a la contaminación.
Los cuerpos de agua cercanos a la zona son: al Sureste La Laguna de

Términos, en el estado de Campeche y la Laguna del Carmen y Mecoacán, en
el extremo Oeste de Tabasco, este último sistema tiene un área total de 200
km2.
La Región Yucatán Norte (Yucatán) se localiza precisamente al norte del estado,

presenta sólo la Cuenca Yucatán, misma que no tiene corrientes y cuerpos de
agua importantes. La Región Hidrológica Yucatán Este (Quintana Roo), se ubica al
este y al noreste de la entidad, incluyendo las Cuencas Cerradas y Bahía de
Chetumal y otras; dentro de esta Región se encuentran las corrientes Escondido y
Azul, además del cuerpo de agua Laguna Noha.
IV.2.1.5. Oceanografía.
La información que a continuación se cita se basa en investigaciones científicas
desarrolladas en el Golfo de México y Sonda de Campeche, de los cruceros
oceanográficos que se mencionan en la tabla IV.15.

IV-163
TABLA IV.15. CRUCEROS OCEANOGRÁFICOS.

CRUCERO FECHA
COSMA XII/70
OPLAC/P III/82
CHAPO I VIII/83
CHAPO II X/83
CHAPO III III/84
IMECO-PILOTO 84
ALVACAR IX-X/84
ECOESMAR-I I/85
ECOESMAR-II IX/85
PEMARUN-I XI/85
PEMARUN-II XII/85
ABKATUM I XI/86
ABKATUM II IV/87
ABKATUM III VIII/87
OGMEX-I II/87
OGMEX-II VI/87
YUM I I/88
YUM II V/88
YUM III IX/88
YUM IV XI/88
OGMEX-III-X XI/88
SGM-I VII-VIII/95
SGM-II III/96
XCAMBÓ-1 2000
SGM-6 XII/2001 Y IV/2002
IV.2.1.5.1. Descripción general del área.

La costa del área de estudio es de naturaleza primaria, formada por amplias
llanuras aluviales, dado a la actividad de los ríos que drenan la vertiente del Golfo;
asimismo ha sido conformada por procesos marinos y glacio eustáticos. De
acuerdo con el criterio tectónico y morfológico sugerido por Inman y Nordstrom
(1971), puede ser considerada como de mares marginales. En la línea de costa
del área de estudio se tiene dos principales tipo de depósitos: terrígenos y
carbonatados como se puede ver en la figura IV.9.

IV-164
Fuente: Davis (1992)
FIGURA IV.9.DISTRIBUCIÓN GENERAL DE LOS AMBIENTES MARINO

SOMEROS EN EL GOLFO DE MÉXICO Y EL MAR CARIBE.
IV.2.1.5.2. Fisiografía.
Fisiográficamente comprende la zona pantanosa de Tabasco (Álvarez, 1961) y ha
recibido gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el Terciario en
los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta, principalmente. La llanura
costera es amplia y de pendiente moderada con lomeríos de poco relieve
elaborados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya, 1960).
La mayoría de las costas del Golfo e México y Mar Caribe son costas bajas
arenosas con extensos humedales adyacentes, los cuales están siendo afectados
actualmente de tres maneras: a) una inundación de la planicie, b) la intrusión de la
cuña salina a través de bocas y esteros y c) erosión de la línea de costa,
causando un impacto en marismas, llanuras deltaícas, ciénegas, manglares y Eliminado:
lagunas conectadas al mar, y aún las aisladas por las islas de barrera (Ortiz, 1988)
Figura IV.10.

IV-165
FIGURA IV.10. PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL GOLFO DE MÉXICO
IV.2.1.5.3. Batimetría.
El litoral es una extensión marina de la cuenca Yucatán y Campeche. La
estructura de la plataforma es compleja e indicada por largos pliegues paralelos al
límite externo de la plataforma continental.
En la figura IV.11., podemos ver que el área de estudio se ubica entre las
profundidades de 20 m hasta 3,000 m.
El plano costero se caracteriza por la depositación y la erosión de sus zonas. La

cantidad de sedimento, el régimen de energía local, la magnitud y dirección de las
corrientes que prevalecen y la acción de la marea determina que se presente
erosión o depositación. La erosión sucede continuamente a lo largo del lado Oeste
del Río Palizada; la pequeña cantidad de sedimento acarreado por el río es
atrapada y las corrientes que vienen del Este golpean el borde opuesto a la Isla
del Carmen causando la erosión del borde. Ambos el río Grijalva y el Usumacinta
proporcionan descargas dentro del Golfo en la porción más hacia el Oeste, donde
los procesos de costa netos son el arrastre del litoral y la depositación; el oleaje,
las mareas y la acción de los vientos sólo modifican el sedimento fluvial.

IV-166
La zona de transición constituye la provincia donde se unen la Sonda de

Campeche y la Plataforma de Campeche, de ahí que tenga características de
ambas: una matriz fino-granular que embebe conchas y material carbonatado de
diferentes tamaños (Gold, 1994; Ayala y Gutiérrez, 1990). Parte de la zona
Noreste del estudio presenta características calcáreas y la otra de tipo terrígena.
En la zona de transición de origina por dos causa importantes, la primera de

debe a los pocos efluentes de agua dulce que prevalecen en el Golfo de
México ; y la segunda se debe a las corrientes de aguas frías transportadas a
lugares más cálidos y agitados, de tal forma que el CO2 sea transportado o
liberado.
Una de las causas importantes de la formación de sedimentos carbonados

es que el agua de mar es más fría en el fondo que en la superficie, y en agua
más frías el CO2 está más disuelto que en aguas cálidas. El aumento de CO2
causa un aumento de ácido carbónico (H2CO3), resultando una dilución en
las conchas de calcita y aragonita al caer al piso marino.
IV.2.1.5.4. Mareas.
Las mareas en el Golfo de México son predominantemente diurnas con excepción
de la Sonda de Campeche. En Ciudad del Carmen la marea es mixta-diurna y en
Campeche es mixta-semidiurna. El promedio del intervalo de mareas para el Sur
del Golfo de México es de 0.48 m y la variación del nivel del mar anual promedio
es de -0.0504 a +0.0892 m de acuerdo con las tablas de predicción de mareas,
1993 a 1996 (Instituto de Geofísica, UNAM).

IV-167
MIA- Explor_RMNE.doc

IV-
FIGURA IV.11. BATIMETRÍA.

IV-
IV.2.1.5.5. Patrones de corrientes.

El Golfo de México, conectado por el estrecho de Florida con el Océano Atlántico y
por el Canal de Yucatán con el Mar Caribe, tiene un área aproximada de
1’600,000 km2. Casi toda el agua Oceánica entra por el Canal de Yucatán, el cual
tiene 114 km de ancho y una profundidad promedio de 1600-1900 m y lo deja por
el estrecho de Florida, con un ancho similar al Canal de Yucatán pero con una
profundidad menor de hasta 800 m. Este patrón de movimiento de masas de agua
hace más pronunciada la circulación característica en la cuenca del Golfo y la
Corriente de Lazo, asociadas a intrusión y meandros. Después de pasar a lo largo
del estrecho de Florida, ésta corriente se combina con otras masas de agua para
convertirse en la fuente de la Corriente del Golfo (Nowlin and Harding 1966;
Nowlin and McLellan, 1967).
El límite Oeste de la corriente es el Banco de Campeche y el límite Este se

encuentra a unos 37 km del Cabo de San Antonio, Cuba. Las velocidades
aumentan desde 1.8 km/hr cerca de la Costa Oriental de Cuba, por el Canal de
Yucatán a más de 9.2 km/hr a una distancia de entre 37 y 55 km al Este de la
Península de Yucatán. Las velocidades máximas se presentan durante los meses
de julio, agosto y septiembre y las mínimas durante los meses de enero y febrero.
Las corrientes superficiales en el área son generadas por los vientos dominantes.
El eje de las corrientes está situado a unos 11 km del borde de la plataforma

continental del Banco de Campeche y su dirección es hacia el Norte. Cuando
la corriente es máxima, el eje es más angosto y se ensancha a medida que la
velocidad disminuye.
La corriente principal del Golfo parece formar un círculo completo a lo largo de sus
costas, posteriormente a través del Banco de Campeche se dirige hacia el
Suroeste, al Puerto de Veracruz, en donde gira hacia el Norte.
Emilsson (1976) indica que las corrientes litorales en el área de la Sonda de

Campeche son de 6 cm/s y en general la velocidad de las corrientes a 90 km de la
costa son de 1 a 2 nudos, especificando que las corrientes más cercanas o
litorales son mayores.
Se ha demostrado que a través de la Boca del Carmen se produce el flujo neto de

la Laguna de Términos hacia la plataforma continental adyacente y son diversos
los trabajos que hacen referencia a la trascendencia ecológica del mismo en las
interacciones entre estos sistemas.

IV-170
En la Figura IV.12. se muestran las corrientes medidas durante la campaña

oceanográfica SGM-6 (flechas de color azul), las corrientes residuales
(flechas de color negro) y los posibles giros que se formarían por efectos
friccionales entre el giro ciclónico y la costa (flechas de color verde). Las
flechas negras y verdes son solo indicativas y no tienen escala. Se puede
ver una zona de convergencia frente a la Laguna de Términos, esta zona de
convergencia juega un papel muy importante en el transporte y acumulación
de material en suspensión, como lo mencionan Salas de León et al. (2002),
ya que los materiales en suspensión antropogénicos o naturales, serían
transportados hacia fuera de la plataforma continental vía las corrientes
mencionadas. También se identificaron varias estructuras anticiclónicas de
sub-mesoescala y un flujo de salida próxima a la Península de Yucatán.
IV.2.1.5.6. Masas de agua.

Las masas de agua del Golfo han sido objeto de estudio desde 1932,
año en el cual Parr realizó el primer estudio extensivo del Golfo. En
1935 se emplearon diagramas de Temperatura-Salinidad (T-S), los
cuales hasta la fecha han facilitado el análisis e identificación de
sistemas complejos de corrientes y masas de agua.
Wust en 1936, discutió las relaciones de la distribución de las masas

de agua del propio Golfo y en las corrientes de Yucatán y Florida. Se
observó la presencia de dos masas de agua, una que caracterizaba al
Caribe y otra propia del Golfo de México; sin embargo, para Ichiye,
1962 y Nowlin, 1972, sus resultados no son muy confiables debido a
que la variación de los parámetros impide detectar cambios discretos.
Nowlin y McLellan (1967), basándose en los datos de 126 estaciones
oceanográficas, realizadas en la mayor parte del Golfo de México
durante el invierno de 1962, se muestra un diagrama T-S con el cual
discuten algunas características de la columna de agua. Nowlin en
1972, a partir de una estación hidrográfica ubicada en el centro de la
cuenca, estableció la existencia de varias capas o masas de agua en
el Golfo de México, cuyos límites y características se pueden observar
en la figura IV.13.. Aquí la capa superficial es conocida como capa de
mezcla. Normalmente ocupa los primeros 100 o 150 m, por lo que es
muy afectada en sus características físicas y de circulación por los
fenómenos climáticos atmosféricos (principalmente vientos) y por el
flujo de aguas cálidas y salinas que constituyen la Corriente de Lazo.

IV-171
La fluctuación estacional de los factores anteriores conduce a cambios

en las características físicas de esta primera capa.

IV-172
FIGURA IV.12. CORRIENTES REGISTRADAS EN LA CAMPAÑA SGM-

IV-

IV-
FIGURA IV.13. A) PERFIL VERTICAL MEDIANTE UNA DEFLEXIÓN

ASCENDENTE DE ISOTERMAS, FRENTE A LOS RÍOS FRONTERA
Y SAN PEDRO. B)TOPOGRAFÍA DINÁMICA DE LA SUPERFICIE
DEL GOLFO DE MÉXICO.

IV-175
Los meses de invierno y verano son los más extremos en el patrón de

circulación superficial. Durante el invierno se presentan las
temperaturas más bajas del ciclo anual, que resultan de los frentes
polares y vientos fríos o nortes, por lo cual la influencia cálida de la
Corriente de Lazo, puede ser fácilmente observada mediante las
isotermas superficiales, fuera de ésta corriente la temperatura sigue un
gradiente latitudinal. Las conclusiones obtenidas de los trabajos de
Nowlin se pueden constatar actualmente con las imágenes de satélite.
El patrón de salinidad en el invierno es semejante al de temperatura.

Las salinidades menores se presentan en el Norte del Golfo donde a
pesar de ser una zona somera, la época y la influencia de los ríos
abaten las salinidades hasta niveles de 32.16 (Nowlin y McLellan,
1967).
El litoral de Tabasco mantiene salinidades de 36.4-36.6, superiores a

los del resto del Golfo y de la Corriente del Caribe. Este patrón fue
detectado por Parr (1935), Nowlin y Hubert (1972) y Cochrane (1972),
quienes argumentan que esta zona de alta salinidad se origina a partir
de la fricción de las capas de la Corriente de Yucatán que tocan la
plataforma de la Península y afloran a la superficie dispersándose
sobre ella.
Durante el verano los índices de insolación y calentamiento de las

aguas del Golfo de México alcanzan su máximo, por lo que la
temperatura y salinidad de toda la cuenca se ve afectada, sobre todo
las partes someras. Al final de esta época la Corriente del Lazo
presenta una amplia intromisión que puede llegar a afectar a capas
aún más profundas; sin embargo, este fenómeno no es fácilmente
detectado mediante el empleo de las temperaturas superficiales, ya
que las diferencias de éstas en la Corriente de Lazo y en el resto del
Golfo no son tan marcadas como en invierno (Nowlin, 1972). Esta
uniformidad en el patrón de temperatura es fácilmente detectable en
los datos de satélite, parcialmente complementados con los de
Vázquez de la Cerda (1987) (figura IV.14.). Al igual que la
temperatura, la salinidad se comporta muy uniformemente durante
esta época.

IV-176
Por debajo de la capa de mezcla y antes de alcanzar la temperatura de los 17°C

que corresponden a una profundidad de hasta 250 m, se encuentra una capa que
es característica del Golfo de México, lo cual ocurre típicamente en el centro y
este del Banco de Campeche y al Oeste y Noreste del Golfo. Posiblemente es el
resultado de la mezcla vertical de la Masa de Agua Subtropical Subsuperficial.

IV-177
La masa de Agua Subtropical Subsuperficial, ocupa la columna de agua de los

150 a 200 m de profundidad, la cual puede variar dependiendo de la dinámica en
cada zona del Golfo. Está caracterizada por la salinidad máxima en el perfil
vertical de las aguas del mismo, así como por un contenido relativamente bajo de
oxígeno, esto último sólo puede apreciarse en las aguas de la Corriente de
Yucatán que constituyen a la Corriente de Lazo y en todas las aguas influenciadas
por ella.
En la zona (>50 m), se tiene la presencia de la masa de agua subtropical y la

masa de mezcla subtropical-intermedia. La parte más costera tendrá una mayor
influencia de los aportes fluviales. El CINVESTAV (2000), reporta para el Golfo de
México las siguientes masas de agua:
Por deba de los 1500 m de profundidad se localiza el agua profunda del Atlántico
Noroccidental con temperaturas entre 4 y 4.15 °C.
Entre los 800 y 1000 m de profundidad esta el agua intermedia subantártica, la
cual tiene temperatura entre 5.5 y 7°C.
Entre los 300 y 800 m de profundidad se encuentra lo que se denomina agua de
transición con temperaturas entre 18 y 7°C.
Entre los 200 y 300, se halla la masa de agua subsuperficial subtropical del
Atlántico Norte con temperaturas entre los 20 y 18 °C.
En los 200 m superficiales (aproximadamente) se encuentra el agua superficial
residente del Golfo de México, con la presencia en la parte sur del Golfo del
agua superficial de plataforma e influencia fluvial, ambas con temperaturas
entre los 20 y 29°C en el verano.

IV-178
FIGURA IV.14. PATRÓN DE TEMPERATURA SUPERFICIAL DEL GOLFO DE

MÉXICO DURANTE EL INVIERNO Y VERANO (A Y B).

IV-179
IV.2.1.5.7. Parámetros fisicoquímicos en agua.

Temperatura promedio del agua.
Los valores de temperatura, obtenidos in situ con una Sonda CTD, han permitido
detectar una disminución conforme aumenta la profundidad y una fluctuación entre
los 15.23°C y 29.02°C. El valor medio menor se presentó en el transecto del Río
Grijalva (23.83°C). La variación mayor fue de 16.461°C. En las estaciones de poca
profundidad la temperatura superficial es similar al resto de la columna ya que a
profundidades someras existen procesos de mezcla muy dinámicos que
homogenizan la columna de agua. El perfil vertical de las estaciones alejadas de la
costa muestra una capa de agua superficial caliente y menos salada sobre otra
oceánica fría y salada.
La termoclina se encuentra muy cercana a la picnoclina, ubicándose a distintas

profundidades de acuerdo a la circulación local de las masas de agua que se
involucran en su formación (Bogdanov, 1965).
En la Sonda de Campeche, Granados et al. (1972) la termoclina se localiza a 50 m

de acuerdo con lo establecido por Bogdanov et al. (1968). Por debajo de ésta se
observó una ascensión resultante de los giros ciclónicos, sin embargo, esto no
afecta a la ubicación de la termoclina manteniéndose al mismo nivel que las aguas
de su entorno.
Con respecto a la temperatura promedio del agua en invierno fluctúa entre los 23.5
y 24°C, en verano tiende a estabilizarse hacia los 29ºC en todo el Golfo de
México.
La variación máxima anual de la temperatura superficial en la parte Central y en el

Sur es de 5.5°C y según Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1986), la temperatura
superficial registrada se mantiene en un intervalo de 25-29ºC.
Durante la campaña SGM-3, se observó un valor máximo superficial de 26.6º C y

mínimo profundo de 4.42°C, el valor máximo se considera típico de la época de
nortes como se reporta en Vázquez, et al. 1988; y PEMEX, 1991. El promedio de
todos los datos, el máximo y mínimo, se mostraron casi constantes hasta los 50 m
de profundidad; inclusive se observó a los 5 m el menor valor debido a la
influencia de los nortes. La termoclina en esta época se observó a los 100 m.
Todas las mediciones de temperaturas realizadas a 500 m por el crucero Xcambó-

1, durante el otoño, tuvieron valores inferiores a 9 °C, mientras que los valores del
agua en plataforma continental fue poco variable fluctuando de 27 a 29 °C.

IV-180
En la campaña SGM-6 la temperatura registrada en los primeros 30 metros en la

columna de agua, fueron valores entre 25.4 y 26.8°C. A los 50, 75 y 100 metros la
temperatura disminuyó en el límite inferior del intervalo detectado en 2.0°C en
cada nivel, con respecto al anterior. Donde los mayores registros de temperatura
se determinaron entre el complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona e Isla del
Carmen. La mayor variación en la columna de agua para los distintos parámetros
se da en los primeros 100 metros de profundidad. Después de los 150 metros de
profundidad, la distribución de la temperatura se modificó al determinarse valores
mayores de temperatura en la parte este del área de estudio y disminuyendo hacia
el oeste. A 500 metros de profundidad la temperatura no alcanzó los 9.0°C. A
partir del transecto ubicado frente a la Península de Atasta hacia la Península de
Yucatán se observaron temperaturas mayores a 25.8 y menores de 26.7°C,
mostrando aguas bien mezcladas. De la Lanza Espino, (1991) presentó registros
de valores cercanos a 25.0°C para la temporada de invierno.
En los cruceros realizados por parte de México y Cuba desde 1986, en el banco
de Campeche (entre 18º y 24º de latitud Norte y los 87º y 93º de longitud Oeste)
han presentado las características térmicas y sus fluctuaciones más importantes,
las cuales se describen a continuación:
La distribución horizontal de la temepatura d fondo a lo largo del año presenta
marcadas fluctuaciones en primavera y verano la entrada fria en la porción
oriental del Banco asociada con la surgencia de aguas en el talud de la
plataforma. En esas temporadas estacionales, este proceso ejerce una
influencia sobre la región con mayor intensidad en su porción oriental.
Se observó (1966 a 1972) una tendencia al calentamiento de las aguas en las
estaciones de invierno, primavera y verano.
El desarrollo estadístico permitió observar una marcada diferenciación entr
ezonas y épocas del año (p<0.05), lo que dio por resultado dos zonas con
un comportamiento térmico de fondo desigual a lo largo del año (zonas Este
y Oeste) y cuatro grupos bien definidos de patrones de comportamiento.
El patrón anual de temperatura de superficie presenta una estrecha relación
con lña temperatura del aire. Las máximos se obtienen en verano (julio a
septiembre) entre 28ºC y 29.5ºC (agosto fue el mes más calído) y mínimos
en invierno y principios de primavera (diciembre a marzo) con valores entre
25ºC y 23.5ºC.
En el cazo de la temperatura del agua de fondo los mínimos corresponden a
primavera y verano, y en julio se registró el mínimo de 20.5ºC. En el análisis
por separado de cada región se obtuvieron comportamientos similares de
acuerdo con la fluctuación variable. Sin embargo, en la zona Oeste
(aplicable a parte este del área del presente estudio) los valores reflejaron
una menor influencia del proceso de surgencia que ocurre en el talud. En
ambas partes se registraron los mínimos anuales en julio, con diferencias
en los promedios que en este periodo pueden llegar a ser de hasta 3ºC
entre las dos regiones.

IV-181
Densidad.
En el año de 1987 durante la campaña OGMEX 2 del Instituto de
Ciencias del Mar y Limnología se obtuvieron picnoclincas en tres
transectos dentro del área de estudio.
Las determinaciones de las densidades de las masas de agua presentes en

el Golfo de México, son importantes para establecer su ubicación en la
columna de agua y con la temperatura y la salinidad, determinar los patrones
de circulación seguidos por ellas.
En el Golfo de México y en particular en la Sonda de Campeche, los estudios

desde el punto de vista químico son escasos. Considerando la importancia de
desarrollar investigación química en esta área, encaminada a entender, no sólo los
procesos estrictamente químicos sino algunos procesos físicos y biológicos que
ahí suceden y a tener un mayor conocimiento que fundamenta su
aprovechamiento, el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología a través del
laboratorio de fisicoquímica, ha venido realizando una serie de investigaciones
periódicas a partir de 1984. El uso del buque oceanográfico “Justo Sierra” de la
UNAM, en el Golfo de México a partir de 1981 ha permitido el desarrollo de
diversas campañas oceanográficas en la Sonda de Campeche. Entre éstas se
desarrollaron las campañas OGMEX y las más recientes en el año de 1995 las
campañas SGM1, 2, y 3, y en el 2001 la campaña SGM-6, cuya zona de estudio
abarca parte del área que nos ocupa. A continuación se describen algunos
resultados obtenidos en algunos de estos cruceros.
En la tabla IV.16, se presentan los valores de diversos parámetros físicoquímicos

obtenidos en 1987.

IV-182
TABLA IV.16. VALORES PROMEDIO DE LOS PARÁMETROS

FISICOQUÍMICOS REPORTADOS PARA EL CRUCERO OGMEX-II.
TREANSECTO
TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO
LAGUNA DE TÉRMINOS
Media 27,47 7,94 36,48 3,81 84,69 0,69
Mínima 21,88 7,7 36,187 3,0014 67,348 -0,04
Máxima 28,48 8,25 36,717 4,5053 100,901 1,541
Varianza 2,697 0,026 0,028 0,184 99,876 0,213
Desviación estandar 1,642 0,164 0,168 0,429 9,993 0,461
TRANSECTO.
TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO
RÍO GRIJALVA
Media 23,83 7,8 36,1 3.27 68,86 1,54
Mínima 15,27 7,6 30,257 1,7241 32,04 0,023
Máxima 28,66 8,1 36,55 4,5927 99,482 3,657
Varianza 13,076 0,031 1,181 0,69 402,511 1,125
TREANSECTO. N-NO2 N-NO3 NH3 P-PO4 Si-SiO2
P-TOT µmol/L
LAGUNA DE TÉRMINOS µmol/L µmol/L µmol/L µmol/L µmol/L
Media 0,39 6,91 11,84 0,38 0,84 14,59
Mínima 0,045 1,2992 2,6932 0,1421 0,3193 7,8944
Máxima 0,973 19,6737 32,5622 0,9522 4,5161 52,11
Varianza 0,056 17,091 34,741 0,026 0,657 108,046
TRANSECTO. N-NO2 N-NO3 NH3 P-PO4 P-TOT Si-SiO2
RÍO GRIJALVA µmol/L µmol/L µmol/L µmol/L µmol/L µmol/L
Media 0,35 7,79 7,39 0,54 0,8 14,55
Mínima 0,0341 0,2192 2,0577 0,1088 0,3653 6,5127
Máxima 2,0467 23,8157 15,4034 1,4507 1,9832 34,1474
Varianza 0,148 38,171 4,92 0,098 0,154 33,584
(Vázquez, et al., 1987).
En la campaña SGM-6 del 2001 se obtuvieron diferentes parámetros

fisicoquímicos a profundidades de 5, 10, 20 m, los cuales se encuentran en la
tabla IV.17. los resultados obtenidos a 5 m de profundidad para estaciones
cercanas o dentro de la poligonal.

IV-183
TABLA IV. 17. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS OBTENIDOS EN LA

CAMPAÑA SGM-6.
Profundidad Salinidad Turbidez NO2 NO3 NH3 SiO2 Alcalinidad
Estación T (°C) pH O2(ml/L) AUO %sat O2 PO4(mg/L)
(m) (UPS) (NTU) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (µM)
M-12 5 25.59 36.55 8.90 0.69 4.536 0.396 99.805 0.003 0.018 0.005 0.115 0.733 2050.098
L-12 5 25.47 36.61 8.16 0.05 4.496 2.490 98.774 0.004 0.067 0.021 0.155 0.198 2055.833
K-12 5 25.45 36.71 8.23 0.40 4.491 2.666 98.687 0.010 0.047 0.011 0.137 1.010 2113.356
J-12 5 25.64 36.67 8.26 0.70 4.550 -0.558 100.276 0.002 0.000 0.016 0.079 0.860 2134.217
I-12 5 25.94 36.68 8.25 0.41 4.650 -6.061 103.009 0.002 0.037 - 0.111 0.476 2118.659
I-11 5 25.91 36.75 8.37 0.46 4.642 -5.677 102.819 0.009 0.029 0.005 0.123 0.326 2112.886
I-09 5 25.81 36.93 8.34 0.48 4.606 -3.934 101.952 0.005 0.010 0.010 0.107 0.276 2179.632
I-08 5 25.85 36.86 8.32 0.55 4.621 -4.695 102.330 0.011 0.259 0.011 0.420 0.214 2188.742
I-07 5 25.86 36.83 8.33 0.60 4.623 -4.766 102.365 0.009 0.033 0.005 0.062 0.425 2105.093
I-06 5 - - 8.32 0.65 - - 0.009 0.043 0.005 0.066 1.271 2082.428
H-12 5 26.31 36.55 8.27 0.50 4.775 -12.677 106.327 0.002 s/m 0.025 0.171 0.305 2109.021
H-11 5 26.07 36.62 8.36 0.46 4.694 -8.348 104.152 0.002 0.091 0.024 0.183 0.860 2140.711
H-10 5 26.03 36.72 8.37 0.29 4.680 -7.745 103.852 0.009 0.077 0.016 0.133 0.305 2160.565
H-09 5 26.53 36.63 8.40 0.65 4.852 -16.925 108.482 0.004 0.056 0.075 0.124 0.523 2183.848
H-08 5 26.29 36.82 8.33 0.64 4.770 -12.717 106.356 0.006 0.005 0.027 0.187 0.255 2106.298
G-12 5 26.26 36.39 8.30 0.51 4.757 -11.466 105.712 0.003 0.003 0.018 0.119 0.433 2121.801
G-11 5 26.35 36.42 8.39 0.52 4.789 -13.240 106.607 0.004 0.135 0.030 0.149 1.031 2145.761
G-10 5 26.35 36.49 8.42 0.55 4.791 -13.440 106.710 0.005 0.037 0.019 0.143 0.153 2127.060
G-09 5 26.58 36.18 8.38 0.45 4.868 -17.216 108.609 0.010 0.145 0.021 0.141 0.173 2158.862
G-08 5 26.53 36.18 8.44 0.72 4.850 -16.272 108.130 0.004 0.002 0.041 0.092 0.194 2142.841
G-07 5 26.56 36.44 8.43 0.80 4.862 -17.213 108.620 0.006 0.003 0.003 0.115 0.546 2141.995
G-03 5 - - 8.25 0.59 - - 0.006 0.051 0.004 0.254 0.736 2125.126
G-04 5 26.43 35.75 8.23 0.90 4.818 -13.971 106.951 0.006 0.043 0.004 0.207 0.836 2130.754
G-05 5 26.46 36.26 8.26 1.10 4.826 -15.043 107.512 0.009 0.117 0.007 0.113 0.575 2136.471
G-06 5 26.50 36.30 8.30 0.73 4.840 -15.876 107.935 0.011 0.067 0.005 0.115 1.177 2149.978
CH-11 5 26.70 36.17 8.44 0.81 4.912 -19.564 109.803 0.014 0.004 0.003 0.107 0.317 2158.092
CH-098 5 26.63 36.44 8.37 0.87 4.886 -18.502 109.275 0.004 0.050 0.002 0.130 0.325 2162.136
CH-105 5 26.63 36.86 8.36 0.87 4.889 -19.180 109.642 0.009 0.060 0.002 0.123 0.586 2147.038
CH-087 5 26.71 36.14 8.35 0.70 4.917 -19.784 109.913 0.009 0.049 0.006 0.351 0.575 2101.283
CH-009 5 26.59 36.09 8.36 0.65 4.874 -17.412 108.705 0.022 0.046 0.012 0.134 0.615 2130.300
MAX 5 26.71 36.86 8.44 1.10 4.917 -13.971 109.913 0.022 0.117 0.012 0.351 1.177 2162.136
MIN 5 25.45 35.75 8.16 0.05 4.491 -19.784 98.687 0.002 0.000 0.002 0.062 0.153 2050.098

IV-184
Salinidad.
Durante las campañas mencionadas se observó con claridad el aporte fluvial en la
zona costera de Campeche a las profundidades de 5 y 50 m, lo cual dio como
resultado una disminución de la salinidad, principalmente para la campaña SGM1
(septiembre-octubre, 1995), OGMEX-I (febrero-marzo, 1987). Para las otras dos
campañas se observó un gradiente de salinidad positivo hacia el Este de la zona
costera y en la Laguna de Términos, motivado por las bajas profundidades y la
alta evaporación.
Los valores de salinidad obtenidos en diversos cruceros para la región son:

IMECO-PILOTO (enero de 1984; 36.060 UPS), ECOESMAR-I (enero de 1985;
36.804 UPS), PEMARUN-I y II (octubre y noviembre de 1985; 36.862, 35.330
UPS, respectivamente) y OGMEX-I (36.550 UPS). Frente a Coatzacoalcos la
salinidad en invierno varió entre 30.27 y 37 09 UPS, en las estaciones costeras se
registró mayor fluctuación y la complejidad estructural, en cambio en el área de
mayor profundidad se obtuvo una salinidad constante del orden de 35 UPS.
El valor promedio de salinidad correspondiente al crucero OGMEX-II (julio-agosto,

1987); es muy parecido al promedio obtenido en el OGMEX-I, esto sugiere una
baja influencia del proceso de evaporación, de la descarga de los ríos y del aporte
por lluvias (Riley y Chester, 1989). Los valores se comparan con un transecto
frente a la Laguna de Términos; se observan valores menores para la mayor parte
de los parámetros fisicoquímicos analizados.
En la tabla IV.18., se presenta un cuadro típico de la lectura de temperatura y

salinidad en la parte central del Golfo de México en función de la profundidad
marina, durante el verano.
TABLA IV.18. CORRELACIÓN DE TEMPERATURA Y SALINIDAD EN FUNCIÓN

DE LA PROFUNDIDAD, EN LA PARTE CENTRAL DEL GOLFO DE MÉXICO,
DURANTE EL VERANO (CRUCERO OGMEX-I).
PROFUNDIDAD (m) TEMPERATURA (°C) SALINIDAD UPS
5 24.74 36.190
15 23.06 36.060
58 21.03 36.140
94 19.25 36.280
125 17.09 36.220
192 14.85 35.950
237 13.00 35.680
321 10.89 35.350
380 9.60 35.160
432 8.57 35.040
567 7.42 34.930
647 6.39 34.880

IV-185
En los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, las isolineas de salinidad

superficial presentan un gradiente que va disminuyendo de Noroeste al Sureste,
haciéndose más pronunciado en la parte central de la región de estudio en la que
confluyen las mayores y menores salinidades superficiales debido principalmente
a la influencia de las desembocaduras de los ríos Coatzacoalcos, Grijalva y
Usumacinta.
En la Campaña SGM-6 (diciembre) El valor mínimo de la salinidad determinada en

cada nivel (hasta los 100 metros de profundidad), aumentó de superficie hacia el
interior de la columna de agua, pero también disminuyó su rango de variación (de
2.2 UPS en superficie hasta 0.11 UPS a 100 metros). Valores mayores a 36.0
UPS se registraron al norte y occidente de la Península de Yucatán hasta los 20
metros de profundidad y a 30 metros en las estaciones frente a las costas de
Campeche (comportamiento descrito por De la Lanza Espino (1991).
A 200 y 500 metros la tendencia de la salinidad fue disminuir del noreste hacia el
suroeste del área de estudio. Desde Punta Zapotitlán hasta la desembocadura del
Río Coatzacoalcos se detectaron concentraciones de salinidad mayores a 36.1
UPS en los primeros 200 metros; posteriormente, hasta antes de la
desembocadura del Río Grijalva la salinidad fue mayor a 35.6 UPS en los primeros
100 metros; al parecer se detectó la influencia del patrón de circulación registrado
por Monreal (1984), bordeando la costa mexicana hacia la Península de Yucatán y
donde la influencia de los ríos se manifestaría de suroeste hacia el noreste del
área de estudio. De hecho a partir de la desembocadura del Río Grijalva hacia la
Península de Atasta, la salinidad fue menor en la costa y en superficie. Frente a
Isla Aguada, las concentraciones mayores se determinaron en la costa y sus
trayectorias fueron casi verticales, producto de la baja profundidad (20 metros en
promedio) que produce una buena mezcla en la columna de agua.
Oxígeno Disuelto (O2, mL/L).

La concentración promedio encontrada en todos los transectos del crucero
OGMEX-II, es mayor a 3mL/L. Los valores obtenidos en esta campaña son
semejantes a los reportados en otros cruceros oceanográficos: IMECO-
PILOTO 84, 4.25 mL/L; COSMA 70-12, 4.52 mL/L; ECOESMAR-I, 4.57 mL/L;
PEMARUN-I, 4.21 mL/L; PEMARUN-II, 4.0 mL/L y OGMEX-I, 4.17 mL/L. La
concentración del oxígeno disuelto en las diferentes profundidades, en
general observa un máximo para algunas estaciones alrededor de los 50 m,
esto se debe probablemente a la actividad fotosintética (Riley y Chester,
1989; Millero, 1996); la disminución de la concentración de oxígeno a mayor
profundidad es debido a la baja actividad biológica y la alta tasa de
oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989;
Kester, 1975).

IV-186
En los transectos del Río Grijalva, a los 100 m la concentración de oxígeno

disuelto aumenta, debido posiblemente a la actividad biológica.
En la Sonda de Campeche el oxígeno disuelto se encuentra durante todo el año

en una proporción constante desde los 50 m hasta la superficie con valores
superiores a 5.75 mL/L, decreciendo éste de acuerdo con la profundidad, de
manera tal que a 300 m existe sólo un contenido poco mayor de 2.88 mL/L. En el
crucero XCAMBÓ-1, la concentración a nivel superficie se encontró alrededor de
4mL/L, observándose el valor mínimo en la estación ubicada en la desembocadura
del río San Pedro. A mayores profundidades se obtuvieron las siguientes
concentraciones de 3.5 mL/L a 100 m, 3.0 mL/L a 200 m y 2.5mL/L a 400 m.
La Utilización Aparente de Oxígeno, se calcula con el objeto de

percibir los cambios en la concentración de oxígeno debido a los
procesos biológicos (Kester, 1975; Millero, 1996). Los valores
negativos indican un exceso de oxígeno disuelto en el agua, los
valores positivos señalan una concentración menor a la solubilidad del
oxígeno en el agua de mar. Aproximadamente un 98% de las
concentraciones de oxígeno disuelto se encuentran bajas respecto a la
solubilidad teórica, esto tal vez se deba a que son aguas costeras con
alto contenido de materia orgánica principalmente en las zonas de
descarga de los ríos. Los valores de UAO en superficie se encuentran
en equilibrio. Las variaciones encontradas se deben principalmente a
los procesos de consumo biológico, a los remplazamientos físicos por
advección y mezcla.
En la campaña SGM-6, el oxigeno disuelto encontrado fue de 4.45 a 4.92 mL/L en

los primeros 30 m de profundidad de la columna de agua, en donde el menor valor
promedio se presento al norte de la Península de Yucatán. La concentración de
oxigeno disuelto disminuyo hacia agua de mayor profundidad, alcanzando
concentraciones menor a 200 metros con un valor que fluctuó entre 2.77 a 2.90
mL/L. La trayectoria de las isolíneas en la en la plataforma de la parte accidental
de la Península de Yucatán, presentaron una verticalidad producto de una buena
mezcla del lugar, debido a su baja profundidad y a que la fricción del viento.
Alcalinidad total
La alcalinidad total obtenida en el crucero XCAMBÓ-1, presentó valores mayores
a los reportados para aguas oceánicas fluctuando entre 2.56 y 2.8 meq/L. La
distribución en superficie indica una leve disminución hacia la región Sureste de la
zona de estudio, y altos valores en las estaciones de mayor profundidad, esto
explicado por la influencia fluvial que es mayor en la costa de Campeche.

IV-187
Los valores de alcalinidad total obtenida en la campaña SGM-6 fueron entre

2048.938 y 2201.714 µM, en donde el máximo valor se dio a una profundidad de
75 m en la columna de agua.

IV-188
Bióxido de carbono (CO2).

Presentó el mismo comportamiento que la alcalinidad total (XCAMBÓ-1),
fluctuando entre 2.0 y 2.8 mmol/L. En lo que se refiere a la campaña SGM-6
los valores máximos se presentaron al norte de la Península de Yucatán con
un valor máximo a 5 m de profundidad de 2560.11µM y el menor de 1282.33
µM a una profundidad de 10 m enfrente a la laguna de Términos.
Nutrientes (N-NH3, N-NO2, N-NO3, P-PO4, P-Total y Si-SiO2).

Nitrógeno.
El crucero XCAMBÓ-1, determinó concentraciones bajas alrededor de 1 µM,
señalando que es indicador de buena oxigenación y/o ausencia de eutrificación.
Para muestras superficiales se obtuvieron valores con concentraciones por arriba
de la media que llegaron hasta 4.35 µM, sobre todo en la zona Oeste frente a
Veracruz y un par en la zona de plataformas. Las muestras de fondo presentaron
concentraciones menores.
El nitrógeno de nitritos (N-NO2) está por debajo de 1µmol/L, la concentración más

alta fue de 2.0µmol/L en el transecto del Río Grijalva. Los valores promedio
presentan poca diferencia entre sí. Los valores encontrados en los diferentes
cruceros fueron: IMECO-PILOTO-84 (0.69 µmol/L), ECOESMAR-I (0.87 µmol/L),
OGMEX-I (1.02 µmol/L), y SGM-6 (0.007mg/L) la concentración detectada de
nitritos se mantuvo constante. El crucero XCAMBÓ-1, reportó valores muy bajos,
para superficie en comparación con las de fondo, asimismo se reporta un
gradiente en el que las aguas alejadas a la costa tuvieron los menores valores,
mientras que las estaciones ubicadas a las desembocaduras de los grandes ríos
presentaron las mayores concentraciones. Lo que en la campaña SGM-6 los
valores bajos se encontraron a mayor profundidad.
En la concentración analítica de nitrógeno de nitratos (N-NO3), el promedio

reportado durante los cruceros IMECO-PILOTO-84 fue de 3.3 µmol/L y en
ECOESMAR-I de 3.13 µmol/L. El crucero PEMARUN-I presentó un valor promedio
alto (12.35 µmol/L), el PEMARUN-II un valor promedio máximo de 4.28 µmol/L y el
OGMEX-I uno correspondiente a 6.90 µmol/L; Mientras que en la campaña SGM-6
valores de 0.001 a 0.029 mL/L.
Las concentraciones promedio de nitratos encontrados en los diferentes cruceros

fueron: IMECO-PILOTO 84 (32.06 µmol/L), ECOESMAR-I (21.94 µmol/L),
PEMARUN-I (19.82 µmol/L), PEMARUN-II (30.59 µmol/L) y OGMEX-I con un valor
promedio menor (9.64 µmol/L). El crucero XCAMBÓ-1, las concentraciones
mayores se registran en las estaciones cercanas a la costa, asimismo señala que
las concentraciones aumentan a mayor profundidad hasta 33.17 59 µmol/L.

IV-189
Por otro lado, se observó un aumento en todos los nutrientes derivados del
nitrógeno (NO2 y NO3) entre 30 y 50 m debido a la regeneración de éstos, acción
que también se ha observado en otros trabajos (Spencer, 1975). De manera
general el perfil encontrado para estos nutrientes es el siguiente: en la superficie,
se observó una baja concentración de nutrientes, después un aumento debido a la
regeneración, posteriormente se observó una disminución como consecuencia de
la actividad biológica, seguida de un segundo aumento en concentración alrededor
de los 200 m, esperando que entre 800 y 1000 m se alcance un máximo como se
ha reportado (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989; Spencer, 1975).
En general se observó que es menor la concentración de los compuestos de

nitrógeno inorgánico en la capa superficial del océano debido a que es removido
de las aguas superficiales durante el crecimiento del fitoplancton (Spencer, 1975),
también se registró un ligero aumento en el nitrógeno inorgánico, combinado en
agua profunda como resultado de los procesos de regeneración (Spencer, 1975).
El ion nitrito está presente en concentraciones menores que las otras formas de
nitrógeno inorgánico combinado. La concentración está dentro del intervalo
reportado para la concentración promedio en agua de mar que es de 0.01-3 µmol/L
(Sverdrup et al., 1970).
El perfil vertical de N-NO2 indica en superficie un mínimo de nitritos que

corresponde a un máximo de oxígeno, a partir de 20 m aumenta la concentración
de nitritos y después permanece constante, por su parte el oxígeno tiene una
disminución a los 20 m y después aumenta para también permanecer constante
hasta la profundidad máxima de muestreo.
La concentración de los iones nitrato también está dentro del intervalo reportado
para la concentración promedio del agua de mar igual a 0.1-43.0 µmol/L (Sverdrup
et al., 1970). En general se observa un máximo de N-NO2 respecto a un valor muy
bajo de oxígeno disuelto debido a la oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et
al., 1970; Riley y Chester, 1989). En las estaciones más profundas, la
concentración de nitratos tiene un máximo bastante marcado alrededor de los 200 m
debido también a la regeneración de los nitratos (Spencer, 1975).
Las concentraciones encontradas del ion amonio son mayores que el intervalo
reportado para el agua de mar (0.03-3,75 µmol/L) y mayores que las otras forman
de nitrógeno inorgánico combinado, esto es debido a que el crecimiento del
fitoplancton ha removido la mayor parte del N-NO3 (Spencer, 1975). Casi en todas
las estaciones profundas se observó un máximo subsuperficial entre los 20 y 200 m
como consecuencia de los procesos de regeneración del amonio.

IV-190
Las variaciones verticales observadas en la concentración de NH3 están

relacionadas con la actividad biológica, microbiológica (Sverdrup et al., 1970) y los
procesos físicos de mezcla. Las mayores concentraciones de amonio coinciden
con valores muy bajos de oxígeno disuelto debido a la oxidación del mismo
(Spencer, 1975).
Fósforo.
Los fosfatos así como los nitratos disueltos en el agua de mar, conocidos
conjuntamente como sales nutritivas, tienen una gran importancia sobre todo
desde el punto de vista biológico, dado que son elementos indispensables para la
síntesis orgánica en el mar y de ellos depende en buena medida la vida en las
aguas.
El intervalo de concentración de P-TOT, es de 0.11 µmol/L a 6.38 µmol/L, el cual

es menor para el intervalo reportado en el crucero PEMARUN-I; la concentración
obtenida en el crucero ECOESMAR-I es de 2.53 µmol/L y en OGMEX-I de
2.18 µmol/L; la menor variación se presenta en el transecto del Río Grijalva
(0.15). La concentración promedio encontrada es: en ECOESMAR-I, 15.79 µmol/L;
IMECO-PILOTO 84, 23.67 µmol/L; PEMARUN-I, 38.62 µmol/L a 49.22 µmol/L;
PEMARUN-II, 69.59 µmol/L; OGMEX-I, 19.09 µmol/L y OGMEX-II, 0.38 µmol/L.
La mayoría de las concentraciones de fosfato se encuentran por debajo del valor

promedio reportado para el agua de mar 3.0 µmol/L (Sverdrup et al., 1970, Millero,
1996).
En las estaciones más cercanas a la costa se observó un valor máximo de

concentración en superficie, después una disminución y un segundo aumento
entre los 10 y 20 m de profundidad. En las estaciones la mayor concentración de
fósforo inorgánico se encuentra entre los 75-200 m. En la parte media del canal de
Yucatán, la cantidad de fosfatos, expresada como fósforo elemental, permanece
casi constante en 0.005 µmol/L desde la superficie hasta 97 m de profundidad,
teniendo un incremento de 0.08 µmol/L hacia los 736 m y disminuyendo a 0.06 µmol/L
hacia los 1,732 m de profundidad. La mayor concentración de ortofosfatos
reportada en los cruceros corresponde al transecto del Río Grijalva (0.54 µmol/L) y
la variación menor al transecto de Laguna de Términos (0.03). La concentración
promedio en general fue igual a la reportada en el crucero ECOESMAR-I (0.36 µmol/L)
y OGMEX-I (0.49 µmol/L). El crucero IMECO-PILOTO 84 (2.42 µmol/L) presenta
una concentración mayor respecto a los anteriores. En ambos casos el máximo de
concentración de P-PO4 coincide con el mismo o una muy baja concentración de
oxígeno no debida a la oxidación de la materia orgánica (Sverdup et al., 1970;
Riley y Chester, 1989).

IV-191
Durante las campañas oceanográficas SGM-1 a SGM-3, se identificó una zona de

alta concentración de ortofosfatos, debida al aporte fluvial y a una posible
surgencia frente al plegamiento que forman las isobatas de 180 a 1800 m (Bouma
et al., 1971) frente a Punta Zapotitlán. Se observó con claridad el aporte fluvial
proveniente de las costas de Tabasco, el cual tiene un papel importante para la
calidad del agua de esta zona, éste efecto se detectó principalmente en el
transcurso de la campaña SGM-3, durante la cual se obtuvieron valores altos de
nutrientes.
En un perfil de PO43-, en función de la profundidad, se observó que el máximo

corresponde al mínimo de oxígeno, pH y a la profundidad a la cual se presenta la
termoclina, éstos cambios fueron observados para las estaciones 31, 29 y 30 de
las campañas SGM-1, 2 y 3 respectivamente (las cuales se tomaron como base,
debido a que fueron de las más profundas). El máximo de ortofosfatos ocurre a la
profundidad donde se oxida la materia orgánica, por tal motivo se encuentra un
mínimo de oxígeno.
Se observó para la campaña SGM-3, un giro ciclónico a los 50 y 100 m de

profundidad, caracterizado por alta concentración de ortofosfatos (Cochrane,
1972; Pimentel y Estrada, 1986; De la Lanza, 1991). Con relación al fósforo total
no se observa una mayor concentración en las desembocaduras de los ríos, lo
que se esperaría sí existiera un considerable aporte fluvial de materia orgánica.
Como se percibe en las concentraciones obtenidas de fósforo total, este nutriente
no sigue el mismo comportamiento que los demás, debido a que en la
cuantificación de fósforo total se incluye la materia orgánica. El crucero XCAMBÓ-
1, reporta una clara tendencia hacia la disminución yendo de oeste a este.
La presencia de ortofosfatos en la campaña SGM-6 en los 5 m de

profundidad de la columna de agua presentaron valores entre 0.017 a 0.420
mg/L, en donde el valor más altos se presento al oeste de Cd. Del Carmen.
Un núcleo con concentraciones entre 0.207 y 0.254 mg/L, se encontró a 10
MN de la costa frente a la Isla del Carmen. En general, se determinaron
concentraciones menores en la costa que en mar abierto. El 26% de los
datos excedieron el límite para cuerpos de agua por contacto primario (RCP),
pero todos excedieron el límite para cuerpos de agua para protección de la
vida acuática (PVAAM).
El comportamiento de los ortofosfatos fue similar en las profundidades de 10, 20,

30 y 50 m de la columna de agua a la de 5m, no fue hasta la profundidad de 75 m
que disminuyo con intervalo entre 0.038 y 0.194 mg/L. En esta campaña las
concentraciones mayores fueron detectados en la parte oeste de la poligonal.

IV-192
Silicatos.
La concentración de Si-SIO2 encontrada está dentro del intervalo reportado para el
agua de mar 0.71 – 106.81 µmol/L (Sverdrup et al., 1970; Millero, 1996). Con
respecto a la campaña OGMEX-I, la concentración de silicatos es en promedio
mayor debido a que este crucero se efectuó en época de lluvias. En general, en
casi todas las estaciones se nota una concentración caótica de sílice. Estos
cambios de concentración con respecto a la profundidad son debidos a procesos
físicos de mezcla.
El comportamiento y distribución de los silicatos a 5 metros de profundidad

en la campaña SGM-6 al oeste de la Península de Yucatán fueron menores a
0.180 mg/L. A una profundidad de 10 metros las estaciones alejadas de la
costa, ubicadas al sur y al este de Cayo Arcas en la Sonda de Campeche,
presentaron concentraciones entre 1.297 y 1.779 mg/L. Las concentraciones
de los silicatos fueron disminuyendo conforme a la profundidad de la
columna de agua.
Sólidos suspendidos.
Los sólidos suspendidos o materia particulada, medida en el crucero XCAMBÓ-1,
presentaron en general concentraciones bajas alrededor de 1 mg/L, solamente
cerca de las desembocaduras del río San Pedro y San Pablo se midieron niveles
muy por encima del valor medio, la concentración más alta fue de 9.70 mg/L.
La distribución de los sólidos suspendidos totales (SST) en las estaciones

cercanas a la poligonal en la campaña SGM-6 fluctuaron entre los valores de
41.00 mg/L a 47.60 mg/L a una profundidad de 5 metros. A las profundidades
de 10 ,20, 30 metros el comportamiento de los SST fue igual a la de 5 metros
en donde la mayor concentración se presento enfrente a Península de
Yucatán y conforme se alejaba de ella, la concentración disminuyo.
Posiblemente esto se debe a influencia de la corriente de Yucatán.
Sólidos suspendidos orgánicos.

La fracción orgánica de los sólidos suspendidos abarca tanto al plancton como al
resto de la flora y fauna de origen marino y continental. Los sólidos suspendidos
orgánicos medidos en el crucero XCAMBÓ-1, presentaron una distribución
semejante a los sólidos suspendidos totales, indicando que el aporte continental
es importante sobre todo cerca de la costa, aunque es baja su importancia frente a
los inorgánicos (alredor del 25 % en peso). Lejos de costa la fracción orgánica es
el componente más importante de los sólidos suspendidos (más que los
inorgánicos), ya que representan aproximadamente un 65 % en peso, lo que
indica que la mayor parte de los sólidos suspendidos que existen lejos de la costa
son organismos o dentritus orgánicos.

IV-193
Al noroeste y norte de la Península de Yucatán en la campaña SGM-6 se

registraron concentraciones mayores a 20 mg/L para una profundidad de 5
metros. Para la profundidad de 10 metros y en las estaciones ubicadas cerca
de Progreso y hacia el sur de él, las concentraciones registradas fueron
menores a 6 mg/L. Al Noroeste de la Ciudad de Progreso se presento un
valor de 18.0 mg/L a una profundidad de 30 metros. A la misma profundidad
de 30 metros en las aguas costeras se registraron concentraciones de
material orgánico menores a 3.0 mg/L.
Sólidos suspendidos inorgánicos.

El crucero XCAMBÓ-1, determina que cerca de la desembocadura de los grandes
ríos del Sur del Golfo de México, se presentan altas concentraciones, llegando a
representar casi el 80 % de los sólidos suspendidos. A mayores distancias de las
desembocaduras la concentración disminuye a menos de 1 mg/L.
En las estaciones ubicadas dentro y cerca de la poligonal del presente estudio en

la campaña SGM-6 las concentraciones de los sólidos suspendidos inorgánicos
(SSV) fluctuaron entre valores de 0 mg/L a 18.20 mg/L. La tendencia encontrada
en SST se mantiene en este parámetro.
Metales traza disueltos.

Los estudios de distribución de metales traza en aguas del Golfo de México
realizados por Boyle et al. (1984), muestran un enriquecimiento de éstos en las
aguas someras del Este. Considerando que las corrientes costeras varían en
magnitud y dirección a lo largo del tiempo, es difícil estimar los flujos difusivos en
la columna de agua, por ello resulta conveniente estudiar la concentración de
metales en los sedimentos de la plataforma, con la finalidad de evaluar su origen,
por ejemplo, el origen del cobre en el agua de mar es difícil de definir ya que
puede provenir de aportes fluviales, atmosféricos o por difusión a partir de los
sedimentos de la plataforma Continental.
Para la zona de estudio en su parte profunda se han reportado que los metales
traza disueltos se encontraron en el intervalo de concentración de 0.05 a 50 µM
(PEP-UNAM, 1997). La presencia de algunos metales traza, durante la época de
nortes de 1997 (febrero-marzo), presentó el siguiente orden de concentración:
Ba > Cu > Fe > Cr > Ni > Cd > Co > Ag > Al > Mn > Pb
La variación horizontal superficial de algunos metales traza para la Sonda de

Campeche se presenta en las figuras IV.14 y IV.15; en general se observó un
aporte de metales proveniente de los ríos, a pesar de haber disminuido su caudal
y su contenido de sólidos suspendidos.
Los resultados obtenidos por diferentes cruceros se presentan en la tabla IV.19.

IV-194
HIERRO NÍQUEL
21°
21°
20° 20°
19° 19°
18°
18°
-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
PLATA
21°
20°
19°
18°
-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
FIGURA IV.14. CONCENTRACIÓN (ppb) DE CADMIO, CROMO Y COBRE A 5m,

CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA SGM-3.

IV-195
CADMIO CROMO
21°
21°
20°
20°
19°
19°
18°
18° -97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
COBRE
21°
20°
19°
18°
-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°
SGM-3.
FIGURA IV.15. CONCENTRACIÓN (ppb) DE HIERRO, NÍQUEL Y ALUMINIO A
5 m, CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA.

IV-196
TABLA IV.19. CONCENTRACIÓN DE METALES TRAZA.

GOL Y ZAPATA 1996 PERFOTOX XCAMBÓ-1
METAL
(µg/g) (µg/g) (µg/g)
Zn 0.9 4.84 184.00
Cd 1.43 1.85 0.097
Cr 0.20 0.47 N.R.
Cu 0.24 4.00 0.53
Pb 1.0 4.28 0.15
Fe 0.8 N.R. 10.6
Ba N.R. 6.00 0.077
Hg N.R. N.R. 1.33
Ag N.R. N.R. 0.002
N.R. No reportado.
FUENTE: CINVESTAV, 2000.
En la campaña SGM-6 en las estaciones cercanas y dentro de la poligonal

del presente estudio, la concentración de los metales traza en la superficie
presentaron el siguiente orden:
Al > Fe > Ni > Ba > V > Cu > Cr > Zn > Pb > Cd > Co > Hg
Estos valores van de <0.002 ppb a 21.68 ppb, las concentraciones más altas
se presentaron en las estaciones localizadas entre las coordenadas 92º2’ al
90º8’ y 19º0’ al 21º0’. Los valores altos de aluminio y Fe pudieron ser por las
aportaciones de los ríos y los escurrimientos costeros o por los programas
de mantenimiento que se realizan en el área.
Los metales traza en el fondo presentaron concentraciones en el siguiente

orden:
Al > Fe > V > Ni > Cu > Cd > Zn > Pb > Ba > Cr > Co > Hg
Estos valores fluctuaron entre <0.002 ppb a 9.98 ppb y de igual manera se
presentaron entre las coordenadas arriba mencionadas.
Hidrocarburos disueltos/dispersos
Attwood et al. (1987, 1988), reportó concentraciones de 1 a 10 µg/L, para los años
de 1983 a 1985. Para 1993 Gold-Bouchot y Zapata-Pérez (1994), reportaron
concentraciones promedio de hidrocarburos disueltos/dispersos de 33.7 y
102.9µg/L, para los estados de Tabasco y Campeche, respectivamente.

IV-197
El crucero XCHAMBÓ-1, determinó una concentración promedio de 69.9

µg/L, valor 7 veces mayor que el encontrado como promedio natural sin
contaminación, 10 µg/L, por la Comisión Oceanográfica Intergubernamental
de la UNESCO, para el Golfo de México y Mar Caribe.
En la campaña SGM-6 la variación de la fracción ácida superficial de los

hidrocarburos totales se encontró entre concentraciones cercanas a cero y 0.0044
mL/L, determinándose el valor mayor a 83 MN al noroeste de la ciudad de
Progreso, Yucatán (Figura IV.16.). Concentraciones menores a 0.0032 mL/L se
detectaron al norte de la Península de Yucatán. En cambio en la costa occidental
de la Península, la fracción ácida se detectó entre 0.0004 y 0.0024 mL/L, con los
valores mayores frente a Champotón. Un núcleo con una concentración menor de
0.0028 mL/L se encontró en la estación más costera ubicada a 15 MN al noroeste
del complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona y a 31 MN al noreste de la
desembocadura del Río Coatzacoalcos. En general, frente a las distintas
instalaciones petroleras la fracción ácida mostró valores cercanos a cero (entre 0.0
y 0.0004 mL/L).
El intervalo de la fracción básica superficial de los hidrocarburos totales fue

entre concentraciones cercanas a cero y 0.0084 mL/L, correspondiendo el
valor mayor al registrado a 57 MN y 31 MN al noroeste de Progreso, Yuc
(Figura IV.17.), y disminuyendo rápidamente hacia la parte norte de la
Península. A partir de la costa occidental de la Península de Yucatán y hacia
el suroeste del área de estudio, la concentración de la fracción básica fue
menor a 0.0008 mL/L; con esta última concentración determinada en Cayo
Arcas.
La fracción básica de fondo fluctúo entre concentraciones cercanas a cero y

0.0022 mL/L (Figura IV.18.); en este caso, la distribución espacial de los
hidrocarburos totales fue distinta a la registrada para la fracción ácida en este
mismo nivel. Encontrándose la concentración mayor a 60 MN al noroeste de la
ciudad de Campeche, Camp. En Cayo Arcas se registraron valores entre 0.0004 y
0.0016 mL/L. En el resto de las instalaciones petroleras, la fracción básica se
determinó con concentraciones menores a 0.0002 mL/L.
Para el nivel de fondo la fracción ácida de los hidrocarburos totales, se

detectó entre concentraciones cercanas a cero y 0.0060 mL/L (Figura IV.19.);
correspondiendo en este nivel el valor mayor a la estación más retirada de la
costa (27 MN) frente a Punta Zapotitlán, disminuyendo rápidamente hacia la
zona de estudio. En general, en el resto de las estaciones de muestreo, la
concentración de la fracción básica se determinó con valores menores a
0.0004 mL/L

IV-198
Superficie Total Ácida

22°
0.0044
ml/L 0.004
0.0036
21°
0.0032
0.0028
20° 0.0024
0.002
0.0016
19°
0.0012
0.0008
0.0004
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89° 0
FIGURA IV. 16.DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN ÁCIDA DE

HIDROCARBUROS (SUPERFICIE) DE SGM-6.
Superficie Total Básica

22° ml/L
0.008
0.0072
21° 0.0064
0.0056
0.0048
20°
0.004
0.0032
19° 0.0024
0.0016
0.0008
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89° 0
FIGURA IV.17. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN BÁSICA DE

HIDROCARBUROS (SUPERFICIE) DE SGM-6-

IV-199
Fondo Ácida
22°
ml/L
0.0056
21°
0.0048
0.004
20°
0.0032
0.0024
19°
0.0016
0.0008
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.18. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN ÁCIDA DE
HIDROCARBUROS (FONDO) DE SGM-6.
Fondo Básica
22° ml/L
0.0022
0.002
21°
0.0018
0.0016
0.0014
20°
0.0012
0.001
0.0008
19°
0.0006
0.0004
0.0002
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.19. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE FRACCIÓN BÁSICA DE
HIDROCARBUROS (FONDO) DE SGM-6

IV-200
IV.2.1.5.8. Características del sustrato bentónico.

La superficie de la parte sur de la Plataforma de Campeche es terrígena. En la
región, frente a la Laguna de Términos se presenta el área de transición
sedimentológica entre las provincias deltáica (al Occidente) y carbonatada (al
Oriente) del Golfo de México.
En el área de estudio, tomando como referencia a la Laguna de Términos se

presenta en la línea de costa a 18 m de profundidad, el sustrato de la región
Este, el cual tiene arenas de composición carbonatada y en la región Oeste
el sustrato es de arcilla gracias al aporte de los ríos que se ubican en esta
zona (Río Grijalva y Usumacinta) y a la circulación de la Laguna. Después de
los 18 m de profundidad el sustrato se vuelve limo-arcilloso.
La distribución que los sedimentos tienen en el área de estudio de la

campaña SGM-6 es muy marcada con base en la ubicación geográfica
(figuras IV.20. y IV.21.), de tal manera que se puede establecer una
regionalización general de los mismos. Se observa una zona de índole
carbonatada en la Plataforma Continental de Yucatán cuyas características
son los materiales arenosos, moderadamente bien clasificados, asimétricos
hacia finos y gruesos, con bajos porcentajes de limos y arcillas. En
contraste, se observa una zona de origen terrígeno, donde predominan los
limos finos y muy finos, mal clasificados (significa que los sedimentos
tienden a presentar diferentes tamaños de sedimentos en diferentes
porcentajes, lo que puede ser causado por variaciones de energía en el área
de estudio, o bien, marca la presencia de sedimentos de origen fluvial que
han llegado a depositarse hasta esas profundidades), simétricos hacia finos
y gruesos, observándose algunas anomalías texturales en la que destaca la
presencia de arenas provenientes del Río Coatzacoalcos, así también, frente
a las lagunas de Carmen-Machona y Mecoacán, las cuales pueden estar
siendo aportadas desde la costa no obstante que también se reportan
sedimentos relictos en algunas partes de la plataforma continental de esta
zona. También se destaca la presencia de un aporte de arcillas provenientes
del Río Grijalva y Laguna de Términos.
La característica de “mal clasificados” de los sedimentos en esta zona

terrígena muestra claramente una influencia fluvial de los sedimentos hacia
el Golfo de México, para esta región del Río Coatzacoalcos y el Grijalva
Usumacinta. En el Cañón de Campeche es la región de transición
presentando las mayores variaciones texturales y en las zonas profundas,
las condiciones de textura son más homogéneas.

IV-201
(phi)
22°
7
21°
5
20°
4
arena muy fina
3
arena fina
19°
2
arena media
1
arena gruesa
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89° arena muy gruesa
-1
FIGURA IV.20 DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE GRÁFICA PROMEDIO (phi)
1 (phi)
22°
8
21° 6
20° 4
arena muy fina
3
arena fina
2
19° arena media
1
arena gruesa
0
arena muy grues
18°
-1
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.21. DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE GRÁFICO PROMEDIO (phi)

IV-202
El sedimento del área de estudio de la campaña SGM-6 fue consistente con lo

observado en estudios previos (Ayala Castañares y Gutiérrez Estrada, 1990;
Gutiérrez Estrada y Galaviz Solís, 1991; Carranza Edwards et al., 1993; Rosales
Hoz et al., 1999) siguiendo el gradiente sedimentario de materiales limo arcillosos
propiamente terrígenos en la región costera frente al río Coatzacoalcos a
materiales arenosos carbonatados de origen biogénico de la Plataforma de
Yucatán (Banco de Campeche), incluyendo una zona intermedia con mezcla de
sedimentos (Sonda de Campeche) cuyas características sedimentarias hacia el
este indican una zona de transición situada entre la sonda y el banco de
Campeche.
Materia orgánica y granulométrica.

Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1 (año 2000), indican que
existe un gradiente del contenido en materia orgánica y el tamaño de grano
de los sedimentos. Identificando tres zonas, denominadas: la Noreste, la
Central y la Suroeste, las cuales presentan características particulares. En la
zona central y alejado de la costa se presentaron los contenidos de materia
orgánica más altos, alrededor de 2 % (0.8% como carbón orgánico),
disminuyendo tanto al noreste como hacia el noroeste. Respecto a la
granulometría de los sedimentos, en la región noroeste, frente a las costas
de Veracruz y Tabasco el predominio fue de arena; al centro de la zona la
fracción más abundante fue el limo y al noreste fueron las arcillas (Figura
IV.23.).
En la campaña SGM-6 (diciembre 2001) los valores registrados del contenido de

materia orgánica en los sedimentos fluctuaron dentro del intervalo de 1.2 a 5.2%, no
distinguiéndose un patrón general de comportamiento consistente; sin embargo,
existen una tendencia a incrementarse hacia la región del Banco de Campeche (en
sentido W-E), alcanzando una concentración 5.2% al oeste de la ciudad de Progreso,
Yucatán. Asimismo, se registran altos valores hacia las desembocaduras de los ríos
Coatzacoalcos y Grijalva Usumacinta, así como enfrente de la Isla del Carmen.
De acuerdo con Chester (1990), estos valores son consistentes con lo que
comúnmente se ha observado en las zonas costeras toda vez que en éstas se
registran valores que oscilan entre 1 y 5%. Asimismo, el comportamiento es similar
al documentado por Cruz Orozco et al. (1994) quienes registran valores de entre 2
y 3% en áreas particulares asociadas a las descargas de aguas fluviolagunares,
principalmente en sitios cercanos a las desembocaduras de los ríos.

IV-203
Materia Orgánica
a) Nivel 1 (1 cm) b) Nivel 2 (10 cm)
(%) 22°
22°
4.8
4.6
4.4
21°
4.2 21°
4
3.8
3.6
3.4
3.2 20°
20°
3
2.8
2.6
2.4
19° 2.2 19°
2
1.8
1.6
1.4
18° 18°
1.2
95° 94° 93° 92° 91°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
c) Nivel 3 (20 cm)
22°
(%)
21°
5
4.6
20°
4.2
3.8
19°
3.4
18° 2.6
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°

FIGURA IV.23. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE MATERIA ORGÁNICA EN SEDIMENTO.

IV-
Análisis bacteriológico.
Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, señalan que las estaciones
que dieron positivo al análisis de coliformes fecales y totales, se concentran en la
zona Central del área estudiada, siendo más marcado en las estaciones ubicadas
en las desembocaduras de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los valores obtenidos
fluctuaron entre 160 a 500 ufc/g para coliformes totales y de 100 a 130 ufc/g para
coliformes fecales.
En la campaña SGM-6 los coliformes totales en agua y sedimento en las

estaciones monitoreadas presenta en su mayoría valores de 0.0, pero en la
parte central de la plataforma presento un valor elevado (Figuras IV.24. y
IV.25.), él cual aporta un giro de alta concentración y se alcanza asociar con
valores intermedios de la zona de plataformas marinas y aportes costeros.
La presencia de coliformes totales y fecales se justifica de alguna manera a
que los sedimentos por estar enriquecidos en materia orgánica permiten el
desarrollo más a largo plazo de estas bacterias.

IV-205
Coliformes Totales en Agua

22° UFC
24
22
21° 20
18
16
14
20°
12
10
8
19°
6
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
Coliformes Fecales en Agua

UFC
22°
0.9
0.85
0.8
0.75
21° 0.7
0.65
0.6
0.55
0.5
20° 0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
19°
0.2
0.15
0.1
0.05
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.24.DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE COLIFORMES TOTALES Y FECALES EN AGUA.

IV-206
Coliformes Totales en Sedimento (UFC)

22°
48
45
42
39
21°
36
33
30
27
20° 24
21
18
15
19° 12
9
6
3
18° 0
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
Coliformes Fecales en Sedimento

22°
(UFC)
11
10
21° 9
6
20°
5
3
19°
2
0
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.25. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE COLIFORMES TOTALES Y FECALES EN SEDIMENTO.

IV-207
Metales traza en sedimento.

Se han realizado investigaciones considerando la importancia de estudiar la
química de los sedimentos de la Sonda de Campeche (Castellanos-Trujillo, 1992),
con la idea de evaluar la distribución y el origen de estos a través de su
composición química, así como para estimar si las actividades de extracción
petrolera se reflejan de alguna manera en los sedimentos superficiales de la zona.
De acuerdo con Antoine (1972), el Golfo de México se divide en siete provincias

geológicas, de las cuales se tomarán en cuenta dos: la provincia de la Bahía de
Campeche y el Banco de Campeche. El Banco de Campeche es un área extensa
y plana, constituida fundamentalmente por carbonatos. Los sedimentos están
constituidos principalmente por lodos, con un valor promedio de lodo de 96.52%.
El contenido de carbonatos en los sedimentos define el límite entre estas dos

provincias. Los sedimentos carbonatados son biogénicos y a excepción del
estroncio y magnesio, no contienen metales traza (Chester, 1990). La distribución
del Sr en el área de estudio según mediciones realizadas por Rosales et al.,
(1992), muestra los valores más altos en la región de sedimentos carbonatados,
con los cuales presenta alta correlación tabla IV.20.
TABLA IV.20. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN EN SEDIMENTOS

SUPERFICIALES EN LA BAHÍA Y BANCO DE CAMPECHE.
Mat.
CO3 Al Fe Zn Ni Sr Cr Si Mn Ti Ba LODO
Orgánica
CO3 1 0.09 0.03 -0.89 -0.89 -0.24 0.84 -0.42 -0.76 -0.62 -0.86 -0.14 -0.14
Mat.
Orgánica 1 0.07 -0.18 -0.02 0.16 0.07 0.02 -0.23 0.04 -0.2 0.29 0.11
Al 1 0.21 0.29 0.22 -0.04 0.16 0.11 0.45 0.17 0.39 -0.24
Fe 1 0.87 0.25 -0.76 0.42 0.73 0.58 0.78 0.14 0.13
Zn 1 0.29 -0.84 0.31 0.62 0.67 0.79 0.21 0.12
Ni 1 -0.12 0.68 -0.17 0.69 -0.01 0.31 0.1
Sr 1 -0.31 -0.64 -0.49 -0.79 -0.02 -0.12

Cr 1 0.21 0.62 0.26 0.07 0.1
Si 1 0.27 0.8 -0.02 -0.13
Mn 1 0.38 0.27 0.04
Ti 1 0.14 0
Ba 1 1.16
LODO 1
Valores significativos con nivel de confianza de 99.99%>0.325(n-68).

IV-208
El contenido de materia orgánica se encuentra comprendido entre el rango de:

0.05 y 1.5%. Los valores más altos de concentración se observan en el área
cercana a las plataformas de explotación petrolera. Se sabe que los materiales
orgánicos tienen una capacidad alta de acumulación de metales y se ha
observado que las concentraciones altas de metal que tienen una correlación
significativa con la materia orgánica, se pueden considerar biogénicos.
Se consideran como fuentes de sílice tanto las partículas terrígenas (limos y

arcillas) de los ríos Grijalva y Usumacinta, como el aporte de diatomeas y
silicoflagelados. Cerca de la desembocadura de los ríos Usumacinta y Grijalva se
observan las mayores concentraciones de Si, la cual va disminuyendo
gradualmente hacia el Noreste. Se observa un gradiente similar de difusión para el
Fe, el Ti, el Zn, el Ni y el Cr. Esto hace pensar en la existencia de un movimiento
de sedimentos en dirección Noreste.
Existe una alta correlación entre la concentración de Si con las concentraciones de

Fe y Zn, lo que sugiere que estos elementos provienen principalmente de material
terrígeno. Klein en 1985, reportó una correlación entre el Fe y el Ti debido a la
formación de los minerales del tipo de la ilmenita (FeTiO3) y ulvospinel (FeTiO4).
De acuerdo con la distribución observada para Ti, Fe y Zn existe una asociación
de éstos a material fluvial ya que su mayor concentración se encuentra en la parte
adyacente a la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los coeficientes
de distribución de Si, Ti, Fe, Zn, Mn, Ni, y Cr, así como los coeficientes de
correlación que presentan entre sí, hacen pensar primordialmente en un origen
detrítico de ellos. Tanto el Mg, como los metales asociados con él, como el Ni y el
Cr, se encuentran presentes en concentraciones moderadas.
Las concentraciones más altas de estos elementos se presentan a partir de la

desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta en dirección Noreste. La
distribución de Mn y metales asociados puede deberse al material detrítico que
entra al ambiente marino a través de los ríos, en forma iónica o como una película
de hidróxido adherido al material detrítico fino. En el ambiente marino, el Mn se
hidroliza y precipita acarreando algunos elementos asociados, Cu, Ni y Cr. En la
columna de sedimentos, el decaimiento de la materia orgánica produce un
ambiente reductor, en el cual el Mn se reduce a Mn+2, éste es soluble y puede
migrar por difusión iónica hacia la superficie de la columna de sedimentos, donde
al encontrar un ambiente oxidante vuelve a precipitar como MnO2 (Holmes, 1981),
el aporte de sedimentos fluviales y la distribución de Mn sugiere un aporte
fundamentalmente a partir de material terrígeno.

IV-209
El bario (Ba) es un elemento que permite detectar un aporte antropogénico

(Holmes, 1981). Los valores más altos de Ba se encuentran en las zonas
inmediatas a las plataformas de explotación petrolera localizadas frente a la
Laguna de Términos y a partir de éstas se observa un gradiente decreciente
(Rosales, et al., 1992). La barita (BaSO4) se usa abundantemente en los lodos de
perforación, por lo que es introducida a los sedimentos por las actividades de
exploración y explotación petrolera.
En la campaña SGM-6 de los metales analizados que muestran cierta afinidad a la

actividad petróleo son: Al, Cd, Co, Cu, Fe, Pb y Zn, por los sitios donde se
localizaron y en las concentraciones en que se determinaron. La distribución del
Cadmio (Cd) superficial se encontró entre 0.01 y 0.56 mg/L (con un valor promedio
de 0.20 mg/L), determinándose la concentración mayor a 14 MN al norte de Cayo
Arcas. En la costa frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y
San Pablo, hasta la Península de Atasta (0.30-0.45 mg/L), la concentración del Cd
fue 87% mayor que el valor promedio.
En el complejo de plataformas se determinó entre 0.18 y 0.3 mg/L. Frente a la

desembocadura del Río Coatzacoalcos, la concentración del Cd fue de 0.27 mg/L.
Para el segundo nivel (10 cm) el Cd adsorbido varió entre 0.56 y 2.89 mg/L,
mostrando un valor promedio de 1.32 mg/L, incrementándose en un orden de
magnitud, con respecto al nivel anterior. Concentraciones entre 1.16 y 2.24 mg/L
se observaron en el complejo de plataformas, mientras que el valor mayor se
registró en la costa frente al complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona. Los
aportadores terrígenos cercanos al área de plataformas (Río Grijalva y San Pedro
y San Pablo) presentaron valores entre 1.0 y 1.6 mg/L. Al comparar los valores
promedio obtenidos en superficie para las campañas oceanográficas SGM-1,
SGM-2 y SGM-4 (2.4, 3.9 y 109.0 mg/ L, respectivamente) se detectó una
disminución dramática en la concentración del cadmio en el primer nivel.
Hay que tomar en cuenta que estos últimos valores, fueron determinaciones
efectuadas como metales totales, siendo lógico tener valores mayores, debido a
que el metal adsorbido es una parte del metal total. A pesar de ello. el valor
registrado en Cayo Arcas establece un origen netamente por actividad petrolera. A
pesar de que se reciben cantidades significativas de Cd vía terrígena (aportado
principalmente por ríos) estos no alcanzan las concentraciones halladas en Cayo
Arcas. La concentración promedio del Cadmio en el agua de mar es de 0.113 ppb
(Millero, 1996; Kennish, 1989) con un rango de 0.02 a 0.25 ppb. La Norma
Ecológica 001-1998, establece como concentración crítica 3.0 ppb,
determinándose el valor promedio en dos órdenes de magnitud por encima de la
Norma. Esta comparación es, entre criterios de calidad en la columna de agua y
los valores medidos en sedimentos

IV-210
La distribución del cromo (Cr) mostró un origen asociado a la actividad

petrolera, debido a la actividad industrial predominante en la región en
ambos niveles del sedimento. Encontrándose en los sedimentos
superficiales una fluctuación entre valores cercanos a cero y 0.16 mg/L, y un
valor promedio de 0.03 mg/L. El valor extremo se determinó en la cara
oriente del complejo de plataformas. Concentraciones por encima del valor
promedio se detectaron en toda la parte occidental de la Península de
Yucatán hasta el complejo de plataformas. Mientras que concentraciones
menores al valor promedio se determinaron en el resto del área de estudio
(parte suroeste), incluyendo las principales fuentes fluviales terrígenas
(desembocaduras de los distintos Ríos). El cromo disminuyó su
concentración hacia el interior del sedimento. Estableciéndose que el origen
del cromo al parecer, se debe, exclusivamente a la actividad petrolera.
El Níquel (Ni) en superficie se encontró entre 0.0-0.24 mg/L (0.05 mg/L como
valor promedio). Concentraciones entre 0.01 y 0.07 mg/L se determinaron en el
complejo de plataformas (estos valores estuvieron alrededor del valor
promedio determinado). Frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San
Pedro y San Pablo, se encontraron concentraciones de níquel menores a 0.02
mg/L, mismas que no son significativas para establecer un aporte importante
vía terrestre. Cayo Arca registró valores entre 0.04 y 0.06 mg/L. En general, en
este nivel, el Ni presentó concentraciones más altas en la Sonda de Campeche
y menor frente a los estados de Tabasco y Veracruz. Para el nivel de 10 cm, el
Ni fluctuó entre 0.003 y 0.020 mg/L, registrando un valor promedio de 0.008
mg/L. Para este nivel, el complejo de plataformas presentó un intervalo entre
0.003 y 0.013 mg/L. Cayo Arcas registró concentraciones entre 0.008 y 0.009
mg/L. El valor mayor se detectó al noroeste del complejo de plataformas, en la
estación más retirada de la costa.
La distribución del Ni mostró concentraciones menores hacia el suroeste del

área de estudio e incrementándose hacia aguas alejadas de la costa. Por las
concentraciones determinadas en las desembocaduras de los Ríos y las
encontradas en los complejos petroleros, nuevamente se establece un origen
antropogénico asociado a la actividad petrolera. Al hacer la revisión entre las
concentraciones promedio como metales totales, de las campañas
oceanográficas anteriores (SGM-1, SGM-2 y SGM-4 Macro y SGM-4. Micro; con
valores de 49.6, 70.6, 74.6 y 75.9 mg/L, respectivamente, se encontró que la
SGM-6 registró el valor promedio superficial menor (0.05 mg/L) por tres órdenes
de magnitud. Aún así, todo hace suponer un origen por actividad petrolera del
níquel, ante estas concentraciones encontradas en el área de estudio (Vázquez,
et al., 1991). La Norma Ecológica establece para este elemento 2 ppb en la
columna de agua y una concentración crítica de 15.0 ppb. Por su lado, Millero
(1996) y Kennish (1989) presentan que la concentración media del Ni en el agua
de mar es de 0.47 ppb y con un intervalo menor de 1.0 ppb.

IV-211

IV-212
Por su parte el Cobalto (Co) superficial fluctuó entre 0.02-1.68 mg/L (concentración
promedio 0.65 mg/L). Encontrándose un valor de 0.9 mg/L en el complejo de
plataformas (38% por encima del valor promedio); de 0.70 mg/L frente al complejo
lagunar Carmen-Pajonal-Machona y entre 0.20 y 0.5 mg/L frente a la desembocadura
de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo. Esta distribución en el comportamiento
registrado en el área de estudio, nuevamente indica que la presencia en mayor
concentración en el complejo de plataformas, se debe a la actividad petrolera, ya que
los aportadores terrígenos más cercanos (los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo),
no contribuyen sustancialmente con este metal; de cualquier forma, existe un aporte
fluvial importante en la zona costera. En general, concentraciones mayores de
cobalto se detectaron en la parte occidental de la Península de Yucatán y menores al
suroeste del área de estudio, así como una disminución hacia aguas alejadas de la
costa. A 10 centímetros de profundidad el Co disminuyó su disponibilidad en la
columna del sedimento por un orden de magnitud. Concentraciones de 0.055 hasta
0.075 mg/L se encontró en el complejo de plataformas. Determinándose valores entre
0.08 y 0.10 mg/L, frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San Pedro y San
Pablo. El Co a este nivel en el sedimento, se distribuyó como en superficie,
disminuyendo de noreste a suroeste, determinándose un incremento en el área de
plataformas.
La distribución y comportamiento del Bario (Ba) superficial, presentó un

intervalo entre 0.02 y 1.36 mg/L, con un valor promedio de 0.48 mg/L. Cayo
Arcas registró concentraciones entre 0.10 y 0.12 mg/L. Las desembocaduras
de los Ríos Grijalva y San Pedro y San Pablo, registraron concentraciones
entre 0.8 y 1.0 mg/L. Por otro lado, concentraciones menores a 0.30 mg/L, se
encontraron en las estaciones ubicadas al occidente de la Península de
Yucatán hasta antes de llegar a los complejos petroleros. Para este metal, se
observaron aportes terrígenos importantes, pero también concentraciones
de Bario ligeramente mayores asociados a los complejos petroleros.
Aparentemente existe una dualidad con respecto al origen probable del
Bario. Este metal se asocia a los lodos producidos por actividades de
perforación, sin embargo, desde hace aproximadamente dos años, estos
están siendo colectados y tratados independientemente, minimizando su
descarga alrededor del pozo de exploración y explotación. Por ello,
probablemente la concentración del Bario en las inmediaciones de las
plataformas, se encuentra con valores menores a los determinados en las
campañas oceanográficas SGM-1, SGM-2 y SGM-4 Macro y SGM-4. Micro
(con concentraciones de 33.3, 36.6, 278.0 y 901.0 mg/L, respectivamente).
Hay que tomar en cuenta que también estos últimos valores, como se indicó
anteriormente, fueron determinaciones efectuadas como metales totales,
siendo lógico tener valores mayores, debido a que el metal adsorbido es una
parte del metal total.

IV-213
El Vanadio (V) a 10 centímetros de profundidad fluctuó entre 0.01-0.09 mg/L,

presentando un valor promedio de 0.05 mg/L. Las concentración mayor se
detectó en la costa frente a la desembocadura de los Ríos Grijalva y San
Pedro y San Pablo. Una concentración de 0.08 mg/L se determinó en la cara
oriente del complejo de plataformas. Sin embargo, sobre el complejo de
plataformas se encontraron valores entre 0.03 y 0.05 mg/L. Valores altos
(0.07-0.075 mg/L) se registraron en la costa frente al complejo lagunar. En
general, se detectaron concentraciones menores en la parte suroeste del
área de estudio. El Vanadio al igual que el Bario, se asocian a los lodos de
perforación, pero como estos están siendo tratados y llevados para su
depósito final en otro sitio, la concentración del Vanadio adsorbido se
espera que tienda a disminuir. De cualquier forma, por la profundidad en la
que se están determinando, estos necesariamente tuvieron que ser
depositados primeramente en superficie y por hundimiento junto con la
materia orgánica, son transportados hacia el interior del sedimento. Lo que
hace factible que el origen del Vanadio alrededor de los complejos
petroleros, sea producto de la actividad petrolera que se desarrolla en el
lugar. Y que en un momento determinado, sea el Vanadio liberado por los
complejos petroleros los que en conjunto con el patrón de circulación (que
en esta época, bordea el continente hacia la Península de Yucatán y con la
ayuda de los “nortes”) influya en el comportamiento (resuspensión) y
distribución de este y otros metales hacia la zona costera.
Por su parte el cobre (Cu) a 10 centímetros de profundidad, se encontró

entre 0.13 y 0.295 mg/L; con un valor promedio de 0.18 mg/L.
Determinándose concentraciones altas (0.20 y 0.22 mg/L) desde la
desembocadura del Río Grijalva hasta Isla Aguada. En el complejo de
plataformas y en Cayo Arcas varió entre 0.18 y 0.21 mg/L. En general, el Cu
disminuyó de noreste a suroeste. La presencia de este metal se asocia
debido a las actividades humanas (Angelidis y Aloupi, 1995). Para este nivel,
la acumulación y distribución en la zona de estudio de este metal, hace
suponer un origen terrígeno que influye con su presencia en el complejo
petrolero. Por otro lado, considerando la profundidad en la que se encuentra
el metal, es poco factible una movilización de entre 30 y 50 MN hasta el
complejo de plataformas, por lo que, necesariamente debe existir un aporte
local (de los complejos petroleros) para detectar esas concentraciones de
cobre adsorbido. Y como se mencionó anteriormente, que sean los
complejos petroleros quienes influyan en la distribución de los metales (por
lo menos en esta época) hacia la zona costera. Hacia el nivel de 20 cm, el
cobre disminuyó en promedio su concentración en un 50%, pero se detectan
los valores mayores asociados a las instalaciones petroleras.

IV-214
En el nivel de 10 cm de profundidad en el sedimento, el Zinc presentó una

concentración entre 0.23-0.98 mg/L, mostrando una concentración promedio
de 0.39 mg/L. Determinándose dentro del área de estudio, con los valores
mayores en el complejo de plataformas. En Cayo Arcas el Zn presentó una
concentración entre 0.25-0.35 mg/L. Desde la Península de Atasta hasta la
parte occidental del complejo lagunar, el Zinc se encontró entre 0.20 hasta
0.45 mg/L. Para este nivel, la procedencia del Zn, no deja lugar a dudas de su
origen petrolero en el área de estudio. Según Angelidis y Aloupi (1995)
también la presencia del Zn en concentraciones altas, esta relacionada con
actividades humanas. Se determinó Zn a 20 cm de profundidad en el
sedimento, variando entre 0.005 y 0.996 mg/L, determinándose una
concentración promedio de 0.348 mg/L. A este nivel, el comportamiento del
Zn, no evidencia una asociación directa de este metal con los complejos
petroleros.
Hidrocarburos en sedimentos
La campaña SGM-6 reporta una concentración muy alta de hidrocarburos totales
frente a las al complejo lagunar Carmen-Pajonal-Machona, determinándose hacia
fuera de la costa (27 MN) concentraciones altas (100 ppm). Esto hace suponer un
aporte por parte del complejo lagunar, pero también en el lugar se desarrollan
actividades de exploración. El complejo petrolero, registró valores de un orden de
magnitud. Cayo Arcas presentó una concentración de 40 ppm. La costa occidental
de la Península de Yucatán registró valores mayores de 60 ppm. Para el otoño,
Monreal, (1984) determinó un patrón de circulación bordeando las costas
mexicanas hasta la Península de Yucatán, con velocidades menores en la costa y
aumentando hacia aguas alejadas. Este patrón, puede favorecer una
redistribución superficial de los sedimentos aportados por los ríos, hacia la
plataforma de Campeche.
Además en esta época de “nortes’’ en los sitios someros cercanos a la costa, en

los complejos petroleros y en la Sonda de Campeche, los sedimentos superficiales
asociados con hidrocarburos, pueden ser resuspendidos y transportados hacia la
parte noreste del área de estudio, a través de este patrón de circulación,
modificando su distribución y comportamiento. En cambio, para el segundo (10
cm) y tercer nivel (20 cm) los hidrocarburos disminuyeron en un orden de
magnitud y con concentraciones no mayores a 16.0 ppm. Aparentemente una
combinación de los procesos químico, geológico y biológico (biodegradación) a
estos niveles juega un papel importante para disminuir significativamente la
presencia de hidrocarburos en el sedimento (Figura IV.26.).

IV-215
Hidrocarburos en Sedimentos
a) Nivel 1 (1 cm) Totales b) Nivel 2 (10 cm)
ppm
22° 22°
50
21° 40 21°
92.93
30
20° 20°
20
19° 19°
157.47 10
735.07
18° 0 18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89° 95° 94° 93° 92° 91° 90°
c) Nivel 3 (20 cm) ppm
22°
16
14
21°
12
10
20° 8
19° 4
0
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.26. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE HIDROCARBUROS TOTALES EN SEDIMENTO EN LA CAMPA

IV-
Proporción de carbonos isotópicos.

Las proporciones de carbono isotópico (δ13C) tienden a mantenerse con valores
constantes en el tiempo geológico y en los diferentes reservorios naturales, así
cualquier cambio notable en la composición, implica probablemente un cambio en
las fuentes de carbono orgánico de un ecosistema (Sackett, 1964; Parker y
Calder, 1972; Fry, et al., 1977; Botello et al., 1980).
Los valores de δ13C obtenidos en los sedimentos de la Sonda de Campeche, en

los cruceros OPLAC-1, 2, 3, 4, 5 y 6, se encuentran en el rango de -19.0% a -
23.3%, con excepción de algunas estaciones. Asimismo, se señala que aquellas
estaciones ubicadas en las cercanías de las plataformas Azteca y Akal, muestran
valores muy negativos, -12.2 y -26.4, lo cual concordaba con la alta concentración
de hidrocarburos detectados en los sedimentos, siendo esto un claro indicio de
que las operaciones de la plataforma introducen hidrocarburos fósiles, los cuales
son sedimentados en las cercanías de éstas.
La distribución espacial de estos valores muestra la interrelación de tres

ambientes sedimentarios de carbono orgánico para el Banco de Campeche. La
primera zona, comprende el área que recibe los aportes de material orgánico
proveniente de los Ríos Grijalva y Usumacinta y de las lagunas Carmen-Machona
y Mecoacán en el Estado de Tabasco. La segunda zona representa valores δ13C
considerados típicamente de origen marino y está localizada al frente de la Laguna
de Términos. Finalmente la tercera zona se localizada en la porción carbonatada
de la plataforma del Banco de Campeche, cuya influencia de los carbonatos en los
sedimentos hace que los valores de δ13C tiendan a ser menores que los
determinados en sedimentos marinos típicos (Sacketty Thompson, 1963; Parker y
Calder, 1972).
Los valores δ13C para las diferentes especies de organismos marinos analizados
muestran con claridad que las especies presentan una variabilidad específica con
relación a su δ13C, lo que es indicativo de sus hábitos alimenticios y de las
diferentes fuentes de carbono orgánico que estén utilizando. La variabilidad del
valor δ13C en función del tiempo es casi nula, lo cual demuestra que para estas
especies las fuentes disponibles del carbono orgánico son de tipo biogénico más
que antropogénico, significando esto que las especies analizadas no poseen
hidrocarburos fósiles.

IV-217
En la campaña SGM-6 se realizo la determinación de δC13 para el segundo nivel

(20 cm) obteniéndose valores entre –25.82 y –31.07, existen tres nodos bien
diferenciados correspondientes a los valores más negativos uno de ellos se
localiza frente al río Coatzacoalcos, el otro entre el complejo lagunar Carmen-
Pajonal-Machona y el río San Pedro y San Pablo y el tercer núcleo se encuentra
exactamente frente al río mencionado; la mayoría de los valores se registraron
entre –27.0 y –27.5: el registro menos negativo (-25.85) se encuentra frente a la
península de Atasta formando una lengüeta hacia la desembocadura oeste de la
Laguna de Términos. (Figura IV.27.).
13
δ C VPDB %
22° -26.5
-26.9
-27.3
21°
-27.7
-28.1
20°
-28.5
-28.9
-29.3
19°
-29.7
-30.1
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89° -30.5
FIGURA IV.27. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE ISOTOPIA DE CARBONO 13

EN SEDIMENTO (nivel 20 cm)EN LA CAMPAÑA SGM-6.

IV-218
IV.2.2. Medio biótico.

Ecológicamente el litoral Yucatán y Campeche es una región donde los procesos
costeros y ecológicos están estrechamente interconectados. Los procesos
climático-meteorológicos, la descarga de los ríos y los procesos sedimentarios son
las principales variables físicas que controlan a los procesos biológicos. La
productividad biológica en los mares está determinada por varios factores como
son la composición y las relaciones entre los organismos, la cantidad de nutrientes
en el medio, la intensidad de la radiación solar y los mecanismos de surgencia o
reproducción.
Como en la mayoría de las regiones subtropicales, la alta temperatura del

agua ocasiona un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo
hace que estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas
pequeñas.
IV.2.2.1. Flora marina.

IV.2.2.1.1. Fitoplancton.
El fitoplancton, componente vegetal del plancton con su carácter autótrofo,
constituye el primer eslabón de la “cadena alimenticia” y es responsable, en forma
directa, de la productividad primaria. Su nivel de presencia en el mar puede servir
como indicador de variaciones anormales en el medio.
En el Golfo de México, existen dos grandes zonas muy importantes para la

producción primaria. La primera abarca la parte Sur del Golfo, principalmente el
litoral de Tabasco y Campeche, la segunda comprende el Nornoroeste del Golfo
entre los Ríos Bravo y Mississippi.
En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el

fitoplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Licea, 1977; Licea et al., 1982; Licea y
Santoyo, 1991; Moreno, J. y S. Licea, 1994); algunos de estos estudios se han
hecho principalmente en el proyecto interdisiplinario de investigación del Instituto
de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM denominado Oceanografía del
Golfo de México (OGMEX).
Las diatomeas constituyeron el grupo dominante en las áreas aledañas a la costa;

llegan a representar hasta el 100%. La proporción de diatomeas fue disminuyendo
conforme hubo un alejamiento respecto a la línea litoral, hasta alcanzar
porcentajes tan bajos como 1.0% en algunos lugares. Este patrón que se vio
alterado sólo por incrementos ligeros debidos a núcleos poblacionales de
Hemiaulus sinensis y Hemiaulus membranaceus. La relación de los taxa
determinados se presenta en la tabla IV.21.
Las dinoflageladas desnudas, las fitoflageladas, junto con las cianofitas y las
cocolitofóridas sustituyeron a las diatomeas en las estaciones cercanas al límite de
la plataforma continental. Es importante destacar que en la zona central de ésta

IV-219
hubo un dominio de Oscillatoria thiebautii restringido a la capa superficial, pues en

ninguna otra región se encontró esta población.

IV-220
TABLA IV.21. LISTA DE ESPECIES DE FITOPLANCTON DETERMINADAS POR

DIVERSOS AUTORES.
RELACIÓN DE ESPECIES DETERMINADAS.
BACILLARIOPHYCEAE Navicula spp DINOPHYCEAE
Amphiprora alata (Ehr.) Kützing Melosira sulcata Kützing Amphidium cartei Hulburt
A. sp M. sp A. spp
Amphora spp Nitzschia closterium (Ehr, ) W. Smith Ceratium fusus (Ehr.) Dujardin
Asteromphalus heptactis (Bré.) Ralfs N. delioatissima Cleve C. contortum V. kartenii (Gour.) Cleve
Bacteriastrum delicatulum Cleve N. pacifica Cupp C. massiliense (Gour.) Jörgensen
B. elongatum Cleve N. panduriformis Greville Cochlodinium spp
B. hyalilum Lauder N. pungens Cleve Dissodinium spp
Cerataulina bergonii Péragallo N. sigma (Kützing) Smith Glenodinium spp
Chaetoceros atlanticus Cleve N. spp Goniaulax spp
C. compressus Lauder Odontella aurita (Lyngb.) Agardh Phytodiscus brevis (Dav.) Steidinger
C. convolutus Castracane O. mobiliensis (Bail) Grunow Gymnodinium splendens Labour
C. debilis Cleve O. sinensis (Grev.) Grunow Gyrodinium falcatum Kofoid y Swezy
C. decipiens Cleve Pleurosigma normanii Ralfs G. spp
C. didymus Ehrenberg Rhizosdenia alata Brightwell Oxyrrthis marina Dujardin
C. difficilis Cleve R. acuminata Péragallo O. milneri Murray y Whitting
C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger
C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger
C. glandazii Mangin R. bergonii Peragallo O. tesselatum (Stei.) Schütt
C. laevis Leud. Fortmorel R. delicatula Cleve O. spp
C. lorenzianus Grunow R. fragilissima Brébison Peridium spp
C. messanensis Castracane R. hebetata (Bail.) Gran Podolampas palmipe Steidinger
C. pendulus Karaten R. imbricata v. Shrubsolei Brightwell Prorocentrum compressum (Ost.) Abé
C. peruvianus Brightwell R. setigera Brightwell P. gracile Shütt
C. spp. R. stolterfothii Péragallo P. micans Ehrenberg
Climacodium frauendeldianum Grunow R. styliformis Brightwell P. pyriforme (Schi.) Abé
Cocconeis spp Skeletonema costatum (Grev.) Cleve P. triestinum (Schi.)
Corethron sp Thalassionema nitzschioides Hustedt P. minimum
Coscinodiscus subtilis Ehrenberg T. spp Propoperidium oblongon
C. sp Thalassiothrix delicatula Cupp Ptychodiscus brevis Steidinger
Cyclotella striata (Grun.) Kützing T. frauenfeldii Grunow Pyrophacus horologicum v. steinii Schiller
C. sp T. mediterranea Cupp Pyrophacus spp
Eupodiscus sp T. sp Torodinium robustum Kofoid y Swezy
Guinardia flaccida (Castr) Péragallo Synedra rodusta Ralfs
Haslea gretharun (hust,) Simonsen S. spp CYANOPHYCEAE
Haslea wawrikae (Simonsen) Hustedt Richelia intrecelularis Schmidt
Hermiaulus hauckii Grunow COCOLITHOPHORIDAE Oscillatoria thiebauthii (Gom.) Geitler
H. membranaceus Cleve Coccolithus huxleyii (Löhm) Kamptner
H. sinensis Greville Halosphaera sp OTRAS
Leptocylindrus danicus Cleve Helicosphaera hyalina Gaarder Fitoflagelados fanerógamas no
L. minimus Gran Umbelicosphaera hulbortiana Gaarder Determinadas
Calyptrosphaera sphaeroidea Schiller
(Licea y Santoyo, 1982).
La secuencia general de la sucesión de fitoplancton en orden de abundancia se

puede enmarcar como sigue: en invierno dominaron Nitzschia Pungens, Nitzschia
closterim, Fitoflageladas, Chaetoceros spp., Rhizosolenia fragilissima y
Leptocylindrus danicus; en primavera le suceden incrementos en las poblaciones
de L. danicus y Thalassionema nitzschioides, así como la aparición de las
especies Skeletonema costatum, Trichodesmium spp., N. Pungens, Chaetoceros
coarctatus y Rhizosolenia stolterfotbii. En verano se registra un decremento en la
densidad pero con un mejor desarrollo de S. costatum y C. coarctatus, destacando
también Hemialus bauckii, Trichodesmium spp., T. nitzschioides, Rhizosolenia
calcaravis, Fitoflageladas y N. closterium. Finalmente, en otoño se registró un leve
florecimiento de T. nitzschioides, Fitoflageladas, S. costatum y Rhizosolenia
setigera.

IV-221
Ahora bien, durante la campaña SGM-6 se determinó un total de 343 taxa de los
cuales 191 corresponden al grupo de las diatomeas (Bacillariophytas) 135 a los
dinoflagelados (Dinophyta) y los restantes 13 taxa se reparten entre los
cocolitofóridos, cianofitas y clorofitas (Tabla IV.22.). El número de especies por
estación va de un mínimo de 23 especies, a un máximo de 116.
La abundancia (cel/L)varía dentro de un intervalo que va de 380 a 93735

cel/L. El 75% de las abundancias se encuentran entre 390 a 10,000 cel/L, el
20.51% de 10001 a 49999 cel/L y el 3.84% corresponden a valores extremos
entre 50000 a 100000 cel/L.
Con base en la presencia y ausencia de los taxa y a través un análisis cluster

(Figura IV.28.) se delimitaron dos grandes áreas; sí se considera a la Laguna de
Términos como punto de referencia, la primera de ellas se ubica al este y la
segunda al oeste de la laguna (Figura IV.29.), donde se encuentra la poligonal del
presente estudio.
Esto coincide con lo reportado por Luna-Soria (2002) quien menciona para el área
de estudio dos zonas caracterizadas por la abundancia del fitoplancton y
concentraciones de clorofila a, y que ambas se diferencian por la geomorfología
de la región y la suma de procesos climáticos y oceanográficos que ahí ocurren.
En la parte oeste sólo se presentaron 12 especies de diatomeas, en particular del

grupo central, todas ellas reconocidas de ambiente pelágico; aquí, más bien
domina el grupo de los dinoflagelados con cuatro diferentes especies de
Amphisolenia y 18 del género Ceratium, amén de otras especies que caracterizan
un ambiente oceánico tropical, donde los nutrientes no son fácilmente accesibles
(Smayda, 2002).
El límite entre ambas zonas se ubica frente a la Laguna de Términos y corre en

forma diagonal hasta la altura del Sistema Grijalva-Usumacinta. Esta frontera
también se visualiza en cuanto a la abundancia de las células; en la mayoría del
área se presentan concentraciones de entre 380 a 9999 cel/L, pero en la diagonal
antes mencionada, es donde se observan las mayores abundancias (Figura
IV.30.).
la región con altas abundancias en la zona de plataformas puede ser el resultado

de la convergencia entre la Corriente de Yucatán y el giro ciclónico de la Bahía de
Campeche que se encuentra frente a la Laguna de Términos.

IV-222
TABLA IV.22. ESPECIES DE FITOPLANCTON QUE IDENTIFICAN LAS DOS

ÁREAS ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO DE LA CAMPAÑA SGM-6.
Zona Oeste Zona Este
DIATOMEAS DIATOMEAS
Bacteriastrum elongatum Cleve Achnanthes spp
Chaetoceros affinis var willei (Gran) Husted Amphora spp
Chaetoceros anastomosans Grunow Asteromphalus arachne Brébisson) Ralfs
Chaetoceros borealis Bailey Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen
Chaetoceros dadayi Pavillard Bellerochea horologicalis von Stosch
Chaetoceros debilis Cleve Campylodiscus clypeus Eherenberg
Coscinodiscus jonesianus (Greville) Ostenfeld Campylodiscus latus Shadbold
Cyclotella litoralis Lange et Syvertsen Campylodiscus samoensis Grunow
Gossleriella tropica Schütt Cocconeis scutellum Ehrenberg
Leptocylindrus mediterraneus (H. Peragallo) Hasle Cyclotella striata (Kützing) Grunow
Thalassiosira decipiens (Grunow) Jçrgensen Cymatosira lorenziana Grunow
Thalassiotrix spp Diploneis lineata (Donkin) Cleve
Donkinia recta (Donkin) Grunow
DINOFLAGELADOS Donkinea sp.
Amphisolenia bifurcata Murray et Wihtting Entomomeis alata (Ehrenberg) Ehrenberg
Amphisolenia globifera Stein Entomoneis pulchra (Bailey) Reimer
Amphisolenia lemmermanni Kofoid Eupodiscus radiatus Bailey
Amphisolenia schauinslandii Lemmermann Hantzschia amphioxys (Ehrenberg) Grunow
Amphisolenia spp Lyrella clavata (Gregory) D. G. Mann
Ceratium arietinum Cleve Lyrella hennedyi (Wm. Smith) D. G. Mann
Ceratium arietinum var.gracilentum (Jörgensen) Sournia Lyrella lyra (Ehrenberg) Karajeva
Ceratium belone Cleve Navicula cancellata Donkin
Ceratium candelabrum (Ehrenberg) Stein Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W. Smith
Ceratium candelabrum var. depressum (Pouchet) Jörgensen Nitzschia socialis Gregory
Ceratium cephalotum (Lemmermann) Jörgensen Nitzschia vidovichi Grunow
Ceratium contortum var. robustum (Karsten) Sournia Plagiotropis spp
Ceratium geniculatum (Lemmermann) Cleve Planktoniella sol (Wallich) Schütt F.
Ceratium gibberum var. dispar (Pouchet) Sournia Psamodictyon pandanduriforme (Gregory) D. G. Mann
Ceratium limulus Gourret Rhizosolenia hebeta Bailey
Ceratium lineatum (Ehrenberg) Cleve Rhizosolenia hyalina Ostenfeld
Ceratium minutum Jörgensen Stephanopyxis turris (Greville et Arnot) Ralfs
Ceratium pentagonum var. tenerum Jörgensen Striatella unipunctata (Lyngbye) Agardh
Ceratium ranipes Cleve Surirella salina W. Smith
Ceratium tenue Ostenfeld et Schmidt Thalassiosira subtilis (Ostenfeld) Gran
Ceratium tenue var. buceros (Zacharias) Balech Tryblionella angustata W. Smith
Ceratium tenue var. tenuissimum (Kofoid) Graham et Bronikovsky Tryblionella victoriae Grunow
Ceratium vultur f. sumatranum (Karsten) Sournia

IV-223
TABLA IV.22. ESPECIES DE FITOPLANCTON QUE IDENTIFICAN LAS DOS

ÁREAS ENCONTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO DE LA CAMPAÑA SGM-6.
Zona Oeste Zona Este
DINOFLAGELADOS DINOFLAGELADOS
Dinophysis acutum (Schütt) Pavillard Actiniscus pentasterias (Ehrenberg) Ehrenberg
Dinophysis porodictium (Stein) Abé Ceratium concilians Jörgensen
Ornithocercus heteroporus Kofoid Ceratium gibberum Gourret
Ornithocercus magnificus Stein Ceratium incisum (Karsten) Jörgensen
Ornithocercus quadratus Schütt Ceratium paradoxides Cleve
Oxytoxum ovale Schiller Corythodinium tesselatum (Stein) Loeblich Jr. et Loeblich III
Oxytoxum turbo Kofoid Dinophysis diegensis Kofoid
Podolampas spp Dinophysis mitra (Schütt) Abé
Protoperidinium depressum (Bailey) Balech Gymnodinium breve Davis
Protoperidinium nipponicum (Abé) Balech Gymnodinium coeruleum Dogiel
Protoperidinium pentagonum (Gran) Balech Michelsarsia elegans Gran
Pyrodinium bahamense Plate Oxyrrhis marina Dejuardin
Schuettiella mitra (Schütt) Balech Prorocentrum minimum (Pavillard) Schiller
Protoperidinium venustum (Matzenauer) Balech
FITOFLAGELADAS Pyrocystis fusiformis Wyville-Thomson
Atecado
Chrysocromulina hirta CIANOFITAS
Cianofita sp. 2
CIANOFITAS
Cianofita sp. 1 CLOROFITAS
Scenedesmus spp
COCOLITOFORIDOS
Scyphosphaera apsteinii Lohmann

IV-224
FIGURA IV.28. AGRUPACIÓN DE ESTACIONES DE ACUERDO AL ANÁLISIS

CLUSTER CON BASE EN LA PRESENCIA-AUSENCIA DE TAXA DE
FITOPLANCTON.
Distribución de las especies de la C/O SGM-6

22°
M12
G12 H12 I12 J12 K12 L12
21°
G11 H11 I 11
G10 H10 I 10
20° G09 H09 I 09
G08
CH009
E08 F08
CH043 CH11 H08 I 08
CH048
CH052 CH098
E07 F07 CH087 G07 H07 I 07
CH030
CH074 I 06
C06 D06 E06 F06 F06 G06CH105 H06
H05
19°
A05 B05 C05 D05 E05 F05 G05
A04 B04 CH062 C04 D04 E04 F04 G04 H04
RF01 G03
A03 B03 CH061 C03 D03 E03 E*3 F03
E02 E*2
B02 C02 D02
B01 C01 D01 E01
18°
96° 94° 92° 90°
FIGURA IV.29. AGRUPACIÓN DE LAS ESTACIONES DE ACUERDO CON EL
ANÁLISIS CLUSTER PARA FITOPLANCTON.

IV-225
22°
I12 L12 M12
G12 H12 J12 K12
21°
G11 H11 I 11
G10 H10 I 10
20° G09 H09 I 09

G08
CH009
E08 F08
CH043 CH11 H08 I 08
CH048
CH052 CH098
E07 F07 CH087 G07 H07 I 07
CH030
CH074 I 06
C06 D06 E06 F06 F06 CH105
G06 H06
H05
19°
A05 B05 C05 D05 E05 F05 G05
A04 B04 CH062 C04 D04 E04 F04 G04 H04
RF01 G03
A03 B03 CH061 C03 D03 E03 E*3 F03
E02 E*2
B02 C02 D02
B01 C01 D01 E01
18°
96° 94° 92°
FIGURA IV.30. ABUNDANCIAS MAYORES A 50000 CEL/L DE FITOPLANCTON

(ÁREAS SOMBREADAS) REPORTADA EN SGM-6.

IV-226
IV.2.2.1.2. Clorofilas.
En la zona marina se encuentran las concentraciones más bajas que van de 0.53
a 0.86 mg clorofila a/m3 (Licea Durán et al. 1982). Estas características de
producción primaria de la zona costera contrastan con los valores del océano
abierto. Por ejemplo, para el Golfo de México los valores de productividad primaria
son en general bajos con un valor medio de 0.1 gC/m2/día y son valores típicos
para regiones tropicales (Margalef y Estrada, 1980).
Con relación a los datos de clorofila a, El Sayed et al. (1972), indica un valor
promedio para el Golfo de México de 0.2 mg clorofila a/m3, y este autor enfatiza
que el valor más alto para la costa de México se localiza en el área de Veracruz-
Tabasco con un valor de 2.35 mg clorofila a/m3. Licea Durán et al. (1982)
considera que los valores de biomasa fitoplanctónica más altos se encuentran en
la zona costera, en especial en áreas de influencia fluvial; el intervalo que reporta
este autor considera valores promedio de 0.86 mg clorofila a/m3 en época de
Nortes y 0.53 mg clorofila a/m3 en épocas de secas; agrega que la zona oceánica
adyacente presenta valores promedio de 0.05 mg clorofila a/m3 sin fuertes
cambios a través del año. El mismo autor indica que la productividad primaria de la
Bahía de Campeche oscila en un rango entre 0.04 y 2.36 mgC/m3/h. El Sayed et
al. (1972) opina que la distribución sigue un patrón de distribución similar a los
valores de biomasa fitoplanctónica.
La producción primaria medida en la zona central de la plataforma Continental

frente a Laguna de Términos fue de 40.4 mgC/m2/día, tomando en consideración
toda la gama de tallas del fitoplancton, en tanto que el microfitoplancton (10-54
µm) tuvo un registro de 101.9 mgC/m2/día, mientras que el nanofitoplancton (< de
10 µm) produjo 37.2 mgC/m2/día. De esta manera, el microfitoplancton fue el
grupo más importante como productor primario, dominando la diatomea Hemiaulus
sinensis, Glenodinium spp y Gymnodimium spp. El nanofitoplancton estuvo
compuesto principalmente por Amphidinium spp y fitoflageladas desnudas no
identificadas, así como por la cianofita Oscillatoria thiebautii. Esta última sólo en la
parte superficial. Los valores más altos de productividad correspondieron a las
dinoflageladas, lo cual indica eficiencia mayor que las diatomeas (Hemiaulus
sinensis principalmente); posiblemente esta característica se debe a que los
fosfatos fueron los compuestos limitantes para el desarrollo del fitoplancton
(Smayda, 1977). Otros factores que han recibido especial atención a este respecto
son tratados en los trabajos de Gunter (1967), Lauff (1967), Walne (1972), Odum y
Hearl (1975), y Darnell et al. (1983) quienes mencionan la importancia del aporte
fluvial, nutrientes y materia orgánica así como del material floral de manglares y
pastos marinos en cuanto a la productividad de la zona. En investigaciones
colaterales sobre la producción primaria y regiones biológicas específicas del
Golfo de México Day et al. (1982, 1983); Deegan et al. (1983, 1984a, 1984b),
hacen referencia a las variables físicas, químicas y la influencia de áreas de
vegetación litoral sobre la producción primaria en el Golfo de México.

IV-227
IV.2.2.1.3. Macroalgas.
Las especies de algas rojas, pardas y verdes localizadas en el área sur del Gofo
de México, son: Ulva sp., Enteromorpha sp. y Pelagofycus sp, estas se
distribuyen en áreas rocosas de la zona entremareas, mientras que en partes más
profundas la distribución de estos organismos esta limitada por el contenido de
nutrientes y la cantidad de luz, por lo que no es factible encontrarlas más allá de la
zona fótica, cuyo rango es de entre 15 y 20 m. de profundidad, debido a que el
proceso de fotosíntesis se inhibe, impidiendo su desarrollo. Otro factor que limita
la distribución de las especies que anteriormente se mencionan, es la presencia
de temporales, los cuales producen oleaje extremo y arranca de su sustrato a los
especimenes, siendo arrojados éstos a la playa. En el área sur del Golfo de
México, no existen las condiciones adecuadas para el desarrollo de mantos de
algas lo suficientemente grandes, cuando menos de manera natural, que sean
económicamente rentables para justificar su cosecha. Por último, es importante
señalar que ninguna especie de alga roja, parda o verde se encuentra en peligro
de extinción o bajo protección especial.
IV.2.2.2. Fauna marina.

La productividad biológica en los mares está determinada por varios
factores como son la composición y las relaciones entre los
organismos, la cantidad de nutrientes en el medio, la intensidad de la
radiación solar y los mecanismos de surgencia o reproducción. El
principal factor hidrológico que determina las características de la
fauna en la región, es la corriente del Golfo que lo penetra a través del
Canal de Yucatán y fluye a través del Estrecho de Florida, esto
determina que gran parte de la fauna localizada en el Golfo sea similar
o igual a la que se presenta en el Mar Caribe y en la región Atlántica;
el resto es fauna endémica del área. Por otro lado, como en la mayoría
de las regiones subtropicales, la alta temperatura del agua ocasiona
un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo hace que
estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas
pequeñas.
IV.2.2.2.1. Zooplancton.
En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el
zooplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Flores y Álvarez, 1980; Flores et al., 1992;
Sánchez y Flores, 1993; Flores y Zavala, 1994; Zavala y Flores, 1994). El más
reciente es el estudio realizado por la campaña SGM-6 en diciembre del 2001, del
cual nos vamos a referir a continuación.
Para la determinación del Zooplancton el área de la campaña SGM-6 fue dividida

en 4 zonas conforme a los valores promedio de salinidad y temperatura. De las

IV-228
cuales, las zonas 3 y 4 éstas comprendidas dentro de la poligonal del presente

estudio. La zona 3 se ubico frente a la desembocadura de sistema Grijalva-
Usumacinta y la Laguna de Términos, extendiéndose hasta el límite de la
Plataforma Continental. La zona 4 comprende la Plataforma Campeche y Yucatán.
(Figura IV.31.)

IV-229
22°
M12
G12 H12 I12 J12 K12 L12
Zona 4
21° G11 H11 I11
G10 H10 I10
Zona 3
20° G09 H09 I09
G08
CH009
E08 F08CH043 CH11 H08 I08
Zona 2 CH048
CH052 CH098
E07 F07 CH087 G07 H07 I07
CH030
CH074 I06
C06 D06 E06 F06 F06 G06 CH105 H06
Zona 1
19° A05 B05 C05 D05 E05 F05 G05 H05
A04 B04 CH062 C04 D04 E04 F04 G04 H04

RF01 G03
A03 B03 CH061 C03 D03 E03 E*3 F03
E02 E*2
B02 C02 D02
D01 E01
B01 C01
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV.31. ZONAS DIVISORIAS PARA EL ESTUDIO DE ZOOPLANCTON

EN LA CAMPAÑA SGM-6.
22°
Zona 4
21°
Biomasa
(g/100 m3)
0.1 a 5
Zona 3
20°
5 a 10
Zona 2 10 a 20
20 a 30
Zona 1 30 a 40
19°
40 a 50
18°
95° 94° 93° 92° 91° 90° 89°
FIGURA IV:32. DISTRIBUCIÓN DE BIOMASA DE ZOOPLANCTON EN EL

NIVEL 0-10 M. CRUCERO SMG 6.

IV-230
Las zonas 3 y 4 presenatron concentraciones altas de >20g/100m3 (Figura IV.32.)

de biomasa zooplanctónica. La distribución de la abundancia de larvas de peces
se comporto de la misma manera que la biomasa zooplanctónica.
El número de taxa fue de 34, de las cuales solo una cuantas son dominantes y las
dominates fueron de tipo copépodos, con densidades promedio de 43.2 para la
zona 4 y 39.3 para la zona 3. Los grupos detectados fueron tres:, a)los cladóceros
se presentaron un promedio de 34.2 org/100m3 en la zona 3 y 1532.2 org/100m3
en la zona 4; b) protozoarios de 981.2 org/100m3 para la 3 y 25.6 org/100m3 para
la zona 4; y c) las larvas de decápoda peneidae 46.2 org/100m3 en la zona 3 y 2.6
org/100m3 en la zona 4.
La división del área en cuatro zonas a lo largo de un eje paralelo a la

costa, resulta muy acorde a los principales hechos fisiográficos de la
región, particularmente por una lado, la surgencia frente a Cabo
Catoche que genera un enriquecimiento biótico de las aguas que
cubren la plataforma de Yucatán y se extienden sobre ella bordeando
el continente y por otro las descargas de aguas continentales desde
los principales ríos y lagunas costeras en el sur del Golfo que son una
de las mas importantes vías de enriquecimiento de las aguas del sur
del Golfo de México (Flores-Coto, et. al. 1988), Sánchez-Velasco y
Flores-Coto (1994), Sánchez-Velasco et. al., 1995, Sanvicente-Añorve,
et. al., 1998).
La alta biomasa zooplanctónica de la zonas 3 y 4, e incluso la

relativamente alta o cercana relación con las altas densidades de
larvas de peces, ha sido ya documentada por los autores antes
mencionados. Aquella parte de alta biomasa registrada en la zona
cuatro, se genera desde la zona de surgencia que ocurre en Cabo
Catoche al traer nutrientes a la superficie (Merino-Ibarra 1992), como
ocurre en cualquier área de surgencia. El periodo en que los nutrientes
son asimilados por el fitoplancton e inician la las cadena trófica,
también implica distancia, por lo que las altas concentraciones de
zooplancton ocurren no en el sitio mismo de la surgencia sino
adelante, lo que corresponde estrechamente con lo registrado. Esta
área de alta biomasa proveniente de la plataforma de Yucatán, ha sido
registrada previamente, particularmente en periodos de invierno o
principios de primavera (Flores-Coto, 1988, Sanvicente-Añorve et. al.
1998), así su presencia en esta campaña al final de otoño, encaja con
los antecedentes.

IV-231
La zona 3 con alta biomasa, frente al sistema Grijalva-Usumacinta y

Boca del Carmen de la Laguna de Términos y no así frente a la Boca
de Puerto Real de dicha laguna, parece un fenómeno recurrente,
incluso su orientación un tanto hacia el este, en este periodo del año,
conforme se adentra en la plataforma (Flores-Coto, et. al., 1988; 1993,
Sanvicente-Añorve et. al., 1998).

IV-232
La riqueza y su proceso de generación en las áreas de surgencia, es

algo que ha sido ampliamente estudiado (Cushing, 1975), pero por
otro lado existe una fuerte evidencia a nivel mundial, que el
enriquecimiento de nutrientes por descarga de aguas continentales,
genera una alta producción biótica en las plataformas continentales
adyacentes, que redunda en una mayor producción pesquera. En el
Golfo de México la zona mejor documentada, corresponde a aquellas
alrededor de la desembocadura del Río Mississippi (Grimes, 2001).
La composición del zooplancton como ha sido expuesto es presenta

algunas diferencias entre las zonas 3 y 4, aunque ambas sean zonas
con alta biomasa.
En ambas zonas hay una evidente dominancia de carnívoros, como

los quetognatos, Lucifer y decápodos, además de los copépodos
cuyos componentes pueden ser omnivoros.
Sin embargo, la mayor abundancia de cladóceros y la escasa

presencia de protozoarios en la zona 4, parece indicar se trata de una
comunidad mas vieja, comparativamente con aquella del la zona 3,.
Donde los protozoarios son abundantes y escasos los cladóceros.
Otra diferencia es la presencia de larvas de camarón (Decápoda
Penaeus), cuyos individuos son estuarino dependientes, por ello
prácticamente no aparecen en la zona 4, excepto en una estación
hacia el extremo de la zona 3 y por lo tanto zona de influencia y
mezcla.
La distribución heterogénea de la biomasa y la composición de la comunidad

zooplanctónica y su variación podrán ser mejor entendidas a la luz de los
fenómenos físicos en el área, tales como corrientes, giros, proceso de mezcla,
descarga de ríos, y evidentemente su influencia sobre la distribución de factores
como la salinidad, temperatura, oxígeno, nutrientes, etc. que impactan sobre la
comunidad planctónica.
IV.2.2.2.2. Moluscos.
Los estudios malacológicos realizados en aguas mexicanas, son escasos (Suárez,
y Gasca, 1992; García-Cubas y Antoli, 1985); la mayoría de ellos han sido
efectuados por investigadores extranjeros y muy pocos nacionales. PEMEX, 1991
en las campañas oceanográficas YUM, las especies de moluscos encontradas

IV-233
frente a las costas de Tabasco y Campeche, que mostraron mayor abundancia, se

presenta en la tabla IV.23.

IV-234
TABLA IV.23. ABUNDANCIA DE ESPECIES DE MOLUSCOS FRENTE A LOS

ESTADO DE CAMPECHE Y TABASCO.
YUM 2 YUM 3 YUM 4
ESPECIE CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL
Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm
Loligo coindetti 1.160 2 0.958 3 2.118 1.680 7 0.110 3 1.790 7.850 5 1.461 4 9.311
Pleuroploca 2.200 1 2.200 3.200 2 3.200
gigantea
Busycon 0.250 1 0.250 3.365 2 0.500 1 3.865
perversuma
Strobus alatus 2.400 2 0.060 2 2.460 0.550 1 0.550 0.600 1 0.600
Busycobcoarct 0.200 1 0.035 1 0.235 0.119 1 0.119 2.353 3 2.353 3 4.706
atum
Distorsioclathra 0.0502 0.050 1.200 1.200
ta 1
Turbinella 1.100 1 1.100 1.047 2 1.047 0.020 1 0.020
angulata
Fasciolarialiliu 0.080 1 0.080
mlilium
Chionelatilirata 0.065 2 0.065
Leucosyrinxten 0.050 1 0.050
oceras
Murexsp 0.600 2 0.600 0.400 1 0.400
Almejapicuda 0.900 1 0.900
Murexsp1 0.200 1 0.200 0.011 1 0.011
Bm= biomasa (kg/lance)
F= número de estaciones en la que se encontró la especies
PEMEX, 1991.
En un trabajo de la Comisión Intersecretarial de Investigación Oceanográfica

en México, se realizó un análisis cualitativo y cuantitativo de 57 muestras de
sedimento, procedentes de la plataforma continental de la Sonda de
Campeche, identificándose 57 especies de pelecípodos, 35 de gasterópodos
y 5 de escafópodos. Las especies que mostraron mayor frecuencia y
abundancia se muestran en la tabla IV.24.
TABLA IV.24. ESPECIES DE MOLUSCOS CON MAYOR FRECUENCIA Y

ABUNDANCIA EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL.
TIPO DE MOLUSCO ESPECIES
Abra aequalis, Anadara notabilis, Corbula krepsiana, C. Barratiana y
Bivalvos
Nuculana concéntrica.
Gasterópodos Nassarus acutus, Terebra concava, T. Protexta y Cavolinia longirostris.
Escafopodos Dentalium texasianum
En un estudio realizado por la Universidad Autónoma del Carmen en 1993, sobre

algunos aspectos ecológicos acerca de la distribución y abundancia de los
moluscos, se encontró que un factor limitante en la distribución de los organismos
es la profundidad.
Se observó que la mayor abundancia de los organismos se encontró en las

profundidades de los 15 a los 40 m (consideradas aguas someras) y entre los 40 y
50 m (consideradas aguas moderadamente someras); la menor abundancia de los
organismos se observó en el rango de profundidad de 50 a 200 m (Aguilar, 1993).

IV-235
Este comportamiento puede ser debido a la variación de luz que existe

en relación con la profundidad, dado que la luz influye directamente en
el comportamiento de los organismos (Vernberg y Vernberg, 1972).
Otra razón puede ser, a que en las áreas de las costas existe una influencia de los
afluentes de agua dulce que hace que exista un mayor movimiento del agua y que
a su vez origine la acumulación de materia orgánica (Parsons et al., 1984). Estos
dos factores son favorables para la sobrevivencia de las larvas juveniles, lo que
hace que la abundancia sea mayor en la costa.
Según Toledano et al., (1991) el tipo de sedimento afecta directa o indirectamente

a las respuestas de los organismos a su supervivencia en el medio. Se observó
que el mayor porcentaje de organismos 73.3% se encontró en sedimento lodo
arenoso, siguiéndole en orden los que habitan en suelo lodoso con un 19.6% y por
último en arenoso se encontró el 7.1%.
IV.2.2.2.3. Crustáceos.
Entre los crustáceos reportados dentro de la poligonal del presente proyecto se
encuentran los cangrejos portúnicos. Estos fueron estudiados durante la campaña
Oceanográfica Progmex-1 (20º5’ latitud norte y los 91º08’ longitud oeste, en
marzo-abril 1983). En esta campaña se encontró seis especies de cangrejos
portúnicos, de los cuales el 92% estuvo representado por la jaiba del golfo
Callinectes similis, el 4% de Portunus spinimanus, el 3% Portunus spinicarius y el
1% por la especie Arenaeus cribarius. La máxima concentración registrada de
hembras grávidas (90) de la especie C. Similis fue en el margen medio del
plataforma frente a la boca de Puerto real, ubicada al noroeste de la Laguna de
Términos.
Durante 7 campañas oceanográficas (entre 1978 a 1984) realizadas en la

plataforma continental (20º32’ y 21º45’ latitud norte y 96º58’ y 90º25’ longitud
oeste), entre las cuales se encuentran Oplac y Promex se identificaron 6 géneros
y 13 especies de camarones pertenecientes a la superfamilia Penaeoidea. De
estas 13 especies las predominantes fueron: Penaeus aztecus con el 34%,
Penaeus duorarum con el 23%, Penaeus setiferus con el 22%, Siciyonia dorsalis
con el 12%, y la Trachypenaeus similis, Sicyonia brevirostris, Solenocera vioscai
yxiphopenaeus kroyeri suman con el 9%. Se registraron especies ocasionales
como: Sicyonia burkenroadi, Sicyonia Typica, Penaeus notalis, Paropenaeus
politus y Solenocera atlantidis.

IV-236
IV.2.2.2.4. Corales
En el Golfo de México existen formaciones arrecifales, las cuales están vinculados
estrechamente con la presencia de corales. Dichas formaciones que se pueden
diferenciar en tres regiones: a) Veracruz Norte, b) Veracruz Sur y c) Banco de
Campeche, en la cual se encuentra el área del estudio del presente proyecto. El
Banco de Campeche se considera como una extensión sumergida de la Península
de Yucatán de 200 km, la cual está bordeada por una extensa formación arrecifal.
Horta-Puga y Carricart-Ganivet (1993), en un listado de corales pétreos recientes

de México, revizaron toda la literatura y registraron para el Atlántico una especie
de mileporino, (con tres formas) doce de estilasterinos, de las que sólo una habita
en los arrecifes, y noventa y siete de escleractinios, de las cuales cuarenta y seis
son zooxanteladas.
En la tabla IV.25. se presenta la abundancia relativa en el área de estudio, para la

cual se usan cuatro categorías:
Abundante: se peude encontrar en todas o en casi todas las localidades del
Golfo de México
Común: frecuentemente registrada, aunque no en toda ocación
Ocasional: se registra sólo en alguna de las localidades del Golfo de México
Rara: especie registrada excepcionalmente.
-: no registrada
TABLA IV.25. ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES PÉTREOS DEL

ATLÁNTICO MEXICANO
ESPECIE VERACRUZ BANCO DE CAMPECHE CARIBE
Millepora alcicornis A A A
M. Complanata - A A
M. squarrosa - R -
Stephanocoenia intersepta C C O
Madracis decactis C C C
M. mirabilis - O O
Acropora cervicornis C A O
A. palmata C A-C C
A. profifera O O O
Porites astreoides A A A
P. branneri O O O
P. colonensis - - R
P. Divaricata O O C
P. furcata C A-C C
P. prites A-C C C
Sierastrea radians C C-O C
S. siderea A C A
Agaricia agaricites C A-C A
A. fragilis R O-R O
A. grahamae - - R

IV-237
TABLA IV.25. ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES PÉTREOS DEL

ATLÁNTICO MEXICANO
ESPECIE VERACRUZ BANCO DE CAMPECHE CARIBE
A. lamarcki O O C
A. tenuifolia - - A
A. undata - - R
Leptoseris cucullata C-O C C
Oculina difusa R O O
O. valenciennesi R - R
Meandrina mrandrines - O-R O
Dichocoenia stokesi C-O O C-O
Dendrogyra cylindrus - - C
Scolymia cubensis R R O
S. Lacera O O C
Mussa angulosa C C C
Isophyllia multiflora - - A
I. sinuosa - - A
Isophyllastrea rigida - - A
Mycetophyllia aliciae - O O
M. danaana R O O
M. fexox R O O
M. lamarckiana O O O
M. ressi - - R
Manicina areolata O O A
Favia conferta R - R
F. fragum O O A
F. gravida - - R
Colpophyllia breviserialis R - R
C. natans A C C-O
Diploria clivosa A A A
D. labyrinthiformis - C A
D. strigosa A A A
Montastgraea annularis A A A
M. cavernosa A A A
M. faveolata A A A
M. franksi C A A
Cladocora arbuscula - - O-R
Eusmilia fastigiata -C C
Solenastrea bournoni - R A
S. hyades - - R

IV-238
IV.2.2.2.5. Ictiofauna.
Puede considerarse que el litoral, cercano a la Laguna de Términos es un
ecosistema de alta diversidad de peces, como consecuencia de la gran adaptación
morfofisiológica de ellos a un extenso ecosistema costero de alta heterogeneidad
de hábitat, alta disponibilidad de alimento, macroinvertebrados y otros peces y la
integración de procesos físicos y biológicos a las estrategias reproductivas y
alimentarias.
Como consecuencia de la alta productividad costera de la región, la zona

representa un gran potencial de recursos pesqueros disponibles.
La zona costera del sistema lagunar-estuarino de la Laguna de Términos y la

Sonda de Campeche conjuntamente con las bocas del Carmen y Puerto Real,
conforman un sistema ecológico muy complejo. Se involucran aquí procesos de
transporte y mezcla, movimientos migratorios, cambios ontogenéticos en los ciclos
biológicos de los peces y cambios trofodinámicos, energéticos y químicos. Los
recursos bióticos han adaptado sus estrategias biológicas a este marco de
referencia ambiental.
La utilización de los hábitats por peces marinos o estuarinos no es al azar. Muchas

especies (particularmente las dominantes) benefician significativamente su
alimentación, reproducción y estados juveniles, explotando tiempo y espacio de
alta productividad en el sistema costero a través de importantes adaptaciones
evolutivas. Interpretando ecológicamente la dinámica ambiental del sistema se
encuentran las respuestas y explicaciones a los patrones de comportamiento de
las comunidades y especies, a los mecanismos de su productividad y a las
relaciones de interacción física y biológica entre el Litoral de Tabasco y la Laguna
de Términos (Álvarez, et al., 1985). Los estudios en los que se han considerado
aspectos de gran interés entre las relaciones de intercambio estuarino-plataforma
entre la Laguna de Términos y la Sonda de Campeche, sobresalen los realizados
desde 1976 por: Yáñez-Arancibia (1978), Bravo-Núñez y Yáñez-Arancibia (1979),
Yáñez-Arancibia y Amezcua Linares (1980), Aguirre León y Yáñez-Arancibia
(1986), Álvarez Guillén et al. (1985), Díaz Ruiz et al. (1982), Yáñez-Arancibia et al.
(1983b, 1985, 1985b), Yáñez-Arancibia y Day (1981, 1982), Yáñez-Arancibia y
Lara-Domínguez (1983), Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil, (1983, 1988a). En estos
trabajos se discuten tanto procesos físicos como aspectos biológicos y ecológicos
relacionados con las poblaciones de peces de la Laguna de Términos.
Los estudios prospectivos de las poblaciones de peces demersales de la Sonda

de Campeche, se iniciaron en el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la
UNAM, con el programa OPLAC/P (Oceanografía de la Plataforma Continental de
Campeche/ Pesca) en junio de 1978. Los resultados permitieron establecer
premisas en la interpretación del sistema ecológico y los parámetros biológicos y
ecológicos de la estructura de las comunidades de peces (Sánchez-Gil, 1981).

IV-239
Posteriormente estas investigaciones continuaron desarrollándose consideradas

como uno de los aspectos centrales del Proyecto de Investigación: “Análisis
Comparativo de las Poblaciones de Peces de la Sonda de Campeche y de la
Laguna de Términos, antes y después del Derrame Petrolero del Pozo IXTOC-1”,
entre mayo de 1980 y septiembre de 1982, el cual formó parte del Programa
Coordinado de Estudios Ecológicos de la Sonda de Campeche, PEMEX (Yáñez-
Arancibia y Day, 1982).
El primer trabajo que analizó la diversidad, la distribución y abundancia de los

peces demersales, en la Sonda de Campeche fue Sánchez-Gil et al. (1981),
donde se plantea que los patrones ecológicos de las especies y poblaciones
dependen de la batimetría, la distribución de sedimentos tipo y su efecto en la
disponibilidad del alimento y la influencia de los sistemas lagunares-estuarinos
adyacentes.
Otras proyecciones de estas investigaciones se han encaminado hacia dar a

conocer los recursos en el Proyecto: ”Inventario evaluativo de los recursos de
peces marinos del sur del Golfo de México (Los recursos actuales, los potenciales
reales y prospectivos)” entre 1983 y 1984, auspiciados por el Programa
Universitario de Alimentos (PUAL) y el propio Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología.
El desarrollo de estas investigaciones enmarca, identifica y define el programa a

largo plazo sobre: “Ecología y evaluación de las poblaciones de peces en
ecosistemas tropicales costeros del sur del Golfo de México (Sonda de Campeche
y Laguna de Términos)”, con el cual además de contribuir al conocimiento de
dichos recursos en términos de su composición de especies y patrones de
distribución, han permitido evaluar la abundancia real de estas comunidades cuyo
aprovechamiento se encuentra latente frente a los que ya son explotados en el
área.
Por medio del análisis de los parámetros de distribución frecuencia de aparición,

abundancia numérica y abundancia de peso de estas especies; se determinaron
32 como típicas y dominantes de la comunidad. Estas especies presentaron los
valores más altos de abundancia numérica entre 61 y 83% en peso de la captura
total. Doce familias constituyen el 88.56% en número de la captura total (Tablas
IV.26 y IV.27. Para el total de la captura 10 especies aportan el 75% en número
(Tabla IV.28.).

IV-240
TABLA IV.26. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES FAMILIAS. MAYOR

PORCENTAJE EN PESO DE CAPTURA.
FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL %
Carangidae 31,32 49,25 38,64
Sciaenidae 13,50 0,24 8,08
Engraulidae 12,35 0,21 7,39
Gerridae 1,95 14,98 7,27
Clupeidae 4,92 10,05 7,02
Priacanthidae 6,05 5,85 5,97
Bothidae 5,63 3,63 4,81
Synodontidae 2,24 2,02 3,33
Serranidae 2,43 2,20 2,34
Ariidae 0,45 4,62 2,15
Tetraodontidae 1,54 0,51 1,12
Cynoglossidae 0,54 0,15 0,38
TABLA IV.27. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

FAMILIAS DE PECES.
FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL %
Carangidae 31.32 49.25 38.64
Sciaenidae 13.50 0.24 8.08
Engraulidae 12.35 0.21 7.39
Gerridae 1.95 14.98 7.27
Clupeidae 4.92 10.05 7.02
Priacanthidae 6.05 5.85 5.97
Bothidae 5.63 3.63 4.81
Synodontidae 2.24 2.02 3.33
Serranidae 2.43 2.20 2.34
Ariidae 0.45 4.62 2.15
Tetraodontidae 1.54 0.51 1.12
Cynoglossidae 0.54 0.15 0.38
TABLA IV.28. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

ESPECIES DE PECES.
ESPECIES ZONA A % ZONA B % TOTAL %
Trachurus lathami 26.84 21.33 24.50
Chloroscombrus chrysurus 2.48 27.81 12.81
Eucinostomus gula 1.23 14.59 6.70
Cynoscion nothus 10.48 - 6.40
Priacanthus arenatus 6.05 5.85 5.90
Cetengraulis edentulus 10.00 0.05 5.90
Harengula pensacolae 2.90 7.42 4.70
Syacium gunteri 4.44 1.78 3.30
Synodus foetens 4.16 2.01 3.20
Arius felis 0.24 4.62 2.00

IV-241
Durante la campaña SGM-6 se realizaron siete muestreos en las

coordenadas 18º a 20º latitud Norte y 94º y 91º longitud oeste, los cuales
determinaron un total de 104 especies. En la tabla IV.29. se enlista las
especies de peces dermesales presentes en la Sonda de Campeche.
TABLA IV.29. LISTA DE ESPECIES PECES DEMERSALES EN LA SONDA DE

CAMPECHE.
Acanthostracion quadricornis Menticirrhus saxatilis Prionotus evolans
Ancylopsetta dilecta Micropogonias undulatus Prionotus rubio
Antennarius ocellatus Mycteroperca rubra Prionotus salmonicolor
Antigonia capros Diplectrum formosum Prionotus stearnsi
Archosargus probatocephalus Eucinostomus argenteus Pristipomoides aquilonaris
Archosargus rhomboidalis Eucinostomus gula Rachycentron conodus
Ariopsis felis Eucinostomus havana Raja garmina
Bagre marinus Gymnothorax ocellatus Raja texana
Balistes capriscus Gymnura micrura Rhinobatus lentiginosus
Balistes vetula Haemulon steindachneri Rhomboplites aurorubens
Bellator militaris Halichoeres radiatus Saurida brasiliensis
Bothus lunatus Harengula jaguana Scorpaena calcarata
Bothus robinsi Hemipteranatus navacula Scorpaena plumieri
Brotula barbata Hoplunnis diomedianus Selene setapinnis
Calamus calamus Kathetostoma albigutta Selene spixii
Calamus proridens Lepophidium brevibarbe Sphoeroides testudineus
Caulolatilus guppyi Lophiodes monodi Sphyraena guachancho
Caulolatilus intermedius Lutjanus synagris Sphyrna tiburo
Citharichthys cornotus Malacoraja purpuriventralis Squatina dumeril
Citharichthys macrops Menticirrhus americanus Stenostomus caprinus
Citharychthys spiloterus Prionotus scitulus Syacium gunteri
Colomesus psittacus Narcine brasiliensis Syacium papillosum
Conodon nobilis Ogcocephalus nasutus Synodus foetens
Cyclopsetta chittendeni Ophichthus gomesi Synodus intermedius
Cynoscion arenarius Opisthonema oglinum Trachinocephalus myops
Cynoscion nothus Pareques acuminatus Trachinotus cardinus
Chaetodipterus faber Pareques umbrusus Trachinotus falcatus
Chilomycterus schoepfii Physiculus fulvus Trachurus lathami
Chloroscombrus chrysurus Polydactilus octonemus Trichopsetta ventralis
Dactylopterus volitans Pontinus longispinis Trichiurus lepturus
Dasyatis americana Porichthys porosissimus Trinectes maculatus
Dasyatis guttata Prepilus paru Upeneus parvus
Dasyatis sayi Priacanthus arenatus Urolphus jamaicensis
Diapterus auratus Prionotus beani Zaulieutes mcgintyi
Diapterus rhombeus Prionotus carolinus

IV-242
V.2.2.2.6. Reptiles.
En el Golfo y Caribe de México se conocen 20 playas de anidación para 5
especies de tortugas marinas.
La tortuga lora (Lepidochelys kempi) anida en 12 playas; pero se considera como

su único lugar de anidación masiva la costa de Tamaulipas, donde destaca el alto
grado de contaminación de las playas de barra Chavarrla y Tampico. Esta especie
se considera en peligro de extinción. Su protección se contempla en la Ley
Federal de Pesca con veda total.
La tortuga verde (Chelonia mydas) anida principalmente en Veracruz, Tabasco,

Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se considera una especie en peligro de
extinción y protegida por la ley. Se le encuentra generalmente en aguas tropicales
poco profundas con abundante vegetación, cerca de arrecifes de coral, lagunas,
bahías, bocas e islas. Cuatro de las playas de anidación en Veracruz, Tabasco y
Campeche se hallan muy contaminadas.
La tortuga laud (Dermochelys coriacea), anida en 5 playas de Tamaulipas y

Quintana Roo; por ser una especie pelágica, rara vez se le ve en la costa,
salvo en la época de anidación. No tiene gran importancia comercial, pero se
le explota en pequeña escala sobre todo en Yucatán, donde su carne se usa
como carnada para atrapar tiburones. La Ley Federal de Pesca la protege
con una veda total por estar en peligro de extinción.
La tortuga caguama (Caretta caretta) anida de preferencia en playas de arena

fina; es común encontrarla en aguas poco profundas en la cercanía de
bahías, estuarios e islas. Se captura principalmente en Campeche, Yucatán y
Quintana Roo. Si bien existe una veda de hembras y huevos y una talla
mínima de extracción, sigue siendo diezmada por la comercialización ilegal
de huevos.
La tortuga de carey (Eretmochelys imbricata) se reproduce en 8 playas

desde Frontera hasta Cabo Catoche. Es capturada para fabricar objetos
decorativos y de uso personal (peines, cepillos, botones, etc.). Actualmente
existe una veda total indefinida para su captura.
La tortuga blanca (Chelonia mydas) anida en 3 sitios en el estado de

Yucatán, uno de ellos se encuentra en la Reserva de la Biosfera Ria Celestún
en donde se registraron 5 nidos, otro de ellos se encuentra en la Reserva de
la Biosfera Ria Lagartos en donde se han registrado hasta 700 nidos. El
tercer lugar esta ubicado en los cayos de Arrecifes Alacranes, en donde se
encientran varias decenas de nidos.

IV-243
V.2.2.2.7. Mamíferos marinos.

De acuerdo al Centro de Ecodesarrollo (1988), en México se reconocen 45
especies de mamíferos marinos (órdenes Ceteacea y Sirenia), de las cuales
el 51 y 36% respectivamente, se localizan en el Golfo de México, distribuidos
en 6 familias. De éstas, 5 corresponden a cetáceos:
Balaenidae (ballenas francas, con 1 especie).

Balanenopteridae (rorcuales y ballenas, con 6 especies).
Phiseteridae (cachalotes, con 3 espe-cies).
Ziphiidae (ballenas picudas, con 2 especies).
Delphinidae (delfines y orcas, con 11 especies).
La sexta está representada por el manatí de la familia Trichechidae.
De las 24 especies contempladas, la falsa orca (Pseudorca crassidens) es

exclusiva del Mar Caribe y se encuentra en grandes grupos. Las especies
exclusivas del Golfo son: el delffn de risso (Grampus griseus) y la ballena franca
(Eubalaena glacialis), aunque ésta es común del Pacífico Norte por lo que sólo
hay registros ocasionales; igual sucede con la ballena minke (Balaenoptera
acutorostrata), la azul (B. musculus) y la orca (Orcinus orca).
Las 18 especies restantes habitan en ambas regiones. Destacan 3 especies de

delfines que suelen encontrarse en grandes grupos: la ballena asesina pigmea
(Feresa attenuata), la ballena piloto de aleta corta (Globicephala macrorynchus) y
el delfín tornillo (Stenella longirostris). El delfin negro (Tursiops truncatus) es el
único mamífero marino de hábitos costeros. Las demás especies son
características de mar abierto (Balaenoptera borealis, B. edeni; Physeter
macrocephalus; Mesoplodon europeus; Ziphius cavirostris, Delphinus delphi;
Stenella clymene y Steno bredanensis). La ballena jorobada (Megaptera
novaeangliae) se presenta en épocas de invierno, el cachalote pigmeo (Kogia
breviceps) de marzo a julio.
Para la mayoría de estas especies de mamíferos marinos es muy escueta la

información sobre sus desplazamientos y el estado de sus poblaciones en aguas
nacionales. Hay especies como la ballena de aleta (Balaenoptera phisalus) que se
considera "comercialmente extinta". La rareza aparente del cachalote enano
(Kogia simus) y del cachalote pigmeo (K. breviceps) puede deberse a la caza
intensiva de la que fueron objeto. El delfín moteado (Stenela plagiodon) se utiliza
como cebo para la caza del tiburón, a pesar de que el Acta de Protección de
Mamíferos Marinos lo contempla en sus acuerdos; al igual que el delfín negro y la
ballena piloto de aleta corta.

IV-244
Dentro de la familia Trichechidae se encuentra el manatí del Caribe (Trichechus

manatus), relativamente poco estudiado en México; su caza con fines de
subsistencia o comercio lo ha mermado o hecho desaparecer en la mayoría de
sus habitats originales. Si bien el manatí está protegido por la ley desde 1921, de
no tomarse medidas adecuadas, su desaparición en aguas mexicanas será
inminente.
La U.S. Geological Survey (USGS) (2000), a través de diferentes estudios

realizados en la zona norte del Golfo de México, identificó 90 especies de
cetáceos en un área de 398,960 km2 durante la investigación denominada GulfCet
II. La abundancia total estimada fue de 86,705 (basado sobre avistamientos en
barco) a 94,182 (basado en una sobrestimación por cada especie avistadas en
barco o avión) (Figura IV.33.).
En la investigación denominada GulfCet I (1992-1994) en el Norte-Centro y Oeste

del Golfo de México, entre la isobata 100 y 2,000 m (Figura IV.33.), se avistaron
las siguientes especies:
Balaenopteridae
Balaenoptera edén
Phhyseteridae
Physeter macrocephalus
Kogiidae
Kogia breviceps
Kogia simus
Ziphiidae
Ziphius cavirostris
Delphinidae
Peponocephala electra
Feresa attenuata
Pseudorca crassidens
Orcinus orca
Globicephala macrorhynchus
Steno bredanensis
Lagenodelphis hosei
Tursiops truncatus
Grampus griseus
Stenella frontalis
Stenella attenuata
Stenella coeruleoalba
Stenella longirostris
Stenella clymene

IV-245
FUENTE: USGS, 2000,
FIGURA IV.33. AVISTAMIENTOS DE MAMÍFEROS MARINOS EN EL NORTE DEL GOLFO D

IV-246
IV.2.2.2.8. Especies de valor comercial.

Debido a que el Sur del Golfo de México encierra una plataforma Continental
relativamente somera, los procesos deltáicos, la influencia de los ríos hacia el mar
y la prescencia de grandes y numerosos sistemas estuarinos, es una característica
que se comparte desde Florida hasta Yucatán. El litoral presenta similitudes con la
plataforma de florida por los pastos marinos, los manglares, lo cual sustenta
importantes recursos pesqueros de crustáceos, moluscos y peces.
El litoral está considerado como una zona de gran potencial biológico. Es una de
las regiones que más interés presenta para la pesca en México y ofrece grandes
posibilidades para la captura de especies de alto valor comercial entre crustáceos
y peces, por ello el litoral representa la zona más productiva del Golfo de México,
las principales especies que se capturan son: el pulpo, el camarón, el mero, la
sierra, la lisa, el huachinango y el robalo.
El camarón representa la tercera pesquería, en cuanto a volumen, después de la

mojarra y el ostión en el litoral del Golfo de México. Sin embargo, el valor
económico de la producción y el tipo de infraestructura utilizada en su explotación
y procesamiento, hacen de esta pesquería la más importante del litoral del Golfo y
Caribe Mexicano, destacando tres áreas de captura:
Norte del Golfo de México (Tamaulipas y Veracruz).

Sonda de Campeche (Tabasco y Campeche).
Caribe Mexicano (Quintana Roo, área de Contoy).
Por cercanía al área de estudio es pertinente mencionar la siguiente información;

en la figura IV.34., se muestra las tendencias históricas de la captura de camarón
en Campeche y Tamaulipas, que aportan la mayor parte de la producción en el
Golfo de México. Estas zonas se distinguen en aspectos importantes como son las
especies aprovechadas, su grado de explotación y su magnitud de producción.
La importancia relativa de estas tres zonas ha variado en los últimos diez años. La
pesquería de camarón que se realiza en la Sonda de Campeche se sostiene
principalmente por dos especies de camarones: Farfantepenaeus duorarum, el
“camarón rosado”, y Litopenaeus setiferus, el “camarón blanco”. Otras especies
tienen relevancia desde el punto de vista social, por el número de pescadores
dedicados a la actividad, como en el caso del camarón siete barbas
(Xiphopenaeus kroyeri), cuya explotación es una actividad económica importante
en la región de Isla del Carmen, Campeche.

IV-247
35000
Golfo Total
30000 Tamaulipas total
Campeche Total
25000
20000
15000
10000
5000
0
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
FIGURA IV.34. TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA CAPTURA DE CAMARÓN

EN TAMAULIPAS, CAMPECHE Y EL RESTO DEL GOLFO DE MÉXICO.

IV-248
La región de la Sonda de Campeche fue la principal zona productora de camarón

del litoral del Golfo de México y Mar Caribe, pero a partir de 1990 cedió el primer
lugar a la zona de Tamaulipas. La producción camaronera de Campeche que en
1985 alcanzó las 13 706 toneladas en peso vivo (tonelada de camarón entero),
descendió a 8 717 toneladas en 1990. El volumen del camarón rosado de altamar
descargado y maquilado en Ciudad del Carmen y el Puerto de Campeche,
comenzó a decrecer sobre todo a partir de 1973.
En la temporada 1997-1998, la captura en la Sonda de Campeche siguió

descendiendo. Las capturas totales en Ciudad del Carmen bajaron un 36 %, de
1726 945 kg de colas en 1996 a 1 289 288 kg en 1997. Sin embargo, la captura de
camarón blanco disminuyó de 483 911 a 313 405 kilos de colas (46%) en ese
mismo periodo. La disminución en las capturas de esta especie fue mucho más
marcada durante el inicio de la temporada (noviembre-diciembre), siendo de
210393 kilos de colas en 1996 y 34 004 en 1997 (una disminución de 84%). Las
causas de la disminución fueron: un reclutamiento menor en 1997, un retraso en
su ocurrencia en ese año y la captura de tallas pequeñas durante junio y julio en la
costa de Tabasco.
En la temporada 1998 se tuvo una recuperación, las capturas de camarón blanco

aumentaron a un nivel intermedio entre los de 1996 y 1997 y el camarón rosado se
mantuvo estable y no continuó descendiendo.
En esta área existe competencia entre los sectores industrial y artesanal, aunque
se ha tendido a restringir la actividad de éste último, con las vedas por tiempo
indefinido en Laguna de Términos y en las aguas protegidas de la Península de
Yucatán.
La situación actual de la pesquería de camarón en la Sonda de Campeche son

niveles muy bajos de captura que requieren por un lado una estrategia de
recuperación, pero por el otro se combinan con una gran presión del sector
productivo por acceso al recurso.
De todas las especies de camarones del Golfo de México, el camarón blanco es la

que presenta más relación con la zona costera y mayor dependencia de los
esteros, ya que se encuentra principalmente en profundidades no mayores a 15-
20 brazas, en fondos limosos o fangoso arenosos (Navarrete del Próo et al. 1994).
Esta asociación se observa claramente en la figura IV.35., que muestra una
imagen de color del mar obtenida por satélite Seawifs de finales de 1997. Las
áreas obscuras señalan las concentraciones más altas de clorofila. Se han
sobrepuesto a la imagen las isolineas de rendimiento en kilogramos por hora de
arrastre en el crucero de ese mismo periodo del CRIP Ciudad del Carmen. La
zona de la desembocadura del Río Grijalva coincide con la concentración mayor
de juveniles en ese periodo.

IV-249
Los monitoreos del Centro Regional de Investigación Pesquera (CRIP) Lerma han
localizado la zona más importante de concentración de reproductores de camarón
rosado cerca de los 22°N 91°W mostrado que la mayor entrada de postlarvas y
juveniles en el área de Isla Arenas, Campeche y Celestún, Yuc., ocurre a finales
de año y principios del siguiente, poco después del desove de Otoño de esta
especie. Sin embargo, en esa zona no se detecta la aparición de juveniles de
mediados de año, posterior a la reproducción de verano, que origina la cohorte
principal. Esto pudiera explicarse por los cambios en los patrones de corrientes
que afectan la zona de concentración de reproductores.
De acuerdo al modelo generado por Monreal y Salas (1990), cuando ocurre la

reproducción de Otoño del camarón rosado, que en términos de número de
reproductores es la más importante, las corrientes superficiales predominantes
cerca de las áreas de desove tienen una dirección al norte (figura IV.36. b). En
cambio, cuando ocurre la reproducción verano, las corrientes predominantes se
dirigen al Sur de la Sonda de Campeche (figura IV.36. a). En la costa Occidental
de la Península de Yucatán, frente a las costas de Campeche, existen zonas
costeras y de pastos marinos que muy probablemente juegan un papel muy
importante como área de crianza de camarón rosado. En esas áreas sería de
esperar que se detectará el influjo de juveniles más importante al inicio del
segundo semestre del año. Lo anterior concordaría con un patrón de ingreso de
juveniles a las áreas de crianza con un máximo en el norte de la Península a fin de
año y otro máximo, el más importante, a principios del segundo semestre en la
Sonda de Campeche y zonas costeras aledañas.
IV.2.2.2.9. Especies de interés cinegético.

En la zona del proyecto no existen especies marinas que tengan interés
cinegético, ya que por la actividad petrolera no se practica la pesca deportiva.
IV.2.2.2.10. Especies amenazadas y/o en peligro de extinción.

De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-1994, los vertebrados que se encuentran
en la categoría de peligro de extinción son las tortugas marinas blancas (Chelolia
mydas), lora (Lepidochelys Kempi) y Carey (Eretmochelys Imbricata) que
generalmente se encuentran de paso por las instalaciones petroleras de la Sonda
de Campeche, hacia las playas del Golfo de México.
En lo que se respecta a la flora (planta vasculares) en el área del proyecto no

existe alguna especie que se encuentre en la mencionada norma oficial.

IV-250
FIGURA IV.35. CONCENTRACIÓN DE JUVENILES DE CAMARÓN BLANCO A

FINALES DE OCTUBRE.

IV-251
Patrón de corrientes para verano.
B) Patrón de corrientes para otoño
FIGURA IV.36. PATRÓN DE CORRIENTES DE LA SONDA DE CAMPECHE EN

A) VERANO Y B) OTOÑO.

IV-252
IV.2.3. Aspectos socioeconómicos.

IV.2.3.1. Aspectos social.
El área de estudio del factor socioeconómico abarca a los municipios de
Buctzotz, Celestún, Chixculub Pueblo, Dzidzatún, Dzilam de Bravo, Dzilam
González, Motul, Hunucmá, Progreso, Río Lagartos, San Felipe, Sinanché,
Telchac Puerto y Tizimin de Yucatán y los municipios Campeche,
Champotón, Carmen y Calkini de Campeche.
El área fue delimitada utilizando los siguientes criterios:
Los municipios se ubican a lo largo de la línea costera, frente a la poligonal

del proyecto.
En Ciudad del Carmen principalmente, se localizan las oficinas de PEMEX
PEP, subcontratistas, puertos marítimos y aéreos, y almacenes con la
infraestructura necesaria para el desarrollo del proyecto,
relacionándose de manera indirecta con las comunidades humanas
asentadas en dichos municipios.
Es importante destacar, que dadas las características del proyecto, ubicado

en la zona marina, la interacción directa entre la población y el proyecto no
existe o es poco significativa, ya que no afecta la distribución y abundancia
de la población, los servicios ambientales que determinan la calidad de vida,
las costumbres y tradiciones de las localidades, y no genera competencia
por los recursos naturales.
IV.2.3.1.1. Indice de pobreza

Los aspectos considerados para determinar el nivel de marginación de los
estados del país son: ingresos por persona, nivel educativo, disponibilidad
de espacio de vivienda, servicios de drenaje y electricidad, y combustible
utilizado para cocinar. El análisis efectuado en el 2002 por la Secretaría de
desarrollo social dío como resultados que en el estado de Campeche tiene el
decimo primer lugar, mientras que el Estado de Yucatán ocupo el decimo
noveno lugar.
IV.2.3.1.2. Población.
La población total por municipio se muestra en la tabla IV.30. El índice de
masculinidad señala que por cada 100 mujeres hay 94.75 hombres para
Campeche, 103 hombres para Champotóm, 100.42 hombres para Carmen, 97.92
hombres para Calkini, 100.93 hombres para Buctzotz, 105.59 hombres para
Celestún, 108.76 hombres para Chixculub Pueblo, 104.86 hombres para
Dzidzatún, 107.57 hombres para Dzilam de Bravo, 107.52 hombres para Dzilam
González, 100.46 hombres para Hunucmá, 98.69 hombres para Motul, 101.2
hombres para Progreso, 109.51 hombres para Río Lagartos, 99.18 hombres para

IV-253
San Felipe, 109.3 hombres para Sinanché,107.28 hombres para Telchac Puerto,
y 100.76 hombres para Tizimín.

IV-254
TABLA IV.30. POBLACIÓN TOTAL POR MUNICIPIOS.

POBLACIÓN TOTAL
MUNICIPIO
HOMBRES MUJERES TOTAL
Campeche 105,527 11,370 216,897
Calkini 23,203 23,696 46,899
carmen 86,219 85,857 172,076
Champotóm 35,812 34,742 70,554
Buctzotz 3,998 3,961 7,959
Celestún 3,115 2,950 6,065
Chicxulub Pueblo 1,825 1,678 3,503
Dzidzantún 4,032 3,845 7,877
Dzilam de Bravo 1,251 1,163 2,414
Dzilam González 3,033 2,821 5,854
Hunucmá 13,019 12,960 25,979
Motul 14,645 14,840 29,485
Progreso 10,539 10,745 21.284
Río Lagarto 1,600 1,461 3,061
San Felipe 723 729 1,452
Sinanché 1,587 1,452 3,039
Telchac Puerto 825 769 1594
Tizimin 32,173 31,931 64,104
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002.
La población económicamente activa (PEA), se presenta en la tabla IV.31.
TABLA IV.31. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) POR

MUNICIPIO.
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA)
MUNICIPIO HOMBRES MUJERES
TOTAL
Ocupada Desocupada Ocupada Desocupada
Campeche 55,032 742 30,995 238 86,027
Calkini 11,688 65 5,494 16 17,182
Carmen 44 918 650 16 017 96 60,935
Champotóm 18,119 169 4,663 23 22,782
Buctzotz 2,146 19 496 2 2,642
Celestún 1,767 3 564 2 4,186
Chicxulub Pueblo 970 8 370 0 1.340
Dzidzantún 2,152 10 645 5 2,797
Dzilam de Bravo 732 2 188 1 1,762
Dzilam González 1,792 4 398 2 2,190
Hunucmá 7,070 25 2,306 11 9,376
Motul 7,796 50 3,181 18 10,977
Progreso 13,281 117 5,279 28 35,824
Río Lagarto 863 2 189 0 1,159
San Felipe 501 1 113 0 614
Sinanché 955 10 212 8 1,167
Telchac Puerto 463 7 124 1 1,135
Tizimín 16,291 120 4,989 19 21,280

IV-255
Los estados de Campeche y Yucatán (municipios involucrados), quedan

comprendidos en el Área Geográfica “C” de acuerdo al tabulador establecido por
la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. En las tablas IV.32. se muestran la
evolución del salario mínimo de 1997 al 2003 para Campeche y Yucatán.
TABLA IV.32. SALARIO MÍNIMO EN LOS ESTADOS DE CAMPECHE Y

YUCATÁN (1997-2003).
AÑO PERÍODO SALARIO MÍNIMO $
1997 Del 01 de enero al 31 de diciembre 22.50
Del 01 de enero al 02 de diciembre 26.05
1998
Del 03 al 31 de diciembre 29.70
FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001, de Yucatán 2002 y Comisión de Salarios 2003.
IV.2.3.1.2.1. Tasa de crecimiento de población

Para 1990 al 1995 el crecimiento anual de población para el Estado de
Campeche fue de 3.29%, los municipios de El Carmen, Campeche y
Champotón concentran el 72.3 por ciento de la población total y el resto
corresponde a los demás municipios.
Mientras que para el estado de Yucatán el crecimiento anual de población

fue de 2.46% para el período de 1990 al 1995.
IV.2.3.1.2.2. Tipo de organizaciones predominantes

Las organizaciones políticas y particulares que se encuentran registradas para
Campeche y Yucatán se enlistan en la tabla IV.33.
TABLA IV.33. ORGANIZACIONES PREDOMINATES EN CAMPECHE Y

YUCATÁN
ORGANIZACIÓN O PARTIDO POLÍTICO EN CAMPECHE EN YUCATÁN
Partido Acción Nacional (PAN) √ √
Partido Revolución Institucional (PRI) √ √
Partido de la Revolución Democrática (PRD) √ √
Patido del Trabajo (PT) √ √
Partido Verde Ecologista de Néxico (PVEM) √ √
Patido Convergencia √ √
Partido de la Sociedad Nacinalista √ √
Partido Alianza Social √ √
Partido Liberal Mexicano √ √
Partido México Posible √ √
Partido Fuerza Ciudadana √ √
Consejo Nacional Indígena y Popular de Xpujil √
(CRIPX)
El Hombre sobre la tierra √ √
Cofederación Nacional Capecina (CNC) √
Huinic Yok Olkaab A.C. √
Pronatura √
FUENTE: www.ife.org.mx 2003; Indesol Instituto Nacional de Desarrollo Social, 2003

IV-256
IV.2.3.1.3. Servicios.
IV.2.3.1.3.1. Medios de comunicación.
La zona de estudio se encuentra comunicada principalmente por vía marítima, en
las ciudades cercanas (Ciudad del Carmen, Campeche; Progreso), se encuentran
aeropuertos y carreteras que comunican con el resto del país y el exterior.
Por otro lado los municipios cuentan con una red de carreteras federales, estatales
y rurales. En la tabla IV.34., se muestra la longitud de dichas carreteras.
TABLA IV.34. LONGITUD DE LA RED CARRETERA POR MUNICIPIOS (km).

TRONCAL ALIMENTADORAS
CAMINOS RURALES TOTAL
MUNICIPIO FEDERAL ESTATALES
1 2 1 2 1 2 3
Campeche 168.49 172.87 30.90 58.0 430.26
Calkini 49.40 108.76 18.10 50.20 226.46
Carmen 371.50 NE 70.02 NE 106.19 84.98 632.69
Champotóm 190.20 139.33 145.90 219.57 695.10
Buctzotz 47.0 54.9 2.0 8.0 45.0 91.0 247.9
Celestún 25.8 0.0 10.0 25.0 0.0 0.0 60.8
Chicxulub Pueblo 9.0 3.3 0.0 0.0 0.0 35.9 48.2
Dzidzantún 15.5 25.9 8.7 13.0 10.7 11.5 85.3
Dzilam de Bravo 7.5 48.5 0.0 3.0 0.0 0.0 59.0
Dzilam González 6.0 9.5 10.0 5.4 13.0 46.2 90.1
Hunucmá 39.7 22.0 0.0 18.0 5.0 45.5 130.2
Motul 24.8 57.8 0.0 44.7 33.6 56.0 216.9
Progreso 47.0 54.4 0.0 0.0 0.0 0.0 101.4
Río Lagarto 21.6 30.2 0.0 0.0 39.0 14.0 104.8
San Felipe 0.0 17.0 0.0 0.0 34.5 32.7 84.2
Sinanché 0.0 28.5 0.0 6.8 0.0 3.5 38.8
Telchac Puerto 0.0 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7
Tizimín 34.5 303.1 79.0 20.6 180.4 231.8 849.4
FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001, y de Yucatán 2002 1: pavimentadas; 2: Revestidas, 3
terracería.
También se cuenta con red telegráfica y oficinas postales (tabla IV.35. y IV.36.).

IV-257
TABLA IV.35. OFICINAS DE LA RED TELEGRÁFICA SEGÚN CLASE POR

MUNICIPIO.
MUNICIPIO ADMINISTRACIONES AGENCIAS TELEGRÁFICAS TOTAL
Campeche 1 0 1
Calkini 2 1 3
Carmen 2 a/ NE 2
Champotóm 1 b/ 2 3
Buctzotz NE NE NE
Celestún 1 NE 1
Chicxulub Pueblo NE NE NE
Dzidzantún 1 NE 1
Dzilam de Bravo NE NE 0
Dzilam González NE NE NE
Hunucmá 1 NE 1
Motul 1 NE 1
Progreso 1 NE 1
Río Lagarto NE NE NE
San Felipe NE NE NE
Sinanché NE NE NE
Telchac Puerto NE NE NE
Tizimín 1 NE NE
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. y de Yucatán 2002.
a/ Incluye oficinas TELCO.
NE No existe.
TABLA IV.36. OFICINAS POSTALES SEGÚN CLASE POR MUNICIPIO.

MUNICIPIO 1 2 3 4 5 OTRAS TOTAL
Campeche 2 1 14 29 0 3 49
Calkini 3 0 1 12 0 1 17
Carmen 2 a/ 0 15 2 1 1 21
Champotóm 3ª/ 0 9 16 0 1 29
Buctzotz 0 0 1 1 0 0 2
Celestún o 0 1 0 0 0 1
Chicxulub Pueblo 0 0 2 0 0 0 2
Dzidzantún 0 0 1 0 0 0 1
Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 0
Dzilam González 0 0 1 0 0 0 1
Hunucmá 1 0 2 0 1 0 4
Motul 1 0 6 4 4 0 15
Progreso 1 0 4 4 0 0 9
Río Lagarto 0 0 2 0 0 0 2
San Felipe 0 0 1 0 0 0 1
Sinanché 0 0 0 0 0 0 0
Telchac Puerto 0 0 1 0 0 0 1
Tizimín 1 0 6 7 3 0 17
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ Se refiere a los expendios
ubicados en pequeños comercios. 1:ADMINISTRACIONES, 2:SUCURSALES, 3: AGENCIAS, 4: EXPENDIOS, 5:
INSTITUCIONES PÚBLICAS. NE no existe.

IV-258
IV.2.3.1.3.2. Medios de transporte.

El movimiento portuario y el tránsito marítimo del Golfo de México son intensos,
movilizan crudo, gas natural, ácidos, álcalis, glicoles, nitratos fenoles, etileno
propileno y materiales primas como azufre y fósforo, existen los puertos de Ciudad
del Carmen, Campeche y de Porgreso.
Por otra parte el tipo de transporte en los municipios involucrados está

representado por automóviles, camiones para pasajeros, camiones de carga y
motocicletas tanto, oficiales, públicos como particulares. El número y tipo de
transporte antes señalado se muestra en las tablas IV.37 y IV.38.
TABLA IV.37. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN

SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO.
AUTOMÓVILES CAMIONES PARA PASAJEROS
MUNICIPIO
OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL
Campeche 1910 247 7,955 10,114 26 0 2,013 2,039
Calkini 26 10 637 673 0 0 121 121
Carmen 144 456 15 559 16 159 12 88 40 140
Champotóm 62 6 2,139 2,207 132 2 130 2,139
Buctzotz 0 26 225 251 0 7 4 11
Celestún 0 14 72 86 0 1 3 4
Chicxulub Pueblo 0 9 90 99 0 5 9 14
Dzidzantún 0 20 351 371 0 10 10 20
Dzilam de Bravo 0 11 91 102 0 1 0 1
Dzilam González 0 19 85 104 0 4 1 5
Hunucmá 0 39 565 604 0 31 50 81
Motul 0 130 1,013 1,143 0 84 17 101
Progreso 0 299 3,065 3,364 0 146 51 197
Río Lagarto 0 14 61 75 0 2 1 3
San Felipe 0 7 33 40 0 2 2 4
Sinanché 0 13 46 59 0 10 5 15
Telchac Puerto 0 20 53 73 0 4 5 9
Tizimín 0 285 1,962 2,247 0 86 37 123

IV-259
TABLA IV.38. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN

SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO.
CAMIONES DE CARGA MOTOCICLETAS
MUNICIPIO
OFICIAL PÚBLICO PART. TOTAL OFICIAL PART.. TOTAL
Campeche 1,912 247 7,955 10,114 26 2,013 2,039
Calkini 26 10 637 673 0 121 121
Carmen 478 160 5 863 6 501 2 1 775 1 777
Champotóm 62 6 2,139 2,207 2 1,775 1,779
Buctzotz 0 1 254 255 0 77 77
Celestún 0 1 92 93 0 3 3
Dzidzantún 0 4 168 172 0 22 22
Dzilam de Bravo 0 1 79 80 0 1 1
Dzilam González 0 4 106 110 0 6 6
Hunucmá 0 110 251 361 0 62 62
Motul 0 151 486 637 0 85 85
Progreso 0 174 1,213 1,387 0 149 149
Río Lagarto 0 0 69 69 0 2 2
San Felipe 0 0 48 48 0 2 2
Sinanché 0 4 54 58 0 4 4
Telchac Puerto 0 3 54 57 0 6 6
Tizimín 0 110 1,205 1,315 0 65 65
FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002.
IV.2.3.1.3.3. Servicios públicos.

Los servicios públicos con que cuenta las viviendas particulares habitadas en el
estado de Campeche y Yucatán, son principalmente agua, energía eléctrica y
drenaje. El porcentaje aproximado de este tipo de viviendas con que cuentan con
dichos servicios son: Para Campeche el 87% disponen de agua, 92% energía
eléctrica y 64% drenaje. Para Yucatán el 94% disponen de agua, 95% energía
eléctrica y 58% de drenaje.
IV.2.3.1.3.4. Centros educativos.

En los municipios se imparte la educación preescolar, primaria, secundaria,
profesional medio y el bachillerato, así como la capacitación para el trabajo. Para
poder recibir educación superior es necesario trasladarse a las ciudades de
Carmen, Campeche, Mérida. Motul, Progreso. La tabla IV.39., muestra los
planteles, aulas, bibliotecas, laboratorios, talleres y anexos en uso a fin de cursos.

IV-260
TABLA IV.39. PLANTELES, AULAS, BIBLIOTECAS, LABORATORIOS,

TALLERES Y ANEXOS EN USO A FIN DE CURSOS POR MUNICIPIO.
MUNICIPIO PLANTELES AULAS BIBLIOTECAS LAB. TALLERES ANEXOS
Campeche 204 1,641 33 83 125 2,197
Calkini 89 514 15 18 30 545
Carmen 187 a/ 1 216 a/ 20 87 102 1 886 c/
Champotóm 149 706 9 18 53 701
Buctzotz 12 64 1 4 4 56
Celestún 5 31 0 0 0 17
Chicxulub
5 29 1 4 2 29
Pueblo
Dzidzantún 14 82 5 6 17 117
Dzilam de
5 24 0 1 1 28
Bravo
Dzilam
5 40 1 4 3 36
González
Hunucmá 9 56 0 3 4 31
Motul 53 275 4 12 12 241
Progreso 52 318 8 12 20 362
Río Lagarto 7 27 0 1 1 28
San Felipe 3 15 0 0 0 19
Sinanché 8 35 1 1 2 33
Telchac
3 14 0 1 1 12
Puerto
Tizimín 122 579 12 25 18 497
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002.
a/ La cuantificación está expresada en términos de planta física , por lo que un mismo plantel y aula pueden servir
para el funcionamiento de varias escuelas y turnos.
b/ Comprende: sala de maestros, aulas de usos múltiples, cafetería, cooperativa, baños, auditorio, plaza cíviva,
canchas de usos múltiples, pórticos, administración, dirección, orientación vocacional, prefectura, casa para
maestro, servicio médico, sala de espera, bodega, cocina y teatro.
c/ Comprende: dirección, bodega, cooperativa, servicio sanitario, intendencia, plaza cívica y andador.
En la tabla IV.40., se muestra los alumnos inscritos, existencias, aprobados y

egresados, personal docente y escuelas a fin de cursos.

IV-261
TABLA IV.40. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, APROBADOS Y

EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS.
APROBADOS EGRESADOS DOCENTES ESCUELAS
MUNICIPIO INSCRITOS EXISTENCIAS
a/ b/ c/ d/
Campeche 60,752 56,886 47,052 12,281 3,510 307
Preescolar 8,935 8,643 8,643 3,763 438 89
Primaria 29,908 28,458 26,312 4,471 1,274 139
Secundaria 12,046 11,336 7,205 2,418 971 46
Profesional Medio 547 547 438 131 70 3
Normal 699 680 644 115 70 4
Bachillerato 8,617 7,312 3,810 1,383 687 26
Calkini 16,041 15,552 13,437 3,804 798 97
Preescolar 1,960 1,939 1,939 871 100 36
Primaria 7,237 7,111 6,399 1,112 308 37
Secundaria 2,981 2,865 2,129 717 151 12
Normal 1,554 1.513 1,440 474 94 4
Bachillerato 2,309 2,124 1,530 630 145 8
Carmen 49 073 45 724 38 763 a/ 9 689 2 359 330
Preescolar 7 017 6 934 6 934 3 144 355 92
Primaria 27 485 25 545 23 344 3 668 1 024 176
Secundaria 8 900 8 264 5 383 1 767 536 39
Prof. medio 636 574 507 154 75 3
Normal 302 292 287 64 42 3
Bachillerato 4 733 4 115 2 308 892 347 17
Champotóm 21,290 19,826 17,027 3,966 1,006 194
Preescolar 2,976 2,801 2,801 1,212 134 66
Primaria 12,618 11,862 10,648 1,641 525 91
Secundaria 4,064 3,820 2,830 814 219 29
Bachillerato 1,632 1,343 748 299 128 8
Buctzotz 2,203 2,091 1,837 453 107 21
Preescolar 243 233 233 90 12 7
Primaria 1,307 1,253 1,160 211 52 11
Secundaria 454 431 293 100 27 2
Bachillerato 199 174 151 52 16 1
Celestún 1447 1333 1094 269 60 6
Preescolar 132 132 132 70 9 5
Primaria 1003 918 788 129 31 3
Secundaria 266 261 152 58 16 1
Bachillerato 65 53 53 17 10 1
Chicxulub Pueblo 915 855 737 174 49 5
Preescolar 82 82 82 31 3 1
Primaria 550 526 487 88 19 2
Secundaria 181 174 131 41 16 1
Dzidzantún 2,505 2,381 2,070 512 151 14
Preescolar 331 315 315 101 12 5
Primaria 1,040 1,034 990 149 40 5
Secundaria 517 498 395 120 37 1
Bachillerato 617 534 370 142 62 3
Dzilam de Bravo 557 535 488 135 31 5
Preescolar 107 107 107 55 4 2
Primaria 334 317 293 41 14 2
Secundaria 116 111 88 39 13 1
Bachillerato
Dzilam González 1,376 1,301 1,167 306 75 6
Preescolar 136 136 136 80 5 1
Primaria 775 745 712 710 31 3
Secundaria 296 269 179 77 24 1
Bachillerato 169 151 140 39 15 1

IV-262
TABLA IV.40. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, APROBADOS Y

EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS
(continuación).
APROBADOS EGRESADOS DOCENTES ESCUELAS
MUNICIPIO INSCRITOS EXISTENCIAS
a/ b/ c/ d/
Hunucmá 7,801 7,380 6,072 1,554 382 39
Preescolar 1,045 1,003 1,003 491 38 10
Primaria 4,609 4,454 3,906 586 164 18
Secundaria 1,570 1,457 890 375 123 7
Bachillerato 577 466 273 102 57 4
Motul 8.386 8,048 6,757 1,842 402 63
Preescolar 95 95 NA NA 14 1
Primaria 4,564 4,432 4,014 661 171 28
Secundaria 1,840 1,768 1,400 543 141 11
Bachillerato 893 804 398 199 49 2
Progreso 13,727 12,723 10,256 2,797 689 65
Educación inicial 207 205 NA NA 32 2
Preescolar 1,866 1,758 1,757 828 62 15
Primaria 7,313 6,927 6,240 1,001 228 27
Secundaria 2,934 2,681 1,561 651 215 13
Profesional medio 4 3 3 1 9 1
Bachillerato 1,403 1,149 695 316 143 7
Río Lagarto 904 876 771 195 50 11
Preescolar 131 131 131 61 6 3
Primaria 491 473 429 63 20 5
Secundaria 183 179 141 44 16 2
San Felipe 398 386 344 89 21 3
Preescolar 83 83 83 29 3 1
Primaria 232 224 204 43 9 1
Secundaria 83 79 57 17 9 1
Sinanché 748 726 651 184 44 8
Preescolar 100 97 97 50 4 3
Primaria 413 404 365 52 16 3
Secundaria 160 155 144 64 14 1
Telchac Puerto 341 333 283 80 24 3
Preescolar 51 51 51 30 2 1
Primaria 210 207 180 27 8 1
Secundaria 80 75 52 23 14 1
Tizimín 19,797 11,679 15,850 4,210 924 186
Educación inicial 163 163 NA NA 28 2
Preescolar 2,713 2,649 2,648 1,370 119 67
Primaria 11,609 11,031 9,844 1,502 388 87
Secundaria 3,417 3,187 2,126 834 196 20
Profesional medio 515 444 416 144 35 2
Bachillerato 1,380 1,205 816 360 158 8
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/ En el nivel preescolar se refiere
a alumnos promovidos. b/ En el nivel preescolar se refiere a alumnos promovidos de tercer grado. c/ Incluye
personal directivo con grupo. d/ La cuantificación de escuelas, está expresada mediante los turnos que ofrece un
mismo plantel y no en términos de planta física.
IV.2.3.1.3.5. Centros de salud.

Los servicios médicos están limitados a la atención en clínicas de primer nivel y
dependiendo a su cercanía a las de segundo nivel, para atención de tercer nivel es
necesario el traslado a las ciudades. La población derechohabiente de las
instituciones de seguridad social de residencia habitual del derechohabiente según
institución se muestra en la tabla IV.41..

IV-263
TABLA IV.41. POBLACIÓN DERECHOHABIENTE DE LAS INSTITUCIONES DE

SEGURIDAD SOCIAL DE RESIDENCIA HABITUAL DEL DERECHOHABIENTE
SEGÚN INSTITUCIÓN.
MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET TOTAL
defensa o
Marina
Campeche 104,112 27,545 1,005 1,450 3,630 NE 137,742
Calkini 0 5,294 0 0 0 NE 5,294
Carmen * 73 716 7 232 34 189 0 3 407 NE 118 544
Champotóm 15,583 2,973 0 0 1,664 NE 20,220
Buctzotz NE NE NE NE NE NE NE
Celetún 272 38 4 N/D N/D N/D 316
Chicxulub Pueblo NE NE NE NE NE NE NE
Dzidzantún 0 2,634 0 0 2,634
Dzilam de Bravo 600 76 5 N/D N/D N/D 678
Dzilam González NE NE NE NE NE NE NE
Hunucmá NE NE NE NE NE NE NE
Motul 2,107 ND 0 0 0 2,107
Progreso 15,577 2,947 2,438 N/D N/D N/D 20, 701
Río Lagarto NE NE NE NE NE NE NE
San Felipe NE NE NE NE NE NE NE
Sinanché NE NE NE NE NE NE NE
Telchac Puerto 230 45 0 N/D N/D N/D 275
Tizimín ND 3,712 0 0 0 0 3,712
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. Y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe. * Se refiere a la
adscripción del derechohabiente.
La población usuaria de los servicios médicos de las instituciones públicas del

sector salud por municipio de atención al usuario según régimen e institución se
muestra en la tabla IV.42, en la tabla IV.43, el personal médico y en tabla IV.44,
las unidades médicas en servicio.
TABLA IV.42. POBLACIÓN USUARIA DE LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS

INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO DE
ATENCIÓN AL USUARIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN.
SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL
MUNICIPIO IMSS- TOTAL
IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET DIF SSY OTRAS
SOLARIDAD
Campeche 109,678 25,888 2,040 1,480 3,550 18,535 1,383 1,659 254,021
Calkini 0 5,055 0 0 0 6.005 447 0 34,802
Carmen 62 738 5 921 28 661 0 3 200 NE NE NE NE 0 100 519
Champotóm 9,133 2,360 0 0 1,560 17,31,813 1,085 0 63,829
Buctzotz 0 0 0 0 0 ND 9,620 0 9,620
Celestún 0 0 0 0 0 0 0 4,138 0 4,138
Chicxulub Pueblo 0 0 0 0 3,361 ND 0 3,361
Dzidzantún 0 6,433 0 0 6,174 ND ND 12,607
Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 0 0 2,046. 2,046
Dzilam González 0 0 0 0 3,239 ND 0 3,239
Hunucmá 12,539 0 0 0 16,675 2,451 ND 31,539
Motul 29,099 3,350 0 0 17,637 ND ND 50,086
Progreso 16,399 11,702 .0 0 12,135 0 ND 18,705 58,940
Río Lagarto 0 0 0 0 0 0 1,284 1,284
San Felipe 666 0 0 0 0 0 71 737
Sinanché 0 0 0 0 0 1,760 0 606 2,366
Telchac Puerto 0 0 0 0 0 0 1538 ND ND 1538
Tizimín 18,328 9,922 ND 0 0 7,574 ND 56,427 92,251
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe.

IV-264
TABLA IV.43. PERSONAL MÉDICO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL

SECTOR SALUD POR MUNICIPIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN.
MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM otras SS DIF Inde- TOTAL
salud
Campeche 153 77 4 4 16 37 6 20 207 524
Calkini 0 3 0 0 0 0 3 6 21 33
Carmen 76 25 106 0 12 15 5 3 100 342
Champotóm 14 5 0 0 4 0 9 3 45 80
Buctzotz 0 0 0 0 6 0 0 0 6
Celestún 0 0 0 0 0 0 8 8
Chicxulub Pueblo 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Dzidzantún 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
Dzilam de Bravo 0 2 0 0 1 0 0 3
Dzilam González 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Hunucmá 4 0 0 0 0 4 5 0 0 13
Motul 11 2 0 0 0 1 5 0 0 19
Progreso 8 9 0 11 0 0 24 52
Río Lagarto 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
San Felipe 2 0 0 0 0 1 0 0 0 3
Sinanché 0 0 0 0 1 2 0 0 3
Telchac Puerto 0 0 0 0 1 0 0 1
Tizimín 12 12 7 0 0 60 4 0 0 83
FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. a/: Comprende médicos generales, especialistas,
residentes, pasantes, odontólogos y en otras labores. ND: No disponible. NE No existe.
TABLA IV.44. UNIDADES MÉDICAS EN SERVICIO DE LAS INSTITUCIONES

PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO Y NIVEL DE OPERACIÓN
SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN.
MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM Inde- SS DIF SSY TOTAL
salud
Campeche 4 1 1 2 1 26 6 5 4 50
Consulta externa 3 0 1 0 2 23 6 5 4 44
Hospitalización
1 1 0 1 0 1 1 0 0 4
general
Lospitalización
0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
especializada
Calkini 0 1 0 0 0 9 2 1 0 13
Carmen 1 1 47 0 1 NE NE NE NE 50
Consulta Externa 0 0 46 0 0 NE NE NE NE 46
Hospitaliza. Gral. 1 1 1 0 1 NE NE NE NE 4
Champotóm 2 2 0 0 1 21 10 1 0 37
Hospitalización
0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
general
Buctzotz 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3
Celestún 0 0 0 0 0 0 1 1
Chicxulub
0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Pueblo
Dzidzantún 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1
Dzilam de Bravo 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
Consulta externa 0 0 0 0 1 1 0 2

IV-265
TABLA IV.44. UNIDADES MÉDICAS EN SERVICIO DE LAS INSTITUCIONES

PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO Y NIVEL DE OPERACIÓN
SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN (continuación).
MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM Inde- SS DIF SSY TOTAL
salud
Dzilam González 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
Hunucmá 1 0 0 0 0 0 1 2 1 4
Motul 1 1 0 0 0 0 2 1 3 8
Progreso 1 1 0 2 0 1 6 11
Río Lagarto 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1
San Felipe 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2
Sinanché 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
Telchac Puerto 2 0 0 0 1 1 0 2
Tizimín 2 1 0 0 0 0 4 13 1 21
Hospitalización
1 0 0 0 0 0 0 0 1 2
general
FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. ND: No disponible. NE No existe.
b/:Unidad médica que proporciona también servicio de consulta externa.
IV.2.3.1.3.6. Vivienda.
Las viviendas están construidas principalmente por los siguientes tipos de
materiales:
En pisos y paredes: Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto.

En techos: Lámina de cartón, lámina de asbesto y metálica, palma tejamanil y
madera, teja, losa de concreto, tabique, ladrillo y terrado con viguería.
Las instituciones que se encargan de proporcionar la vivienda están representadas

por: Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), Instituto de Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores (INFONAVIT), Comisión Nacional de Fomento a la vivienda
en Yucatán, el Programa a la Alianza a la vivienda, Programa de vivienda para
trabajadores de CTM en Yucatán y PROVIVAC (Promotores Insdustriales de
vivienda A.C.). En la tabla IV.45., se muestra el número de viviendas habitadas y
sus ocupantes según tipo y en tabla IV.46., las acciones de vivienda concluidas
del sector público por municipio e institución según programa

IV-266
TABLA IV.45. VIVIENDAS HABITADAS Y SUS OCUPANTES SEGÚN TIPO.

VIVIENDAS HABITADAS OCUPANTES
MUNICIPIO
PART. a/ COLECTIVAS TOTAL PART. b/ COLECTIVAS TOTAL
Campeche 53,584 40 53,624 215,460 1,437 216,460
Calkini 9,610 3 9,613 46,589 40 46,899
Carmen 40,383 c/ 59 40,442 171,393 d/ 683 172 076
Champotóm 15,751 7 15,578 70,516 38 70,554
Buctzotz 1,824 0 1,824 7,959 0 7,959
Celestún 1,455 3 1,458 6,062 3 6,065
Chicxulub Pueblo 780 0 780 3,503 0 3,503
Dzidzantún 1,897 1 1,898 7,875 2 7,877
Dzilam de Bravo 606 0 606 2,414 0 2,414
Dzilam González 1,484 0 1,484 5,854 0 5,854
Hunucmá 5,013 3 5,016 25,963 16 25,979
Motul 6,306 2 6,308 29,468 17 29,585
Progreso 11,714 14 11,728 48,609 188 48,797
Río Lagarto 715 0 715 3,061 0 3,061
San Felipe 514 0 514 1,838 0 1,838
Sinanché 745 0 745 3,039 0 3,039
Telchac Puerto 409 1 410 1,593 1 1,594
Tizimín 13,694 8 13,702 63,998 106 64,104
a/ Incluye 2016 viviendas sin información de ocupantes.
b/ Incluye una estimación de población de 8064 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin
información de ocupantes.
c/ Incluye 883 viviendas sin información de ocupantes.
d/ Incluye una estimación de población de 3 532 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin
información de ocupantes.

IV-267
TABLA IV.46. ACCIONES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL SECTOR

PÚBLICO POR MUNICIPIO E INSTITUCIÓN SEGÚN PROGRAMA.
VIVIENDA VIVIENDA LOT. CON MEJORAMIENTO OTROS
MUNICIPIO TOTAL
TERMINADA PROGRESIVA SERVICIOS DE VIVIENDA CRÉDITOS
Campeche 1,568 2,009 3,577
FOVISSSTE 376 0 376
INFONAVIT 770 32 802
INVICAM 422 1,922 2,399
Calkini 0 829 829
INVICAM 0 829 829
Carmen 516 NE NE 2 115 NE 2 631
FOVISSSTE 94 NE NE 0 NE 94
INFONAVIT 202 NE NE 6 NE 208
INVICAM 220 NE NE 2 109 NE 2 319
Champotóm 0 1,473 1,473
INVICAM 0 1,473 1,473
Buctzotz 0 0 0 47 2 49
INFONAVIT 0 0 0 0 2 2
SEDESOL/AYUNTAMIENTO 0 0 0 47 0 47
Celestún 1 0 0 1
INFONAVIT 1 0 0 1
Chicxulub Pueblo 0 0 0 4 0 4
Dzilam González 0 0 0 1 0 1
Hunucmá 5 0 0 3 3 11
Motul 15 0 0 3 4 22
INFONAVIT 15 0 0 3 4 22
Progreso 122 7 81 210
INFONAVIT 80 7 81 168
FOVISSSTE 42 0 0 42
Río Lagarto 0 0 0 0 1 1
Telchac Puerto 0 12 0 12
SEDESOL/AYUNTAMIENTO 0 12 0 12
Tizimín 18 0 0 1 7 26
INFONAVIT 18 0 0 1 7 26
NE No existe.

IV-268
IV.2.3.2. Actividades económicas.

Las principales actividades económicas que se llevan a cabo en la zona son:
pesca, ganadería, agricultura, silvicultura, industria manufacturera, de la
construcción y minera. En la tabla IV.47. se enlista el producto interno bruto por
gran división de actividad económica de los estados.
IV.2.3.2.1. Pesca.
El Golfo de México es una zona de gran importancia pesquera para el
país. En aspectos pesqueros en el Golfo de México la captura más
importante es el camarón que representa el 50% de la producción
nacional.
A lo largo de la costa de Campeche y Yucatán, y en los estuarios se desarrollan
algunas operaciones de cultivo de peces y camarón a pequeña escala, pero el
potencial comercial aún no es plenamente explotado. La captura mexicana total en
el Golfo, contabilizada durante 1979, fue de 186.144 toneladas de las cuales el
90% fue para consumo humano. El volumen y valor de la captura pesquera en
peso desembarcado para consumo humano directo por principales especies en el
estado de Campeche y Yucatán se muestran en las tablas IV.48a y Tabla IV.48b.,
respectivamente.
TABLA IV.47. PRODUCTO INTERNO BRUTO POR GRAN DIVISIÓN DE

ACTIVIDAD ECONÓMICA DE 1993 a 2000 DE CAMPECHE Y YUCATÁN
CAMPECHE (miles de pesos a precios de 1993)
ACTIVIDAD 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Agropecuario
Silvicultura y 628,613 688,917 600,625 751,717 664,943 743,812 751,217
Pesca
Mineria 6,086,892 6,268,222 6,079,285 6,547,854 6,888,883 7,039,100 6,679,427
Industria
229,184 223,835 229,509 221,290 213,255 213,527 211,643
Manufacturera
Construcción 399,035 493,849 378,914 410,773 357,460 342,890 258,885
Electricidad, gas
95,650 96,824 113,094 109,514 114,428 126,832 124,260
y agua
Comercio,
Restaurantes y 2,289,782 2,316,395 2,187,580 2,285,095 2,335,599 2,647,984 2,768,448
Hoteles
Transporte,
Almacenamiento
1,017,965 1,011,027 1,039,457 897,885 1,001,402 693,990 718,352
y
Comunicaciones
Servicios
Financieros,
seguros,
883,529 933,187 988,749 1,005,617 1,060,992 1,083,994 1,055,313
actividades de
inmobiliarias y
de alquiler
Servicicios
comunales,
2,180,173 2,273,569 2,214,092 2,259,462 2,307,275 2,381,638 2,423,046
sociales y
personales

IV-269
Servicios
Bancarios (114,896) (134,452) (157,415) (148,155) (172,743) (140,958) (103,669)
imputados
TABLA IV.47. PRODUCTO INTERNO BRUTO POR GRAN DIVISIÓN DE

ACTIVIDAD ECONÓMICA DE 1993 a 2000 DE CAMPECHE Y YUCATÁN.
(continuación)
YUCATÁN (miles de pesos a precios de 1993)
ACTIVIDAD 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Agropecuario
Silvicultura y 1,179,772 1,141,671 1,134,971 1,136,106 1,107,617 1,037,957 1,081,566 1,148,699
Pesca
Mineria 72,284 75,399 64,740 57,091 53,005 51,949 53,990 57,976
Insdustria
1,832,143 2,001,105 1,897,781 2,094,785 2,248,695 2,416,470 2,621,680 2,865,282
Manufacturera
Construcción 951,405 1,062,813 766,449 935,457 1,049,678 1,324,737 1,502,194 1,588,891
Electricidad, gas
189,972 217,396 223,271 226,444 242,743 259,804 270,394 281,205
y agua
Comercio,
Restaurantes y 3,379,074 3,683,197 3,162,587 3,310,452 3,560,119 3,620,338 3,756,290 4,326,190
Hoteles
Transporte,
Almacenamiento
1,419,377 1,538,730 1,526,913 1,641,023 1,757,735 1,919,731 2,186,204 2,448,997
y
Comunicaciones
Servicios
Financieros,
seguros,
2,890,807 3,050,832 3,039,636 3,047,637 1,757,735 1,919,731 2,186,204 2,448,997
actividades de
inmobiliarias y
de alquiler
Servicicios
comunales,
3,530,484 3,664,859 3,542,057 3,612,217 3,846,703 3,985,253 3,927,655 4,077,252
sociales y
personales
Servicios
Bancarios (415,670) (490,286) (390,653) (369,650) (327,751) (399,707) (399,849) (371,611)
imputados

IV-270
TABLA IV.48a. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO

DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO POR PRINCIPALES
ESPECIES EN EL ESTADO DE YUCATÁN.
VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA
ESPECIE
SOCIAL PRIVADO TOTAL b/ (miles de pesos) a/
Pulpo 956.6 9,607.2 10,563.8 189,862.8
Mero 969,1 5,669.4 6,638.5 128,452.5
Rubia 331.9 1,820.5 2,151.9 37,612.7
Armado 89.1 840.5 929.6 2,380.5
Camarón 12.8 898.1 910.9 44,701.6
Huachinango 20.8 509.6 530.4 11,640.6
Tiburón 19.9 508.2 528.1 3,587.4
Langosta 412.2 0.0 412.2 36,149.7
Carito 73.6 299.9 373.6 4,655.0
Pargo 44.5 296.5 340.9 4,768.5
Corvina 29.0 247.0 276.0 3,637.9
Cazón 56.1 195.1 251.2 3,104.5
Chac Chí 80.7 162.3 243.0 1,138.6
Mojarra 41.8 157.6 199.4 2,151.2
Bonito 5.3 96.0 101.3 411.8
Robalo 21.8 46.5 68.3 1,842.2
Jurel 7.3 50.3 57.5 257.5
Atún 0.0 55.8 55.8 2,723.9
Sierra 5.3 45.3 50.6 634.0
Jaiba 0.0 35.0 35.0 503.7
Otras especies 450.0 822.6 1,272.6 16,618.5
FUENTE: Anuario Estadístico, Yucatán, INEGI edición 2002. a/ A precios de playa o primera mano.
TABLA IV.48b. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO

DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO E INDIRECTO POR
PRINCIPALES ESPECIES EN EL ESTADO DE CAMPECHE.
VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA
ESPECIE
SOCIAL PRIVADO TOTAL (miles de pesos) a/
CONSUMO DIRECTO
Pulpo 2 698.40 4 047.70 6 476.10 66 798.60
Jaiba pulpa 1 136.50 1 704.70 2 841.20 21 135.70
Camarón línea 911.10 1 366.70 2 278.80 202 579.90
Bandera 796.50 1 194.70 1 991.20 9 573.20
Sierra 765.30 1 148.00 1 913.30 16 790.70
Caracol 618.30 927.50 1 545.80 23 313.90
Corvina 560.50 840.70 1 401.20 15 349.80
Robalo 515.50 773.20 1 288.70 38 484.10
Ostión con concha 373.40 560.20 933.60 2 55.30
Pargo 150.80 226.00 376.80 5 755.50
Calamar 16.50 24.70 41.20 181.40
Cangrejo 15.80 23.70 39.50 5 039.60
Fauna de
acompañamiento y otras 3 660.80 5 491.30 9 152.10 69 764.90
especies
CONSUMO INDIRECTO
SECO SALADO 2 033.20 3 049.80 5 083.00 63 350.60
Charal 509.60 764.40 1 274.00 2 489.90
Camarón 7 barbas 800.10 1 200.20 2 003.00 51 172.10
Tiburón 701.30 1 051.90 1 753.20 9 385.80
Raya 22.20 33.30 55.50 302.80
COCIDO 349.20 523.80 873.00 26 190.00
Camarón 7 barbas 349.20 523.80 873.00 26 190.00
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. a/ A precios de playa o primera mano.

IV-271
La información sobre la actividad pesquera en la zona es extensa ya

que desde las áreas lagunares y estuarinas, se realiza esta actividad
de manera artesanal y a mayor escala en la zona marina. Se observa
que las especies con más volumen de pesca son: ostión, tilapia, cintilla
y bandera.
IV.2.3.2.2. Ganadería.
La ganadería en los municipios involucrados está principalmente
representada por ganado bovino, porcino, ovino y equino; dentro de las aves
se encuentran los pollos, pavos y gallinas (Tabla IV.49.).
TABLA IV.49. POBLACIÓN GANADERA, AVÍCOLA Y EXISTENCIAS DE

COLMENA.
BOVINO OVINO CAPRINO EQUINO AVES COLMENAS
MUNICIPIO PORCINO
a/ b/ c/ GALLINÁCEAS/d GUAJOLOTES /e
Campeche 38445 13090 6017 230 1215 643582 1387 16892
Calkini 5090 11175 925 218 221 171300 1387 11072
Carmen 125 800 11 048 7 943 0 5 722 f/ NE 2 836 2 897
Champotóm 58625 19642 6336 90 1680 64997 15310 67315
Buctzotz 29855 12987 801 0 901 11533 1100 1326
Celestún 455 7,898 0 0 0 4,226 800 324
Chicxulub
910 7832 200 0 0 18555 1000 209
Pueblo
Dzidzantún 3401 17856 108 0 0 9182 750 1559
Dzilam de 0
5,735 7,569 75 0 1,743 1,102 1,267
Bravo
Dzilam
14544 6874 210 0 0 6458 3200 1459
González
Hunucmá 2928 29698 1396 0 0 3289239 124020 4884
Motul 12830 9568 350 0 0 489748 4500 1359
Progreso 4,020 32,965 150 0 0 479,515 27,085 439
Río Lagarto 11299 2795 784 0 628 4075 950 59
San Felipe 28593 5874 698 0 575 8374 1200 59
Sinanché 1100 4692 200 0 0 18900 850 459
Telchac 0
Puerto
1300 3895 500 0 11120 879 744
Tizimín 214604 32698 7241 0 6805 292183 10899 13661
FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001.
a/ Comprende bovino para leche, carne y trabajo.
b/ Se refiere a ovinos para carne.
c/ Se refiere a caballos, asnos y mulas para monta, tiro y carga.
d/ Comprende gallinas, gallos y pollas, tanto para producción de carne como de huevo.
e/ se refiere al número de colmenas y comprende rústicas y modernas.
NE No existe.
Las tablas IV.50. y IV.51., muestra el volumen de la producción y el valor de carne

en canal de las especies.

IV-272
TABLA IV.50. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE EN CANAL DE

LAS ESPECIES GANADERAS Y DE AVES (toneladas) a/.
OVINO CAPRINO AVES
MUNICIPIO BOVINO PORCINO
GALLINÁSEAS/a GUAJOLOTE
Campeche 643 975 12.8 3.1 4776.8 15.2
Calkini 153.3 657.7 10.5 0.0 959 14.2
Carmen 3 304.00 328.50 20.30 NE 18.90
Champotóm 1353.3 788.7 12.4 5.3 112.7 22.6
Buctzotz 2702.4 267.3 8.9 101.1 13.5
Celestún 41.0 79.9 0 16.8 12.6
Chicxulub Pueblo 52.6 31.4 7.2 5.5 12.6
Dzidzantún 139.2 83.8 0.2 11.5 12.6
Dzilam de
219.8 25.0 0.2 1.6 12.6
Bravo
Dzilam González 510.2 91.9 0.2 9.2 12.6
Hunucmá 105.4 2678.0 0.2 7661.2 12.6
Motul 65.4 211.0 0.2 6236.9 12.6
Progreso 137.1 3,542.4 0.2 367.4 12.6
Río Lagarto 229.7 36.2 7 26.9 13.7
San Felipe 253.8 29.2 0.2 21.2 12.7
Sinanché 59.0 50.2 0.2 108.4 12.6
Telchac Puerto 64.3 106.9 0.2 19.0 12.6
Tizimín 5702.0 2649.0 68.2 337.2 28.8
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002.
a/ Se refiere a pollos de engorda y gallinas de derecho, tanto de huevo para plato como de huevo fértil.
NE No existe.
TABLA IV.51. VALOR DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE DE CANAL SEGÚN

ESPECIE (miles de pesos) a/.
AVES
MUNICIPIO BOVINO PORCINO OVINO CAPRINO GALLINÁSEAS GUAJOLOTE TOTAL
/a
Campeche 16967.0 25098.0 274.4 62.8 86756.8 339.0 129498.0
Calkini 3833.0 13416.3 241.5 0.0 14829.9 287.3 32608.0
Carmen 61 804.3 8 607.5 483.3 NE 394.3 71 289.4
Champotóm 16057.2 10498.7 173.0 690.0.3 1732.7 452.7 28983.6
Buctzotz 60830 5868 222 0. 1632 300 68852
Celestún 922 1,754 0 0 271 280 3,228
Dzidzantún 3133 1839 6 0 186 280 5444
Dzilam de Bravo 4,947 549 6 0 26 280 5,809
Dzilam González 11484 2017 6 0 149 280 13935
Hunucmá 2372 58783 6 0 123651 280 185092
Motul 1472 4631 6 0 100664 280 107052
Progreso 3,086 77,757 6 0 5,930 280 87,058
Río Lagarto 5171 793 174 0 434 304 6877
San Felipe 5712 841 182 0 343 282 7160
Sinanché 1328 1103 6 0 1749 280 4465
Telchac Puerto 1447 2347 6 0 306 280 4386
Tizimín 128352 58146 1694 0 5442 640 194273
FUENTE: Anuario Estadístico Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002.
a/ Se refiere a pollos de engorda y gallinas de desecho, tanto de huevo para plato como de huevo fértil.
NE No existe.

IV-273
IV.2.3.2.3. Agricultura.
La mayoría de los campesinos agricultores de Campeche y Yucatán cosechan
suficientes productos para consumo familiar, siguiendo la técnica de roza, quema;
técnica que ha ocasionado problemas como incendios forestales como los
reportados en los meses de abril y mayo de 1998.
El estado de Yucatán más de 12,000 familias se dedican a la agricultura, cuya

producción cíclica lo pone en el quinto lugar a nivel Nacional. La superficie
ocupada es de 18 mil hectarias involucrando 12 municipios. Dichos municipios
producen alrededor de 220 mil toneladas.
En las tablas IV.52. y IV.53., se muestra la superficie sembrada y cosechada

según tipo de cultivo y principales cultivos del año agrícola 1999/00 para
Campeche y del año 2000/01 para Yucatán. Las tablas IV.54. y IV.55., muestra el
volumen de la producción agrícola y su valor por municipio.
TABLA IV.52. SUPERFICIE SEMBRADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS AÑO AGRÍCOLA 1999/00 CAMPECHE Y 2000/01
YUCATÁN (hectáreas).
TIPO DE CULTIVO CAMPECHE YUCATÁN
CÍCLICOS
Maíz grano 155,055.0 174,805
Frijol 5,721.7 4,373
Arroz palay 27,855.0 -
Sorgo grano 4,604.5 -
Sandía 1,668.5 819
Chile jalapeño 8,139.0 -
Chihua-maíz 4,000.0 -
Calabaza Chihua 2,211.0 -
Soya 700.0 -
jamaica 260.0 -
Jitomate 233.1 441
Melón 62.0 -
Cacahuate 59.0 -
Hortalizas varias 14 -
Calabaza 2.0 447
Resto de cultivos cíclicos. 42.0 996
Chile verde - 649
Calabacita - 471
Cilantro semilla - 398
Pepino - 366
Hortalizas - 289

IV-274
TABLA IV.52. SUPERFICIE SEMBRADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS AÑO AGRÍCOLA 1999/00 CAMPECHE Y 2000/01
YUCATÁN (hectáreas) continuación.
PERENNES b/
Naranja 5,251.3 17,832
Caña de azucar 5,209.8
Mango 2,649.5
Chicozapote 1,219.8
Limón agrio 849.0
Toronja 761.0
Frutas varias 268.7
Plátanos 80.0
Nance 66.0
Aguacate 64.3
Marañón 62.0
Otros cítricos 62.0
Mandarina 42.0
Tamarindo 11.0
Resto de cultivos 4,060.0 996
Chicozapote 0
Tamarindo 1
Pastros y Praderas 505,603
Henequén 68,087
Limón Italiano 1,767
Limón persa 1,026
Papaya Maradol 1,026
Pitahaya 964
Coco fruta 944
Sábila 910

a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco.
b/ Se refiere a superficie plantada que comprende: superficie plantada en el año agrícola de referencia, la plantada
en desarrollo y la plantada en producción.
NE No existe.
TABLA IV.53. SUPERFICIE COSECHADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS año agrícola 1999/00 (hectáreas).
CÍCLICOS
Maíz grano 157,870
Frijol 3,700
Arroz palay -
Sorgo grano -
Sandía 803
Chile jalapeño -
Chihua-maíz -
Calabaza Chihua -
Soya -
jamaica -
Jitomate 431
Melón -
Cacahuate -
Hortalizas varias -
Calabaza 390
Resto de cultivos cíclicos. 275
Chile verde - 630
Calabacita - 465
Cilantro semilla - 398
Pepino - 364
Hortalizas - 275
FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001.

a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco.
b/ Se refiere únicamente a la superficie plantada en producción.
NE No existe.

IV-275
TABLA IV.54. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y CU

AGRÍCOLA 1999/00 PARA LOS MUNICIPIOS DE CAMPECHE Y DE 2000/01 PARA LOS MUN
YUCATÁN.(TONELADAS).
Dzilam de Dzilam
TIPO DE CULTIVO Campeche Calkini Carmen Champotóm Buctzotz Celestún Dzidzantún Hunucmá Motul Progres
Bravo González
CÍCLICOS
Maíz grano 38402.5 13283.8 5 105 43093.8 NE NE NE NE NE NE NE NE
Frijol 204.8 NE 516 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE NE
Arroz palay NE 30 309 20961.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Sorgo grano 490.0 NE 5 500 NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Sandía 15231.0 1110.3 3 521 13965.0 NE NE NE NE 435 NE NE NE
Chile jalapeño 30.0 NE 5835 6445.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chile verde NE NE NE NE NE NE 176 NE 208 NE NE NE
Melón 516.0 NE NE 90.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Jitomate 385 1220 18 120.0 NE NE 327 NE 450 123 NE NE
Soya 1725.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Frijol 204.8 NE 516.0 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chih NE ua-maíz NE NE 390.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Pepino NE NE NE NE NE NE 428 NE 312 NE NE NE
Cacahuate 12.8 NE NE 75.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
PERENNES
Pastos y Praderas NE NE NE NE 170555 NE NE 65120 246880 NE NE NE
Calabaza chihua NE NE 196.0 683.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Henequén NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 1085 NE
Calabacita NE NE NE NE NE NE 396 NE 288 164 NE NE
Caña de azúcar NE NE NE 188799.7 NE NE NE NE NE NE NE NE
Pitahaya NE NE NE NE NE NE 16 NE NE NE NE NE
Coco NE NE NE NE NE 156 300 240 NE 642 NE 1950
Sábila NE NE NE NE NE NE NE NE NE 2000 NE NE
Naranja 47015.2 1453.5 810 2896.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Plátano NE NE NE 686.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Limón agrio 5344 296.4 193 330.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Papaya Maradol NE NE NE NE NE NE 2700 NE 6120 NE NE NE
Mango 25404.1 1616 310 3440 NE NE NE NE NE NE NE NE
Nance 452.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Toronja 16200 NE NE 8.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Aguacate 121 39 NE 140 NE NE NE NE NE NE NE NE
Maragón 231.0 NE NE 142.4 NE NE NE NE NE NE NE NE
Mandarina 66.6 30.0 6.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chicozapote 7105 409.5 NE 4460 NE NE NE NE NE NE NE NE
Tamarindo 55 NE NE 15.8 NE NE NE NE NE NE NE NE
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2001. NE no existe.

IV-276
TABLA IV.55. VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y CULTIVO A

1999/00 PARA LOS MUNICIPIOS DE CAMPECHE Y DE 2000/01, PARA LOS MUNICIPIO
YUCATÁN.(TONELADAS).
Dzilam de Dzilam
TIPO DE CULTIVO Campeche Calkini Carmen Champotóm Buctzotz Celestún Dzidzantún Hunucmá Motul Progres
Bravo González
CÍCLICOS
Maíz grano 43883.0 17280.4 6501.6 51932.7 NE NE NE NE NE NE NE NE
Frijol 1557.4 NE 3096 11013.6 NE NE NE NE NE NE NE NE
Arroz palay NE NE 35247.0 20961.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Sorgo grano 441 NE 4950.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Sandía 153231.0 1110.3 5281.5 1376.7 NE NE NE NE NE NE NE
Chile jalapeño 120 NE 19839.0 15468.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chile verde NE NE NE NE NE NE 1320 NE 1792 NE NE NE
Jitomate 770.0 7625.0 45.0 180.0 NE NE 1740 NE 1800 528 NE NE
Soya 4312.5 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Frijol 1557.4 NE 3096.0 11013.6 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chihua-maíz NE NE 1365.0 NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Pepino NE NE NE NE NE NE 428 NE 312 NE NE NE
Cacahuate 51.2 NE NE 97.5 NE NE NE NE NE NE NE NE
PERENNES
Pastos y Praderas NE NE NE NE 1706 NE NE 16280 61720 NE NE NE
Calabaza chihua NE NE 686.0 2390.5 NE NE NE NE NE NE NE NE
Henequén NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 4341 NE
Calabacita NE NE NE NE NE NE 1776 NE 1296 368 NE NE
Caña de azúcar NE NE NE 43799.7 NE NE NE NE NE NE NE NE
Pitahaya NE NE NE NE NE NE 64 NE NE NE NE NE
Coco NE NE NE NE NE 140 600 480 NE 578 NE 3900
Sábila NE NE NE NE NE NE NE NE NE 0 NE NE
Naranja 46498 1889.6 810.0 2214.4 NE NE NE NE NE NE NE NE
Plátano NE NE NE 1372.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Limón agrio 8016.0 326.0 193.0 495.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Papaya Maradol NE NE NE NE NE NE 5400 NE 12240 NE NE NE
Mango 37845.2 2424 372 5160 NE NE NE NE NE NE NE NE
Nance 654.4 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
Toronja 17820 NE NE 16.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Aguacate 193.6 58.5 NE 350.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Maragón 924 NE NE 428.4 NE NE NE NE NE NE NE NE
Mandarina 110.2 28.5 NE 9.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Chicozapote 11486.8 348.1 NE 8920.0 NE NE NE NE NE NE NE NE
Tamarindo 83.8 NE NE 39.4 NE NE NE NE NE NE NE NE
FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001.
NE No existe.

IV-277
IV.2.3.2.4. Silvicultura.
El volumen y valor de la producción forestal maderable según grupo de especies
se presenta en la tabla IV.56..
TABLA IV.56. VOLUMEN Y VALOR DE LA PRODUCCIÓN FORESTAL

MADERABLE SEGÚN GRUPO DE ESPECIES.
VOLUMEN a/ (metros cúbicos en rollo) VALOR b/ (miles de pesos)
MUNICIPIO COMUNES COMUNES
PRECIOSAS c/ TOTAL PRECIOSAS c/ TOTAL
TROPICALES d/ TROPICALES d/
Campeche 2 122 124 5.6 170.8 176.4
Calkini 0 553 553 0.0 774.2 774.2
Carmen 77 630 703 215.6 882.0 1097.6
Champotóm 101 16159 16260 282.8 22622.6 22905.4
Buctzotz 16.6 668.4 684.9 133 2020.1 2153.1
Motul 31.6 20.9 52.4 147.1 33.4 180.5
Sinanché 4.7 0.0 4.7 21.7 0.0 21.7
Tizimín 49.7 4797.2 4846.9 266.2 3589.4 3855.6
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y Yucatán 2002. a/ Se refiere a volumen autorizado
con cargo a programas de manejo forestal. b/ El valor está considerado a precio de productos aserrados. c/
Comprende caoba y cedro rojo. d/ Comprende: bari, maculli, cansan, tinto, cocoite, guayacán, ceiba y otras.
IV.2.3.2.5. Industria manufacturera.

Un factor de importancia decisiva en la ubicación espacial de las actividades
económicas es la presencia de PEMEX. Sus operaciones se orientan
principalmente a la extracción de hidrocarburos. Con referencia al sector terciario,
éste esta condicionado por las actividades primarias y secundarias que se llevan a
cabo en el territorio de Campeche y Yucatán. La concentración de bienes y
servicios ha propiciado a la polarización del sector terciario y la atracción de los
recursos humanos y económicos sólo de algunas localidades.
IV.2.3.2.6. Industria de la construcción.

En las tablas IV.57. y IV.58., se presentan las licencias de construcción expedidas
según destino de la obra y el valor de la producción por tipo para los municipios de
Campeche. Para los minicipios de Yucatán solamente se tiene datos para el
municipio de Mérida.
TABLA IV.57. LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN EXPEDIDAS SEGÚN DESTINO

DE LA OBRA a/.
MUNICIPIO HABITACIONAL COMERCIAL INDUSTRIAL OTRAS TOTAL
Campeche 167 24 5 28 224
Calkini 41 117 0 15 173
Carmen 131 12 8 0 151
Champotóm 29 2 0 5 36
Mérida 5645 501 25 260 6431
a/ Se refiere a las licencias expedidas para construcción, ampliación y/o remodelación de la obra.

IV-278
TABLA IV.58. VALOR DE LA PRODUCCIÓN, EN EL SECTOR DE LA

INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN POR TIPO DE OBRA.
VALOR DE LA PRODUCCIÓN (miles de pesos)
TIPO DE OBRA
YUCATÁN CAMPECHE
Edificación 413092 297 005
Agua, riego y saneamiento 103758 64 160
Electricidad y comunicaciones 42860 57 743
Transporte 64438 186 484
Petróleo y petroquímica 400 141 073
Otras construcciones 45708 61 188
TOTAL 670256 807 633
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y para Yucatán del 2002.
IV.2.3.2.7. Minería.
En la tabla IV.59., se muestra el volumen de la producción diaria y anual de
petróleo crudo y gas natural para la sonda de Campeche y la producción bruta en
pesos para Yucatán.
TABLA IV.59. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DIARIA Y ANUAL DE

PETRÓLEO CRUDO Y GAS NATURAL POR CAMPO.
ANUAL DE PRODUCCIÓN
DIARIA DE ANUAL DE DIARIA DE GAS GAS BRUTA
Estado y PETRÓLEO PETRÓLEO NATURAL NATURA TOTAL (miles
región CRUDO CRUDO (miles de (millones de (millones de de pesos)
(miles de barriles) barriles) pies cúbicos) pies
cúbicos)
Yucatán SD SD SD SD 138,878
Sonda de
2 385 870 507 1 447 568 305 42,057,488
Campeche
FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001 y de Yucatán 2002. SD = sin datos.
IV.2.3.2.8. Indice de desempleo

Los indices de desempleos registrados para las ciudades de Campeche,
Campeche y de Mérida, Yucatán en el 2002 se presentan en la tabla IV.60.

IV-279
TABLA IV.60. TASA DE DESEMPLEO ABIERTO EN EL 2002

CAMPECHE, CAMPECHE MÉRIDA, YUCATÁN
MESES
TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES
Enero 2.5 2.3 2.9 1.5 1.8 1.0
Febrero 1.4 1.1 1.8 1.0 0.8 1.5
Marzo 1.3 1.4 1.3 1.2 1.2 1.3
Abril 1.5 1.7 1.3 1.4 1.5 1.2
Mayo 1.8 1.5 2.1 1.9 2.0 1.8
Junio 1.5 1.2 2.1 1.6 1.8 1.2
Julio 1.5 1.1 1.1 1.0 0.9 1.2
Agosto 1.9 1.5 2.6 1.3 1.3 1.4
Septiembre 1.3 1.1 1.8 1.9 1.6 2.4
Octubre 1.4 1.5 1.4 2.0 1.2 3.1
Noviembre 1.4 1.2 1.8 1.0 0.8 1.4
Diciembre 1.7 1.6 2.0 1.1 0.5 1.9
FUENTE: INEGI. ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO URBANO
IV.2.4. Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional.

La región en donde se desarrollará las perforaciones de los pozos esta
comprendida dentro de un área marina sobre la Plataforma Continental, la
cual tiene como característica principal ser una zona de transición, entre un
sistema costero y una sistema marino (Figura IV.61.); ésta influenciada por
los procesos generados por las corrientes de agua y los vientos
predominantes en la zona, así como por las descargas de los ríos
Champotón, Usumacinta y Palizada, éstos dos últimos mas alejados de la
poligonal. La zona del Sur del Golfo de México se considera una zona de alta
biodiversidad y de importancia comercial por las actividades de pesca y
extracción de hidrocarburos. Las lagunas de Téminos, de Pom, Atasta y la
de Términos, se consideran zona relevante debido a que brinda protección y
alimento a los estadios larvales y juveniles de una gran diversidad de
especies.

IV-280
MIA- Explor_RMNE.doc MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓ
FIGURA IV.37. ZONA DE TRANSICIÓN SISTEMA COSTERO Y SISTEMA MARINO

IV-281
IV.2.5. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas.

Como resultado de varios años de investigación en la región, Yáñez-Arancibia y
Sánchez-Gil (1983), por medio del análisis de características físicas, biológicas y
ecológicas, han establecido en forma preliminar la caracterización y
comportamiento ambiental de la Sonda de Campeche, delimitando dos hábitats o
subsistemas ecológicos que le dan al área una estructura y funcionamiento muy
particulares: la dinámica de las aguas neríticas y sus relaciones con los sistemas
estuarinos propias de la zona costera.
En el ambiente en el que se pretende realizar las obras se localizan

componentes o recurso que puedan considerarse como críticos, ya que
dentro de la poligonal se encuentran áreas prioritarias marinas y áreas
naturales protegidas oceánicas, y se encuentran también zonas costeras.
Sin embargo, ningunas de las áreas de afectación de los pozos exploratorios
afectatan directamente a éstas áreas prioritarias o protegidas; las áreas
criticas que se identificaron se localizan en la zona de Campeche y Yucatán
(Figura IV.38.) , ya que estas presentan zonas de manglares y marismas de
alta productividad biológica, zonas estuarino-lagunares protegidas de baja
energía, áreas intermariales, pantanos y arrecifes de alta riqueza biológica
aptos para acuicultura, y su limpieza en caso de un derrame masivo de
hidrocarburos sería muy difícil y agravaría los daños, durando décadas la
contaminación.
Asimismo, la poligonal del proyecto abarca áreas prioritarias marinas como

son: Sonda de Campeche, Cayos Campeche, Champotón El Palmar,
Pantanos de Centra-Laguna de Términos y los Arrecifes Alacranes, y áreas
naturales protegidas como son: Escarpe Champeche y Dzilam-Contoy,
según los establece CONABIO, 1992.

IV-282
Figura iv.38 áreas protegidas.

IV-283
IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL REGIONAL.

De acuerdo con los datos históricos disponibles en cuanto a la calidad
fisicoquímica del agua y del sedimento, así como de las comunidades
de fauna marina, las variaciones observadas no se han podido asociar
a las actividades desarrolladas por una industria en particular, dado
que el mar es un sistema dinámico el cual se encuentra influenciado
por un sin número de factores ambientales tanto naturales como de la
propia actividad del hombre, entre las que destacan en las últimas
décadas la actividad agropecuaria, los procesos de urbanización, el
sector turístico y la extracción de hidrocarburos en la zona marina, las
actividades portuarias y de pesca, poniendo en una situación de
tensión a ambientes de importancia ecológica de la región.
Por producto de las actividades industriales y comerciales en general del país, se
ha incorporado un volumen considerable de desechos tóxicos a los ríos que
descargan al mar, en particular al Golfo de México.
Gesamp en 1980, definió la contaminación marina de la siguiente manera: “Se

entiende por contaminación la introducción por el hombre, directa o
indirectamente, de sustancias o energía en el medio marino (incluidos los
estuarios) causando efectos perjudiciales tales como daños a los recursos vivos,
peligros para la salud humana, obstáculos para las actividades marinas, incluida la
pesca, el deterioro de la calidad de uso del agua de mar y la reducción de los
atractivos naturales”. De acuerdo con la Organización Marítima Internacional
(1975), se considera que existen cinco vías de contaminación para el ambiente
marino, todas ellas presentes en la región:
Origen terrestre. Contaminantes que llegan al océano directamente a través de

agua de desagües provenientes de tierra (cañerías, drenaje, caídas de agua,
ríos).
Contaminación causada por embarcaciones. Operaciones de descarga de buques
o accidentes marinos.
Descargas de residuos industriales hacia el mar o residuos municipales de barcos.
Actividades sobre el lecho marino. Contaminantes provenientes de actividades de
exploración y explotación de recursos minerales.
Contaminación por vía atmosférica. Lluvia ácida o coprecipitación de
contaminantes llevados por la atmósfera hacia el océano.

IV-284
Industria petrolera.
La Sonda de Campeche es una de regiones más productoras de petróleo en el
mundo, por ello, uno de los principales problemas es la contaminación
ocasionada por vertido de los desechos de la industria petrolera, aunado con la
existencia de chapopoteras naturales.
Estudios conducidos durante más de 20 años en aguas costeras indican la

presencia de hidrocarburos fósiles similares a los contenidos en el petróleo;
algunos de singular importancia reviste la presencia de estos hidrocarburos en
tejidos de especies de alto valor comercial, (Tabla IV.61.), las cuales fueron
determinadas en los cruceros OPLAC-1 al OPLAC-6 y para la campaña SGM-6 se
encuentran en Tabla IV.62. enlistados los hidrocarburos Alifáticos y Poli-cíclicos
Aromáticos en órganismos.
TABLA IV.61. CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES EN

ORGANISMOS MARINOS COLECTADOS EN EL BANCO DE CAMPECHE,
(ppm PESO SECO)
ESPECIE OPLAC-1 OPLAC-2 OPLAC-3 OPLAC-4 OPLAC-5 OPLAC-6
Lithopeneus aztecus 5.2 6.6 5.4 3.2 4.7 5.7
Farfantepenaeus duorarum 6.3 8.6 7 5 5.6 7.2
Lithopeneus setiferus 4.6 3.4 3 2.6 2.1 2.4
Harenquia 2.4 3.2 2.8 3.7 - 4.1
pensacolae
Synodus foetens 3.2 2.6 2.6 1.6 - 3
Chloroscumbrus crysurus 3.7 4.2 4 - - 4.2
Priacanthus arenatus 3 3.6 3 - 2.2 1.8
Bervoortia qunferi 2.6 3 2.8 - 2.6 -
Caranx latus 3.7 4.2 3 2.1 2.7 3.6
Loligo peelar 3.8 6 4.8 - - 5.7

IV-285
TABLA IV.62. CONCENTRACIÓN MÁXIMAS DE HIDROCARBUROS

ALIFATICOS Y POLI-CÍCLICOS AROMÁTICOS TOTALES EN ORGANISMOS
COLECTADOS EN LA CAMPAÑA SGM-6 (2001)
HIDROCARBUROS POLI-
HIDROCARBUROS
ORGANISMOS CÍCLICOS AROMÁTICOS
ALIFATICOS TOTALES(ppm)
TOTALES (ppm)
Camarón Sonenosfer sp3 0.218 0
Camarón Blanco 0 0.646
Camarón café 0.16 5.808
Camarón rosado 0.656 0.479
Camarón similis 29.119 0
Camarón 0 0.593
Calamar 0.499 1.97
Bagre sp1 8.088 0.569
Bagre Blanco sp4 4.494 0.545
Bagre gato 2.435 0.702
Ballesta 6.236 2.083
Chabela sp3 6.703 0.101
Chabela sp2 6.703 0.59
Corbina Plateada sp3 8.568 0.222
Corbina sp1 0.247 1.565
Corbuna sp2 5.36 1.331
Corbina sp3 3.86 0
Dargo sp4 1.976 0
Huachinango sp1 4.985 1.139
Huachinango sp4 0 0.532
Lenguado 0.686 0
Lenguado sp2 0 0.532
Pampano sp4 8.396 0
Pargo Criollo sp1 4.214 0
Pargo sp1 46.999 4.102
Sargo sp2 1.87 0.582
Las concentraciones de hidrocarburos para las citadas especies durante el

crucero OPLAC-1 se encontraban dentro de un rango de 2.4 a 6.8 ppm, las
cuales se incrementaron ligeramente durante el periodo del derrame del
Ixtoc I, decreciendo paulatinamente durante los análisis que corresponden a
los cruceros OPLAC-3, 4 y 5, siendo muy similares a las reportadas
previamente al desarrollo de las actividades petroleras en el área de la
Sonda de Campeche. Con relación a la distribución de los hidrocarburos en
las especies analizadas, los cromatogramas obtenidos muestran que para
Priacanthus arenatus y Loligo pealei, se presentan n-parafinas
características y en concentraciones relativamente altas, principalmente C15,
C17, C27 y C31, siendo notable la presencia de pristano y la virtual ausencia de
fitano. La distribución de hidrocarburos (n-parafinas) en las especies
Harengula pensacolae y Farfantepenaeus duorarum, muestran un grupo
característico de n-parafinas en el rango C23 al C33 con predominio del C23,
C25, C27, C29 y C31. La particular distribución de los hidrocarburos en las

IV-286
especies consideradas difiere de manera singular con la distribución de

estos compuestos en el petróleo crudo y los sedimentos analizados y al
mismo tiempo, las especies analizadas muestran una proporción de n-
parafinas pares/impares característica de hidrocarburos biogénicos, lo que
permite inferir que ninguna de las especies analizadas muestra signos de
contaminación por petróleo o sus derivados y que pudieran haber sido
introducidos al área de estudio por el derrame del Pozo Ixtoc-I o por el gran
desarrollo de las actividades petroleras.
En 1987, durante las campañas YUM-2 y OCH-1B, se reportaron concentraciones

de hidrocarburos aromáticos para tejido de camarón rosado (F. duorarum) y
camarón blanco (L. setiferus) en el intervalo de 0.47 a 19.16 ppm (PEMEX, 1991),
valores que contrastan con los obtenidos en las campañas OPLAC.
El crucero XCAMBÓ-1, determinó en el pez Ciclopsetta chittendeni compuestos

aromáticos fluorescentes, las concentraciones se presentan en la tabla IV.63.
TABLA IV.63. CONCENTRACIÓN DE COMPUESTOS AROMÁTICOS EN EL

LENGUADO.
NAFTALENO FENANTRENO PIRENO BENZO(a)PIRENO
(ng/g) (ng/g) (ng/g) (ng/g)
37 46 385 817
Asimismo, reporta una concentración de hidrocarburos totales de 46 ppm en tejido

de camarón, valor que representa 10 veces mayor, con respecto a los obtenidos
en los cruceros OPLAC 1 a 6.
Otro problema generado a la región por la actividad petrolera, son las emisiones
de contaminantes a la atmósfera, ya que son responsables de importantes
emisiones de SO2 y H2S, por la quema de gas amargo. El H2S es un gas capaz de
atacar a casi todos los metales y compuestos organometálicos, como enzimas y
pigmentos respiratorios. Los seres más susceptibles a este efecto negativo
podrían ser los tremátodos, en virtud de la complejidad de su ciclo de vida y de su
dependencia de hospederos vertebrados e invertebrados. Un estudio donde se
utilizaron tremátodos y considerando al ácido sulfhídrico como el elemento
contaminante, indicó que la fauna parasitaria se ve muy reducida en los peces de
las costas mexicanas del Golfo de México, como consecuencia de la actividad
petrolera (Caballero, et al., 1992.).
Durante la campaña oceonográfica SGM-6 de los 56 organismos capturados, se

encontro la presencia de hidrocarburos Alifáticos totales en un intervalo de 0.0 a
29.119 ppm, en donde el hidrocarburo más frecuente fue el Octacosano, ya que
estuvo presente en 38 organismos. El valor más alto encontrado fue de 25.194
ppm correspondiente al tetratriacontano. Para los hidrocarburos Poli-cíclicos
Aromáticos las concentraciones estuvieron entre 0.0 a 5.808 ppm; en donde el

IV-287
hidrocarburo más frecuente y más alto fue de 5.808 ppm del Benzo(a) pireno,
encontrándose en 21 organismos. (Figuras IV.39. y IV.40.)

IV-288
0.8
0.7
0.6
FENANTRENO
0.5
PIRENO
mg/kg
0.4
BENZO(b) FLUORANTENO
0.3 BENZO(k) FLUORANTENO
BENZO(a) PIRENO
0.2
PAH-TOTALES
0.1
0
G07 CH105 CH009 F04 E03 E04
FIGURA IV.39. CONCENTRACIÓN DE PAH’S EN CAMARONES DE LA

CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA SGM-6, 2001.
0.8
0.7
0.6
0.5 PIRENO
mg/kg
0.4 BENZO(a) PIRENO
0.3 BENZO(b) FLUORANTENO
0.2
PAH-TOTALES
0.1
0
F04 F05 G04 CH105 H04
FIGURA IV.40. CONCENTRACIÓN DE PAH’S EN PECES DE LA CAMPAÑA

OCEANOGRÁFICA SGM-6, 2001.

IV-289
Pesquerías.
Aunque las grandes pesquerías de la costa atlántica estadounidense datan de
hace por lo menos dos siglos, las que se llevan a cabo en el norte del Golfo de
México sólo alcanzaron importancia después de la Segunda Guerra Mundial. De
éstas las de camarón son, sin duda, las más valiosas. En el mar territorial y en las
costas mexicanas se practica la pesquería de algunas especies de escama
(mojarra, huachinango, pargo, mero, sierra), crustáceos (camarón y jaiba) y
moluscos. (ostión y caracol principalmente) Al sur del Golfo de México se localiza
más de la mitad de los peces demersales, el 30% del camarón, el 40% de los
moluscos y el 20% de los túnidos existentes en las aguas costeras de México.
Más de 20 puertos pesqueros se ubican a lo largo del litoral mexicano, entre los
que sobresalen, por su importancia: Tampico, Tamiahua, Tecolutla, Veracruz,
Alvarado, Sánchez Magallanes, Frontera, Ciudad del Carmen, Lerma y
Yucalpetén.
En conjunto estos puertos, contribuye a la captura del 35 % de la producción

pesquera nacional (SEPESCA, 1988). Esta industria ha crecido
considerablemente desde entonces en el Golfo de México, en cuanto a matricula
de embarcaciones como a personal ocupado, promoviendo la sobreexplotación del
recurso marino ya que cada vez requiere de mayor recorrido de navegación y
mayor horas/hombre de trabajo, para obtener la captura necesaria.
Un ejemplo de ello es la pesquería de camarón en el Golfo de México y en

particular en Ciudad del Carmen, Campeche, que es una de las más importantes
en términos estadísticos de producción, número de embarcaciones y esfuerzo
pesquero anual, y se ha denotado una disminución en la producción mientras el
número de embarcaciones ha aumentado. Se realizó un trabajo sobre el análisis
de esta pesquería; la determinación de la población del camarón denota que está
siendo sobreexplotada especialmente la especie Farfantepenaeus duorarum
(España, et al,, 1981).
Actividades agropecuarias.
Las actividades agropecuarias que se llevan a cabo en los estados costeros del
Golfo de México, se han incrementado considerablemente causando
desequilibrios en el ambiente, el relleno masivo de las planicies de inundación y
zonas pantanosas para ser utilizadas en cultivos; la apertura de espacios para la
ganadería en Lousiana y en las planicies de inundación de Tabasco y Campeche;
las interferencias, obstrucciones, desvíos de los patrones naturales de circulación
del agua por obras de canalización y la utilización masiva de agroquímicos como
fertilizantes, fungicidas, insecticidas y herbicidas son un ejemplo de ello.

IV-290
Por los efectos tóxicos, persistencia en el ambiente y por su biomagnificación a

través de la red trófica, los agroquímicos representan actualmente una de las
amenazas para la salud ambiental del Golfo de México. Los efectos de este
vertimiento masivo de sustancias tóxicas ya han sido detectados en algunos de los
mayores estudios realizados en la costa estadounidense del Golfo, Laguna Madre,
la Bahía de Matagorda y la de Atchafalava/Vermilion, que han sido declarados
zonas de alto riesgo para la vida de los organismos que las habitan y para la salud
humana (Paint et al., 1990).
Desarrollo urbano.
La variación de la calidad ambiental de la zona costera causada por el vertimiento
de desechos domésticos y urbanos, representa el problema más común de toda la
región mexicana del Golfo de México, ya que involucra a todas las grandes
ciudades como Tampico, Veracruz, Coatzacoalcos, Villahermosa y Campeche, lo
cual se ve marcada por la ausencia de sistemas de tratamiento o por la
ineficiencia en su operación.
Por lo anterior se permiten entender la presión a la que se encuentra sujeta la

región.
IV.4. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE

CAMBIO EN EL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.
Los procesos de cambio en el sistema ambiental regional se encuentran
determinados principalmente por las actividades antropogénicas, por la
eminente necesidad de explotación de los recursos naturales para su
desarrollo.
El proceso de vertimiento de contaminantes al ecosistema marino y la

sobreexplotación de los recursos pesqueros y petroleros, son las principales
causas de tensión a la región. Lo cual puede magnificarse por el incumplimiento
de la política ambiental que impera en el país (épocas de veda y normativa
ambiental en materia de emisiones), así como por derrames masivos de
hidrocarburos producto de accidentes, donde estos últimos pudieran afectar a los
ecosistemas costeros.
Actualmente, para los sectores pesqueros y petroleros de la región, se tiene

contemplado incrementar sus actividades (Planes de Desarrollo Nacional y
Estatales), por lo que la presión ejercida al ambiente no se verá disminuida.

IV-291
Aunque la capacidad de recuperación de la zona nerítica es enorme, no sucede lo

mismo con el ambiente costero por lo que su protección estará sujeto en gran
medida a la eficacia de las acciones de ordenamiento que dictaminen las
autoridades en materia, la continuidad en la ejecución de estudios científicos que
permitan conocer con precisión la gran diversidad de especies y de hábitats
(subsitemas ecológicos), recursos bióticos y pesqueros, y estudios de
contaminación.
Cabe mencionar, que las actividades realizadas en mar abierto, sobre

plataformas, cuentan con personal de la plantilla de PEMEX y de empresas
privadas que prestan servicios especializados, por lo que no se requiere la
contratación de nuevo personal, evitando así, la migración hacia cualquier
localidad cercana a la zona de trabajo; ya que gran parte del personal radica
dentro los centros urbanos de PEMEX y el resto es trasladado desde su
lugar de origen a los puertos de embarque o helipuerto, por lo anterior no se
contempla un aumento de población.
De la misma manera las compañías prestadoras de servicios en tierra ya

cuentan con los insumos y personal para cubrir las necesidades de dichas
plataformas. Es importante considerar que la industria petrolera ha generado
zonas urbanas con alto nivel de población flotante.

IV-292
IV.5. CONSTRUCCIÓN DE ESCENARIOS FUTUROS.

Como se ha venido mencionando en los dos apartados anteriores, la
dinámica del sistema marino es muy compleja y por lo tanto es difícil de
predecir escenarios futuros a corto, mediano y a largo plazo, debido a que
existen un sin número de factores naturales y antropogénicos, que en
conjunto cambian las características del ambiente costero y el oceánico.
En función del análisis de la información sobre el área natural marina, no se

ha detectado una tendencia clara en cuanto a la variación de los factores
ambientales. Por lo que a corto y mediano plazo se esperaría que el sistema
permaneciera con las mismas características.
La estimación de las afectaciones a largo plazo, deberá contemplar un

análisis integral y continuo de las actividades en general que se llevan a
cabo en la región costera y oceánica del Golfo de México, debido a que la
información con la que se cuenta se encuentra enfocada sólo a unas zonas
en especifico y en una escala de tiempo relativamente corto.
Por otro lado, la región tiene un valor incalculable para el mantenimiento de

la vida y bienestar del país, lo que conllevará a adoptar medidas más
exigentes para la protección de los recursos que en ella se encuentran.
PEP REGIÓN MARINA NORESTE V- SEPTIEMBRE 2003

293
V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y
RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.
V.1. IDENTIFICACIÓN DE LAS AFECTACIONES A LA ESTRUCTURA Y
FUNCIONES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.
En este capítulo se analizarán e identificarán las posibles
acciones o eventos dadas por el proyecto “Perforación de Pozos
Exploratorios del Proyecto Progreso”, consistente de la
perforación y terminación de 23 pozos exploratorios, que
pudieran generar desequilibrios ecológicos en la región marina
de estudio.
V.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto.

La perforación de pozos de exploración, se llevará a cabo sobre la plataforma
continental frente a los estados de Campeche e Yucatán, entre los puertos de
Ciudad del Carmen, Campeche y Progreso, Yucatán, donde prevalece un
ambiente marino.
Como ya se mencionó, el proyecto consiste en la perforación de 23 pozos

exploratorios distribuidos en una poligonal de 118,507 km 2, con el fin de evaluar las
reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas
y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y
carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada
con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas
generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de
facies, y la evaluación de su potencial económico y petrolero.
Para ello, se transportarán e instalarán plataformas conforme a programa, del tipo

semisumergible y autoelevable, las cuales tienen una superficie de 5,239 m2 y
3,430 m2, respectivamente, las cuales cuentan con todos los servicios necesarios
para realizar las actividades.
El proyecto en su conjunto tendrá una duración aproximada de 9 años, como se

describe en el diagrama de movimientos de equipos, el tiempo de perforación de
estos fluctúa entre 80 y 255 días, y de 45 a 75 días para trabajos de pruebas de
producción y taponamiento, realizándose en ocasiones actividades simultaneas en
dos sitios.
Una vez que se llegue a la profundidad deseada de cada pozo, se

evaluará si es productor o no. En dado caso que sea productor
pasará a formar parte de las reservas probadas, quedando
pendiente su explotación. Independientemente de su condición,

294
será cerrado colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m

lineales cada uno, dejando cimas a 4000, 1000, 500 y 150 m,
adicionalmente se instala un tapón de corrosión a nivel del lecho
marino. Es importante destacar que no quedará ningún tipo de
estructura o elemento sobresaliendo del lecho marino una vez
concluido los trabajos de taponamiento, de hecho la capa final de
cemento quedará a unos centímetros por debajo del sedimento.

295
A continuación se describen las emisiones contaminantes y

acciones dadas durante las diferentes etapas de desarrollo, bajo
condiciones de operación normal, (sin accidentes), que pudieran
afectar al medio ambiente de manera temporal.
Emisiones de gases y partículas.

La calidad del aire del ambiente local se verá afectada por la generación de
monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e
hidrocarburos no quemados producto de los procesos de combustión interna de
los barcos remolcadores y las grúas que se emplearán para los trabajos de
traslado e instalación de la plataforma de perforación, así como por la operación
de los equipos de combustión interna con los que cuenta cada plataforma, durante
las etapas de perforación y terminación. Como se mencionó en el apartado II.7, las
estimaciones realizadas según las emisiones que generan en conjunto dicho
equipo no rebasaran los límites permisibles por la normatividad ambiental. La
distancia a la que se concentraran la mayor cantidad de gases será a los 94 m
como se puede observar en la memoria de calculo (anexo documental modelación
de emisiones), sin embargo para mitigar los posibles impactos a la calidad del aire
de la región, se ejecuta un programa periódico de mantenimiento de los equipos
de combustión interna tanto de las embarcaciones como de la plataforma, descrito
en el capítulo II. Aunado a lo anterior, la dispersión de contaminantes se ve
favorecida, dadas las condiciones meteorológicas en el área.
Emisiones de ruido.
El ruido emitido por los diferentes motores en operación durante
el traslado de las plataformas, su fijación y los trabajos
inherentes de la perforación y terminación, perturbarán al medio
ambiente marino, sin embargo las fuentes generadoras de ruido
se encontraran en lugares de trabajo confinados y aislados,
ubicados aproximadamente a 25 o 30 m sobre el nivel del mar,
disminuyendo con ello el posible ruido que llegue al ambiente
marino. Por otro lado, la maquinaría cumplirá con la norma NOM-
080-STPS-1993, lo cual permitirá que el ambiente laboral sea el
adecuado para realizar los trabajos, como lo demuestran el
estudio realizado por PEMEX en el año de 1997, sobre una
plataforma similar a las que se emplearán.

296
Emisiones de aguas residuales.

Se tendrá la generación de aguas residuales domésticas originadas por el
personal que reside en de las plataformas, así como aguas residuales
industriales, las cuales serán enviadas hacia las plantas de tratamiento de
las plataformas.
Las aguas tratadas serán vertidas con el cuidado de que la calidad de estas
cumplan con los limites normados (NOM-001-SEMARNAT-1996).

297
Emisiones de residuos peligrosos y no peligrosos.

Los residuos y materiales domésticos e industriales que se generen o
empleen, serán manejados dentro de la normatividad correspondiente, por lo
que no se considera como factor que pueda generar alteraciones al ambiente
marino.
Se vertieran desechos de alimento después de ser triturados como lo marca

el anexo V de MARPOL 73/78, lo cual no afecta significativamente al
ambiente.
Alteraciones del sedimento y biota bentónica.

Se dará la afectación al sedimento y biota bentónica existe en sitio de
fijación de las plataformas autoelevables principalmente por la acción de
perforación, lo cual será poco significativo, ya que no representa un área
considerable (10 m2/plataforma), que sea rica en organismos bentónicos. Al
momento de terminar la perforación y retirar las plataformas se elimina la
tensión ejercida sobre el sedimento marino, recuperándose debido a la
dinámica existente.
Afectación a la economía.
En la zona donde se llevará a cabo la obra se realizan actividades
relacionadas a la pesca y la exploración y extracción de hidrocarburo,
durante la perforación de cada pozo existirá un área restringida para las
actividades de navegación y pesca, considerando el área equivalente a la
superficie de cada plataforma, que al compararse con la superficie total del
área de la obra no es significativa.
Por otro lado, es importante resaltar la interacción que pudiera darse con el
desarrollo de los Estados de Campeche e Yucatán, ya que ambos dentro de
sus planes de desarrollo buscan el fortalecimiento de sus economías,
utilizando las actividades petroleras que se llevan a cabo en sus regiones.
Las afectaciones al ambiente consideradas anteriormente tiene en general

un carácter poco significativos, directas, temporales, localizados, reversibles
y recuperables; ya que sólo se presentarán durante el tiempo en que las
plataformas se encuentren realizando las actividades de exploración.
Por otro lado, es posible que durante el desarrollo del proyecto se presenten
eventos no controlados como explosión, incendio, nubes toxicas y derrames
de hidrocarburos asociados a bolsas de gas y descontrol del pozo, que
ocasionarían mayores daños al ambiente, sobre todo el derrame de
producto, sin embargo, esto es poco probable. Para evitar esto las
plataformas cuentan y ejecutan sus procedimientos operativos, realizan los
mantenimientos preventivos y correctivos de los equipos y dispositivos

298
involucrados, proporcionan capacitación al personal y cuentan con los

elementos de seguridad suficientes, para disminuir la probabilidad de
ocurrencia de estos eventos.

299
Bajo condiciones anormales de operación, durante la perforación de cada

uno de los pozos, se pueden presentar una contingencia generada por el
descontrol del pozo, lo cual puede resultar en un derrame de hidrocarburo,
para ello, el personal sobre plataforma cuenta con los mecanismos de
prevención y control necesarios, para evitar que tal evento suceda o en su
defecto disminuir los impactos al ambiente (figura V.1).
FIGURA V.1. EQUIPO PARA AISLAR EL CRUDO.
V.1.2. Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y

efectos.
Como se mencionó en el apartado anterior, el único evento que ocasionaría
cambios considerables en el ambiente, es el provocado por un accidente que
pudiera resultar en un derrame de hidrocarburos, por ello, PEMEX PEP
cuenta con los mecanismos apropiados para prevenir y mitigar cualquier
tipo de accidente en la zona marina, lo que ha permitido que en más de 12
años no se haya registrado un derrame masivo de hidrocarburo.
En el supuesto caso de presentarse un derrame, la tecnología de seguridad

con que cuenta este tipo de plataforma, garantiza el contener el derrame en
un tiempo de 30 minutos, tiempo en el que se estima que podrían derramarse
300 barriles de petróleo. Una vez iniciado el derrame, entraría en acción el
plan de contingencia de PEMEX PEP, que consiste primeramente en el cierre
de válvulas y en el aislamiento con barreras para evitar que se disperse el
crudo, posteriormente se utilizarían equipos para su recuperación. Con base

300
a lo anterior se considera que la afectación tendrá un área aproximada sobre

la superficie de 6,180 m2.

301
Es importante destacar, que la perforación de los pozos del proyecto tiene como
finalidad buscar nuevas fuentes de hidrocarburos ligeros y gas, el cual tiene una
densidad API superior a los 27º, este tipo de aceite se altera rápidamente en el
mar debido a la influencia de factores físicos, químicos y biológicos. Conforme el
aceite se esparce sobre la superficie del agua ocurrirá la evaporación de los
componentes más ligeros, en caso del crudo ligero, este puede alcanzar hasta el
50% de evaporación dentro de las primeras 10 horas de sucedido el derrame y
conforme pase el tiempo este porcentaje se incrementará hasta llegar al 70% en
aproximadamente 45 horas. En lo que respecta a la cantidad de aceite en la
superficie del mar, este llega a disminuir hasta en un 15% después de 7 horas de
sucedido el derrame. Lo que queda en la superficie, es el “mousse” que es una
suspensión pulposa de color café, esta contiene cerca del 23% de petróleo
pesado, 4% de sólidos y un 73% de agua de mar, la cual es transportada por los
vientos y las corrientes.
Para el caso particular del pozo exploratorio Layli-1 se deberá poner mayor
atención en cuanto al fortalecimiento de los sistemas de control, aislamiento del
área y mitigación de derrames accidentales de hidrocarburos debido a la
proximidad del pozo al Parque Nacional Arrecifes Alacranes.
Es por ello que los 22 pozos de exploración restantes no

presentarán modificaciones permanentes en el sistema ambiental
marino, siempre y cuando se pongan en marcha las acciones para
controlar el pozo, aislamiento del área y recuperación del
hidrocarburo.

302
V.1.3. Estimación cualitativa y cuantitativa de los cambios

generados en el sistema ambiental regional.
Bajo condiciones normales de operación los cambios al ambiente serán
insignificantes o nulos.
El impacto que pudiera afectar a la región estaría dado por el derramamiento

accidental de hidrocarburo y éste lograra arribar a la costa y a los arrecifes
Alacranes. El cambio estaría en función de la magnitud del derrame y
duración del mismo, de las condiciones meteorológicas que prevalezcan,
zonas de arribamiento y de las medidas de prevención y control utilizadas
para contener dichos derrames de hidrocarburos.
Para conocer el posible comportamiento de un derrame de petróleo y

determinar las posibles áreas afectadas, se realizó una modelación
matemáticas para algunos de los pozos ubicado al centro de la poligonal,
utilizando el software OilTrack (anexo modelos). Siendo imposible realizarlo
para cada uno de los pozos debido a la poca información de las condiciones
ambientales del área del proyecto. Las condiciones de simulación utilizadas
se presentan en la tabla V.1.
TABLA V.1. CONDICIONES DE SIMULACIÓN PARA LOS DISTINTOS

DERRAMES CONSIDERADOS.
TIPO DE VOLUMEN DURACIÓN DEL DURACIÓN DE LA
TRAYECTORIAS
CRUDO DERRAMADO DERRAME SIMULACIÓN
Ligero 300 barriles 30 min 3 5 días
De las modelaciones realizadas (véase anexo documental 1, modelaciones) se

puede observar que la zona impactada queda limitada costa adentro, y no llega a
la playa.
Cabe destacar, que en las simulaciones realizadas no se considera la

aplicación de medidas de control en plataforma y planes de contingencia
para combatir derrames, a fin de medir el efecto potencial. En el anexo
documental 1, modelaciones, se muestra las memorias de cálculo y las
trayectorias resultantes de la modelación.

303
V.2. TÉCNICAS PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Existe una importante diversidad de metodologías para la
evaluación del impacto ambiental (EIA), algunas simples y otras
más complicadas para la identificación, cuantificación y
evaluación de los impactos generados por actividades de
desarrollo. Estas surgen fundamentalmente en la década de los
70`s, como consecuencia de la Ley Nacional de Política Ambiental
de los Estados Unidos, en los años posteriores se tuvo una
proliferación de metodologías para realizar EIA, al igual que
algunas técnicas para determinar impactos individuales
(Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996).
En términos generales el acercamiento metodológico de matrices

de interacción, ha sido utilizado para la identificación de
impactos. Estas matrices, conocidas como doble entrada,
funcionan como listas de control bidimensional, disponiendo a lo
largo de sus ejes verticales y horizontales las acciones de
implantación del proyecto y los factores ambientales que podrían
ser afectados, permitiendo asignarles a sus cuadriculas
correspondientes las interacciones o impactos de cada acción
sobre los componentes por ellos modificados. Completada la
matriz, se tiene una visión integrada de los impactos sobre el
componente natural (Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996),
que se desea evaluar.
La metodología que se aplicó en este trabajo, consistió en realizar la identificación,
caracterización y evaluación de los impactos ambientales.
La identificación y caracterización se realizó con base en las interacciones de los

elementos ecológicos y socioeconómicos que sustentan el sistema, con las obras o
acciones generadoras que se tienen contempladas llevar a cabo a lo largo de las
diferentes etapas del proyecto.
La evaluación se efectuó asignando criterios de significancía en función de la

naturaleza del impacto (benéfico o adverso), magnitud (pequeño, mediano o
grande), duración (corto, mediano o largo plazo), reversibilidad (reversible o
irreversible), importancia (se establece en función de la extensión del impacto)
considerando para ello si se restringe a un área o sitio específico (puntual) ó se
distribuye en toda el área del proyecto (extensivo).

304
Asimismo, se considera si el impacto es consecuencia directa del proyecto

(impacto directo) o es resultado adicional de un efecto indirecto (impacto
indirecto).
Bajo este contexto de evaluación los impactos pueden tener diversas maneras de
significancia, por ello, se realizará un análisis global que permita la evaluación
integral del proceso de cambios generado por el proyecto que ocurrirá en el entorno
ecológico con el fin de establecer las medidas de compensación y/o mitigación que
amortigüen su grado de significancia en el sistema.

305
La metodología de impacto ambiental aplicada se detalla a continuación.
El eje de las abscisas (x) se refiere a las características generales de los impactos
y su evaluación. El eje de las ordenadas (y) enlista los elementos y características
ambientales susceptibles de ser impactados.
Las características de los impactos se desglosan de las columnas de la A a la F:

benéfico, adverso, directo, indirecto, temporal y permanente, localizado, extenso,
reversible, irreversible, recuperable o irrecuperable.
Los elementos contenidos en el eje “Y” desglosan los factores y variables

ambientales impactados:
Factor aire: Calidad del aire, ruido ambiental.

Factor geológico: Topografía marina.
Factor biológico: Bentos, plancton y necton.
Factor oceanográfico: Calidad del agua, calidad de los sedimentos y ecosistema.
Factor socioeconómico: Plan Nacional de Desarrollo, Plan Nacional de Desarrollo
Estatales, pesquerías.
Ponderación.
Columna 1: Hace referencia a su consideración benéfica o adversa respecto al
estado previo a la acción.
Columna 2: Se refiere al tipo de acción del impacto describiendo la acción causa-
efecto, es decir, la forma de producirse el efecto de la actividad sobre los
componentes ambientales: directo o indirecto.
Columna 3: Se determinaron las características temporales o duración del
impacto: temporal o permanente.
Columna 4: Se refiere a la distribución de la intensidad del impacto en el mosaico
espacial que puede ser localizado o extensivo.
Columna 5: Evalúa la reversibilidad del impacto, toma en cuenta la posibilidad,
dificultad o imposibilidad de retornar a la situación previa a la obra:
reversible o irreversible.
Columna 6: Indica la posibilidad de recuperación de las características originales
del factor ambiental impactado: recuperable o irrecuperable.
Columna 7: Evalúa la posibilidad de aplicar medidas de mitigación tendientes a
disminuir el impacto.
Columna 8: Evalúa el riesgo del impacto con la probabilidad de ocurrencia de
afectación: alta, media, baja.
Columna 9: Evalúa la magnitud del impacto de acuerdo a una escala: compatible,
moderado, severo y crítico:
Compatible.- Es la carencia de impacto o la recuperación inmediata del

factor ambiental tras el cese de la actividad. No son necesarias medidas de

306
mitigación. Los impactos benéficos son compatibles cuando se presentan de

manera inmediata a la actividad que los origina y son muy significativos.
Moderado.- Es cuando la recuperación de las condiciones originales requiere de

tiempo. No se precisan medidas de mitigación. Los impactos benéficos son los
que se presentan cierto tiempo después de realizada la obra y son poco
significativos.
Severo.- Es cuando la magnitud del impacto exige, para la recuperación de
las condiciones del medio, la implantación de medidas de mitigación. La
recuperación es a largo plazo.
Crítico.- Es cuando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable.
En este caso se produce una pérdida permanente de la calidad de las
condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adopción
de medidas de mitigación.
Columna 10. Ausencia de impacto.
Para el caso particular del proyecto se elaboraron dos matrices de identificación y

evaluación de impactos; una bajo condiciones normales de operación, cumpliendo
con las políticas de la empresa y normativa ambiental (Tabla V.2); y la otra en
consideración de un accidente (Tabla V.3).

307
TABLA V.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

CONDICIONES NORMALES DE OPERACIÓN
ETAPAS DEL PROYECTO
PERFORACIÓN. TAPONAMIENTO
1. Instalación de plataforma. 3. Taponamient
2. Perforación del pozo 4. Abandono del s
CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUAC
FACTORES Y VARIABLES 1 2 3 4 5 6 7 8 9
AMBIENTALES
PROBABILIDAD DE
POTENCIALMENTE
IRRECUPERABLE
SUSCEPTIBLES DE SER
RECUPERABLE
IRREVERSIBLE
PERMANENTE
OCURRENCIA
IMPACTADOS
COMPATIBLE
LOCALIZADO
REVERSIBLE
MITIGACIÓN
MODERADO
EXTENSIVO
TEMPORAL
MEDIDA DE
INDIRECTO
BENÉFICO
ADVERSO
DIRECTO
SEVERO
SI NO A M B
CALIDAD DE
X X X X X X X X
AIRE
FACTOR AIRE
RUIDO
X X X X X X X X
AMBIENTAL
FACTOR TOPOGRAFÍA
X X X X X X X X X
GEOLÓGICO MARINA
BENTOS,
FACTOR FITOPLANCTON,
X X X X X X X X X
BIOLÓGICO ZOOPLANCTON,
NECTON
CALIDAD DEL
X X X X X X X X X
AGUA
FACTOR
OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE
LOS X X X X X X X X X
SEDIMENTOS
PLAN
NACIONAL DE X X
DESARROLLO
PLAN ESTATAL
DE
DESARROLLO X X
FACTOR
SOCIOECONÓMICOS ESTADO DE
CAMPECHE
PLAN ESTATAL
DE
DESARROLLO X X
ESTADO DE
YUCATÁN

V-
308
TABLA V.3. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

CONDICIONES DE ACCIDENTES (EXPLOSIÓN, INCENDIO Y DERRAME DE HIDROCAR
ETAPAS DEL PROYECTO
PERFORACIÓN. TAPONAMIENT
1. Instalación de plataforma. 3. Taponamient
2. Perforación del pozo 4. Abandono del s
CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUAC
FACTORES Y VARIABLES 1 2 3 4 5 6 7 8 9
AMBIENTALES
PROBABILIDAD DE
POTENCIALMENTE
IRRECUPERABLE
SUSCEPTIBLES DE SER
RECUPERABLE
IRREVERSIBLE
PERMANENTE
OCURRENCIA
IMPACTADOS
COMPATIBLE
LOCALIZADO
REVERSIBLE
MITIGACIÓN
MODERADO
EXTENSIVO
TEMPORAL
MEDIDA DE
INDIRECTO
BENÉFICO
ADVERSO
DIRECTO
SEVERO
SI NO A M B
CALIDAD DE
FACTOR AIRE X X X X X X X X X
AIRE
PLANCTON X X X X X X X X X
FACTOR BIOLÓGICO BENTOS X X X X X X X X X
NECTON X X X X X X X X X
CALIDAD DEL
X X X X X X X X X
AGUA
FACTOR
OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE
LOS X X X X X X X X X
SEDIMENTOS
ÁREA NATURALES
ECOSISTEMA X X X X X X X X
PROTEGIDAS
PESQUERÍAS X X X X X X X X X
PLAN
ESTATAL DE
DESARROLLO X X X X X X X X X
ESTADO DE
FACTOR
CAMPECHE
SOCIOECONÓMICOS
PLAN
ESTATAL DE
DESARROLLO X X X X X X X X X
ESTADO DE
YUCATÁN

V-
309
V.3. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS.

V.3.1. Identificación de los impactos.
Como se describió en el apartado V.1.1, la perforación y terminación de cada
uno de los pozos, no causará desequilibrios significativos al ambiente, que
pudieran generar cambios permanentes en el ecosistema marino de la
región, bajo condiciones normales de operación, siguiendo cada una de las
medidas de seguridad implantadas y cumpliendo la normatividad ambiental.
Las afectaciones al ambiente que se pudieran generar en el radio de

influencia de cada sitio, tienen carácter poco significativo, directa, temporal,
localizado, reversible y recuperable, ello en función principalmente del
tiempo de duración de las actividades, de la dinámica meteorológica y
oceanográfica que impera en la región, por la distancia a la línea costera, así
como por el cumplimiento normativo impuesto para la protección del medio
ambiente tanto nacional e internacional, como interno.
Por otro lado, se identifican impactos considerados como graves, producto de un

accidente (explosión, incendio, nube toxica y/o derrame de hidrocarburos), lo cual
presenta probabilidades bajas de ocurrencia.
V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos.

Los únicos vectores de impacto, que ocasionarían impactos adversos
significativos estarían dados por eventos de explosión, incendio, nube toxica
y derrames de hidrocarburos, que se presentan durante acciones no
controladas y en presencia de bolsas de gases y descontrol de pozos. Los
impactos afectarían principalmente al factor aire a su variable calidad, factor
oceanográfico variables calidad del agua y sedimento, factor biológico,
factor socioeconómico y el factor de áreas naturales protegidas:
Los eventos de explosión, incendio y derrame de hidrocarburos afectarían

al factor aire, específicamente a la variable de calidad del aire, por la
emisión de compuestos producto de la combustión y evaporación de
hidrocarburos de bajo peso molecular en grandes cantidades. El
impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo,
reversible, recuperable, con medidas de prevención y mitigación, con
una baja probabilidad de ocurrencia.
El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor oceanográfico

específicamente a las variables de la calidad del agua y calidad de los
sedimentos, por los efectos de dispersión, difusión, dilución,
emulsificación y sedimentación de los compuestos de los
hidrocarburos. El impacto se califica como adverso, directo, temporal,
extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación,
mitigable con una baja probabilidad de ocurrencia.

VII-
El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor biológico

específicamente a las variables plancton, bentos y necton, por efectos
de algunos de los compuestos químicos presentes en el hidrocarburo,
sobre el habitad, cadena trófica, estado de desarrollo: El impacto se
califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características
de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja
probabilidad de ocurrencia.
El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor de áreas naturales

protegidas específicamente al ecosistema de los Arrecifes Alacranes,
por efectos de algunos de los compuestos químicos presentes en los
hidrocarburos, sobre el habitad, cadena trófica, estado de desarrollo. El
impacto se califica como adverso, directo, permanente, localizado,
irreversible, irreparable, sin medios de mitigación, poco probable y
crítico.
El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a las variables del sector pesquero, por efectos de la
alteración de sistemas altamente productivos que sustentan a una gran
diversidad de organismos, incluyendo los altamente redituables para el
sector: El impacto se califica como adverso, directo, temporal,
extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación,
mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.
El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a los Planes de Desarrollo de las entidades
involucradas, por efectos de la alteración de sectores productivos
(pesquero), que generan una derrama económica y por ende de
bienestar a las poblaciones: El impacto se califica como adverso,
indirecto, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de
recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.
V.3.3. Evaluación de los impactos ambientales.

Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones normales de operación, tiene
en general un carácter adverso poco significativos, directas, temporales,
localizados, reversibles y recuperables; ya que sólo se presentarán durante
el tiempo en que las plataformas se encuentren realizando las actividades de
exploración.
Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones anormales de

operación (accidentes), tienen en general un carácter adverso
significativo, directo, temporal, extensivo, con características de
reversibilidad y de recuperación, mitigables con una baja
probabilidad de ocurrencia.

VII-
Es importante mencionar, que en el caso de presentarse un derrame de

hidrocarburo, la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará en
función del tipo de hidrocarburo, de la magnitud del derrame, de las trayectorias
posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo, de las condiciones
ambientales que prevalezcan y del tiempo de respuesta para mitigar y controlar el
accidente.
Los análisis realizados por Botello et al. (1996), demuestran que las actividades de
exploración y producción petrolera en regiones oceánicas no generan impactos
significativos en el sistema ambiental de la región del Golfo de México, debido a
que la dinámica del sistema se rigen por una serie de procesos físicos, químicos y
biológicos los cuales no permiten la acumulación de grandes cantidades de
hidrocarburos, en ambientes acuáticos oxigenados. Estos mecanismos intervienen
sobre la volatilización, emulsión, dilución, sedimentación y mezcla, además de la
oxidación química dada por radiación ultravioleta. Hasta ahora los estudios indican
que los efectos adversos más graves se manifiestan en las comunidades bénticas
principalmente las ubicadas en la línea de costa y que entre los organismos
marinos, los peces y las aves son las menos afectadas. Otras investigaciones de
campo han demostrado que las exposiciones a bajos niveles de hidrocarburos no
han afectado la productividad de las pesquerías de Louisiana ni las de la Sonda de
Campeche (Gould y Koops, 1980). Hasta hoy, no existe ninguna evidencia que
demuestre, en forma definitiva, las repercusiones negativas de la contaminación
por hidrocarburos sobre las grandes poblaciones de peces en mar abierto. La flora
y la fauna de un área afectada por derrames petroleros se recuperará si no es
sometida a nuevos derrames. El periodo de regeneración de las poblaciones
dependerá de la naturaleza del sustrato, y de las condiciones físicas y químicas
prevalecientes (Olsen, 1984).
V.4. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA.

El desarrollo del proyecto, no implica que los posibles impactos adversos al medio
ambiente se den en los 118,507 km2 de la poligonal, donde se distribuyen los 23
pozos exploratorios.
El escenario que resulta durante y al término de cada obra, bajo condiciones

normales de operación, será similar al que fue encontrado antes de iniciar la
misma, por lo que el área de influencia ambiental del proyecto recae a los 0.5 km
de radio requeridos por cada plataforma para realizar sus actividades (0.785 km2).
Cuando se presente un accidente (incendio, explosión y/o derrame de

hidrocarburos), el área de influencia variará dependiendo del tipo de hidrocarburo,
volumen, de las condiciones climatológicas (viento, temperatura y oleaje) que
imperen en la zona. Asimismo, estará sujeto a la capacidad de respuesta de las
medidas de mitigación que se implementen para estos casos. Cabe mencionar
que desde hace más de 20 años no se ha presentado un derrame masivo de
hidrocarburo producto de la exploración marina.

VII-
VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE

IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y
RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.
Se entiende como medida de mitigación la implementación o aplicación de cualquier
política, estrategia, obra o acción, tendiente a eliminar o minimizar los impactos
adversos significativos ocasionados sobre el ambiente, debido a la implantación de
cualquier proyecto de desarrollo.
Las medidas de mitigación para este proyecto están encausadas a la

instrumentación de programas de reglamentación y capacitación, orientados al
manejo y conservación de los recursos naturales, asimismo al control de los
procesos operativos que puedan ocasionar impactos significativos.
La implementación de la mayoría de las medidas son del tipo preventivo, y se darán

durante la ejecución de las diferentes actividades. Las de carácter correctivo, son
pocas y estarán para corregir algún daño generado.
En el capítulo II, conforme se fue explicando el desarrollo de la obra y el manejo de

los materiales, sustancias, equipo y maquinaria, se fueron mencionando las
medidas que se utilizarán para dar cumplimiento con la normatividad ambiental,
capitulo III, para evitar posibles acciones y accidentes que afecten a los recursos
naturales de la zona.
Se debe señalar que existe la posibilidad de que en las distintas etapas de

desarrollo para la perforación de los 23 pozos exploratorios aparezcan impactos no
previstos, no considerados en esta evaluación ambiental, es por ello que las
medidas que se citan a continuación tienen especial importancia y justifican su
necesidad de realización, ya que incrementan los márgenes de seguridad.
VI.1. AGRUPACIÓN DE LOS IMPACTOS DE ACUERDO CON LAS MEDIDAS DE

MITIGACIÓN PROPUESTAS.
En la siguiente tabla VI.1., se presentan las medidas propuestas, para prevenir y/o
mitigar los posibles impactos ambientales que se generen por la ejecución del
proyecto.

VII-
TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS

IDENTIFICADOS
ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA DE PREVENCIÓN-MITIGACIÓN
Generación de monóxido de carbono, óxidos
de azufre, óxidos de nitrógeno,
Ejecución de los programas de mantenimiento de los
partículas e hidrocarburos no
equipos y maquinaria de combustión interna en
quemados, producto de los procesos de
embarcaciones y plataformas.
combustión de barcos remolcadores y
grúas.
1. Traslado,
Verificar el procedimiento para posicionar las
posicionamiento Afectación de lecho marino (topografía
plataformas, para que se realice la acción con el
e instalación de marina) y bentos.
mínimo de perturbación.
plataformas.
Verificación e inspección del cumplimiento de los
procedimientos en el manejo de sustancias en
Derrames accidentales de pequeña escala de embarcaciones.
grasas, hidrocarburos, aceites, Capacitación.
lubricantes, etc. Aplicación de planes para el combate y control de la
contaminación, por derrames accidentales de
hidrocarburos.
Proporcionar el mantenimiento programado a las
plantas de tratamiento de aguas residuales
instaladas.
Generación de aguas residuales domesticas
Ejecutar análisis de laboratorio a los efluentes de las
e industriales.
plantas de tratamiento para determinar el grado
de cumplimiento y realizar las medidas
correctivas a los sistemas que no cumplan.
Verificar los procedimientos de las plataformas
referentes a la carga y descarga de los lodos
de perforación.
Verificar que las plataformas cuenten con sus
Generación de residuos industriales de permisos en materia de aguas residuales.
perforación (recortes y cribados). Verificar los procedimientos de manejo de los
recortes en plataformas.
Verificar los procedimientos de manejo de los
lodos de perforación que no cumplen con los
parámetros para su reciclamiento.
Emisiones a la atmósfera procedentes de la Aplicación del programa de mantenimiento a los
maquinaria y equipo de combustión motores de combustión interna, maquinaria y
2. Perforación y interna. equipo.
terminación
incluyendo Incremento en los niveles sonoros por el
mantenimiento. Uso de equipo personal.
empleo de maquinaria y equipo.
Generación de residuos peligrosos y no

Segregación o clasificación, almacenamiento temporal
peligrosos producto del mantenimiento
en contenedores, reciclo y disposición final en
de la maquinaria y equipo (aceite
lugares autorizados.
gastado, estopa y trapos impregnados,
Verificación del cumplimiento de los procedimientos
filtros, resto de electrodos, empaques de
en el manejo.
asbesto).
Verificar procedimientos para el funcionamiento de los
quemadores ecológicos.
Verificar los procedimientos del barco para la
Generación de emisiones a la atmósfera,
recuperación del aceite y gas.
pruebas de productividad
Verificar el buen funcionamiento de sistema de
Generación de vapores tóxicos.
detección de gases, condiciones y número
apropiado de equipos de seguridad personal
(traje encapsulado y mascarilla respiratoria).
Generación de residuos peligrosos. (por
Dar manejo apropiado en caso de resultar positivo de
impregnación del material extraído al
acuerdo al Reglamentación y Normatividad en
concluir la prueba).
materia.

VII-
TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS

IDENTIFICADOS EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN
(continuación)
Taponamiento del pozo.
Cementación del pozo.
Generación de residuos de obra (arena,
lugares autorizados.
cemento, relleno de poliuretano,
Manejo de residuos peligros de acuerdo a la
recubrimiento anticorrosivo,
reglamentación y normatividad ambiental.
pedacería metálica).
Generación de residuos sólidos domésticos. lugares autorizados.
Residuos de alimentos se trituran a 3 mm para ser
descargados al mar.
2. Perforación y Inspección de equipos de seguridad.
terminación Verificación de equipos de control.
incluyendo Verificación de procedimientos.
mantenimiento. Derrames accidentales de hidrocarburo. Capacitación.
Aplicación de planes para el combate y control de la
contaminación, por derrames accidentales de
hidrocarburos.
Verificación de procedimiento operativos.
Verificación de sistema de detección de gases.
Detección de gas superficial, formación de
Verificación de sistemas de seguridad (válvulas de
nubes inflamables y explosivas por la
seguridad).
presencia de gas combustible.
Verificación de procedimientos de planes de
contingencias.
Formación de nubes tóxicas por la presencia
Verificación procedimientos preventivos y de control
de gas amargo (ácido sulfhídrico).
de incendios.
Capacitación.
Mantenimiento constante a embarcaciones y equipos
3. Abandono del Actividades de levantamiento de anclas y
de combustión interna instalados para el control
sitio columnas de las plataformas.
de las emisiones.
VI.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATEGIA O SISTEMA DE MEDIDAS DE

MITIGACIÓN.
La estrategia de aplicación de las medidas de mitigación determinadas para el
proyecto, están definidas en gran medida por las directrices que establece PEMEX
a través de su sistema de administración en materia de seguridad y protección
ambiental, que señala las siguientes premisas:
Revisar el desempeño ambiental de las operaciones y productos como una parte

central de los procesos de planeación.
Establecer metas y objetivos precisos y medibles que permitan dar seguimiento a la
gestión de la empresa en esta materia, al asignar los recursos necesarios para
lograrlo.
Fomentar en sus empleados y funcionarios la responsabilidad de la protección del
medio ambiente, por lo que proporciona la capacitación y autoridad necesaria
para el logro de los compromisos ambientales de la empresa.
Evaluar permanentemente el impacto de sus actividades sobre el ambiente.
Promover el diálogo con las autoridades y grupos de interés para definir de manera
concreta objetivos de protección ambiental y lograr su consecución.

VII-
Colaborar con las autoridades para el establecimiento de ordenamientos en materia

de protección ambiental que tengan repercusiones en las operaciones de la
empresa.
PEMEX PEP, implantó un programa de prevención de la contaminación durante el
desarrollo de sus actividades, cuya base se soporta en el cumplimiento de la
presentación de las manifestaciones de impacto ambiental, para cada nuevo
proyecto conforme a lo establecido en la LGEEPA.
Por la implantación de este sistema (SIASPA), PEMEX y sus organismos

subsidiarios han obtenido resultados muy favorables en su desempeño en cuanto a
seguridad y protección ambiental, tanto dentro como fuera de sus instalaciones.
En este contexto, la ejecución de la estrategia de implantación de las medidas de

mitigación se encuentra planeada con antelación, por ello la mayoría de las
medidas de este proyecto, son de carácter preventivo y aquellas de carácter
correctivo se dan para en casos de accidentes.
La tabla VI.2., muestra los lineamientos técnico normativos a seguir. La

supervisión de las acciones de mitigación estará a cargo del personal de
seguridad y protección ambiental de las plataformas.
TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS

ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS
Generación de monóxido de carbono, óxidos de

azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e NOM-043-SEMARNAT-1993.
hidrocarburos no quemados, producto de los NOM-085-SEMARNAT-1994.
procesos de combustión de barcos remolcadores y NOM-086-SEMARNAT-1994.
grúas.
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA EL MANEJO DE
RESIDUOS PELIGROSOS EN PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.
APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA
CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES (
MARPOL 73/78).
APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA
OTRAS MATERIAS.
APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA GPTA-III. PARA EL COMBATE
Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES
ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.
PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y
Derrames accidentales de pequeña escala de
OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.
grasas, hidrocarburos, aceites, lubricantes, etc.
PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE
1. Traslado, DERRAMES DE HIDROCARBUROS.
posicionamiento e SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO.
instalación de APLICACIÓN DE PEMEX-GPTA-III.5: MANUAL DE OPERACIÓN PARA EL
plataformas. CONTROL DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS, EN LA SONDA DE
CAMPECHE.
PEP/ASIPA-L-001/99. LINEAMIENTO QUE EN MATERIA DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL DEBERÁN CUMPLIR LAS
LOCALIZACIONES PARA PERFORACIÓN DE POZOS, EQUIPOS DE
PERFORACIÓN Y MANTENIMIENTO DE POZOS, ASÍ COMO EL
ABANDONO DEL SITIO EN INSTALACIONES DE PEMEX
EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN
NOM-043-SEMARNAT-1993.
Emisiones a la atmósfera procedentes de la
maquinaria y equipo de combustión interna.
Incremento en los niveles sonoros por el empleo de

NOM-011-STPS-1993.
maquinaria y equipo.
Generación de aguas residuales domesticas e

industriales.

VII-
TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS.

(continuación)
ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS
NOM-053- SEMARNAT -1993.
NOM-003-SCT2-1994.
NOM-003-SCT2-1994.
Generación de residuos industriales de
NOM-004-SCT2-1994.
perforación (recortes y cribados).
NOM-010-SCT2-1994.
NOM-011-SCT2-1994.
NOM-012-SCT2-1994.
NOM-019-SCT2-1994.
NOM-EM-020-SCT2-1995.
NOM-023-SCT4-1995.
NOM-023-SCT2-1994.
NOM-027-SCT4-1995.
NOM-028-SCT2-1994.
NOM-028-SCT4-1996.
NOM-033-SCT4-1996.
Generación de residuos peligrosos y no
peligrosos producto del mantenimiento de la
maquinaria y equipo (aceite gastado, estopa y
PLAN DE GESTIÓN DE DESECHOS/MANEJO MODULAR DE
trapos impregnados, filtros, resto de electrodos,
CONTENEDORES EN PLATAFORMA.
empaques de asbesto).Generación de residuos
PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN
peligrosos. (por impregnación del material
PLATAFORMAS MARINAS.
extraído al concluir la prueba).
2. Perforación y
Taponamiento del pozo.
terminación MANUAL DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA EL MANEJO DE
Cementación del pozo.
incluyendo RESIDUOS PELIGROSOS EN PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.
Generación de residuos de obra (arena,
mantenimiento. PLAN DE GESTIÓN DE DESECHOS/MANEJO MODULAR DE
cemento, relleno de poliuretano, recubrimiento
anticorrosivo, pedacearía metálica).
PLAN DE GESTIÓN DE DESECHOS/MANEJO MODULAR DE
Generación de residuos sólidos domésticos. MARPOL.
PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN
PLATAFORMAS MARINAS.
APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA
CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES (
MARPOL 73/78).
APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA
OTRAS MATERIAS.
Derrames accidentales de hidrocarburo. APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA 6PTA-III. PARA EL COMBATE
Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES
ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.
PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y
OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.
PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE
DERRAMES DE HIDROCARBUROS.
SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO.
INSTRUCTIVO PARA REALIZAR MONITOREO TEMPORAL DE GASES
Detección de gas superficial, formación de nubes TÓXICOS E INFLAMABLES.
inflamables y explosivas por la presencia de gas PREVENCIÓN Y COMBATE DE INCENDIO.
combustible. INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO Y MANEJO DE
LÍQUIDOS INFLAMABLES.
Formación de nubes tóxicas por la presencia de INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO DE LÍQUIDOS
gas amargo (ácido sulfhídrico y mercaptanos). INFLAMABLES EN RECIPIENTES FIJOS.
INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL MANEJO DE ÁCIDO SULFHÍDRICO
(H2S).
Generación de monóxido de carbono, óxidos de

azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e NOM-043- SEMARNAT -1993.
3. Abandono del sitio. hidrocarburos no quemados, producto de los NOM-085- SEMARNAT -1994.
procesos de combustión de barcos remolcadores NOM-086- SEMARNAT -1994.
y grúas.

VII-
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y EN SU CASO,

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.
El proyecto se ubica en una zona con probabilidades altas de presencia de

yacimientos petroleros, Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., la
cual tiene operando cerca de 20 años y realiza actividades permanentes de
exploración, explotación y transporte de hidrocarburos necesarios para el
desarrollo del país.
Debido a la importancia de este recurso en la economía nacional, el país a través

de PEMEX, seguirá programando actividades de explotación y producción en sus
regiones petroleras, sin que estas se vean disminuidas, a menos que el recurso se
agote, sin justificar por ello el deterioro del ambiente.
Bajo esta premisa, PEMEX ha sufrido un constante cambio en su sistema

administrativo, que en suma con el desarrollo de la política y conciencia ambiental
que impera en el país y el mundo, han permitido mejorar su desempeño en la
protección del ambiente.
En este contexto, el proyecto se desarrollará, bajo el estricto cumplimiento de la

normatividad ambiental, en acorde con los planes de desarrollo de la región, por
ello, no existirán impactos ambientales no mitigables y remanentes, que además,
los mecanismos del ambiente marino no puedan autorregular.
VII.1. PROGRAMA DE MONITOREO.

Para conocer cuales son las condiciones ambientales que prevalecen y poder
evaluar los cambios que se generen en el sistema marino costero por las
actividades petroleras a largo plazo, la Gerencia de Seguridad y Protección
Ambiental, (GSIPA), ha implementado desde hace siete años, un programa de
monitoreo en la zona de plataformas y áreas costeras del Sur del Golfo de México
(Figura VII.1), el cual consiste de lo siguiente:
Objetivo: Generar información ambiental en forma sistemática y continua sobre

los componentes marinos y costeros del Oeste de México, como apoyo para la
planeación del desarrollo a largo plazo de las actividades de PEMEX, Exploración
y Producción.
Selección de las variables: Se enlistan las variables que son consideradas, tipo
de técnica empleada y equipo a utilizar para su determinación:
Técnicas a realizar a bordo del buque.

Salinidad, Conductividad, temperatura y profundidad in situ.
pH.
Oxígeno disuelto.
Velocidad y dirección de las corrientes.

VII-
FIGURA VII.I. ESTACIONES DE MONITOREO EN EL GOLFO DE MÉXICO.

VII-
Parámetros que se obtuvieron a bordo del buque.

Nitritos.
Nitratos.
Amonio.
Silicatos.
Ortofosfatos.
Turbidez.
Alcalinidad Total.
Coliformes Totales y Fecales.
% de Saturación de Oxígeno.
CO2 total.
Turbidez.
Muestreos biológicos.
Fitoplancton.
Zooplancton.
Peces.
Bentos.
Estudios a nivel histológicos de organismos de importancia comercial.
Técnicas realizadas en laboratorio

Clorofilas.
Análisis de hidrocarburos en agua y sedimento.
Análisis de metales en agua y sedimento.
Determinación de δ13C.
Sólidos suspendidos totales
Sólidos suspendidos orgánicos.
Sólidos suspendidos inorgánicos.
Productividad primaria.
Productividad secundaria.
Textura de sedimento.
% de carbono orgánico en sedimento.
Calidad del Aire

Ozono.
CO.
SO2.
NO2 (NOx).
Hidrocarburos.
CO2.

VIII-
Procedimientos y técnicas para la toma de muestra, transporte y

conservación de muestras, análisis, medición y almacenamiento
de las mismas.
En la tabla VII.1, se muestran las técnicas comúnmente utilizadas en un crucero
oceanográfico.
TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS

MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN
Profundidades estándar (5, 10, 20,
Columna de agua Grashoff et al., 1983 30, 50, 75, 100, 150, 200, 500,
800, 1000 m)
TÉCNICAS REALIZADAS A BORDO
Salinidad, conductividad,
Determinados mediante un perfilador Medidor de Conductividad, Temperatura y
temperatura (ºC) y profundidad in
CTD Profundidad (Presión)
situ
pH Potenciométrico Escala de la NBS
Formar una cantidad de yodo equivalente
Winkler, modificado por Carrit y al oxígeno presente. El yodo se determina
Oxígeno disuelto (mg/L)
Carpenter (1966) por titulación con tiosulfato de sodio,
usando almidón como indicador.
Determinación de los nutrientes (Mediante técnicas colorimétricas) :
El ion nitrito reacciona con la sulfanilamida
en un medio ácido (pH 1.5 a 2.0), el
Bendschneider y Robinson (1952). compuesto diazo formado reacciona con la
Nitritos (mg/L)
Refrigerar a 4°C N-(1-naftil) etilendiamina formando un
compuesto colorido rosa que se lee a
543nm
Los nitratos son reducidos semicuantita-
El método para los nitratos es el
tivamente (90-95%) a nitritos con una
descrito por Morris y Ryley (1963)
Nitratos (mg/L) columna de limaduras de cadmio cubierta
modificado por Grasshoff (1964) y
con cobre coloidal, el nitrito formado se
Wood et al. (1967). Refrigerar a 4°C
determina en la forma antes descrita.
El agua de mar es tratada en un medio alcalino
Método alternativo específico para el – citrato con hipoclorito y fenol en presencia de
amonio, éste es tomado por algunos nitroprusiato de sodio, el cual actúa como
Amonio (mg/L)
autores (Solórzano, 1969). 5 gotas catalizador. El color del azul de indofenol
fenol/alcalino. Refrigerar a 4°C formado con el amoniaco es medido a 640nm
(Parsons et al., 1984).
Se basa en la formación de un heteropoliácido
por tratamiento de la muestra con molibdato de
amoniaco en solución ácida. El complejo
resultante ß-silicomolibdico se reduce al
Silicatos (mg/L) Método analítico Fanning et al., 1973
compuesto azul de molibdeno y
descomponiendo simultáneamente cualquier
fosfomolibdato o arsenomolibdato. Se lee a
882nm .
La muestra de agua de mar es llevada a
reaccionar con una mezcla conteniendo ácido
molibdico, ácido ascórbico y el antimonio
Ortofosfatos (mg/L) (Parsons et al., 1984).
trivalente. El complejo resultante es reducido a
azul de molibdeno. La absorbancia se lee a
885nm
El método turbidimétrico se basa en la
propiedad que tienen las suspensiones finas
Turbidez (NTU) Método turbidimétrico (NOM-AA-38) que se encuentran en el agua, de afectar la
transmisión de la luz que pasa a través de
ellas.

VIII-
TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS (continuación)

MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN
El método analítico utilizado consiste en una
titulación potenciométrica, para la cual se siguió
el método propuesto por Edmond (1970).
Método de titulación potenciométrica,
Alcalinidad Total (µM) Determinando los potenciales después de cada
(Edmond, 1970)
adición de HCl en cada muestra y calculando
los valores de punto de equivalencia por el
método de Gran (1952),
Se toman 2 muestras de agua y sedimento con
una jeringa recortada de 10mL como nucleador
para tomar las submuestras, 1 nucleador se
Método de tubos múltiples de
pasa a un frasco con 90 mL de medio mineral
Coliformes Totales y Fecales (UFC) fermentación según la Norma NMX-AA-
estéril, a partir de ésta se hacen diluciones
42 (1993). -6
hasta 10 , de la última dilución se siembra
100µL. En una caja petri con medio Zobell,
incubar 24h a temperatura ambiente, refrigerar.
TÉCNICAS REALIZADAS EN LABORATORIO
Los análisis cualitativos y cuantitativos se
Las muestras de fitoplancton se realizaron por medio del vaciado de 2mL de
Algas microscópicas (fitoplancton) colectaron utilizando una red con una cada muestra en una cubeta de
(Abundancia y diversidad) malla de 10µm y un diámetro de 50cm, sedimentación con el uso de un
a una profundidad de 150m. microscopio invertido Zeiss y el barrido de
transectos diametrales (Hasle, 1978).
Se colectaron utilizando una red bongo
Zooplancton (Abundancia y Método de volumen desplazado (Beer,
doble con una malla 333 y 500µm y con un
diversidad) 1976)
diámetro de 75cm
Red de arrastre camaronera.
Red de arrastre de 12m de abertura y malla
Preservadas con formaldehido al 5%
Peces (Kg, CPUE) de 1 3/4 de pulgada. Velocidad de 3 nudos
en agua de mar y neutralizando el pH
y 30min. de duración.
con Borato de Sodio
Colecta de sedimento con draga Smith
Filtración del sedimento a través de mallas
Bentos (% de abundancia) McIntyre preservadas con formaldehido
hasta de 0.5mm.
al 10% y borato de sodio.
Diseño estadístico del muestreo.

Las estaciones donde se realizan los muestreos en el área del Golfo de México se
establecieron con base a la posición que guardaran las instalaciones de PEMEX
en altamar y a las áreas de pesca.
Los resultados obtenidos de los análisis y mediciones in situ, son almacenados en

una base de datos, para ello el responsable de cada área genera los formatos de
hojas de custodia correspondientes, para ir vaciando los datos que se obtengan en
la etapa de muestreo en altamar. Los datos provenientes de equipos como el
CTD, se almacenan de forma automática en la memoria del aparato y esta
información posteriormente es descargada a una PC para su análisis.
Durante la etapa de laboratorio, la información generada in situ se utilizará como

guía, para realizar los análisis correspondientes a cada tipo de muestra. Los
resultados obtenidos serán vertidos en una nueva hoja de custodia, la cual deberá
ser generada como archivo de hoja de cálculo, para facilitar su manejo.

VIII-
Estas bases de datos podrán ser importadas a otros formatos para realizar el
análisis estadístico de las variables que así lo requieran. Dentro de los análisis que
comúnmente se aplican a los datos oceanográficos, se encuentran:
Análisis de componentes principales.

Diagramas de iconós.
Gráficas de cajas.
Los formatos de presentación de resultados varían dependiendo de lo que se

requiera mostrar, y estos pueden ser:
Tablas de valores.
Gráficas de barras para observar tendencias.
Perfiles de profundidad vs. algún elemento.
Isolineas de concentración de algún elemento.
Análisis de Cluster.
Análisis de componentes principales.
Análisis de factores.
Gráficas de correlación.
Otros.
Los costos de realización de una campaña oceanográfica varían dependiendo del

tiempo en altamar y del tipo de estudios que se requieran, sin embargo el costo
promedio sólo para mantener un buque oceanográfico en operación asciende a
12,000 U.S. dls/por día.

VIII-
VII.2. CONCLUSIONES.
Es importante destacar que la información presentada en este estudio de impacto
ambiental, referente a la descripción de la obra, se realizó utilizando información
de otras obras con características similares, dado que la licitación para contratar a
las plataformas específicas se realizará cuando se cuente con el permiso de la
autoridad correspondiente. Las conclusiones derivadas de este estudio son las
siguientes:
El proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios del Proyecto Progreso”,

consistente de la perforación programada de 23 pozos exploratorios, se
encuentra en estrecha vinculación con el PLAN NACIONAL DE
DESARROLLO 2001-2006, el PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA
2001-2006, el PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE
1997–2003 y el PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2001-2007 DEL
ESTADO DE YUCATÁN, fortaleciendo al sector energético y coadyuvando
de forma indirecta en el desarrollo económico de los gobiernos
involucrados.
Con la tecnología, instalaciones (plataformas semisumergibles y

autoelevables), personal y sistema administrativo en materia de seguridad y
protección al ambiente a utilizar, hacen factible al proyecto ambientalmente,
ya que los resultados de la identificación y evaluación de los impactos
ambientales bajo condiciones normales de operación, señalan la
inexistencia de impactos adversos significativos.
Los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales

bajo condiciones normales de operación, muestran que la mayoría de los
impactos son de carácter adverso poco significativo (temporales, puntuales
y con medidas de mitigación), dados a la calidad del aire, ruido ambiental,
calidad del agua, calidad de los sedimentos y bentos.
Los impactos adversos significativo (directos, temporales, extensivos, con

características de reversibilidad y de recuperación, mitigables, con una baja
probabilidad de ocurrencia), estarán dados por accidentes (explosión,
incendio y derrame de hidrocarburos), eventos poco probables, los cuales
afectarían a los factores aire (calidad del aire), oceanográfico (calidad del
agua y sedimento), biológico (plancton, bentos y necton) y socioeconómico
(sector pesquero y planes de desarrollo locales).

VIII-
El impacto adverso más importante es el ocasionado por un derrame

accidental de hidrocarburos y sobre todo sí ocurre en el pozo exploratorio
Layli-1; ya que éste se encuentra muy cerca de los Arrecifes Alacranes, sin
embargo la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará
en función del tipo de hidrocarburo y magnitud del derrame, de las
trayectorias posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo con
respecto a las zonas frágiles, de las condiciones ambientales que
prevalezcan y del tiempo de respuesta para controlar el evento.
Las mediadas de prevención y control de la contaminación ambiental,

impuestas a sus procedimientos de exploración por la organización de
PEMEX PEP, así como las abordadas por cada plataforma, en observancia
de la legislación en materia que impera en el país, permiten desarrollar y
concluir las actividades, sin la secuela de impactos remanentes.
Los insumos requeridos de agua, energía eléctrica combustibles, otros

productos y materiales no representan un consumo de magnitud tal que
pudiera poner en riesgo los recursos naturales del área y localidades
cercanas.

VIII-
VII.3. BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA.
Armstrong, R. S. y V.R. Grady, 1967. Geronimo Cruiser Entire Gulf of Mexico in

Late Winter. Com. Fish. Rev. 29(10): 35-40.
Austin, G.B. 1955. Some recent oceanographic surveys of the Gulf of Mexico.
Trans. American Geophysics Union. 36(5): 885-892.
Aguilar, Sosa J. G. 1993. Algunos Aspectos ecológicos acerca de la

distribución y abundancia de los moluscos. Tesis. Facultad de Ciencias
Pesqueras. Univ. Autón. del Carmen. 125p.
Almanza, R. y S. López. 1975. Radiación Solar Global en la República

Mexicana mediante datos de insolación. Instituto de Ingeniería. Universidad
Nacional Autónoma de México, 357: 1-10.
Alonso, R. M. y R. López. 1975. Incidencia de postlarvas de camarones

pertenecientes al género Penaeus en la Bahía de Campeche, México. Tesis
Prof. Fac. de Ciencias, UNAM. 68p.
Ayala-Castañares, A. 1963. Sistemática y distribución de los foraminíferos

recientes de la Laguna de Términos, Campeche, México. Bol. Inst. Geol.
Univ. Nal. Auton. México. 67(3): 1-130.
Ayala-Castañares, A., M, Gutiérrez-Estrada. 1990. Morfología y sedimentos

superficiales de la Plataforma continental frente a Tabasco y Campeche,
México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 17(2):
163-190.
Bogdanov, D. V. 1965. Some oceanography survey of the Gulf of Mexico and

Caribbean Sea. A. S. B. Bogdanov (Ed). Soviet-Cuban Fisheries. U.S.
Department of Commerce. 13-35p.
Botello, A. V. 1979a. Presencia e importancia de hidrocarburos fósiles en el

medio ambiente marino: nota científica. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol.
Univ. Nal. Autón. México, 6(1): 1-6.
Botello, A. V. 1979b. Niveles actuales de hidrocarburos fósiles en ecosistemas

estuarinos del Golfo de México. An. Centro Cienc. del Mar y Limno. Univ.
Nal. Atón. México, 6(1): 7-14.

VIII-
Botello, A. V. G. Díaz y C. González. 1991. Pollution by petroleum

hydrocarbons in sediments from continental shelf of Tabasco State, Mexico.
Bull. Environ. Contam. Toxicol. 47(4): 565-571.
Botello, A. V., G. Ponce V., A. Toledo, G. Díaz G., y S. Villanueva. 1992.

Ecología, recursos costeros y contaminación en el Golfo de México. Ciencia
y Desarrollo. (16): 28-48.
Botello, A.V., G. Ponce, V. y S.A. Macko (1996) Niveles de concentración

de hidrocarburos en el Golfo de México, p.225-253. En: A.V. Botello,
J.L. Rojas-Galaviz, J.A. Benítez, D. Zárate-Lomeli (Eds.). Golfo de
México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y
Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX, Series
Científica, 5. 666pp.
Boyle, E. A., D. P. Reid, S. S. Huested, and J. Hering. 1984. Trace metals and
radium in the Gulf of Mexico. An evaluation of river and continental shelf
sources. Earth Planet. Sci. Lets, 69(1): 69-87.
Bravo-Núñez, E. y A. Yañez-Arancibia, 1979. Ecología de la Boca de Puerto

Real, Laguna de términos. I. Descripción del área y análisis estructural de
las comunidades de peces. An Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal.
Autón. México, 6 (1): 125-182.
Butterlin, J. 1972. Regardes sur l’origine et l’evolution des Unités Structurales

de la Región des Caraibes. Bol. Soc. Geol. France, 14(7): 46-53.
Caballero-Rodríguez G, C. del Río-Estrada, L. Rodríguez-Álvarez, y G.C.
Tello-Saldoval. 1992. Tremátodos como indicadores de niveles de
contaminación por ácido sulfhídrico en el Golfo de México e impacto de este
ácido en la salud Pública. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal.
Autón. México, 19(2): 151-161.
Catellanos-Trujillo, L. 1992. Concentración teórica de ilmenita contenida en

playas de Tabasco y Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol.
Centro Nacional de Desarrollo Municipal, C.D. ROM versión 1997.
Cochrane, J. D. 1972. Separation of an anticyclone and subsequent

development in the Loop Current (1969). In: Contributions on the Physical
Oceanography of the Gulf of Mexico. L.R.A. Capurro and J.L. Reid (Eds.),
Gulf. Publ. Co., Houston, Texas. 91-106p.

VIII-
Conteo de Población y vivienda 1995. INEGI.
CONABIO, 1998. Regiones Prioritarias Marinas de México. 198p.
Chester, R. 1990. Marine Geochemistry. Unwin Hyman Lid. London. 659p.
Chavance, P., D. Flores Hernández, A. Yáñez-Arancibia y F. Amezcua Linares,

1984. Ecología, biología y dinámica de las poblaciones de Bairdiella
chrysoura (Lacépede, 1803) en la Laguna de Términos, Sur del Golfo de
México (Pisces: Sciaenidae). An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal.
Autón. México, 11(1): 123-162.
Chittenden, M. E. y J. D. McEachran. 1976. Composition, ecology and dynamic

of demersal fish communities in the Northwestern Gulf of Mexico. Texas
A&M University Press. Sea Grant, 76(20): 1-104.
Day, J. W. Jr., L. A. Deegan, W. B. Johnson, J.G. Gosselink, E. Turner, R.

Darnell y A. Yáñez-Arancibia. 1983. Coastal biotic provinces of the Gulf of
Mexico. Estuaries. 6(3): 263.
Day, J. W. Jr., R. H. Day, M. T. Barreiro, Fey-Lou y C. J. Madden. 1982.

Primary production in the Laguna de Terminos, a tropical estuary in the
Souther Gulf of Mexico, p 269-276. In: Lasserre, P. y H. Postma (eds.)
Coastal Lagoons. Oceanologica Acta. Vol. Spec. 5(4): 462.
De la Lanza, G., M. A. Rodríguez, Y. Estrada, y S. Guevara. 1976. Hidrología

de la Bahía de Campeche y Norte de Yucatán. Mem. I Reun. Lat. Ciec.
Tecnol. Ocean. México, 2(3): 47-76.
Deegan, L. A., J. W. Day, Jr., y A. Yáñez-Arancibia. 1984a. Relationships of

vegetation to climate, river discharge and geomorphology in Gulf of Mexico
estuaries. Final Report to Man and Biosphere Programme. Center for
Wetland Resources. Louisiana State University. Baton Rouge, La. 38p.,
16figs.
Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. G. Gosselink, J. W. Day Jr., A. Yáñez

Arancibia, G. Woodsum y M. Duever. 1983. Estuarine primary production in
the Gulf of Mexico: A complex responses to physiographic, climatic and
marine processes. Estuaries. 6(3): 284-285.
Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. W. Day Jr. , J.G. Gosselink, J.W. y A. Yáñez

Arancibia. 1984b. Relationships between primary productivity and physical
characteristic in eight Gulf of Mexico estuaries. Final Report. Off. Mar. Poll.
CELFI, Louisiana State Univ. Boton Rouege, La. 63p., 10 figs.

VIII-
Emilsson, I. 1976. La Oceanografía Regional con respecto a los problemas

actuales y futuros de la contaminación y de los recursos vivos, Golfo de
México. Reunión internac. COI/PNUMA sobre Contaminacion Marina en el
Caribe y Regiones Adyacentes, Dic. 13-18. 1-24p.
España, J. J. 1981. Estudio de la explotación de las poblaciones de camarón

(Penaeus sp) de la flota camaronera de Cd. del Carmen, Campeche
comprendida desde Coatzacoalcos, Veracruz, Sonda de Campeche y Mar
Caribe. VII Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica,
México. 53p.
Espinosa F., M. L. 1997. Patrones de distribución espacio-temporal de los

estadios larvarios de camarón Penaeus en la Sonda de Campeche. Tesis
Maestría. UACPyP-CCH, Inst. de Cienc. del Mar y Limnol., UNAM. 86p.
Flores- Coto. C. y J. Álvarez-Cadena. 1980. Estudio preliminar de distribución y

abundancia del ictioplancton en la Laguna de Términos, Campeche. An.
Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 7(2): 67-78.
Flores, C., A. Sánchez, F. Zavala y D. López. 1992. Edad y crecimiento de

larvas de Achiru leneatus, Etropus crossotus, Syacium gunteri y Symphurus
civitatus en el sur del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol.
Flores-Coto, C. y F. Zavala G. 1994. Distribución de larvas de

bregmeacerotidae (Pisces) en la Bahía de Campeche, México. Ciencias
Marinas. 20(2): 219-241.
Foote, R.Q., R. G. Martin y R. B. Powers. 1983. Oil and Gas Potential of

Maritime Boundary Region in the Central Gulf of Mexico. Amer. Assoc. of
Petrol. Geol., Bull. 67(7): 1047-1065.
García, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación de Köppen. (para

adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Univ. Nal. Autón.
México, Instituto de Geografía. 246p.
García-Cubas, A. y F. V. Antoli. 1985. Sistemática y ecología de moluscos en

las lagunas costeras Carmen y Machona, Tabasco, México. An. Inst. Cienc.
del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 12(1): 145-198.
Gold, G. 1994. Influencia a largo plazo de los hidrocarburos del petróleo sobre
la Meiofauna de la Sonda de Campeche, México. CIVESTAV-IPN Unidad
Mérida. pp. 1-35.

VIII-
Gómez-Aguirre, S. 1974. Reconocimientos estacionales de hidrología y

plancton en la laguna de Términos, Campeche, México (1964-1965). An.
Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 1(1): 61-82.
Gracia, A. 1989. Ecología y pesqueria del camarón blanco Penaeus setiferus

(Linnaeus 1767) en la Laguna de Términos, Sonda de Campeche. Tesis
Doctoral. Fac. de Ciencias, UNAM. 130p.
Gunter, G. 1945. Studies on marine fishes of Texas, Publ. Inst. Mar. Sci. Univ.
Texas, 1: 1-190.
Gunter, G. 1967. Some relationships of estuaries to the fisheries of the Gulf of

Mexico. In: Lauff, G. A. (ed.). Estuaries, Am. Ass. Adv. Sci., Publ. Spec. 83:
621-538.
Hildabrand, H. H. 1955. A study of the fauna of the pink shrimp (Penaeus

duorarum Burkenroad) ground in the Gulf of Campeche. Publ. Inst. Mar.
Sci., Texas, 4: 169-232.
Holmes, Ch. W. 1981. Geochemical of fine sediment transport, Northwest Gulf

of Mexico. J. Sed. Petrol. 52: 307-321.
Ichiye, T. G. 1962. Circulation and water mass distribution in the Gulf of Mexico.
Geofísica Internacional. 2(3): 47-76.
INEGI. 1981. Cartas de hidrología superficial y subterránea, edafología, clima,

relieve, geología, usos de suelos y vegetación.
INEGI. 2002. Anuario Estadístico Estado de Yucatán.
INEGI. 2001. Anuario Estadístico Estado de Campeche.
Inman, D. L y C. E Nordstrom. 1971. On the Tectonic and Morphologic

Classification of Coast. Jour. Geol. 79(1): 1-21.
Kester, D. R. 1975. Dissolved Gases Other than CO2. In: Chemical

Oceanography chap 8, Vol. 1, 2nd ed., J. P. Riley y G. Skirrow, (eds.)
Academic Press, New York. pp 498-556.
Klima, J. 1977. An overview of fishery resources of the Western Central Atlantic

Region. In: Stewart, H. E. (ed.) Symposium on Progress in Marine Research
in the Caribbean and Adjacent Regions. Caracas Venezuela, 12-16 July
1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and Marine Biology. FAO. Fish.
Rep. 200: 231-252.

VIII-
Leipper, D.F. 1970. A sequence of current patterns in the Gulf of Mexico. J.

Geophysi. Res. 75: 637-657.
Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental, 1988.
Licea-Durán, S. 1977. Variación estacional del fitoplancton de la Bahía de

Campeche, México (1971-1972) In: Stewart, H. E. (ed.) Symposium on
Progress in Marine Research in the Caribbean and Adjacent Regions.
Caracas Venezuela, 12-16 July 1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and
Marine Biology. FAO. Fish. Rep. 200: 253-273p.
Licea-Durán, S., R. Luna, P. Torres y C. Trejo, 1982. Informe final. Proyecto de

Investigación evaluación de los posibles efectos del derrame del Pozo
IXTOC-I, Sobre las comunidades de fitoplancton y la producción primaria.
PCEESC/UNAM/ICML (IF). 48pp. 11 tabls,16figs.
Merrel, W. J. Jr y J. M. Morrison. 1981. On circulation of the Western Gulf of

Mexico with observations from Abril 1978. J. Geo. Res. 86: 4181-4185.
Merrel, W. J. y A. M. Vázquez. 1983. Observations of changing mesoscale

circulation patterns in the Western Gulf of Mexico. J. Geographys. Res.
88(C9): 7721-7723.
Millero, F. J. (1996) Chemical Oceanography. 2nd. ed. CRC Press. Boca Raton.
pp571.
Molnar, P y L. R. Sykes. 1969. Tectonics of the Caribbean and Middle America

regions from focal mechanisms and seismicity. Geol. Soc. America. Bull. 80:
1639-1684.
Moore, D., H. A. Brusher y L.Trent. 1978. Relative abundance, seasonal

distribution and species composition of demersal fishes off Luisiana and
Texas, 1962-1964. Contr. Mar. Sci. Univ.texas, 15:45-70.
Mora, A. M. 1997. Transboundary pollution: persistent organochlorine

pesticides in migrant birds of the Southwestern United States and Mexico.
Environmental Toxicologyy and Chemistry. 16(1) 3-11.
Moreno, L. y Licea, S. 1994. Morphology of three related Coscinodiscus

Ehrenberg taxa from the southern Gulf of Mexico and coastal north Pacific
of Mexico. In: Memoirs of the California Academy of Sciences (17),
Proccedings of the Eleventh International Diatom Symposium. 113-127p.

VIII-
Nowlin, W. 1972. Winter circulation patterns and property distributions. In:

Capurro, L. R. A. and l. Reid (eds.). Contribution on the Physical
Oceanography of Gulf of Mexico. Texas A & M. Univ. Oceanogr. Studies
Gulf Publ. Co. Houston Texas, 2: 3-51.
Nowlin, W. D. y H. J. McLellan. 1967. A Characterization of the Gulf of Mexico

waters in winter. J. Mar. Res. 25: 29-59.
Nowlin, W. D. y Hubert. 1972. Contrasting summer circulation patterns for the

Eastern Gulf. In: Contributions on the Physical Oceanography of the Gulf of
Mexico, L.R. Capurro and J. Reid (eds). Gulf Publ. Co., Houston, Texas.
119-137p.
Nowlin, W. D., y J. L. Harding. 1966. Gulf of Mexico, The Encyclopedia of

Oceanography, Encyclopedia of Earth Science Series. (1): 324-331.
Odum, E. P. 1969. The strategy of ecosystem development. Sciencie. (164):

262-270.
Ordóñez, E. 1936. Principal Physiographic Provinces of Mexico. Assoc. Petrol,

Geol., Bull. 20: 1277-1307.
Organización Marítima Internacional (1975).
Parker, P. L. y J Calder. 1972. Stable carbon isotope variations in the organis

carbon from Gulf of Mexico sediments. Contributions in Marine Science,
16p.
Parr, A. E. 1935. Report on hydrographic observations in the Gulf of Mexico

and adyacent strits made during the Yale Oceanographic Expedition on the
Mabel Taylor in 1932. Bulletin of Brigham Oceanography. Collect. 5(1).
Parsons, R. T., M. Yoshiaki, y C. M. Lalli. 1984. A manual of Chemical and

Biological Methods for Seawater Analysis., 1st. edition, Pergamon Press,
U.S.A.
Pearson, John C. 1939. The early life histories of some American Penaeidae,
chiefly the comercial shrimp, Penaeus setiferus (Linn). Fishery Bull. Fish
Wildl. Serv. U. S. 49(30): 1-73.
PEMEX. 1982. Plan Interno de Contingencias de Petróleos Mexicanos para

Combatir y Controlar Derrames de Hidrocarburos y Otras Sustancias
Nocivas en el Mar. Petróleos Mexicanos. México.

VIII-
PEMEX. 1983. Norma GPTA-III: Acciones Requeridas para el combate y

control de la Contaminación por Derrames Accidentales de Hidrocarburos.
Petróleos Mexicanos. México.
PEMEX. 1991. Evaluación de la calidad del agua, sedimentos y algunos

aspectos biológicos en el litoral del Golfo de México. Petróleos Mexicanos.
México. 139p.
PEMEX. 2000. Anuario Estadístico, Región Marina Suroete. Petróleos

Mexicanos. México. 77p.
Perrilliat-Montoya, M. C. 1960. Moluscos del Mioceno de la Cuenca salina del

Istmo de Tehuantepec, México. Univ. Nal. Autón. México, Inst. Geol.
Paleontología Mexicana 8: 1-38.
Price, W. A. 1954. Shoreline and Coast of the Gulf of Mexico. In: Gulf of
Mexico, its origin, waters and marine life. Fishery Bull. U.S. Fish and Wildlife
Serv. 55 (14): 1-604.
Rosales-Hoz. M. T. L., A. Carranza-Edwards., S. Arias-Reynada. y S. Santiago-
Pérez. 1992. Distribución de metales en sedimentos recientes del sureste
del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón.
México, 19(2): 123-130.
Rosales-Hoz. M.T.L y R. Álvarez-León. 1979. Niveles actuales de

hidrocarburos organoclorados en sedimento de lagunas costeras del Golfo
de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México,
6(2): 1-5.
Ruíz, R. F. 1979. Upwelling North of the Yucatan Peninsula. Tesis Master of

Sciences, Texas A & M University. 89p.
Sauskan, V. I y A Olachea. 1974. Ictiofauna bentónica del Banco de

Campeche. Resum. Invest. Inst. Nal. Pesca Ant. Invest. Pesq. Cuba, 1: 102-
106.
SEDUE, 1986. Reglamento para la prevención y control de la contaminación de

aguas. México. 40p.
SEDUE, 1989. Gaceta Ecológica. México, Vol. 1 No.4 Nov. 65p.
Spencer, C. P. 1975. The Micronutrient elements. Chemical Oceanography.

Chap. 10, Vol. 2, 2nd ed. J. P. Riley and G. Skirrow, Eds. Academic Press.
Eds. N. Y. pp. 245-300.

VIII-
Suárez, M. E. y Gasca R. 1992. Pterópodos (Gastropoda: Thecosomata y

pseudothecosomata) de aguas superficiales (0-50 m) del sur del Golfo de
México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2):
201-209.
Sverdrup, H. U., M. Jhonson, y R. H. Fleming. 1970. The Oceans. Their

physcis, chemistry and general biology. 5ta. (ed) Prentice-Hall Inc. United
States, 1087p.
Tamayo, J. L. 1962. Geografía General de México. Inst. Mexicano Inv.

Econom., 2a. ed., tomos II-IV.
Toledano-Granados, J. Aguilar Sosa, J. López P., F. M. Crua Abrego, F. Flores

Andolais, y V. Solis Weiss. 1991. Abundancia y distribución de los moluscos
en la porción sur del Golfo de México. Mem. I Congr. Lat. Amer. Malac.
(Caracas, Venezuela) del 5 al 18 de julio de 1991.
Vázquez de la Cerda, A. M. 1975. Current and waters of the upper 1200 meters
in the Southwestern Gulf of Mexico. M.S. Thesis, Texas A &M University.
108p.
Vázquez de la Cerda, A. M. 1976. Circulación del agua en el sureste del Golfo

de México. In: Proc. CICAR II Synp. Caracas, Venezuela, Junio 12-16.
1976: pp. 155-171.
Vázquez de la Cerda, A. M.1987. Estudio de las corrientes y masas de agua en

el Golfo de México en los últimos 50 años. Mem. Simp. Ocean. Sría. de
Marina. Dirección General de Oceanografía. México. 22p.
Vázquez G., F.; Rangel B., R.; Mendoza Q, A.; Fernández E, J.; Aguayo, E.;
Palacio, A.; Viredner K, S; 2000. Souther Gulf of México. Edit. Sheppard, C.
Seas at the Millennium: An Environment Evaluation. Vol. I Regional
Chapters: Europe, The Americas and West Africa Elsevier Science. pp.467-
482.
Vernberg, W. B. y F. J. Vernberg. 1972. Environmental, physiology of marine

animals. New York: Springer-Verlag.
Villalobos, F. A. y M. Signoret. 1972. Informe de datos oceanográficos de la

Sonda de Campeche en el crucero COSMA 71/04B. Dirección General de
Oceanografía. Señalamiento Marítimo. Depto. de Ciencias del Mar. Rep.
No. 3 (BI). México, D.F. 26p.

VIII-
Wust, G. 1936 Schichung and Zirkulation des Atlantischen Ozeans. Die stratos
phare, wiss. Ergedri. Dtsch. Atlant. Expet. Meteor. Atlas, Berlin. 6(1).
Yánez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Dominguez. 1983. Dinámica ambiental de la

boca de Estero Pargo y estructura de sus comunidades de peces en
cambios estacionales y ciclos de 24hrs. Laguna de Términos, sur del Golfo
de México. An. Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México,
10(1): 85-116.
Yánez-Arancibia, A. y J. W. Day, Jr. 1982. Ecological characterization of the

Terminos Lagoons, a tropical Lagoons-estuarine system in the Sounther
Gulf of Mexico. Oceanol. Acta. Vol. Spec. 5: 431-440.
Yañez-Arancibia, A. 1978. Ecology in the Inlet of Puerto Real, Terminos

Lagoon. II Southern Gulf of Mexico. Discussion on trophic structure of fish
communities in banks of Thalassia testudinium, Seminaron Present and
Future Research in Coastal Lagoon.
Yáñez-Arancibia, A. 1983. Hacia el conocimiento de la ecología, la

cuantificación y el manejo de los recursos pesqueros demersales del sur del
Golfo de México, 9p. In: Carvajal, R. (ed). La Alimentación del Futuro.
Editorial Universitaria, PUAL-UNAM, México, D.F.
Yañez-Arancibia, A. 1984. Evaluación de la pesca demersal costera. Ciencia y

Desarrollo CONACYT, 58 (X): 61-71.
Yáñez-Arancibia, A. 1985a. Recursos Pesqueros Potenciales de México: La

Pesca Acampañante del Camarón. Prog. Inst. Nal. De Pesca. UNAM,
México D.F., 748p.
Yáñez-Arancibia, A. 1985b. The estuaries nekton: Why and How an ecological
monograph/Preface. Cap. 1. 11-8. In: Yáñez-Arancibia A., (ed) Fish
Community Ecology in Estuarine and Coastal Lagoons: Towards Ecosystem
Integration. UNAM-PUAL-ICML- Editorial Universitaria. México. 654p.
Yáñez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Domínguez, P. Sánchez-Gil, Ma de la C.

García Abad, H. Alvarez Guillén, M. Tapia García, D. Flores Hernández y F.
Amezcua Linares. 1985. Ecology and evaluation of fish community in
coastal ecosystems : Estuary-shelf interrelationships in the Soutern Gulf of
Mexico. Cap. 22: 475-498. In: A Yañez-Arancibia, (ed) Fish ommunity
Ecology in Estuaries and Coastal Lagoons: Towards and Ecosystem
Integration., UNAM-PUAL-ICML., Editorial Universitaria, México, 654p.

VIII-
Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1983. Environmental behavior of

Campeche Sound ecological system, of Terminos Lagoon, Mexico:
Prelimilar results. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón.
México, 10(1): 117-136.
Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988b. Ecología de los recursos

demersales marinos: Fundamentos en costas tropicales. AGT Editor, S. A.
México, 228p.
Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1986. Los Peces Demersales de la

plataforma continental del sur del Golfo de México 1. Caracterización
ambiental, ecológica y evaluación de las especies, poblaciones y
comunidades Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM, México, Publ. Esp. 9:1-
230.
Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos. In: Yañez- Arancibia,
A. and J. W.Day, Jr (Eds). Ecología de los Ecosistemas Costeros del Sur
del Golfo de México: La Región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del
Mar y Limnol., UNAM. Coastal Ecol. Inst., L. S.U. Editorial Universitaria,
México, D.F.
Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988a. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos, In: Yañez-Arancibia
A. y J. W. Day, Jr. (eds.) Ecología de los ecosistemas costeros en el sur del
Golfo de México: La región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del Mar y
Limnol. UNAM Coast. Ecol. Inst. LSU. Editorial Universitaria, México, D. F.
Cap. 3 pp. 41-50.
Yáñez-Arancibia, A., A. L. Lara -Domínguez , P. Chavance y D. Flores
Herández. 1983b. Environmental behavior of Terminos Lagoon ecological
system, Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal.
Autón. México, 10(1): 137-176
Yáñez-Arancibia, A., F. Amezcua-Linares y J. W. Day. Jr. 1980. Fish

community structure and function in Terminos Lagoon, a trolical estuary in
the southern Gulf of Mexico, In: V. Kennedy (ed). Estuarine Perspectives.
Academic Press Inc., N.Y. pp. 465-482.
Yáñez-Arancibia, A., P. Sánchez-Gil y A. L. Lara-Domínguez.1984. Patrón

zoogeográfico de los peces demersales de la plataforma continental del sur
del Golfo de México. In: Symposium on the Biography of Mesoamerica,
Mérida, 27-30 octubre 1984.

VIII-
VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS

METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE
SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL.
La información referente al proyecto fue proporcionada por el promovente PEMEX
y la Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE, lo cual fue corroborado y
complementado con visitas a plataformas semisumergibles y autoelevables típicas.
La información referente al medio natural y socioeconómico, fue obtenida a través

del análisis de diferentes estudios científicos de carácter académico (ICMYL, UNAM
y UAM), así como de la visita a diferentes instancias gubernamentales como el
Instituto Nacional de Estadística, Geografía y Informática (INEGI), Servicio
Meteorológico Nacional (SMN) y sitios en Internet.
La información que presenta este documento, se complementa

con los anexos (fotográfico, documental y planos), que se
presentan en el apartado correspondiente.

VIII-
GLOSARIO
ANSI: Estándares Internacionales para equipos, tuberías, válvulas e instrumentos.

API: American Petroleum Institute.
ASME: American Society of Mechanical Engineers.
AWS: American Welding Society.
AWWA: American Water Works Association.
BNA: Barrena.
B.L.: Boca de liner.
CAS: Chemical Abstracts Services, es el número internacional con el cual de
clasifica todas las sustancias químicas para su identificación rápida.
CCT: Contratos Colectivos del Trabajo.
CNA: Comisión Nacional del Agua.
CRETIB: Análisis el cual determina si residuos es o no peligroso, mediante
diferentes pruebas de Corrosividad, Ractividad, Explosión, Toxicidad,
Inflamabilidad y Biológicamente Infeccioso.
CP: Centipoise
DC: Drill Collar
DOF: Diario Oficial de la Federación.
DRIF pulg: Diámetro interior máximo (pulgadas)
DST: Drill Stem Test.
ECOL: Normas sobre protección al medio ambiente.
ECO-PEMEX: Nombre del barco exclusivo para la recolección de desechos
industriales generados en las plataformas.
GPTA: Normas
HAZOP: Hazard and Operatility es el método que se utiliza para la identificación y
jerarquización de riesgo en los centros de trabajo.
HW: Heavy Weight
INE: Instituto Nacional de Ecología.
INTERVALO MD: Intervalo metros desarrollados
INTERVALO MDBMR: Metros desarrollados bajo mesa rotatoria
ISA: Instrument Society of America.
LFM: Ley federal del Mar.
LFT: Ley Federal del Trabajo.
MARPOL 73/78:
MSS: Manufactures Standardization Society.
NOM: Normas Mexicanas.
MOP (Tons): Margen para jalar (toneladas)
N2: Nitrógeno
OCDE: Organización de Cooperación y desarrollo Económico.
OIL-TRACK:
OMI: Organización Marítima Internacional.
PC: Plataforma Continental.

VIII-
PEMEX: Petróleos Mexicanos.

PEP: Pemex-Exploración-Producción.
PHAZOP: Modelo matemático para calcular los daños en condiciones extremas.
PP: Plataforma de Perforación.
PROFEPA: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.
PROMAM: Protección al Medio Ambiente Marino.
PSB (toneladas): Peso sobre barrena toneladas
S1,S2,S3...: Semana 1, etc.
6M, 12M, 3M: seis meses ...
SCT: Secretaría de Comunicaciones y Transporte.
SEMARNAP: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
STPRM: Sindicato de Trabajadores Petroleros de la república Mexicana.
TENS: Tensión
T.F.: Tubería flexible
T.P.: Tubería de perforación
T.R.: Tubería de revestimiento
UN: El número con que se clasifican los productos químicos en la Naciones
Unidas.
V.P.: Viscosidad plástica.

VIII-

VIII-

Huntaz Referenced PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Huntaz Referenced PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC.

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

I.1.2. Nombre del proyecto.

I.1.3. Datos de sector y tipo de proyecto.

I.1.3.3. Tipo de proyecto.

I.1.4. Estudio de riesgo y su modalidad.

I.1.5. Ubicación del proyecto.

I.1.5.2. Entidades federativas.

I.1.6. Coordenadas geográficas del proyecto.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

FIGURA I.1. PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO PROGRESO

PEP REGIÓN MARINA NORESTE

TABLA 1.1. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL.

Las coordenadas geográficas y UTM de cada pozo se presentan en la tabla I.2.

TABLA I.2. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

I.1.7. Dimensiones del proyecto.

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE.

I.2.1. Nombre o razón social.

I.2.2. Registro federal de contribuyente (RFC).

I.2.3. Nombre del representante legal.

I.2.4. Cargo del representante legal.

I.2.6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

I.2.7. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones.

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG

I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

I.3.2. RFC de la institución.

I.3.3. Nombre del responsable técnico.

I.3.4. RFC del responsable técnico.

I.3.5. CURP del responsable técnico.

I.3.6. Cédula profesional del responsable técnico.

I.3.7. Dirección del responsable del estudio.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES.

II.1. Información general del proyecto.

El proyecto como se mencionó anteriormente consiste en la perforación,

De los resultados de las actividades exploratorias obtenidos en las pruebas de

Se emplearán para cada perforación un promedio de 80 técnicos y personal

II.1.1. Naturaleza del proyecto.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE 2003.

FIGURA II.1. UBICACIÓN DE LOS POZOS Y POLIGONAL CONSIDERADA.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE

La localización de los pozos exploratorios se determinó con base en los resultados

TABLA II.1. PROGRAMA GENERAL Y RECURSOS A UTILIZAR EN FUNCIÓN

CHABEH-1 2006 100 260 75

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

FIGURA II.2. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN SEMISUMERGIBLE.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

FIGURA II.3. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN AUTOELEVABLE.

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

Los trabajos de transportación de las plataformas, perforación, terminación y

II.1.2. Justificación y objetivos.

El objetivo específico de la perforación de los pozos exploratorios, es evaluar las

II.1.3. Inversión requerida.

La inversión total por el desarrollo de los 23 pozos exploratorios es de

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

TABLA II.2. INVERSIÓN PREVISTA (COSTO EN DÓLARES Y PESOS)

CHABEH-1 35,100,000 10,125,000 375,570,000 108,337,500

PEP REGIÓN MARINA NORESTE SEPTIEMBRE DEL 2003.

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO.

Con las plataformas posicionadas, se procede a efectuar el anclaje de las patas