UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS UAPA.

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.

ESCUELA DE DERECHO.

TEMA:

TRABAJO FINAL.

ASIGNATURA:

Criminología.
ELABORADO POR:

Francisco Javier Batista Cruz

(Interno recluido en Rafey)

MATRICULA:

15-7445

FACILITADORA:

MARTHA TORIBIO M.A.

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS 20 DE AGOSTO DEL 2019.

 Introducción.

En el presente trabajo analizaremos la película de un crimen cometido por un

individuo adinerado que al descubrir que su esposa le es infiel con un agente de
policía, decide cometer dicho quebrantamiento de la ley y para esto planea un
“crimen perfecto”, tomando su tiempo para planearlo y engañando a las
autoridades, a tal grado que le dispara a su esposa en la parte inferior izquierda
del rostro dejando en ella lesiones que le hacen entrar en coma, el indiciado
realiza una serie de acciones con las cuales pretende limpiar la escena del crimen
y desvirtuar la información, indiciaria que podría revelar la identidad del autor
intelectual y material de dicho crimen que es el.
 Desarrollo.

Espacio para enviar la producción final

Distinguido participante:

El trabajo final consiste en ver y analizar la película Crimen Perfecto la cual

he colocado en el espacio de la plataforma y a partir de la misma establecer
los siguientes aspectos:

1. Que tipo de hecho se cometió en principio?

En un principio se presume que Ted" Crawford, le dispara a su esposa en el

rostro, a su esposa Jennifer Crawford, y este quiere que parezca un homicidio
realizado por otra personas, ya que le dispara a las ventanas de la casa, para que
se viera que intentaban entrar a la casa forcejando con esto desvestirla la
información.

2. Cuáles son las características de la escena del crimen?

Son que Ted" Crawford, le dispara a sus esposa con un arma de fuego, pretende
esconder las pruebas del caso, quiere ocultar pruebas limpiando el arma homicida.

3. En que tipo de escena ocurrió el crimen?

El tipo de escena es un crimen pasional, cometido en la residencia Crawford.

4. Que tipo de maniobras realizó Ted" Crawford para desacreditar el

testimonio del detective Rob Nunally?

Ted Crawford revelo ante el jurado la relación amorosa que el detective Robert
Nunally mantenía con la víctima, es decir su esposa, alegando que quien lo
detiene y dice haber escuchado que el admitía el crimen mantenía una relación de
infidelidad con su esposa lo cual le resta toda la credibilidad a su testimonio.
 5. Cuáles aciertos y desaciertos tuvo el Fiscal de distrito William "Willy"
Beachum en el manejo de las evidencias y presentaciòn de las pruebas
para demostrar la culpabilidad de Ted" Crawford?

El fiscal Beachum actuó de una forma arrogante y presumida en el manejo del

caso desde un principio mostrando un exceso de confianza por lo que se permitió
conocer el caso sin la debida preparación violando la ética jurídica. También no
manejo de forma correcta sus emociones dejándose provocar por Ted Crawford y
no siendo objetivo cegado por su ego. Uno de los aciertos fue cuando pudo
aportar las pruebas contundentes para lograr esclarecer el caso y también cuando
hizo que a Crawford se le acusara de homicidio por haber ordenado que
desconectaran a su esposa de la máquina que la mantenía viva después que este
pensara que se iba a salir con la suya.

6. Cuando se investigó la escena de los hechos y los trabajos de

investigación para hallar evidencias que ayudaran al esclarecimiento
del hecho explique como estaba conformado el Equipo de Trabajo

Estaba conformada por un detective de la policía, varios oficiales, El fiscal y otro

perito encargado de buscar el rastro del arma en la casa.

7. Quien realizó la inspección técnica del cuerpo?

Un paramédico de la policía estatal.

8. Cómo encontraron la victima?

La víctima fue encontrada aún con vida con un disparo que atravesó la corteza
central y el lóbulo temporal, en un charco de sangre y de forma frontal.
 9. Quien identificó la Víctima?

El detective Robert Nunally.

10. Fue protegida debidamente la escena del Crimen ? explique

La escena no fue protegida debidamente ya que fue viciada por Ted" Crawford,
hicieron de las suyas.

11. Diga si fue o no contaminada la escena del crimen? explique

Si fue contamina ya que escondieron los casquillo del Arma homicida y fue
cambiada el arma también por Ted" Crawford.

12. De los principios de la Criminalística cuáles aplican a esta película?

justifique su respuesta

Principio de inocencia: ya que toda persona debe ser tratada como inocente
durante las investigaciones y el proceso.

• Principio de investigación objetiva: ya que es obligatorio investigar tanto lo

desfavorable como lo favorable a los intereses del imputado (ted).

• Principio de validez de la prueba: ya que solo tienen valor las pruebas obtenidas
por medio lícito y practicado ante los organismos jurisdiccionales.
 13. Qué técnica de fijación de la escena se utilizó? Explique

Se cerró el perímetro de la casa, se colocó una señalización con la sinta amarilla.

14. Explique por qué el tribunal descargó a Ted" Crawford aun cuando este
cometió el hecho por el cual fue sometido a la acción de la justicia.
Explique.

Después de lo ocurrido en casa de Ted este es llevado a juicio, el fiscal William

Beachum, quien ya casi obtenido un nuevo y mejor empleo en otra
compañía, decide acepta el cargo porque aparentaba ser muy fácil pues se
tenía la declaración del culpable y el arma. Pero pronto se complican las
cosas cuando Rob el amante de Jennifer, es acusado de mantener relaciones con
la víctima, por lo tanto el juicio deberá iniciar sin alguna de las pruebas anteriores.
Así que Ted es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para
inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin
efecto la confesión firmada del Sr. Ted, ya que esta fue tomada por el oficial, y al
ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada
imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaración, pero
no contara con la credibilidad para poder decir que el Sr. Ted es culpable.

15. Con qué material probatorio fue llevado Ted" Crawford nuevamente a
juicio y bajo qué cargos?

Finalmente, el Sr. Ted" Crawford al ser puesto en libertad decide despedirse

del fiscal Beachum, quien no había sido tan eficiente en un primer momento.
Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma
homicida, qué pudo haber hecho con ella si el acusado nunca salió de la
casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carácter de cosa
juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal
que el arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante
de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya
no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede
 ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se
declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvidó de que al ser detenido
se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como después de
que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que
había empezado, entonces ello llevaría a que se le habrá un nuevo
proceso y esta vez se le perseguiría por delito de homicidio, entonces esto
llevaría a que se le habrá un nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el
delito de homicidio.

16. Enno más de tres párrafos elabore un criterio personal positivo o

negativo sobre la película utilizada en esta afirmación.

La película trata de juntar una mente brillante en la personificación de Ted

Crawford; un criminal lleno de secretos, con mucho conocimiento, capaz de
despistar y confundir hasta el más incrédulo y la astucia en un joven fiscal llamado
William Beachum; con una pesada carga emocional, que esta desconcertado y
con muchas ganas de dejar su trabajo por la oferta de uno mejor que ha estado
deseando desde hace mucho tiempo.

17. Establezca las diferencias entre impresiones de huellas dactilares,

huellas latentes huellas y necrodactilares.

Huellas dactilares es la impresión visible o moldeada que produce el contacto de

las crestas papilares de un dedo de la mano (generalmente se usan el dedo pulgar
o el dedo índice) sobre una superficie. Ayuda a identificar a las personas.

Huellas latentes Es la impresión invisible, dejada generalmente de manera

involuntaria, por el simple contacto con la yemas de los dedos, palmas de las
manos o plantas de los pies sobre una superficie.

huellas y necrodactilares Perteneciente o relativo a la huella dactilar de un

cadáver.
 Conclusión.

La película tiene una base sencilla, el bien siempre triunfará aun cuando pareciera
que no. El intelecto que uno posea te ayudara a elaborar cosas muy estructuradas
aunque parezcan imposibles, pero el protagonista no fue exento del humanismo
en sí que en este caso será el sentimiento de la venganza. Ese es un error que
muchos debemos de dejar a un lado para seguir adelante y hacer lo correcto
siempre tal es el caso de Beachum que su perseverancia lo mantuvo hasta el final
para poder vencerle en su juego. Si bien no puedo juzgar si Jennifer merecía
castigo o no, estoy seguro que no debió haber sido la muerte.

Hay un dicho que dice “hasta al mejor cazador se le va la liebre” esto quiere decir
que por más bueno que seas en algo, aunque te lo sepas de memoria; no debes
bajar la guardia o confiarte en lo que hagas porque puedes cometer algún error.
Este dicho encaja completamente con una parte de la película; como ser humano
el Sr Ted por más inteligente que haya sido, cometió un error y ese error le costó
su libertad. Como seres humanos estaremos propensos a errores pero hay que
ponerle dedicación y esfuerzo a lo que hagamos.
 Opinión personal.

En mi opinión el crimen perfecto en la vida real no existe, ya que, si se

pueden presentar muchos casos en la actualidad que no se han resuelto, ya sea
por falta de pruebas o por contaminación de la poca evidencia que se encuentra,
pero cabe señalar que no son perfectos ya que siempre se encuentra algún indicio
o testigo que coopera con el caso. Sin embargo muchos criminólogos y otros que
estudian la investigación penal afirman que el crimen perfecto no es insoluble por
la policía, sino por la capacidad de los penales. Pero en este caso cabe señalar
parte del argumento dicho por el Sr. Crawford“todos tienen su debilidad
Willy y la tuya es ganar”, si bien, Beachum estaba perdiendo el caso por su
“debilidad”; Ted perdió por su debilidad subestimar a los demás, debido a que
las personas con una personalidad narcisista tienen un sentido de
superioridad y una creencia exagerada en su propio valor o importancia, lo
que los psiquiatras llaman “grandiosidad”. La persona con este tipo de
personalidad puede ser extremadamente sensible al fracaso, a la derrota o a
la crítica y, cuando se le enfrenta a un fracaso para comprobar la alta
opinión de sí mismos, pueden ponerse fácilmente rabiosos o gravemente
deprimidos así como Ted que al verse frente al fracaso amoroso decide
cometer una conducta antisocial. En este caso en la película podemos percibir
claramente el egocentrismo y la confianza del homicida al nunca sentirse
atemorizado por el crimen que cometió. Cree que es mucho más inteligente
que los detectives y no presenta remordimientos ni culpa. Este criminal a mi
punto de vista es un delincuente organizado ya que usualmente esté tipo de
delincuentes son poseedores de un coeficiente intelectual superior a la media,
son personas que planifican sus crímenes muy metódicamente por local
pueden tardar años en realizar un asesinato o días.
La película trata de juntar una mente brillante un criminal con mucho
conocimiento, capaz de despistar y confundir hasta el más incrédulo y la
astucia en un joven fiscal llamado William Beachum; con una pesada carga
emocional, que esta desconcertado y con muchas ganas de dejar su trabajo por
la oferta de uno mejor que ha estado deseando desde hace mucho tiempo.
Durante la investigación se analizó detalladamente cada uno de los espacios con
la finalidad de poder encontrar huellas o pistas concretas, fue muy difícil encontrar
evidencias que demostraran la culpabilidad del criminal ya que mediante la
revisión del video no lo pueden culpar por que no se muestra el rostro ni ningún
móvil que lo señale como autor del crimen. Es así como el criminal a lo largo de
todo su proceso, al sentirse superior de los demás logra dominar la mayoría de las
facetas desde el inicio de su proceso.
 Bibliografía.

1. Gregory Hoblit, 2007, Crimen perfecto.“fracture”.