Está en la página 1de 11

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)
ESCUELA DE DERECHO

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL PENAL II

TEMA:

ROL DEL JUEZ DE LA INSTRUCCIN EN LA


VALORACIN DE LAS PRUEBAS

SUSTENTANTE: MATRICULA:

JOSE A. DE OLEO Q. 12-4466

FACILITADOR:

DR. ALEXIS SANCHEZ VASQUEZ, M. A.

Santo Domingo Este, Rep. Dom.


14 de Abril del 2016.-

1
ndice

Introduccin ------------------------------------------------------------------------ 3

Rol del Juez de la Instruccin en la Valoracin de las Pruebas -------------- 5

El Juez de la Instruccin ---------------------------------------------------------- 7

La Valoracin de la Prueba ------------------------------------------------------- 8

Conclusin -------------------------------------------------------------------------- 9

Bibliografa ------------------------------------------------------------------------ 11

Introduccin

2
Se atribuye a Napolen Bonaparte haber dicho que el hombre ms
poderoso de Francia es el Juez de Instruccin. Afirmacin que tena
asidero en la organizacin judicial francesa, donde este funcionario reuna
un extraordinario poder que inclua labores de investigacin (descenso a los
lugares, interrogatorios a testigos y partes, etc.), sobre las cuales luego l
mismo decida. Es decir: era Fiscal y Juez.

La Resolucin 1920-2003, dictada por nuestra Suprema Corte de Justicia


en fecha 13 de Noviembre del 2003, dispone que el principio de la
legalidad de la prueba sea consustancial con las garantas judiciales,
entendidas stas como procedimientos o medios para asegurar la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales.

Este principio de la legalidad de la prueba es parte del derecho al debido


proceso de ley, por lo que los medios de prueba son los que pueden
justificar la imputacin de un hecho punible, y, en consecuencia, que se
pueda determinar la restriccin de la libertad personal del acusado.

Las pruebas, y slo las legalmente admitidas, son pertinentes en la


acreditacin de la verdad del hecho imputado, y justificantes de la
motivacin de la sentencia condenatoria o absolutoria.

Este principio tambin es aplicable en la substanciacin de cualquier otro


proceso de carcter penal o determinacin de derechos y obligaciones de
carcter civil, laboral, disciplinario, administrativo u otros.

Pero es necesario enfatizar que el medio o instrumento de prueba slo es


vlido si es adquirido y admitido de modo lcito, con respeto estricto a los
derechos humanos, libertades y garantas constitucionales del imputado o
justiciable y en apego a las reglas establecidas en las diferentes normas que
regulan el mecanismo de la reconstruccin del hecho y de la recoleccin de
las pruebas.

En este sentido, nuestro Cdigo Procesal Penal, en su artculo 26, dispone


el principio de legalidad de la prueba, en base a ste, y al artculo 166 del
mismo cdigo, el Juez de la Instruccin en el anlisis de las pruebas en el
proceso, slo puede tomar en consideracin, aquellos elementos de prueba
que hayan sido obtenidos e incorporados al proceso de conformidad a los
principios y normas previstos en dicho Cdigo, pues, la falta de
cumplimiento a esta norma puede ser invocada en cualquier estado de
causa, llevando consigo la nulidad del acto con todas las consecuencias que
esto acarrea, sin perjuicio de las sanciones legales establecidas a los autores

3
del hecho por lo que en lo adelante, analizar el Rol del Juez de la
Instruccin en la Valoracin de las Pruebas.

Rol del Juez de la Instruccin en la Valoracin de las Pruebas

4
Hoy, el Juez de la Instruccin debe ser por lo menos tericamente - el
muro de contencin ante el cual se detenga la avalancha de posibles abusos
del poder. Sirviendo de equilibrio y garanta al respeto a los derechos del
ciudadano frente al ius puniendi del Estado. Lo dems, la investigacin, el
recabar pruebas a cargo y a descargo-, la acusacin, entre otras
funciones, pertenecen al Ministerio Pblico.

La labor del Juez de La Instruccin en esta etapa, es observar los


procedimientos dispuestos por el legislador para garantizar la imparcialidad
del Juicio, aquilatando las alegaciones no slo de las partes acusadoras sino
tambin las del imputado.

La mejor forma de hacerlo para el Juez de La Instruccin, es garantizando


que la facultad de oposicin y de contradiccin que la ley le concede al
imputado, se haga efectiva en el pleno ejercicio de su derecho a la
defensa. (Cuarta jornada de Derecho Procesal penal, (2001). Oferta de
pruebas, Universidad Central de Venezuela).

En virtud de las protecciones constitucionales hasta ahora discutidas y de


acuerdo a la complejidad de las alegaciones y los medios de prueba que se
ofrezcan, el Juez de La Instruccin est enmarcado en una serie de normas
preestablecidas por el legislador y que son imperativas a su labor judicial.

Hasta cierto punto en esta fase de la audiencia preliminar existe una


correcta aplicacin de la norma en lo concerniente al papel que desarrolla
el Juez de La Instruccin y lo que es vital para la consumacin de un
debido proceso.

Sin embargo, considerando que el papel que desempea el Juez de La


Instruccin esta sujeto a la norma procesal se debe de puntualizar que la
violacin al principio de igualdad no nace de un mal desempeo de las
labores del Juez, sino mas bien de una mala hechura de la norma al
momento en que el legislador cierra la facultad de apelar el Auto de
Apertura a Juicio, que es el momento en que el Juez de La Instruccin
emite su sentencia una vez concluida la audiencia, dejando as una brecha
que rompe con el Principio de igualdad procesal.

De manera que lo que conduce a la obligacin de desarrollar cada uno de


los pasos en que se desarrolla la audiencia preliminar, para una mejor
comprensin de lo que son las diferentes facetas por las que atraviesan las
partes en esta etapa intermedia y los presupuestos que toma en cuenta el
Juez de La Instruccin para emitir su sentencia.

5
Ahora bien, el Antiguo Proceso Penal contemplaba lo que era el juez de
instruccin, al cual le estaba recomendada la tarea de realizar la instruccin
preparatoria en materia criminal, en consecuencia, era el encargado de
realizar las investigaciones de los crmenes, recolectar las pruebas y luego
dictar providencia calificativa en virtud de la cual se enviaba a los posibles
autores y cmplices al tribunal de juicio. Es decir, que el juez de
instruccin era parte del proceso.

En tal sentido, el nuevo proceso penal dominicano, fundamentado sobre


el modelo acusatorio tiene como norte, consolidar un sistema democrtico
que resalte el equilibrio de las garantas procesales de seguridad jurdica y
respecto a la dignidad del ser humano, representada a travs del inters
legitimo del Estado, en evaluar a la comunidad en general en una
convivencia pacifica, reivindicar al perjudicado con la conducta criminal y
garantizar al acusado un eventual juicio justo he imparcial.

Es as, que el juez de instruccin, es un nuevo e importante actor en el


nuevo proceso penal. Ante l acude el Ministerio Publio a formalizar la
instruccin en una primera audiencia y formular su acusacin y presentar
los medios de prueba, en la audiencia intermedia para que el juez de la
instruccin decida lo que corresponda.

Y es que en los jueces de instruccin, opera una amplia y profunda


redefinicin de sus funciones, facultndole dicho cdigo el conocimiento
de todas aquellas cuestiones en las que la ley requiera la intervencin de un
juez durante el procedimiento preparatorio, dirigir la audiencia preliminar,
dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas
del procedimiento abreviado que prev el nuevo cdigo, siempre con la
finalidad de garantizar los derechos individuales de la colectividad.

El modelo acusatorio se caracteriza por la garanta de imparcialidad que


representa el rgano jurisdiccional, poniendo sobre las partes la obligacin
de producir las pruebas de sus alegaciones, de modo que el juzgador pueda,
a travs de la sana critica, adjudicar la verdad material sobre los hechos
imputados.

Asimismo, le coloca en posicin de valorar la suficiencia, tanto de la


prueba adquirida por el Ministerio Pblico, como aquella de defensa desde
la etapa temprana en el inter procesado.

A esos efectos, el sistema acusatorio, ya sea eminentemente adversarial o


cercano a este modelo, introduce la figura del juez como representante
ejecutor de la nivelacin del inters legitimo del estado en procesar

6
criminalmente a un ciudadano infractor de la ley y proteccin de los
derechos de ste, frente al ejercicio arbitrario del ius puniendis por parte del
primero.

Es bueno saber, que en el sistema procesal penal que nos rige, atendiendo al
principio de justicia rogada por el cual deben regirse todos los jueces
penales; al juez de la instruccin le estn vedadas las funciones
de investigacin, que son propias del ministerio publico.

El juez de la instruccin entra en funcionamiento desde la puesta


en movimiento de la accin pblica, hasta la conclusin de la audiencia
preliminar en caso de que el ministro publico presente acto conclusivo.

En este sentido, el juez de la instruccin conoce dos de las cinco fases del
proceso penal, que son la fase preparatoria y la fase intermedia, es decir, las
dos fases claves del proceso, por que son en las que se recolectan las
pruebas y se verifican la solicitud de dichas pruebas.

El Juez de la Instruccin

El juez de la instruccin es de acuerdo con Gmez (2006), es el


funcionario judicial que tiene la competencia jurisdiccional de resolver
todas las cuestiones en la que la ley requiera la intervencin de un juez
durante el procedimiento preparatorio, dirigir la audiencia preliminar, dictar
las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas del
procedimiento abreviado.

El Juez de la Instruccin, por su parte, no est facultado para investigar las


infracciones, ms bien controla la investigacin que realiza el Ministerio
Pblico y protege los derechos de las partes. El MP debe recurrir a l para
obtener autorizacin para realizar algunas medidas, unas con carcter
jurisdiccional y otras no.

El Ministerio Pblico al concluir la investigacin, si es su decisin, debe


presentar su acusacin formal ante el Juez de la Instruccin, junto a los
medios de prueba en que la fundamenta.

El Juez de la Instruccin convoca a una Audiencia Preliminar para


examinar, de manera oral, pblica y contradictoria, si la acusacin est
avalada en pruebas suficientes y han sido legalmente obtenidas, en cuyo
caso, sin examinar la culpabilidad, dispondra un Auto de Apertura de
Juicio. En caso contrario, dictar un Auto de No Ha Lugar.

7
La Valoracin de la Prueba

Cafferata Nores (1994), define la prueba, como lo que confirma o desvirta


una hiptesis o afirmacin precedente; por ello, el Juez valora cada uno de
los elementos de prueba, conforme a las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia, y est en la
obligacin de explicar las razones por las cuales, se les otorga determinado
valor, con base a la apreciacin conjunta y armnica de toda la prueba.

De manera que la valoracin de la prueba, es el proceso tendente a pesar


la prueba, a valorizar y a la valoracin del contenido de la prueba, accin
que se concentra en lo substancial, lo intrnseco del medio probante que ya
acredit la parte proponente en la etapa procesal de la acreditacin.

La valoracin forma parte de la etapa de juicio y es en esa etapa que los


jueces al deliberar valoran de un modo integral, cada uno de los elementos
de prueba producidos en el juicio; lo que se produce en atencin a la regla
general de que el juez o tribunal valora cada uno de los elementos de
prueba, conforme a las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y
las mximas de la experiencia.

La actividad probatoria, que debe realizarse en el juicio, es el nico medio


para quebrar la presuncin de inocencia que acompaa al justiciable.

Conclusin

8
En el proceso penal la prctica de la prueba va encaminada a determinar la
culpabilidad del imputado y su condena, en el caso en que quede acreditada
su participacin en los hechos constitutivos del delito enjuiciado, o bien su
absolucin, cuando no quede acreditada dicha participacin. Para ello es
necesario que el Juzgador haga una valoracin de la prueba practicada.

Despus de analizar el Rol del Juez de la Instruccin en la Valoracin de las


Pruebas es importante saber que, una cosa importante en la fase de la
instruccin es que el juez centre su valoracin bsicamente en el aspecto
legal de la obtencin e incorporacin de la prueba, si es legal, lo mas
saludable al proceso es que el juez la admita y la refiera al juicio a fin de
ser discutida all, pues muchas veces los Jueces del fondo se encuentran
con procesos donde los Jueces de la Instruccin han excluido pruebas por
considerarlas sobreabundantes y resulta que luego a la hora del juicio a
veces hasta se producen descargos por insuficiencia de pruebas, surgiendo
la inquietud de que el resultado pudo ser distinto si el juez de la instruccin
no hubiese excluido tales pruebas.

Es bueno aclarar que con esto no quiero decir que el juez del fondo tenga
inters en condenar, no se trata de eso, sino de la impunidad que a veces
surge de una mala valoracin de esas pruebas en la fase preliminar a fin de
ser o no admitidas para el fondo.

Otra situacin que suele suceder es cuando el juez de la instruccin excluye


pruebas que en el fondo dejan sin sustento una parte de la calificacin
jurdica del hecho, con lo que quiero enfatizar lo relevante que es para el
juicio, el trabajo valorativo que hace el juez en la instruccin de lo cual
muchas veces depende la suerte del proceso.

Por todo lo anterior expuesto, creo que el papel del Juez de la Instruccin
en el anlisis de las pruebas del proceso se delimita por lo previsto en los
artculos 5 y 7 de la resolucin nmero 3869-2006, de nuestra Suprema
Corte de Justicia, la cual establece que la audiencia preliminar constituye
un juicio a las pruebas, en donde el Juez de la instruccin, de conformidad
con la oferta de pruebas realizada por las partes, a los nicos fines de
determinar la suficiencia de la acusacin, debe valorar la legalidad, la
utilidad, pertinencia y la relevancia de las mismas a la luz de las
circunstancias alegadas y conforme a los criterios de valoracin previstos
en los artculos 172 y 333 del Cdigo Procesal Penal; se trata en definitiva
de un juicio sobre la admisibilidad de las pruebas y la consecuente
suficiencia de la acusacin.

9
Bibliografa

Cdigo Procesal Penal Dominicano (Ley 76-02)

10
Cdigo Penal Dominicano

Vocabulario Diccionario Jurdico

Resolucin nmero 3869-2006, Suprema Corte de Justicia,


Republica Dominicana.

Resolucin 1920-2003, Suprema Corte de Justicia, Republica


Dominicana.

11