BJETO: PRESENTAR ALEGATOS (Juicio Laboral)

SEÑOR JUEZ LABORAL:

DIANA MAREA, Abogada, por la personería acreditada en los autos ut supra mencionados, a V.S.,
como mejor proceda en derecho digo: -------------------------------------------

Que, vengo por el presente escrito, a presentar los alegatos que hacen a los derechos de mi
mandante, haciéndolo en los siguientes términos: ------------------------------------------------

Que, este representación, solicita el rechazo de la demanda instaurada por la señorita Concepción
Pane en contra de mi mandante Addia Confecciones S.R.L., inicial de demanda, la actora
manifiesta que fue despedida sin justa causa en fecha 9 de octubre de 1996, y narra los supuestos
hechos acaecidos, en su escrito de fs. 5 de autos. Todo lo afirmado por la misma queda desvirtuado
por el Acta de Inspección labrada por la Autoría Administrativa del Trabajo el 28 de octubre de
1996, en la cual claramente consta que mi mandante manifestó que la señorita Pane en ningún
momento fue despedida y que su puesto estaba a su disposición. Ante esto, la hoy actora se ratifico
en los términos de una supuesta denuncia presentada anteriormente, que no consta en ningún
lugar, optando por la vía judicial (fs. 4 de autos). ------

Señor Juez, la actitud de la señorita Concepción Pane, al negarse a retomar el puesto en la causal
establecida en el Art. inc.. de la Ley 213/93. La misma en ningún momento del juicio objeto el
contenido del Acta y CONTRARIO SENSU AVALA Y ACEPTA TACITAMENTE LO EXPUESTO POR MI
MANDANTE EN LO QUE SE REFIERE ASU SITUACION LABORAL, de lo cual se desprende claramente
que la actora simplemente quiso abandonar su puesto y percibir indemnizaciones que no le
corresponden, procediendo con total y absoluta mala fe. --------------

De la declaración testifical del señor Luis Monti, se ilustra al Juzgado acerca de la naturaleza de la
actividad desempeñada por la actora: Era ayudante aprendiz. A la siguiente pregunta, declara que
la señorita Pane "SALIO PORQUE FUE TRASLADADA DE SU LUGAR DE TRABAJO". Y al preguntársele
cual fue la razón que motivo el traslado respondió: "Fue trasladada porque no abastecía o satisfacía
en su lugar de trabajo, sus compañeras no estaban de acuerdo con lo que ella hacia en su lugar de
trabajo."-----
-
Que, esto claramente lo ha expuesto la defensa a fs. Que, en merito a la potestad de mejor
administración de la empresa se decidió que realice otra tarea buscando la mejoría del personal y
de la empresa, pasando a ser CEPILLADORA MANUAL DE TELA, esto es, un trabajo de IGUAL
NATURALEZA accesoria, misma carga horaria, y de IGUAL SALARIO, esto motivo la reacción de la
hoy demandante, para lo cual insistió al trabajo dándose por despedida, en fecha 09 de octubre del
corriente, conforme lo quiso argumentar ante las mismas autoridades y ante el asombro de mi
mandante, quien, ante las mismas autoridades queNO ESTABA DESPEDIDA Y QUE PODIA REANUDAR
SUS TAREAS EN EL MOMENTO QUE LO DESEE, cosa que no hizo la demandante, presentándose dos
días después para "arreglar las cosas" conforme sus propias palabras. (fs. 25 del exp). -----------------
--------------------------------

Sr. Juez, ahora cabe analizar las instrumentales ofrecidas por mi parte y agregadas en autos. A fs.
14 y 15 de autos, se encuentran glosados los Recibos de Pago que demuestran la suma percibida por
la demandante y que, no obstante ello, pretende volver a percibir. -----------

Es necesario recordar que, a pesar de haber incurrido en numerosas faltas y en la cual es causal de
despido mencionada anteriormente, mi mandante abono a la señorita Concepción Pane las sumas
que constan en los recibos y que le hubieran correspondido de haber sido despedida sin justa causa.
El pago se realizo por motivos de caballerosidad y a fin de evitar agravios mayores, sin discriminar
si correspondían o no en justicia.
Señor Juez, entre las pruebas ofrecidas por nuestra parte, se ofreció el Reconocimiento de Firma
estampada al pie de los recibos presentados en autos, lo cual consta a fs. de autos y que fuera
reconocida de manera ficta, al no presentarse a la audiencia de reconocimiento conforme consta a
fs. del expediente. ---------

Que, además Señor Juez, es notablemente obvia al total DESIDIA PROCESAL, por parte de la
demandante, siendo que debiendo ser ella la principal interesada por imprimir los tramites de
rigor, sea en las notificaciones, sea en las actuaciones tendientes obtener resultados, sea en los
tramites de rigor, ha hasta sorprendido el hecho que, entre las varias demostraciones de la total
falta de intereses por hacer relucir la verdad jurídica, tenemos: ---------------------------------

• No presento la declaración jurada. -----------------------------------------------

• No diligencio sus pruebas testificales. --------------------------------------------
• No diligencio su pedido de informes. ---------------------------------------------
• No arrimo otras instrumentales que las inicialmente presentadas y que no hacen otras cosa que
favorecer a nuestra parte. -------------------------------

• No se dio por notificada aun cuando esta era evidente por las actuaciones y diligencias realizadas
por la demandante. -------------------------------------

• No se presento a la audiencia de certificación de firmas. ---------------------

• No presento sus alegatos. ---------------------------------------------------------

Demás esta decir que simplemente su actuación procesal en el presente expediente se ha resumido
a basarse en las presunciones legales y en esperar las actuaciones de nuestra parte. Y ya lo ha
dejado en claro nuestra jurisprudencia, no debe ser esa la actitud el actor, sino todo lo contrario
DEBE SER QUE IMPULSE EL PROCESO, pues, el interés es la medida de la acción. –-----------------------
-------------------------

Que, el presente juicio ha proseguido y llegado a la instancia respectiva mas que nada
caracterizada por la actividad de la demandada antes que la actora, siendo que esta no ha
aportado o arrimado al expediente a aclarar las situaciones previamente planteadas, los derechos
reclamados o la sentencia solicitada. ---------

Como V.S., puede apreciar, ha sido debidamente PROBADOS TODOS LOS EXTREMOS ALEGADOS, por
esta representación, por las fundamentaciones que anteceden. -------------------

PETITORIO.

• 1. Se tengan por presentados los alegatos que hacen a los derechos de mi parte. --
• 2. Se de por decaído el derecho que ha usado la parte actora, por no haber alegado de bien
probado dentro del plazo que tenia para hacerlo. ------------------
• 3. Se corra vista al señor Agente Fiscal interviniente. -------------------------------------
• 4. Finalmente y luego de los tramites de rigor, dictar Sentencia, rechazando con costas la
demanda promovida por la señorita Concepción Pane, por improcedente. ----------------------------

Proveer de conformidad, será Justicia.

DIANA MAREA
ABOGADA
- See more at: http://www.escritosdederecho.com/2011/02/presentar-alegatos-juicio-
laboral.html#sthash.b83H7GGu.dpuf

MODELO DE ESCRITO DE ALEGATOS EN EL QUE UNA PARTE HACE REFERENCIA AL VALOR

DE LAS PRUEBAS

________________________.
VS.
________________________
Ejecutivo mercantil.
Expediente número ________
C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL

________________, Abogado, en mi carácter de endosatario en procuración de la parte actora,

personalidad que tengo acreditada y reconocida en autos, ante Usted, con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término de ________ días que le fue señalado a mi representada
para formular alegatos, vengo a expresar los siguientes

ALEGATOS

I. Con el escrito de demanda se acompañó el pagaré suscrito por el demandado, mismo en el

que consta su término de vencimiento.
II. En el ocurso de contestación a la demanda, el propio demandado reconoció haber suscrito el
pagaré base de la acción, según sus manifestaciones contenidas en el punto 1 de su escrito
de contestación.
III. Tal documental privada, consistente en el pagaré base de la acción, tiene valor probatorio
pleno, en los términos de los artículos 1296, 1241 y 12,15 del Código de Comercio.
En efecto, conforme al artículo 1296 del Código de Comercio, los documentos privados
hacen prueba plena contra su autor, cuando fueren reconocidos legalmente. Es el caso que
el demandado reconoció legalmente el pagaré base de la acción al dar contestación al punto
1 del escrito de demanda, en el correlativo de su ocurso de contestación. Igualmente, lo
reconoció expresamente al dar respuesta a la primera posición que se le articuló en el pliego
correspondiente.
Se cumplió con el requisito del reconocimiento establecido por el artículo 1241 del Código de
Comercio, en cuanto a que hubo reconocimiento al contestarse la demanda y al absolverse
posiciones.
En la forma exigida por el artículo 1245 del Código de Comercio la parte demandada estuvo
en aptitud de reconocer el documento base de la acción, dado que fue él mismo quien lo
firmó.
IV. La confesión del demandado, al contestar la demanda, reconociendo haber suscrito el pagaré
base de la acción, tiene valor probatorio pleno pues, en los términos del artículo 1287 del
Código de Comercio fue hecha por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento, sin
coacción ni violencia, fue de hecho propio y concerniente al negocio y se hizo conforme a las
prescripciones del capítulo XIII ya que, conforme al artículo 1211 la confesión puede ser
judicial o extrajudicial y según el artículo 1212 es judicial la confesión que se hace ante juez
competente al contestar la demanda.
V. La confesión del demandado, al reconocer, en la respuesta a la posición primera, que firmó el
pagaré base de la acción, acredita las obligaciones del reo, dado el valor probatorio que,
corresponde a esa confesional y que es pleno, en los términos de los artículos 1287, 1289 y
demás relativos del Código de Comercio.
VI. Por su parte, el demandado, quien según su escrito de contestación estaba obligado a probar
los vicios ocultos del aparato vendido, aportó como prueba de su parte la prueba pericial
pero, por las razones que aparecen en autos, sólo se desahogó el dictamen de un solo
perito, por lo que no probó los hechos integrantes de su respectiva excepción.
Al respecto, tiene aplicación lo dispuesto por el artículo 1194 del Código de Comercio:
"El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el
reo sus excepciones."
 La prueba pericial requiere el concurso colectivo de varios peritos y es insuficiente el
dictamen de un sólo perito. El carácter colectivo de dicha prueba se desprende de lo
dispuesto en los artículos 1252, 1254, 1255, 1256 y 1301 del Código de Comercio.
La carencia de valor probatorio pleno de la pericial unitaria aportada por la parte demandada,
se corrobora con la lectura de la tesis jurisprudencial número 293 de la Tercera Sala de la
Suprema Corte de justicia de la Nación, visible en el Apéndice 1975, y cuyo texto es el
siguiente:

"PRUEBA PERICIAL, CARÁCTER COLEGIADO DE LA

"Dado el carácter colegiado de la prueba pericial, si sólo dictaminó un perito que no fue
designado de común acuerdo por las partes, la prueba no se perfeccionó y por tanto carece
de valor probatorio pleno."

VII. Dado que la parte actora probó los elementos constitutivos de su acción y la parte
demandada no probó sus excepciones, solicito se dicte sentencia en la que se condene a la
parte demandada a pagar a la parte actora las prestaciones que le fueron reclamadas y que
se haga trance y remate de los bienes embargados.

Por lo expuesto, A USTED C. Juez, atentamente pido se sirva:

Único. Tener por formulados los alegatos de la parte actora en los términos del presente ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO.
________________, a ____ de ____ de mil novecientos ____.

MODELO ALEGATO FINAL PROCESO CIVIL

EXPEDIENTE N° 00301-2011-0-1411-JR-CI-01
ESCRITO N° 3
SECRETARIO FERNANDO OMAR MAGALLANES SOTO
SUMILLA: Presenta alegato
AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, abogado de MANUEL GERARDO CHIRINOS
ANTO, en los autos por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, contra SILVER SALVADOR
MEDINA Y OTRO, dice:
 Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 24 de los
corrientes, cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare
fundada la demanda, por los siguientes fundamentos:
1.- En la Audiencia de Conciliación, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los siguientes
cinco puntos controvertidos: “1.- Determinar si entre demandante y demandado se llegó a
celebrar el contrato de obra de una embarcación con fecha 06 de octubre de 2008, de acuerdo con
las características que se indican en el escrito de la demanda, habiéndose pactado el valor de la
embarcación en la suma de once mil nuevos soles. 2.- Determinar que del precio pactado el
demandante ha entregado al demandado la suma de S/. 9,000.00 3.- Determinar si el demandado
ha cumplido con la entrega de la embarcación al demandante. 4.- Determinar que al haber
incumplido el demandado con la entrega de la obra, se debe proceder a la resolución del contrato y
disponer que las partes se restituyan las prestaciones, debiendo el demandado devolver la suma de
nueve mil nuevos soles, con sus respectivos intereses, y pagar la Indemnización por daños y
perjuicios- daño moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la demanda deviene en
infundada.” Entonces el procedimiento probatorio, queda delimitado a cinco puntos
controvertidos, o se incurriría en incongruencia.
2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el contrato
de servicio de contrato de obra que obra a fojas 2, la contestación a la primera pregunta
que se le hizo a don Silver Salvador Medina, en la audiencia de pruebas, la contestación
de las dos primeras preguntas y las dos repreguntas, que se hizo al testigo Bernardo
Roberto Quintana Aquije, las respuestas del testigo Fernando Américo Sánchez Tardío-
tanto al pliego de preguntas, como a las preguntas de la defensa- las respuestas del
testigo Luis Alberto Medina Torres y las respuestas al pliego de preguntas, de la
declaración de parte.
3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la segunda
cláusula del contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el demandado hace
constar que ha recibido un pago inicial de S/. 7,000.00 y los documentos admitidos y
actuados que obran en el expediente.
4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que obran
en el expediente y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de pruebas, quedando
demostrado que el demandado jamás cumplió con entregar la embarcación al
demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del señor juez, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, tomando en consideración los medios probatorios
actuados en el proceso y una comprensión cabal de los hechos esclarecidos con los
medios probatorios.
6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a tomar
en consideración:
6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio de
obra de la embarcación se celebró el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en negrita la
fecha, para acreditar la fecha de celebración). En tal sentido, a fin de evitar la existencia
de algún vicio procesal debe verificarse si en efecto el contrato a resolver ha sido
realizada como aparece en el tenor del contrato, o es producto de un fraude, como alega
la demandada, para lo cual debe acreditarse fehacientemente la fecha en que se llevó a
cabo tales hechos y -tratándose de documentos privados- debe tenerse en cuenta lo
establecido en el artículo 238 del Código Procesal Civil, que señala los supuestos en que
los mismos producen eficacia jurídica en un proceso, en los casos que no produzcan
convicción en el juez.
6.2 En los recibos de aportación de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la fecha que
aparece en los documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de 2008, por lo que es
evidente la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO.
6.3 En los recibos de aportación de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la persona
que firma como receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA AQUIJE, que es la
misma persona que aparece como testigo de la parte demandada y quien en la audiencia
de pruebas, ofreció nuevos documentos, DONDE APARECE SU NOMBRE, tratando de
sorprender al juzgado con pruebas y documentos falsos, de lo que fluye la TEMERIDAD
Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO y se deja en evidencia la comisión del
delito tipificado en el artículo 409º del Código Penal, que en forma expresa se leyó a
cada uno de los testigos, por lo que el señor juez deberá remitir copia certificada de
actuados, al representante del Ministerio Público, para que proceda conforme a sus
atribuciones.
6.4 Entonces, está probado que el demandado se ha confabulado con el testigo
BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez, bajo el
principio de inmediatez, fue el que presentó documentos pretendiendo torcer la recta
administración de justicia, revela que es el AUTOR INTELECTUAL del delito, y quien ha
comprometido a los otros testigos, para que repitan como grabadoras, sus mismas
apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.
6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolución de S/. 9,000.00
que entregué al demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35, acreditan la
cantidad de S/. 11,000.00 con el objeto de probar equivalencia entre el valor del terreno
de S/. 11,000.00 con el valor de la embarcación, para hacer aparecer como un trueque, lo
que ha ideado, elucubrado, planificado y ejecutado, el testigo BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser denunciado por el señor juez, por haber
cometido el delito previsto y sancionado en el artículo 409º del Código Penal.
7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a los
recibos de aportación de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE eficacia probatoria para determinar un hecho que no se advierte
directamente de dicha prueba, siendo adecuado rescatar que todo medio probatorio
debe ser idóneo, pertinente y referirse a los hechos conforme señala el artículo 190 del
Código Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios probatorios ofrecidos por el
demandado, ya que de él no se colige que el documento de fojas 2, contenga un acto
simulado y que se haya ocultado un trueque, como falazmente pretende engañar al juez,
la parte demandada, aporreando con todo desparpajo, su inteligencia.
8.- Como quiera que nuestra Constitución Política no ampara el abuso del Derecho, y
que todo acto ilícito es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que las pruebas
presentadas al proceso, por el demandado, provienen de actos ilícitos, la demanda debe
ser declarada fundada, bajo los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
POR LO EXPUESTO:
Al señor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al
Ministerio Público, para que reprima a los autores del delito de falsa declaración en
juicio.

Pisco, 25 de noviembre de 2014.