UNIVERSIDAD CATOLICA DE HONDURAS

“NUESTRA SEÑORA REINA DE LA PAZ”

DIRECCION DE POST GRADOS E INVESTIGACION

MAESTRÍA EN DERECHO LABORAL Y ADMINISTRATIVO

Asignatura: Métodos Alternos de Solución Catedrático: Dr. Juan Carlos
de Conflictos Bustillo

CASOS PRACTICOS

PARTE 2 – 9 PUNTOS

DE LA LECTURA DE LOS SIGUIENTES RELATOS, DETERMINE AL CUÁL MÉTODO

ALTERNO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS PUEDE SER SOMETIDO EL CASO EN
PARTICULAR O SI EN SU DEFECTO NO SE PUEDE BUSCAR UNA SOLUCIÓN ALTERNA
AL MISMO. SU RESPUESTA DEBERÁ SER JUSTIFICADA EN BASE A ARGUMENTOS CON
SUSTENTO LEGAL SEÑALANDO LA LEY O LEYES Y EL ARTÍCULO O ARTÍCULOS QUE
RESPALDAN SU RESPUESTA.

CASO 3: EL TESTIGO CONCILIADOR

El Abogado José Candelario trabaja como Conciliador en el Centro de Conciliación y Arbitraje del
Municipio de Quebrachitos; hace tres meses se le presentó un caso ante su oficina para dirimir una
disputa por unos terrenos entre los hermanos Pedro y Juan Navajas vecinos del referido municipio. Del
acuerdo de conciliación que quedo registrado en la respectiva acta, se acordó que Pedro tenía toda la
razón en cuanto a sus pretensiones y que Juan iba a honrar lo adeudado a su hermano Pedro una
suma que ascendía casi al millón de lempiras en un plazo de treinta días calendario a partir de la firma
del acuerdo. Pasaron dos meses y Juan nunca abonó la cantidad antes referida ni ninguna otra y no le
volvió a contestar el teléfono a Pedro por lo que éste último decidió interponer una demanda contra
Juan en los juzgados respectivos. Resulta que el día de la evacuación de los medios de prueba y al
evacuar la prueba testifical específicamente, se escucha la declaración del Abogado José Candelario
quien manifiesta que es cierto todo lo expresado por don Pedro Navajas y que a él le consta porque él
fungió como conciliador en esa misma disputa hacía aproximadamente tres meses.

Se pide:

Señale una por una todas las cuestiones que para su criterio son correctas e incorrectas en el
relato anterior, indicando a qué ley se refiere y los artículos específicos.

1
CASO 4: LA LECHE DE LOS NIÑOS

Doña Laura de las Américas tuvo una relación marital con don Juan Tenorio de la que procrearon dos
niños, Laurita de 7 años y Juancito de 4. Actualmente están divorciados y en los últimos 10 meses don
Juan no ha honrado el convenio regulador en el que se comprometía a darle a doña Laura la cantidad
de 10 mil lempiras mensuales para la manutención de los dos vástagos a pesar que ahora don Juan
gana un 30% más de salario de lo que ganaba hace un año. Doña Laura le ha pedido a don Juan que
además de lo adeudado, ahora tiene que incrementar la pensión a 15 mil lempiras mensuales porque
desde hace un año gana más y todo está más caro y los niños ya van a la escuela. Don Juan le
propuso a doña Laura que sometieran la disputa a un arbitramiento en vista que él estaba un poco mal
financieramente y que no podía aumentarle la pensión ni pagarle los 10 meses que le adeudaba a lo
que doña Laura acepto en virtud que le recomendaron que sería más rápido que volver a ir al juzgado
de la localidad. Una vez sometida la causa y admitida por el tribunal designado, se emitió el
correspondiente laudo en donde se resuelve que el señor Juan Tenorio tiene que pagarle los 100 mil
lempiras que le adeuda a doña Laura más una indemnización de 15 mil por el atraso ocasionado y con
respecto al aumento en la pensión se deniega el mismo y se rebaja la misma a la cantidad de 9 mil
lempiras mensuales exactos.

Se pide:

Señale una por una todas las cuestiones que para su criterio son correctas e incorrectas en el
relato anterior, indicando a qué ley se refiere y los artículos específicos.

2
CASO 5: EL JUEZ DE PAZ DE TANGAMANDAPIO

El Abogado Raúl Chato Padilla es el Juez de Paz del Municipio de Tangamandapio una población muy
prospera que se dedica a la producción ganadera. Hace seis meses el Juez Padilla celebró una
audiencia de Conciliación entre dos comerciantes por una diferencia surgida en la compra venta de
seis vacas lechera de la raza Gyr cuyo monto ascendía a 430 mil lempiras en total. Resulta que la
conciliación fue todo un éxito, levantando el acta respectiva en donde el señor Roberto Gómez Bolaños
se comprometía a pagarle, en el término de 4 meses, la suma adeudada al señor Carlos Villagrán.
Pasado el tiempo estipulado, el señor Gómez no honró su compromiso y ante los reclamos del señor
Villagrán para que le hiciera efectivo lo pactado, éste le manifestó que el acuerdo de conciliación no
tenía validez ya que los Jueces de Paz no se pueden extralimitar más allá de lo que la ley señala y que
el Juez Padilla había servido de conciliador en un proceso que excedía la cuantía que está
determinada para los procesos de paz que es de 100 mil lempiras y que por lo tanto el acuerdo no
tenía ninguna validez y que no lo iba a cumplir.

Se pide:

Señale una por una todas las cuestiones que para su criterio son correctas e incorrectas en el
relato anterior, indicando a qué ley se refiere y los artículos específicos.